Nejednakost prihoda u Japanu: Podjela na duboke

Jednom slavljen zbog svoje blisko-univerzalne srednje klase i snažne socijalne kohezije, Japan je do kraja 2010. doživio stalni porast nejednakosti prihoda. Gini koeficijent, zajednička mjera nejednakosti, popeo se od otprilike 0,28 sredinom 1980-ih do preko 0,33 do kasnih 2010-ih kada je prilagođen za veličinu domaćinstva, prema OECD podacima. Dok Japan ostaje ravnopravniji od SAD-a ili Ujedinjenog Kraljevstva, trend je alarmirao političare, ekonomiste, a javnost nije ravnopravna. Stagnantna plaća, širenje neregularnog zaposlenja, starenje stanovništva, i porezni sistem koji stavlja veliki teret na rad, nego kapital, doprinosi su svi osjećaju da ekonomska pita nije ujednačena. Obraćanje prihoda nije više samo je jedan od glavnih političkih problema koji se može suočiti sa glavnim političkim problemom.

Korijeni problema nejednakosti Japana

Da bi se razumelo zašto političke stranke predlažu takva različita rješenja, prvo se moraju shvatiti strukturni uzroci nejednakosti Japana. Najbitniji faktor je dvostruko tržište rada. decenijama, sistem \"životno zaposlenje\" Japana štiti redovne radnike sa stabilnim plaćama, bonusima i velikodušnim beneficijima. Međutim, nakon što se balon sa cijenama imovine u 1991. godini, kompanije su se sve više okretale neregularnim radnicima dio-timerima, radnicima ugovorima, i poslanim zaposlenicima da bi smanjile troškove. Danas, skoro 40% radne snage je neredovito, kako je prijavljeno Japan Institut za politiku rada i obuku. Ovi radnici zarađuju prosječno 60% od onoga što redovni radnici zarađuju i primaju daleko manje koristi. Rezultat je sve veća podjela između onih koji su u unutrašnjosti i autsajdera, između onih sa stabilnim karijerama i onih koji su zarobljeni u predkarstvu.

Drugi vozač je sistem poreza i transfera. Japan se u velikoj mjeri oslanja na poreze na potrošnju i premije socijalnog osiguranja, koje su regresivne oni uzimaju veći udio prihoda od nižih zarada. U međuvremenu, struktura poreza na dohodak je relativno ravna, a kapitalne dobitke se oporezivaju na nižim stopama od prihoda rada. Međunarodni monetarni fond] je napomenuo da je japanski sistem preraspodjela manje učinkovit od mnogih drugih naprednih ekonomija u smanjenju nejednakosti. Konačno, demografski pritisci utječu na problem. Stariji su više oslanjani na javne penzije, koje su skromne, dok se mlađe generacije suočavaju s nestašnim plaćama i visokim stambenim troškovima u većim gradovima.

Političke stranke i njihovi prijedlozi

Japanski politički spektar nudi niz pristupa, od strategija rasta-prve do duboke preraspodjele. U nastavku, ispitujemo politike četiri ključne stranke: vladajući LDP i njegov koalicioni partner Komeito, glavni opozicioni CDP, i JCP. Svaka stranka uokviruje to pitanje drugačije, odražavajući njegovu osnovu podrške i ideološke sklonosti.

Liberalno demokratska partija (LDP): Rast kao lijek

LDP, na vlasti gotovo kontinuirano od 1955. godine, tradicionalno je tvrdio da je ekonomski rast najbolji način za podizanje svih brodova. Pod premijerima Shinzo Abe (2012.2020.) i njegovi nasljednici, stranka je težilaAbenomiji\" mješavini monetarnog ublažavanja, fiskalnog stimulansa i strukturnih reformi. LDP ukazuje na rekordno nisku stopu nezaposlenosti od oko 2,5% kao uspjeh, tvrdeći da je usko tržište rada guranje plaće kako za redovne tako i za neregularne radnike. Međutim, stvarni rast plaća bio je slab, a mnogi ekonomisti tvrde da je Abenomics proširio nejednakost povećavanjem profita i cijena dionica dok ostavlja obične radnike iza sebe.

Komeito: Pragmatični partner

Komeito, partner u LDP-u, predstavlja društveno svjesniju niti unutar vladajuće koalicije. Porijeklom od budističkog pokreta Soka Gakkai, Komeito naglašava politiku s ljudskim centrima i historijski je gurao za programe velikodušnog socijalne skrbi. U posljednjih nekoliko godina, Komeito se zalaže za povećanje dječijeg doplataka, širenje slobodnog obrazovanja i brže povećanje minimalne plaće. Stranka također podržava progresivniji porezni sustav, iako je bila pažljivija da ne otuđi svog koalicijskog partnera. Komeitov utjecaj se ne može vidjeti u politikama kao što suReiwa“ dodatni proračunski prioriteti koji uključuju mjere za pomoć niskodošlekućanima i jednodomnim porodicama. Dok Komeito ne nudi temeljnu kritiku kapitalizma, njen pragmatički pristup često pogura LDP prema ravnomjerljivijim rashodima. U koaliciji je u pregovorima, najsnažnije je za razvojna sigurnost i za djecu.

Ustavotvorna demokratska stranka (CDP): Napredna redistribucija

Međutim, u okviru BDP-a, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje potrošnje, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih u okviru programa za povećanje broja zaposlenih u okviru CDP, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih u okviru programa za zapošljavanje, u okviru programa za povećanje broja radnih grupacija u okviru sistema za smanjenje broja zaposlenih u CDP, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih u okviru programa za zapošljavanje, u okviru programa za povećanje broja zaposlenih u okviru programa za povećanje broja radnih grupa za zapošljavanje, u okviru programa za smanjenje broja zaposlenih u okviru CDP, u okviru programa za povećanjem broja radnih grupa za smanjenje broja zaposlenih u okviru CDP-DP-a, u okviru za povećanjem broja radnih grupa za smanjenjem broja zaposlenih.

Japanska komunistička partija (JCP): Sistemski overhaul

JCP nudi najradikalniju viziju. Ona tvrdi da kapitalizam sam generiše nejednakost, i da samo prelazak na javno vlasništvo ključnih industrija i snažnu državnu intervenciju može rešiti problem. JCP predlaže porez na bogatstvo velike financijske imovine i nekretnine, oštar porast korporativnih poreza, i nacionalizaciju velikih banaka i komunalnih preduzeća. Na radu, stranka poziva na zabranu nepravilnog zapošljavanja i univerzalno pravo na redovni status radnika. Također se zalaže za 2.000 dolara mjesečne dividende za svakog građanina, financirane porezima na bogate. Dok JCP drži samo šaku mjesta u dijeti, njene ideje su dobile trakciju među mlađim glasačima i u aktivističkim krugovima.

Druge stranke i amerging glasovi

Pored četiri glavna aktera, manje stranke poput Reiwe Shinsengumi, predvođene glumac-preokrenuti-političar Taro Yamamoto, su napravile nejednakost svoje pitanje potpisa. Reiwa predlaže masivnu preraspodjelu kroz povećanje poreza na potrošnju obrnuto u korist univerzalnog osnovnog prihoda, uz velike poreze na bogatstvo i velike korporacije. Stranka je stekla značajnu pažnju javnosti na izborima u gornjem domu 2019. godine, osvojivši dva mjesta. U međuvremenu, konzervativna Japanska Inovacijska stranka (Nippon Ishin no Kai), uglavnom zasnovana na Osaki, naglašava regionalnu devoluciju i rezanje birokratskog otpada umjesto direktne preraspodjele. Njihov fokus je na rast kroz deregulaciju, koja bi mogla proširiti nejednakost čak i kao što povećava ukupni rezultat. Konačno, Demokratska stranka za ljude (DPPPP) je zastradala centar, a završavajući sa miksiranjem politike, ali samo ne samo zbog nedostatka šiljanjanja te nejednakosti.

Izazovi za djelotvornu reformu

Iako je u Japanu u pitanju fiskalna politika, provedba bilo kakve ozbiljne politike smanjivanja nejednakosti u Japanu suočava se sa teškim preprekama. Prva je fiskalna. Japan ima najveći javni odnos duga i BDP-a u svijetu, preko 260%, koji ograničava prostor za novu potrošnju osim ako se ne podudara s povećanjem poreza ili smanjenjem potrošnje drugdje. Svaka stranka koja predlaže velike nove programe socijalne skrbi mora se suočiti s pitanjem kako platiti za njih bez narušavanja već krhke ekonomije. Drugi izazov je snažan patološki interesi. LDP-ova bliska veza s velikim poslovanjem čini ga otpornim na povećanje poreza na dobit ili strožije radne propise. Poslovni lobi, Keidanren, dosljedno je tvrdio da japanska troškovna konkurentnost ovisi o fleksibilnom tržištu rada.[FK]

Drugi izazov je politička fragmentacija. LDP i Komeito zajedno drže stabilnu većinu, što znači da opozicionski prijedlozi rijetko dobiju saslušanje. Međutim, sam LDP je veliki šator, s frakcijama koje se protežu od fiskalnih konzervativaca do zagovornika država blagostanja. Unutarnja neslaganja mogu ublažiti inicijative. Na primjer,jednaka plaća za jednak rad“ zakonodavstvo usvojeno 2018. godine je znatno oslabljeno nakon lobiranja od poslovnih grupa i unutrašnjeg otpora od članova proraslog LDP-a. Konačno, japanska birokratska kultura može usporiti provedbu čak i skromnih reformi. Ministri često brane svoj teritorij, a pilot programi mogu potrajati godinama do povećanja. Svi ti faktori ukazuju da će značajan napredak u nejednakosti biti u najboljem slučaju ako politička kriza ne promijeni status kvo.

Uloga civilnog društva i međunarodni pritisak

Političke stranke ne rade u vakuumu. Sindikati rada, iako slabiji nego u prošlosti, su se po prvi put u desetljećima trudili da povećaju minimalne plaće i osiguraju zaposlenje. Najveća federacija, Rengo, pozvala je na povećanje 3% do 5% godišnje plaće, a u proljeće 2024 velike kompanije su se složile da podignu povećanje od preko 5% u desetljećima. Aktivističke grupe poputNeregularnog radničkog saveza“ iJapan Women's Network“ su podigle svijest o spolnoj dimenziji nejednakostiJapan's rodne plaće razlike su jedna od najgorih u OECD-u na oko 22%. Međunarodne organizacije poput OECD-a i Svjetske banke redovito objavljuju izvještaje kritične o trendovima japanske nejednakosti, koji su na snazi.

Usporedbeni pristupi: Šta radi?

Ekonomisti su podijeljeni na koji je strategija najefikasnija. Prvi pristup LDP-a ima neku empirijsku podršku: zemlje sa višim stopama rasta općenito vide šire dobitke prihoda, pod uvjetom da se koristi ne uhvate isključivo od vrha. Niski rast Japana od 1990-ih može biti pokretač nejednakosti, jer statičke ekonomije teže nagraditi postojeće bogatstvo. Međutim, čista priljev-dolje ekonomija je diskreditirana. Redistributivni prijedlozi CDP-a usklađeni s dokazima da sustavi poreza-i-transfera mogu značajno smanjiti nejednakost nordijske zemlje dokazuju to.

Prospekti za budućnost

Nakon pandemijske inflacije val je doveo pitanje stvarnih plaća u oštrom fokusu. Banka Japana konačno pomak daleko od ultralahke monetarne politike može utjecati na zapošljavanje i nejednakost na nepredvidljive načine. Vladin konceptNovi oblik kapitalizma“, promoviran od strane premijera Kišide, pokušaji da se stopi rast i preraspodjele, ali je do sada iznio više retorike nego rezultata. Povjerenje javnosti u političke stranke je nisko samo oko 30% glasača odobrava kabinet. To otvara prostor za populističke anti-ustavne pokrete, ali oni u Japanu imaju tendenciju da budu nacionalistički, a ne redistributivni. Reiwa Shinsengumi uspjeh pokazuje da je lijevo-populistička poruka može privući glasove, pogotovo među mladima. Ako se nejednakost prihoda nastavi dalje davati, glasači mogu okrenuti ili prisiliti stranke na politički ishod.

Zaključak: Nastavak borbe

Nejednakost prihoda u Japanu nije kriza na nivou Sjedinjenih Država ili Brazila, ali je to korozivni trend koji ugrožava socijalnu stabilnost i potkopava ideal pravednog društva. Japanske političke stranke su reagovale sa različitim vizijama, od LDP-ovog postepenog rasta do JCP-ovog poziva na sistemsku transformaciju. Nijedan od tih pristupa ne može pojedinačno preokrenuti decenije strukturnih promjena, ali sama rasprava je zdrav znak demokratske rasprave. Izazov je da se pomakne izvan partizanskog posturinga i usvoji koherentnu, strategiju zasnovanu na dokazima koja kombinira rast, preraspodjevanje i reformu tržišta rada. Uz starenje populacije, nisku stopu rađanja, i krhku globalnu ekonomiju, Japan ne može priuštiti da ignoriše rast plime. Nadolazeće godine će testirati da li njen politički sistem može ostvariti odvažno, dugoročno je potrebno da se ukonstruira.