Fondacija Četvrtog amandmana

Četvrti amandman Ustava Sjedinjenih Država glasi: Pravo naroda da bude siguran u svoje osobe, kuće, papire i efekte, protiv nerazumnih pretraga i napada, ne smije se kršiti, i nijedan nalog neće izdati, već na vjerojatan uzrok, podržan od strane zakletve ili afirmacije, a posebno opisuje mjesto koje treba pretraživati, a osobe ili stvari koje treba zaplijeniti Ove četrdeset i osam riječi čine jednu od najmoćnijih zaštita za individualnu privatnost i slobodu u američkom pravu. Ratificirani u sklopu Zakona o pravima 1791. godine, Četvrti amandman je bio direktan odgovor na zloupotrebe općih naloga i naloga za pomoć koje su koristile britanske vlasti za pretraživanje kolonijalnih domova i bez specifičnog razloga.

Razumijevanje kako se ostvaruju prava Četvrtog amandmana je od ključne važnosti za bilo koga ko živi u SAD-u ili posjećuje SAD. Ove zaštite se odnose na interakcije sa svim nivoima provođenja zakona, uključujući lokalnu policiju, državne policajce, federalne agente i druge vladine zvaničnike. amandman ne garantira apsolutnu privatnost već štiti od [ nerazumnog ] vladinog upada. Ključno pitanje u slučaju bilo kojeg Četvrtog amandmana je da li je pretraga ili oduzimanje bilo razumno pod okolnostima.

Vrhovni sud je protumačio Četvrti amandman da se zahtijeva da se pretresi i zapljene zasnovaju na vjerovatnom uzroku i, u većini slučajeva, ovlašteni nalogom. Međutim, Sud je također prepoznao mnoge izuzeće od zahtjeva za nalog, kao što su pretresi incidenta za hapšenje, doktrina običnog pogleda, hitne okolnosti, i pretraga pristanka. Znajući kada se ti izuzeci primjenjuju i kada nisu kritični za zaštitu vaših prava.

Osnovni principi zaštite od četvrtog amandmana

Šta konstituiše pretragu

Ne računa se svaka vladina posmatranja kao pretraga za četvrti amandman. Vrhovni sud je smatrao da se potraga odvija kada vlada fizički upadne na ustavno zaštićeno područje (test za trespass) ili kada vlada krši nečije razumno očekivanje privatnosti. Osoba ima razumno očekivanje privatnosti kada ima subjektivno očekivanje privatnosti koje društvo priznaje kao razumno. Ovaj standard je utvrđen u Katz v. Sjedinjene Države (1967) i nastavlja da vodi analizu Četvrtog amandmana.

Primjeri područja u kojima pojedinci općenito imaju razumno očekivanje privatnosti uključuju unutrašnjost kuće, zapečaćeni paket, sadržaj mobilnog telefona (sa nekim ograničenjima), i zaključani kofer. područja u kojima sud obično ne nalazi razumno očekivanje privatnosti uključuju otvorena polja izvan kuće, smeće ostavljeno na ivičnjaku za prikupljanje, te eksterijer vozila vidljivog iz javne tačke gledišta.

Šta konstituiše napad?

Napadač osobe se javlja kada razumna osoba ne bi bila slobodna da napusti ili prekine susret sa policijom. Ne svaka policijsko-građanska interakcija je zaplena. Dobrovoljni susreti kada oficir prilazi i postavlja pitanja bez ikakvog pokazivanja autoriteta uglavnom nisu zaplene. Međutim, kada oficir pokazuje oružje, koristi komandni ton, kretanje blokova ili na drugi način prenosi da je usklađenost potrebna, napad je nastupio u svrhu četvrtog amandmana.

Zaplena imovine nastaje kada postoji neko značajno ometanje u posjedu osobe u tom posjedu. npr. kada policajac uzme predmet od osobe ili zaplijeni vozilo, to je zaplena i općenito mora biti podržan vjerovatnim uzrokom ili nalogom.

Nalog za traženje i izuzeće

Četvrti amandman u pravilu zahtijeva da se pretresi i zaplene vrše u skladu sa nalogom koji izdaje neutralni sudac na osnovu opravdanog razloga. Nalog mora sa posebnošću opisati mjesto koje treba pretraživati i predmete koje treba zaplijeniti. Međutim, sudovi su prepoznali brojne iznimke koje omogućavaju beznačajne pretrese pod određenim okolnostima.

Zajednički izuzeci uključuju pretrese pristanka (gdje se osoba dobrovoljno slaže), pretrese incident na zakonito hapšenje, izuzeće automobila (gdje postoji vjerovatna sumnja da vozilo sadrži dokaze), hitne okolnosti (hitne situacije koje zahtijevaju hitnu akciju), i doktrinu jasnog pogleda (gdje policajac vidi inkriminirajuće dokaze na otvorenom s zakonite točke gledišta). Razumijevanje tih izuzetaka je kritično jer oni definiraju kada provođenje zakona može djelovati bez naloga.

Poznavanje vaših prava tokom susreta sa provedbom zakona

Ostanak smiren i pun poštovanja tokom bilo kakve interakcije sa policijom je od suštinskog značaja. Policajac koji se oseća ugroženim ili nepoštovanim može da eskalira situaciju, povećava rizik od negativnog ishoda. Međutim, ljubaznost ne zahteva predaju vaših ustavnih zaštite. Moguće je biti pristojan dok čvrsto utvrđivati vaša prava.

Odlučujete da li ste slobodni da odete

Kada vam se jedan oficir približi, prvo pitanje koje treba postaviti je da li ste pritvoreni. Možete pitati direktno: Jesam li ja pritvoren, ili sam ja slobodan otići] Ako oficir kaže da ste slobodni otići, možete otići bez odgovora na bilo kakva daljnja pitanja. Ako oficir kaže da ste pritvoreni, vi niste slobodni otići i da se morate pridržavati zakonskih naredbi, ali vi ipak zadržavate određena prava.

Ako niste sigurni da li ste zadržani, možete ljubazno pitati: izbjegavajte trčanje ili nagle pokrete. Čak i ako smatrate da je pritvor nezakonit, usklađenost u trenutku i pravni izazov kasnije je općenito najsigurniji tok djelovanja. Fizički otpor, čak i kada su vaša prava prekršena, može dovesti do dodatnih optužbi i fizičke opasnosti.

Pravo na šutnju

Peti amandman štiti vaše pravo da šutite u bilo kakvoj interakciji sa policijom, uključujući i tokom saobraćajnog zaustavljanja ili uličnog susreta. Ne morate odgovarati na pitanja o tome gdje idete, gdje ste bili, što radite, ili da li ste pili. Nakon što ste davali identifikaciju kada je to potrebno (na primjer, prilikom zaustavljanja saobraćaja ili u državama sa zakonima stop-a-identifikacije), možete pristojno odbiti da odgovorite na daljnja pitanja.

Da bih se zazvao na svoje pravo šutnje, možete jasno reći: Ja ostvarujem svoje pravo na šutnju. ja ne želim odgovoriti na bilo koje pitanje Jednostavno šutnje možda neće biti dovoljno ako sud kasnije utvrdi da je vaša šutnja dvosmislena. jasno verbalno prizivanje uklanja bilo kakvu dvosmislenost i stavlja oficira na obavijest da ste vi tvrdili svoja prava Petog amandmana.

Pravo na odbacivanje pristanka na pretragu

Jedno od najvažnijih prava prema Četvrtom amandmanu je pravo da odbijete pristanak na pretres. Međutim, mnogi ljudi pogrešno shvataju ovo pravo i osjećaju se pod pritiskom da se povinuju kada policajac pita,Da li vam smeta ako pogledam iliMogu li pretražiti vaš auto

Da odbijem pristanak, recite jasno: Ja ne pristajem na bilo kakvu pretragu. Ja tvrdim svoja prava Četvrtog amandmana Važno je reći ovo naglas, čak i ako vjerujete da će se potraga ipak dogoditi. usmeno odbijanje čuva vašu sposobnost da osporite legalnost pretresa kasnije na sudu. Ako oficir ipak pretraži, dokazi pronađeni mogu biti potisnuti ako sudija utvrdi da je potraga bila nezakonita.

Budite svjesni da vas oficir ne mora obavijestiti da imate pravo odbiti pristanak. za razliku od Miranda upozorenja, koja se moraju dati prije skrbničkog ispitivanja, nema zahtjeva da vam policija kaže da je pristanak dobrovoljan. Stoga, vaša je odgovornost da tvrdite svoja prava.

Šta da se radi ako te uhapse?

Ako vas stave u pritvor, nastavite mirno tvrditi svoja prava. Ne odolijevajte fizički, čak i ako vjerujete da je hapšenje nezakonito. Zatražite odvjetnika odmah: Želim razgovarati s odvjetnikom. Neću odgovarati na nikakva pitanja dok moj odvjetnik ne bude prisutan Nakon što zatražite odvjetnika, sva ispitivanja moraju prestati dok advokat ne dođe.

Ne raspravljajte o vašem slučaju ni sa kim u pritvoru, uključujući cimere iz ćelije. Pozivi iz zatvora su obično snimljeni, a razgovori sa sugrađanima mogu se koristiti protiv vas. Ograničite vaše razgovore sa svojim advokatom. Ako ne možete priuštiti advokata, biće vam dodeljen da vas zastupa bez ikakve naknade za zatvorsku kaznu.

Razumijevanje zakona o potrazi i napadu u praksi

Saobraćajne stanice

Zaustavljanje saobraćaja je jedna od najčešćih interakcija između građana i snaga zakona. Tokom zaustavljanja, policajac može od vas tražiti da obezbedite vozačku dozvolu, registraciju vozila i dokaz o osiguranju. Morate se pridržavati ovih zahtjeva. Međutim, oficir ne može produžiti stop izvan vremena potrebnog za rješavanje prvobitnog razloga za zaustavljanje osim ako ne razviju razumnu sumnju u dodatne kriminalne aktivnosti.

Ako policajac zatraži da pretražite vaše vozilo, imate pravo da odbijete. Oficir može zatražiti pristanak za pretragu, ali vi to ne morate dati. Ako policajac ima opravdan razlog da vjeruje da u vozilu postoji dokaz o zločinu (kao što je miris marihuane ili vidljiva krijumčarenje), oni mogu tražiti bez naloga pod iznimkom automobila. U tom slučaju, vaše odbijanje neće spriječiti pretres, ali čuva vaše pravo da kasnije osporite legalnost pretresa.

Prilikom zaustavljanja saobraćaja možete pitati i: Zašto sam zaustavljen] Časnik mora dati razlog za zaustavljanje. ako se pokaže da je razlog izgovoran ili nepodržan razumnom sumnjom, svaki dobiveni dokaz može biti potisnut. imajte na umu da oficir ne može uvijek dati istinit odgovor, nego postavljanje pitanja stvara zapis.

Pretraživanje doma

Ako policajci dođu na vaša vrata i traže da ih pretražite, imate pravo da odbijete, ako tvrde da imaju nalog, možete ga videti pre nego što uđu.

Prilikom pregleda naloga provjerite da li uključuje ispravnu adresu, ime sudije koji ju je potpisao, i opis predmeta koje treba zaplijeniti. ako se nalog pojavi defektan ili adresa je pogrešna, možete navesti svoj prigovor: Vjerujem da je ovaj nalog nevažeći, i ne pristajem na ulazak Međutim, ako oficiri uđu u svakom slučaju, ne ometajte ih fizički. Neka vaš advokat ospori nalog kasnije.

Ako policajci uđu u vaš dom bez naloga i bez vašeg pristanka, a ne postoje hitne okolnosti, svaki dokaz koji pronađu može biti predmet suzbijanja pod ekskluzivnim pravilom. isključivo pravilo je sudijsko nauk koji sprječava da se dokazi dobiveni kršenjem Četvrtog amandmana budu korišteni protiv vas na suđenju.

Pretrage elektronskih uređaja

Vrhovni sud je prepoznao da moderni mobilni telefoni i računari sadrže ogromne količine ličnih podataka i stoga primaju jaku zaštitu od četvrtog amandmana. u Riley protiv Kalifornije (2014), Sud je smatrao da policiji općenito treba nalog za pretres digitalnog sadržaja mobitela zaplijenjenog incidenta za hapšenje. Ova presuda se odnosi na pametni telefon, tablete, laptope, i druge prijenosne elektronske uređaje.

Uprkos ovoj zaštiti, postoje okolnosti u kojima policija može pokušati pretražiti vaš uređaj bez naloga, kao što su na graničnim prijelazima ili pod hitnim okolnostima izuzetak. Ako policajac zatraži vašu šifru ili zatraži dozvolu za pretres vašeg telefona, možete odbiti: Ja ne pristajem na pretres mog telefona. Ja tvrdim da su moja prava 4. i 5. amandmana] Peti amandman također može zaštititi od prisilnog objavljivanja šifre, iako sudovi su podijeljeni po tom pitanju.

Da biste zaštitili svoju digitalnu privatnost, koristite jaku enkripciju na uređajima i omogućite automatsko zaključavanje. Razmislite o korištenju šifre umjesto biometrijske autentifikacije (prepoznavanje otisaka prstiju ili lica), jer sudovi ponekad držali da biometrija može biti primorana sa manje pravne zaštite od brojčane ili alfanumeričke šifre.

Granične pretrage i kontrolne tačke

Četvrti amandman se različito primjenjuje na međunarodnim granicama i aerodromima. Vrhovni sud je prepoznao iznimku granične pretrage koja omogućava beznačajne pretrage osoba i imovine koja ulazi u SAD. Ovaj izuzetak se proteže na međunarodne aerodrome, morske luke i granične prijelaze na kopno. Rutinska granična pretraga možda ne zahtijeva vjerodostojan uzrok, ali invazivnija pretraga (kao što su pretrage traka ili pretrage tjelesnih šupljina) zahtijeva razumnu sumnju.

Nadzorne tačke unutar SAD-a, kao što su kontrolne tačke trezvenosti ili imigracione kontrolne tačke, takođe su predmet kontrole četvrtog amandmana. Vrhovni sud je potvrdio kontrolne punktove trezvenosti kada se vode prema neutralnim smernicama i minimiziraju upad na motoriste. Imigracione kontrolne tačke mogu biti prihvaćene u svrhu potvrde statusa državljanstva, ali ispitivanje oficira mora biti ograničeno u opsegu. Na bilo kom kontrolnom punktu, vi ste generalno obavezni da zaustavite i obezbedite identifikaciju, ali ipak možete odbiti da odgovorite na pitanja koja su iznad onoga što je potrebno.

Praktični koraci za zaštitu prava četvrtog amandmana

Interakcije dokumenata sa provedbom zakona

U većini država imate pravo da snimate policajce koji obavljaju svoje dužnosti na javnim prostorima, sve dok se ne miješate u njihov rad.

Ako odlučite da snimate, to učinite sa sigurne udaljenosti i ne ometajte oficire. Objavite da snimate ako je sigurno. Držite telefon u poziciji gdje jasno snima i audio i video. Ako vam oficir naredi da prestanete snimati, možete pristojno tvrditi svoje pravo da snimate: Iskorištavam svoje pravo Prvog amandmana da zabilježim ovu interakciju u javnom prostoru Međutim, odvažite vrijednost nastavljanja snimanja protiv rizika eskalacije ili hapšenja.

Ako vas uhapse, zapamtite detalje interakcije: imena policajaca i brojeve znački, brojeve patrolnih kola, vreme i mesto, i bilo koje svedoke.

Razumjeti granice pristanka

Pristanak na pretragu mora biti dobrovoljno, znajući i inteligentno. Ako oficir tvrdi da ste pristali na pretres, tužilaštvo mora dokazati da je pristanak dat slobodno i ne prinudno. faktori koji važe protiv voluntarina uključuju oficira koji ispoljava oružje, koristeći prijeteći jezik, ili čineći pokazivanje sile. Ako se osjećate pritisnuti, recite jasno da niste pristali.

Budite svjesni da se pristanak može u bilo kojem trenutku ukinuti. Ako ste u početku pristali na pretres ali promijenite mišljenje, možete reći: Ukidam svoj pristanak. Molim vas, prekinite potragu Časnik mora prekinuti potragu jednom kada se saglasnost opozove, osim ako nemaju nezavisno pravno tijelo da nastave (kao što je nalog ili vjerodostojan uzrok).

Poznam zakon u tvojoj državi

Dok Četvrti amandman pruža federalni sprat zaštite, pojedine države mogu pružiti jače zaštite kroz vlastite ustave i statute. Neke države zahtijevaju od snaga zakona da dobiju nalog prije pretrage pretinca ili prtljažnika vozila, čak i kada bi izuzeće od federalnog automobila omogućilo pretres bez naloga.

Organizacije kao što su Američka građanska sloboda (ACLU) i lokalne javne kancelarije za pravosuđe često pružaju znajte svoje pravo materijala specifičnih za vašu nadležnost.

Šta učiniti ako su vaša prava prekršena

Ako mislite da su snage zakona prekršile vaša prava 4. amandmana, poduzmite sljedeće korake:

  • Zadržite dokaze. Sačuvajte sve snimke, fotografije, dokumente i fizičke dokaze vezane za incident. Zapišite svoje sjećanje na događaje što je prije moguće, uključujući datum, vrijeme, lokaciju i imena uključenih policajaca.
  • Navodi pritužbu.] Mnoga policijska odjela imaju odjele za unutrašnje poslove koji prihvataju pritužbe građana. Također možete podnijeti pritužbu lokalnom civilnom nadzornom odboru, ako postoji, ili sa državnim tužiocem.
  • Savjetujte advokata. Ako su protiv vas podnesene krivične prijave, vaš advokat može podnijeti zahtjev za suzbijanje dokaza dobivenih kršenjem Četvrtog amandmana. Ako se dokazi potisnu, tužilaštvo može biti prisiljeno odbaciti optužbe. Ako ste bili podvrgnuti nezakonitoj pretresi ili zapljeni bez optužbe, možda imate osnove za tužbu za građanska prava pod 42 U.S.C. § 1983.
  • Traži podršku zajednice. Organizacije kao što su ACLU i Nacionalni pravnički ceh pružaju pravne resurse i mogu ponuditi zastupanje u slučajevima koji uključuju nedolično ponašanje policije.

Tehnologija i četvrti amandman

GPS podaci za praćenje i lokaciju

Vrhovni sud je držao da pričvršćivanje GPS uređaja za praćenje na vozilo i praćenje njegovih kretanja predstavlja pretragu na temelju Četvrtog amandmana. Ujedinjene Države protiv Jonesa (2012), Sud je presudio da je vladina instalacija GPS uređaja na automobil osumnjičenog bez naloga prekršila Četvrti amandman. Sud je primijenio test prestupa, ukazujući da je fizički upad na vozilo sama po sebi pretraga.

Međutim, vladina sposobnost da dobije podatke o lokaciji od trećih lica, kao što su pružatelji mobilnih telefona, upravlja se različitim pravnim okvirom. doktrina trećih strana, informacije koje dobrovoljno dijele s trećom stranom možda neće biti zaštićene Četvrtim amandmanom. Vrhovni sud je posljednjih godina ograničio ovu doktrinu, držeći u Carpenter v. Sjedinjene Države (2018) da vlada općenito treba nalog za dobivanje historijskih podataka o lokaciji na mjestu održavanja od pružatelja usluga. Ova odluka je prepoznala da opsežna priroda podataka lokacije implicira interese privatnosti koje treća strana samo ne može riješiti.

Društveni mediji i digitalni dokazi

Provođenje zakona sve više traži dokaze iz društvenih medija, provajdera e-pošte i usluga skladištenja oblaka. zaštita 4. amandmana za ove podatke zavisi od toga da li korisnik ima razumno očekivanje privatnosti. Privatne poruke i zaštićeni računi šifri uglavnom dobijaju veću zaštitu od javnih postova ili informacija koje dijeli sa širokom publikom.

Ako policija zatraži vaše podatke iz društvenih medija direktno sa platforme, kompanija vas može obavijestiti prije nego što se povinuje, dajući vam priliku da izazovete zahtjev na sudu. Međutim, kompanije nisu uvijek obavezne da daju obavijest, a neke mogu u skladu sa vladinim zahtjevima bez obavješćivanja korisnika. Te rizike možete smanjiti korištenjem krajnjeg krajnjeg enkripcije kada ste dostupne i pažljivo razmatrajući koje informacije dijelite online.

Retenzija i nadzor podataka

Vladini programi nadzora, uključujući one koje provode NSA i druge federalne agencije, postavljaju kompleksna pitanja četvrtog amandmana. Zakon o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA) i Zakon o patriotu SAD-a proširili su autoritet vlade da prikuplja elektronske komunikacije, često bez individualiziranih naloga. Dok su ti programi podložni nadzoru i periodičnoj reautorizaciji, njihov utjecaj na privatnost ostaje predmet tekuće rasprave i parničenja.

Da biste zaštitili svoju digitalnu privatnost, razmislite o korištenju šifriranih aplikacija za slanje poruka kao što su Signal ili WhatsApp, virtualna privatna mreža (VPN) da zamaglite vašu IP adresu, i dvofaktorska autentifikacija za vaše račune. Iako ove mjere ne mogu spriječiti sve vladine nadzore, one povećavaju troškove i napore potrebne da vlada prati vaše aktivnosti.

Biometrijski podaci i privatnost

Upotreba biometrijskih podataka, uključujući otiske prstiju, prepoznavanje lica i DNK uzoraka, izaziva značajne zabrinutosti četvrtog amandmana. Vrhovni sud je smatrao da uzimanje DNK uzorka od osobe uhapšene zbog ozbiljnog zločina ne krši Četvrti amandman, ali prikupljanje DNK za uključenje u bazu podataka zahtijeva nalog ili vjerojatan uzrok u većini okolnosti. Korištenje tehnologije prepoznavanja lica od strane provođenja zakona podliježe razvijanju pravnih standarda, pri čemu neke države nametaju ograničenja na njenu upotrebu.

Ako policija zatraži vaše biometrijske podatke, imate pravo da se konsultujete sa advokatom pre nego što ga obezbedite.U mnogim slučajevima, pružanje biometrijskih podataka dobrovoljno može odreći vaših prava Četvrtog amandmana i omogućiti vladi da koristi te podatke u budućim istragama. Uvek traži pravne savete pre nego što pristane na prikupljanje biometrijskih informacija.

Dodatni resursi i pravna podrška

Zaštita prava 4. amandmana zahtijeva znanje, budnost i pristup pravnim resursima.

  • Američka građanska unija (ACLU)] – ACLU nudi opsežne Vodiče za znaj svoja prava koji pokrivaju policijske susrete, pretrage i digitalnu privatnost. Posjetite www.aclu.org/znaj-svoja-prava za detaljne informacije.
  • Elektronska fondacija Frontier (EFF) – EFF se fokusira na digitalnu privatnost i slobodan izraz, uključujući pitanja Četvrtog amandmana vezana za tehnologiju i nadzor. Njihovi resursi dostupni su na www.eff.org/izdanja/zna-vaša-prava.
  • Cornell Pravni Informacijski Institut (LII) – LII pruža sveobuhvatni pregled zakona o četvrtom amandmanu, uključujući ključne odluke Vrhovnog suda i zakonska tumačenja. Pristupite njihovom vodiču na www.law.cornell.edu/wex/četvrti_amendment.
  • Ceh nacionalnih advokata (NLG) – NLG pruža pravnu podršku aktivistima i pojedincima koji se suočavaju sa nedoličnošću policije, uključujući prekršaje Četvrtog amandmana. Pronađi lokalno poglavlje NLG-a kroz www.nlg.org.
  • Lokalni uredi javnog branioca – Javni branioci su iskusni u pitanjima Četvrtog amandmana i mogu vas savjetovati ako ste optuženi za zločin.Ako ne možete priuštiti privatnog savjetnika, zatražite imenovanje javnog branioca.

Budućnost zaštite četvrtog amandmana

Četvrti amandman nastavlja da se razvija kako se razvijaju tehnološki napredak i novi oblici nadzora. Vrhovni sud je pokazao spremnost da se principi Četvrtog amandmana prilagode modernim okolnostima, kao što se vidi u slučajevima kao što su Riley i Carpenter. Međutim, tempo tehnoloških promjena često nadmašuje brzinu donošenja sudskih odluka, ostavljajući praznine u pravnoj zaštiti.

Zakonodavstvo na federalnom i državnom nivou može dopuniti zaštitu od četvrtog amandmana. Elektroničke komunikacije Zakon o privatnosti (ECPA) i Wiretap Act pružaju zakonske zaštite za elektronske komunikacije, dok državni zakoni mogu zahtijevati naloge za specifične vrste pretraživanja ili nametanje ograničenja u upotrebi tehnologije nadzora. Zagovaranje i svijest javnosti su od suštinskog značaja da bi se osiguralo da zaštita privatnosti drži tempo sa tehnološkim razvojem.

Građani koji razumiju i tvrde svoja prava Četvrtog amandmana ne samo da se štite nego i pomažu u očuvanju tih zaštita za sve. društvo u kojem pojedinci znaju svoja prava i ostvaruju ih je društvo u kojem Četvrti amandman ispunjava svoju svrhu: da se čuvaju od nerazumnog upada vlade i da osiguraju slobodu koju Ustav garantuje.

Četvrti amandman nije relikvija osamnaestog vijeka, već zaštita koja zahtijeva aktivnu angažovanje ljudi kojima služi, a kada građani s poštovanjem i znanjem tvrde svoja prava, jačaju ustavni okvir koji nas sve štiti.