Uvod

Američki pravni sistem je ogromna i zamršena struktura, osmišljena da održi red, da rešava sporove i da donosi pravdu. Za svakoga ko kroči u ovaj krajobraz bilo kao optuženi, tužitelj, vlasnik biznisa, ili jednostavno znatiželjni građaninrazumevanje dva osnovna puta je neophodno. Kriminalni sudovi i građanski sudovi rade po temeljno različitim pravilima, ciljevima i posljedicama. Dok oni dijele iste hodnike sudnice i mnoge od istih pravnih profesionalaca, njihove funkcije ne mogu biti više izraženije. Ovaj članak pruža autoritativno, u-dubinsko poređenje kriminalnih i građanskih sudova, istražujući njihove jedinstvene značajke, procese, standarde dokaza i primjenu stvarnog svijeta. Do kraja, imat ćete jasno razumijevanje koje pravne staze obrađuju specifične vrste grešaka i ono što možete očekivati ako se nađete u bilo kojem sistemu.

Šta su krivični sudovi?

Krivični sudovi su mjesta gdje vlada goni pojedince ili organizacije optužene za počinjenje djela koja je društvo smatralo štetnim ili prijetnjom. izrazzločin\" odnosi se na provođenje zabranjenih statutom, a primarni cilj krivičnog prava je kažnjavanje prijestupa, odvraćanje budućih zločina i zaštitu javnosti. Kada država odluči podići optužnicu, predmet ulazi u sistem krivičnog suda.

Ključne karakteristike krivičnih sudova

  • Defendant protiv optužbe: Slučaj uvijek donosi tužilac (predstavljanje vlade) protiv optuženog. žrtva nije stranka u predmetu; država djeluje u ime društva.
  • Spaljen dokaz: Tužilaštvo mora dokazati krivicuiznad razumne sumnje\", najviši standard dokaza u američkom pravu. to znači da nijedna razumna osoba nije mogla imati logičnu sumnju u krivnju optuženog na osnovu dokaza.
  • Vrste zločina: Kazneni sudovi se bave krivičnim djelima (ozbiljnim prekršajima kao što su ubistvo, pljačka, palež), prekršajima (manjim prekršajima kao što su sitna krađa, DUI), i prekršajima (manji prekršaji poput prometnih kazni).
  • Mogući Ishodi: Po osudi, sudija može uvesti zatvor, kazne, uvjetnu, društveno koristan rad ili kombinaciju. u kapitalnim slučajevima može se razmotriti smrtna kazna. oslobađajuća znači da optuženi nije proglašen krivim i ne može se ponovno suditi za isti prekršaj pod dvostruko ugroženim zaštitama.
  • Pravo na savjet: Optuženi imaju ustavno pravo na odvjetnika; ako ga ne mogu priuštiti, sud mora imenovati javnog branitelja.

Kriminalni proces: od hapšenja do presude

Tipičan krivični postupak počinje hapšenjem ili sudskim pozivom. Optuženi se zatim pred sucem iznosi za početni izgled gdje se čitaju optužbe, postavlja se jamčevina, i unosi se nagodba. Tokom predsudske faze, dogodi se otkriće, podnesu se zahtjevi (npr. da se suzbije dokaz), a nagodba se može izvršitipregovaranje o krivici za blažu kaznu. Ako se ne donese nagodba, slučaj se nastavlja na suđenje. U suđenju poroti, porota odlučuje o krivici ili nevinosti; u sudu, sudija donosi odluku. Nakon presude, slijedi presuda, a optuženi imaju pravo na žalbu na bilo koju osudu.

Primjeri krivičnih prekršaja

  • Nasilni zločini: ubistva, napad, pljačka
  • Zločini od imovine: provala, krađa, palež
  • Zločini od droge: posjedovanje, trgovina ljudima, proizvodnja
  • Bijeli zločini: prijevara, pronevjera, trgovina insajderima
  • Saobraćajni prekršaji: DUI, nesmotrena vožnja

Šta su to civilni sudovi?

Građanski sudovi, za razliku od toga, pružaju forum za privatne stranke individuale, preduzeća ili vladine subjekte da riješe sporove koji ne uključuju nužno krivično ponašanje. Svrha nije kažnjavanje, već rješavanje: kompenzacija povrijeđene strane, vršenje prava, ili traženje specifičnih radnji. građansko pravo obuhvata ogroman raspon međuljudskih interakcija, od raskinutog ugovora do saobraćajne nesreće do razvoda.

Ključne značajke građanskih sudova

  • Plaintiff vs. branilac: Tužitelj pokreće tužbu podnošenjem žalbe; optuženi odgovara. nema tužioca. obje strane su tipično zastupljene privatnim advokatima, iako neki tužitelji mogu predstavljati sebe (pro se).
  • Spaljivanje dokaza: Tužitelj mora dokazati svoj slučaj \"prevazilaskom dokaza\", što znači da je vjerojatnije nego ne (preko 50% vjerovatnoće) da je optuženik odgovoran.To je mnogo niži standard nego izvan razumne sumnje.
  • Vrste predmeta: Građanski sudovi čuju tortne slučajeve (lične povrede, kleveta, medicinska nesavesnost), ugovorne sporove, imovinske sporove, pitanja porodičnog prava (razvod, starateljstvo, usvajanje), i klasne akcije.
  • Mogući Ishodi: Lijekovi tipično poprimaju oblik novčane štete (naknadne, kaznene, nominalne), zabrane (sudske naredbe da se zaustavi ili prisili akcija), ili specifične performanse (prisiljavanje stranke na ispunjenje ugovorne obaveze). zatvorsko vrijeme nikada nije ishod građanskog suda.

Vrste građanskih slučajeva u dubini

Tortovi su građanske nepravde koje uzrokuju štetu. automobilska nesreća uzrokovana nemarom je klasična tort. Ugovor sporova] nastaje kada jedna stranka ne poštuje sporazum, kao što je kršenje zakupa ili poslovno partnerstvo. Porodično pravo uključuje razvod, starateljstvo djeteta, podršku za djecu, i usvajanje to se često vodi u specijaliziranim porodičnim sudovima. Property sporovi]]] može uključivati granične linije, stanodavce-tenantske nesuglasice, ili vlasničke tvrdnje. [Class[F9:LT]]]

Proces građanskog parničenja

Tužitelj podnosi tužbu i služi optuženom, zatim podnosi odgovor ili prijedlog za odbacivanje. Faza otkrića slijedi, gdje obje strane razmjenjuju dokumente, odlažu dokaze i prikupljaju dokaze. Mnogi predmeti rješavaju se prije suđenja putem pregovora, posredovanja ili arbitraže. Ako se ne postigne rješenje, slučaj ide na suđenje bilo pred porotom (ako se zahtijeva) ili sucem. Porota odlučuje o odgovornosti i, u nekim državama, oštećivanju. Nakon presude, stranka koja gubi može podnijeti žalbu višem sudu.

Ključne razlike između krivičnih i građanskih sudova

Na prvi pogled, dva suda možda izgledaju slično jer uključuju sudije, advokate i suđenja, međutim, oni se razilaze u skoro svakom fundamentalnom aspektu.

  • Purpoze: Krivični sudovi kažnjavaju i odvraćaju ponašanje štetno za društvo . Građanski sudovi rješavaju privatne sporove i pružaju lijekove povrijeđenim stranama.
  • partije: Kazneni slučajevi jame vladu (protužbu) protiv optuženog. građanski predmeti uključuju tužitelja koji tuži optuženog.
  • Zatrpan dokaz: Kazneni slučajevi zahtijevaju dokaz izvan razumne sumnje (oko 9099% sigurnosti). Građanski slučajevi zahtijevaju prevagu dokaza (više od 50% sigurnosti). treći standard,jasan i uvjerljiv dokaz\", koristi se u nekim građanskim stvarima kao što su prijevara ili prestanak roditeljskih prava.
  • Posljedice: Kaznene presude mogu dovesti do zatvaranja, smrti ili kaznenih kazni koje idu državi. građanske presude rezultiraju novčanom štetom, zabranom ili drugim pravednim olakšanjem bez gubitka slobode.
  • Dvostruka opasnost: Peti amandman štiti krivične optuženike od suđenja dva puta za isti zločin.Takva zaštita ne postoji u građanskim predmetima; možete biti tuženi više puta zbog istog događaja, iako res judicata (tvrđava prekluzija) ograničava relitigaciju.
  • Pravo na porotu: Oba sistema garantiraju suđenje poroti u određenim slučajevima, ali građanske porote nisu dostupne u svim vrstama potraživanja (npr., ekvivalentni slučajevi) i tipično zahtijevaju manje od 12 porotnika. krivične porote moraju biti jednoglasno za osudu u ozbiljnim prekršajima; građanske porote mogu vratiti presudu sa supermnogoljudnošću u nekim državama.
  • Predstavljanje: U krivičnom sudu država plaća advokata odbrane ako optuženi ne može priuštiti. u građanskom sudu stranke moraju općenito plaćati za vlastite advokate, iako je pravna pomoć dostupna osobama s niskim prihodima u određenim slučajevima.

Primjeri koji pokazuju razlike

Slučajevi u stvarnom svijetu pomažu da se pojasni kako isti događaj može dovesti i do krivičnog i građanskog postupka.

Primjer krivičnog slučaja

Ako ga se osudi, može se suočiti s kaznom zatvora, kaznenom kaznom i uvjetnom kaznom, a uloga žrtve je svjedok, država u ime društva.

Primjer građanskog slučaja

Ista žrtva može podnijeti tužbu za ličnu povredu protiv napadača na građanskom sudu, tražeći odštetu za medicinske račune, bol i patnju i izgubljene plaće. građanski standard (preponderance) olakšava dobijanje naknade, čak i ako krivični slučaj završi oslobađajućom kaznom. Ovo je čuveno ilustrirano slučajem O.J. Simpson: oslobođen krivično za ubistvo ali je proglašen odgovornim za nepravdu smrt u građanskom suđenju i naređeno da plati 33,5 miliona dolara.

Ostali zajednički scenariosi

  • Pijani vozač ubija nekoga: Državna optužnica za ubistvo u automobilu (kriminal). U međuvremenu, porodica žrtve tuži za nepravednu smrt (civil).
  • Posao ne isporučuje robu kako je obećano: Kupac može tužiti za kršenje ugovora (civil). Ako se posao bavi prijevarama, tužioci bi mogli podnijeti i krivične prijave.
  • Stanodavac ilegalno ulazi u stan stanara: Stanarka može tužiti za narušavanje privatnosti (civil), a stanodavac bi se mogao suočiti s krivičnim prekršajem.

Uloga sudaca i žirija

Iako se sudije i porote pojavljuju u oba sistema, njihove funkcije i moći se razlikuju.

Sudije

U krivičnom sudu sudija osigurava zaštitu ustavnih prava optuženog, pravila o zahtevima, upravlja suđenjem, i izriče presudu nakon osude (unutar zakonskih smernica). U građanskom sudu sudija nadgleda otkriće, rešava sporove između stranaka, a može odlučiti o predmetu u klupi suđenja. Suci takođe imaju široku diskreciju u oba okruženja da isključe dokaze, pouku o poroti i dodelu sažetke presude ako ne postoji pravo pitanje činjenica.

Porota

U krivičnim predmetima, Šesti amandman garantuje pravo poroti u teškim prekršajima. Porotnici odlučuju o presudi jednoglasno. Ako ne mogu donijeti odluku, sudija može izreći poništenje suđenja, a tužilaštvo može ponovo suditi. U građanskim slučajevima, Sedmi amandman čuva pravo na porotu u federalnim sudovima za tužbe po običajnom pravu gdje iznos u sporu premašuje 20 dolara. Međutim, mnogi građanski predmeti ne uključuju porote posebno one u vlasničkim pravom (npr., zabrane, razvodi). Civilne žirije često imaju manje članova (često šest) i možda ne moraju biti jednoglasno u državnim sudovima; federalne građanske žirije moraju biti jednoglasno ukoliko se stranke ne slože drugačije.

Preklapaju se između krivičnog i građanskog prava

Jedan čin može dovesti do kriminalne i građanske odgovornosti. Ovo preklapanje je značajno: čak i ako jedan slučaj završi oslobađajućom, drugi može nastaviti. Na primjer, kompanija koja svjesno prodaje neispravne proizvode može se suočiti s krivičnom istragom zbog prevare i klasnom tužbom za povrede uzrokovane tim proizvodima. Razumijevanje ove dvojnosti je ključno za pojedince i preduzeća pri ocjenjivanju njihove pravne izloženosti.

Osim toga, neki pravni pojmovi prelaze granice. Isti princip samoodbrane koji pobjeđuje krivično jurišnu optužbu može također pobijediti i građansku tužbu za napastovanje. Međutim, različito opterećenje dokaza znači da bi optuženi mogao pobijediti na krivičnom sudu (jer tužilaštvo nije moglo dokazati krivicu izvan razumne sumnje) nego izgubiti u građanskom sudu (jer je tužitelj trebao samo napojnicu od 50 %).

Koji sud će čuti tvoj slučaj?

Ako ste uključeni u pravni spor, priroda problema određuje sud. Da li je zakon ili uredba navodno prekršena? To ukazuje na krivični sud. Postoji li neslaganje o novcu, imovini ili ličnoj šteti bez krivičnog statuta? To je građanski sud. U nekim slučajevima, slučajevi počinju u jednom sistemu i sličan slučaj se pojavljuje u drugom. Bez obzira na put, neophodno je tražiti pravnog savjetnika. Advokat specijalizovan za krivičnu odbranu ili građansku parnicu može vas voditi kroz proceduralna pravila, očevidne standarde i potencijalne ishode. Samopredstavljanje je rizično u oba foruma, ali posebno u krivičnom sudu gdje je sloboda na kocki.

Za detaljnije informacije posjetite Cornell Legal Information Institute stranicu o krivičnom pravu i U.S. Courts web stranicu o vrstama slučajeva. Ovi resursi pružaju autoritativna objašnjenja sudskih procedura i pravnih definicija.

Zaključak

Navigacija pravnog sistema zahtijeva jasno razumijevanje njegovih dvaju primarnih grana: krivičnih sudova i građanskih sudova. Krivični sudovi provode javne zakone, kažnjavaju prestupnike, i štite društvo koristeći visoki teret dokaza; građanski sudovi rješavaju privatne sporove i kompenziraju žrtve pod više popustljivijim standardom. razlike utiču na sve od stranaka uključenih na potencijalne posljedice, uključujući mogućnost zatvaranja protiv novčanog plaćanja. Prepoznavanje koji put primjenjuje na vašu situaciju je prvi korak u zaštiti vaših prava. Bilo da se suočavate sa krivičnim optužbama ili razmatrate tužbu, najbolji način akcije je da se konsultujete sa kvalificiranim advokatom koji može objasniti specifična pravila suda koja će saslušati vaš slučaj i pomoći vam da ostvarite najpovoljniji ishod.