Temelji krivičnog prava: Definiranje kriminala i put do suđenja

Krivično pravo služi kao temelj javnog reda, utvrđivanje koje su ponašanje zabranjene od strane države i propisivanje posljedica za one koji krše takva pravila. za studente, prosvjetne radnike i svakoga tko je zainteresiran za pravosudni sistem, razumijevanje osnovnih principa krivičnog prava je bitno. Ovaj članak pruža sveobuhvatni pregled onoga što čini zločin, kako se klasificiraju prekršaji, bitne elemente koji se moraju dokazati, i proces korak po korak kojim vlada goni navodne prijestupnike.

Za razliku od građanskog prava, koje se bavi sporovima između privatnih stranaka, krivično pravo uključuje vladu koja djeluje u ime društva da kazni ponašanje koje se smatra štetnim ili prijeti zajednici. Ulozi su visoki: krivična osuda može rezultirati gubitkom slobode, novčanih kazni i trajnom stigmom.Slijedom toga, sistem se gradi na rigoroznim proceduralnim zaštitnim mjerama i materijalnim pravilima osmišljenim da osigura pravednost.

-Osnovna definicija.

U svom najjednostavnijem, zločin je čin (ili propust) koji krši zakon koji donosi upravni autoritet i koji se kažnjava od strane države. Zakon mora jasno definirati zabranjeno ponašanje tako da pojedinci imaju fer obavijest o onome što je zabranjeno. Američki pravni sistem, ukorijenjen u običajima zajedničkog prava, priznaje dvije primarne kategorije zločina: krivična djela i prekršaje. Neke nadležnosti također uključuju i treću kategoriju, prekršaje ili prekršaje, koji su manji prekršaji koji se obično kažnjivi samo novčanom kaznom.

Prekršaji

U nekim slučajevima, doživotni zatvor ili čak smrt, primjeri su ubistvo, silovanje, pljačka, palež i trgovina drogom, a kaznena djela često rezultiraju gubitkom određenih prava, kao što je pravo glasa, posjedovanje vatrenog oružja ili služenje poroti, a mnoge države dodatno podređuju kaznena djela u stupnjevima (npr. prvostepeno ubistvo protiv drugog stepena) zasnovano na ozbiljnosti štete i nakani optuženog.

Prekršaji

Prekršaji su manje ozbiljni prekršaji, kažnjivi novčanim kaznama, uvjetnom kaznom, društvenom službom ili zatvaranjem do jedne godine (obično u lokalnom zatvoru, a ne državnom zatvoru). Obični prekršaji uključuju sitne krađe (npr. krađa predmeta pod određenom vrijednošću), jednostavni napad bez ozbiljnih povreda, neuredno ponašanje, i vožnju pod uticajem (DUI) za prvostepene prestupnike. Dok prekršaji nose manje kazne nego krivična djela, osuda još uvijek može imati trajne posljedice na zapošljavanje i mogućnosti stanovanja.

Prekršaji i povrede

Kršenje, koje se naziva i prekršajima, su sitni prekršaji koji ne uključuju moralnu zabludu. Oni se tipično kažnjavaju samo novčanom kaznom i ne rezultiraju krivičnim dosjeom u tradicionalnom smislu. Primjeri uključuju prometne kazne, smećarstvo, i neke prekršaje građevinskih zakona. prekršaji se obično rješavaju u građanskom upravnom postupku, a ne krivičnom sudu.

Elementi zločina: Actus Reus, Mens Rea i više

Da bi čin bio zločin, tužilaštvo mora dokazati nekoliko bitnih elemenata izvan razumne sumnje. dva najosnovnija su actus reus (krivi čin) i mens rea (krivi um). Međutim, često su potrebni dodatni elementi kao što su kauzacija i slaganje.

Actus Reus: Fizički akt

Actus reus se odnosi na fizičku komponentu zločina. To može biti afirmativni čin, kao što je povlačenje okidača, ili propust da se djeluje kada zakon nameće dužnost da djeluje (npr. roditelj koji ne pruža medicinsku njegu djetetu). čin mora biti dobrovoljan; refleksno ili nesvjesno kretanje općenito ne zadovoljava Actus reus. Na primjer, osoba koja trpi napad koji napada drugi nije krivično odgovorna za čin. U nekim slučajevima, puko posjedovanje kontrabanda može konstituirati actus reus (posesija jestatus čin), ali zakon zahtijeva da osoba svjesno posjeduje predmet.

\"Zlobni um\"

Mens rea je mentalno stanje u kojem osoba počini zločin, različiti zločini zahtijevaju različite razine namjere, model Kaznenog zakona, koji su mnoge države usvojile u cjelini ili djelomično, definira četiri različita nivoa krivnje:

  • Purpozno: Osoba svjesno želi da se uključi u ponašanje ili da uzrokuje rezultat.
  • Znajući: Osoba je svjesna da je ponašanje određene prirode ili da određene okolnosti postoje.
  • Neoprezno: Osoba svjesno zanemaruje znatan i neopravdan rizik.
  • Negligentno: Osoba je trebala biti svjesna značajnog i neopravdanog rizika ali ga nije uspjela uočiti.

Neki zločini, poznati kao striktna odgovornost prekršaji, ne zahtijevaju nikakve mens rea. Naprimjer, zakonom o zakonskim silovanju obično se ne zahtijeva od optuženog da zna dob žrtve; samo je čin dovoljan za osudu. striktna odgovornost je općenito ograničena na regulatorne prekršaje i zločine koji štite javnu sigurnost.

Uzroci i događaji

Za ishod orijentirane zločine (kao što je ubistvo), tužilaštvo mora dokazati da je postupak optuženog izazvao zabranjeni rezultat. Postoje dva aspekta uzročnosti: uzrok (ali za test: ali za čin optuženog, šteta se ne bi dogodila) i proksimatan uzrok (šteta je bila predvidljiv rezultat tog čina). Osim toga, načelo konkurencije zahtijeva da se čin ponovnog čina i meštana dogodi u isto vrijeme. Na primjer, ako A slučajno ispali pištolj i odluči ubiti B, samo da se utvrdi da metak već nije ubijen, B-ov akcenat ne bude potpuna.

Klasifikacija zločina po tipu i žrtvi

Pored krivičnog djela/prekršaja, zločini se često klasificiraju po prirodi štete koju nanose. Ova klasifikacija pomaže tužiocima, advokatima odbrane i sudijama da shvate kontekst i odgovarajuće izricanje kazne.

Zločini protiv osobe

Ovi prekršaji direktno štete ili ugrožavaju štetu fizičkom ili psihološkom blagostanju pojedinca. primjeri uključuju ubistvo (ubistvo i ubistvo), napad i zlostavljanje, silovanje i seksualni napad, pljačku (krađa silom ili prijetnjom silom), i otmicu. zločini protiv osobe se općenito smatraju najozbiljnijim i često nose najstrože kazne.

Zločini protiv imovine

Zločini sa svojinom uključuju uplitanje u pravo druge osobe da koristi ili uživa u svojoj imovini. Oni ne uključuju silu ili pretnju nad osobom (osim ako zločin eskalira do pljačke). Uobičajeni primjeri su krađa/krađa, provala (ulazak u zgradu sa namjerom da se počini zločin unutra), palež, vandalizam i pronevjera. Kazna često zavisi od vrijednosti imovine uzete ili oštećene.

Bijelo-kolarnih i finansijskih zločina

Bijelo-ovratnički zločini su nenasilni prekršaji počinjeni zbog finansijske dobiti, tipično kroz obmanu ili prikrivanje. Oni se često vrše od strane pojedinaca na pozicijama povjerenja. Primjeri uključuju prevare vrijednosnih papira, unutarnje trgovanje, pranje novca, utaju poreza i krađu identiteta. Ti slučajevi mogu biti vrlo složeni, uključujući velike količine dokumentarnih dokaza i opsežnu istragu od strane agencija kao što su FBI i SEC. Kazne mogu uključivati znatne kazne, restituciju i dugotrajne zatvorske kazne, kao što je viđeno u slučajevima visokog profila kao što je Enron skandal. Za detaljnije, pogledajte ].

Javni red i moralni zločini

U tim deliktima se narušava mir ili se uvredi javni moral, uključuju neuredno ponašanje, dangubljenje, javno opijanje, prostituciju i narko-kriminalizam, mnogi takvi zločini su kontroverzni, jer često kriminaliziraju ponašanje koje neki smatraju bez žrtava. Izvođenje varira široko po nadležnosti. Na primjer, dok su neke države legalizirale rekreativnu marihuanu, druge još uvijek tretiraju posjedovanje kao krivično djelo.

Upućivanje na zločine: pokušaj, zavjera i solicitacija

Zakon kažnjava ponašanje koje napreduje dovoljno daleko prema zločinu da bi se dokazao čvrsta namjera da se to počini.Učestvuju pokušaj (uzimajući značajan korak prema počinjenju zločina), zavjere (dvije ili više ljudi se slaže da počini zločin, plus pretjeran čin), i zavjetništvo (ugovarajući ili tražeći drugi da počini zločin).

Proces tužilaštva: od istrage do osude

Tužilaštvo za krivično djelo je strukturirani pravni proces koji osigurava zaštitu prava optuženog dok država vrši pravdu.

Istraga i hapšenje

Proces počinje kada policija sazna za navodni zločin kroz izvještaj žrtve, izjavu svjedoka ili proaktivnu patrolu. Policajci prikupljaju dokaze, intervjuišu svjedoke, a ponekad i dobijaju naloge za pretres na osnovu opravdanog razloga. Ako dokazi upućuju na to da je određena osoba počinila zločin, policija može izvršiti hapšenje. Hapšenje se može dogoditi uz nalog za hapšenje koji je izdao sudija, ili bez naloga ako policajac ima opravdan razlog da vjeruje da je počinjeno krivično djelo. Nakon hapšenja osumnjičeni je rezerviran (otisak prsta, fotografisan, i obrađen) i obično zadržan do prvog pojavljivanja suda.

Početni izgled i izlaz

U kratkom roku nakon hapšenja (obično 24-48 sati), optuženi mora da se pojavi pred sudijom. Sudija obavještava optuženog o optužbama, objašnjava njihova prava (uključujući i pravo na advokata), i postavlja uslove za predsudsko puštanje, poznatu kao kaucija. sudija smatra faktore kao što su težina krivičnog dela, rizik od bekstva optuženog i opasnost za zajednicu. Neki optuženi se oslobađaju na vlastitu priznanju (bez plaćanja kaucije), dok drugi moraju da isplate kauciju ili ostanu u pritvoru. Osmi amandman zabranjuje prekomjernu kauciju.

Punjenje odluka

Nakon hapšenja, tužilac razmatra dokaze da utvrdi da li da podnese formalne optužbe. Tužioci imaju široku diskreciju: mogu odbiti da gone ako su dokazi slabi, ponude nagodbu ili da se nastave sa najozbiljnijim optužbama koje se podržavaju činjenicama. U federalnim slučajevima, velika porota izdaje optužnicu; u mnogim državnim sistemima, održava se preliminarno saslušanje kada sudija odluči da li postoji opravdan razlog za nastavak.

Optužba i molba

Na saslušanju, optuženi se formalno čitaju optužbe i traži da se izjasni o krivici, ne krivici ili ne protivreči.Priznanje o nedužnosti znači da će se slučaj nastaviti prema suđenju.Kriv ili nikakav prigovor može dovesti direktno do izricanja presude, osim ako sud ne prihvati nagodbu o priznanju krivice između tužioca i branioca. Preko 90% krivičnih slučajeva se rješava nagodbom, koja može uštedjeti vrijeme i sredstva, ali podići zabrinutost za pravednost.

Predsudski zahtjevi i otkrivanje

Prije suđenja, obje strane se bave otkrivanjempromjenjivih dokaza, popisom svjedoka i drugim materijalima. odbrana može podnijeti predsudske zahtjeve za suzbijanje dokaza (npr. ako se dobije kršenjem Četvrtog amandmana), odbaciti optužbe zbog nedostatka vjerojatnih uzroka, ili mjesta promjene. Sudija pravila o tim zahtjevima, koja mogu značajno oblikovati opseg suđenja. Kritični prijedlog je Miranda saslušanje, koje testira nedostatnost izjava optuženih danih prilikom custodial ispitivanja. Za detalje o Miranda]] prava, vidjeti Cornell Legal Information Institute.

Suđenje

Ako se slučaj nastavi na suđenje, može biti pred porotom (ako optuženi izabere suđenje za porotu) ili sudiju samu (suđenje za sudiju).

  • Otvaranje izjava: Obje strane iznose ono što namjeravaju dokazati.
  • slučaj tužitelja glavni: Vlada iznosi dokaze, poziva svjedoke na direktan pregled, i počiva.
  • Slučaj obrane: Odbrana može pozvati svjedoke, uvesti dokaze, ili odmoriti se bez predstavljanja bilo kojeg slučaja (okrivljenik nije dužan svjedočiti).
  • Svaka strana sažima dokaze i poziva na presudu.
  • Jury upute: Sudija objašnjava zakon koji porota mora primijeniti.
  • Razmišljanje i presuda: Porota promišljuje u tajnosti i vraća presudu krivog ili nedužnog. presuda mora biti jednoglasna u krivičnim predmetima.

Optužba je na sudu nosila teret dokaza izvan razumne sumnje - najviši standard u američkom pravu.

Presuda i žalbe

Ako se optuženi proglasi krivim, kazna se izjašnjava u odvojenom saslušanju. sudija razmatra izvještaj o istrazi, izjavama o udaru žrtava i argumentima obe strane. Opcije osude se kreću od novčanih kazni i uslovnih kazni do zatvaranja, a ponekad i smrtne kazne (u državama koje to dozvoljavaju). Mnoge nadležnosti koriste smjernice o izricanju kazne kako bi osigurale dosljednost. Nakon izricanja presude, optuženi se može žaliti na osudu ili kaznu višem sudu, tvrdeći da je u pitanju kršenje zakona ili ustavnog prava. Proces žalbe može trajati mjesecima ili godinama. Tužiteljstvo generalno ne može žaliti na oslobađajuću presudu zbog dvostrukog Jeoparty Clausea.

Zajednička odbrana u krivičnom pravu

Optuženi može podići afirmativnu odbranu koja, ako je dokazana, može smanjiti ili eliminirati krivičnu odgovornost.

  • samoodbrana: Upotreba razumne sile za zaštitu sebe od neposredne štete.
  • Ludost: U vrijeme zločina, optuženik je patio od teškog duševnog poremećaja koji ih je spriječio u razumijevanju prirode njihovih postupaka ili razlikovanju dobra od zla.
  • Zarobljavanje: vladini agenti naveli su optuženog da počini zločin koji inače ne bi počinili.
  • Duše: Optuženi je djelovao pod prijetnjom neposredne smrti ili ozbiljnim tjelesnim ozljedama.
  • pogreška u činjenici: Optuženi razumno vjeruje određene činjenice koje bi, ako su istinite, njihove postupke učinile zakonitim.

Za autoritativni pregled krivične odbrane, konsultujte Administrativni ured američkih sudova.

Zaključak: Važnost razumijevanja krivičnog zakona

Krivično pravo dodiruje svaki aspekt društva, od najozbiljnijih nasilnih prekršaja do svakodnevnih regulatornih prekršaja. Shvaćajući definicije, elemente, klasifikacije i gore opisane proceduralne faze, studenti i praktičari stječu temeljno razumijevanje kako pravni sistem određuje i goni kriminal. Bez obzira da li studirate za ispit, predajete razred ili jednostavno tražite da budete informirani građanin, radno znanje o krivičnom pravu pomaže demistificirati pravosudni sistem i podvlači ravnotežu između javne sigurnosti i individualnih prava. Principi aktusa reus, muškaraca rea, kauzacije i dubinski proces osiguravaju da se samo oni koji istinski zaslužuju kaznu drže odgovornim.