Kazneni pravosudni sistem u Sjedinjenim Državama je ogroman i višeznačan okvir koji uravnotežuje javnu sigurnost, individualna prava i vladavinu zakona. Dok je osnovni slijed hapšenja, sudski postupak i rješavanje dobro poznat, stvarna mehanikai mnoge tačke odluke duž puta mogu biti neprozirne onima koji nikada nisu bili uključeni. Ovaj vodič pruža temeljit, korakpokorak hoda kroz kako se kaznene optužbe obrađuju i rješavaju, od trenutka kada istraga počinje kroz konačni ishod, uključujući uvjerenje, oslobađanje, razrješenje ili nagodbu. Razumijevanje svake faze osnažuju optuženike, porodice, a javnost da se učinkovitije angažiraju sa sistemom i da prepoznaju gdje se primjenjuju zakonske zaštite.

Jezgra komponenti krivičnopravnog sistema

Sistem je izgrađen na tri međuzavisna stuba, svaki sa različitim funkcijama i odgovornostima.

  • Zakonske agencije za provedbu Policija, šerifi, federalni agenti (FBI, DEA, ATF, Istrage domovinske sigurnosti) istražuju zločine, prikupljaju dokaze i vrše hapšenja. Njihovim postupcima upravljaju ustavne granice, posebno Četvrti amandman (istraživanje i oduzimanje) i Peti amandman (samooptužba).
  • Sudski sistem Sastavljen od sudskih sudova, apelacionih sudova, i Vrhovnog suda SAD-a (za federalne slučajeve). sudije nadgledaju postupak, donose odluku o zahtevima, i osiguravaju fer proces. tužioci (vladine advokate) i advokati odbrane (javni branioci ili privatni advokat) predstavljaju državu i optužene.
  • Korekcijalne ustanove Zatvori (za predsudski pritvor i kratke kazne) i zatvori (za duži rok). Probacijska odjela, odbori za uslovnu, i polovične kuće također spadaju pod ispravke. cilj uključuje kažnjavanje, odvraćanje, rehabilitaciju i onesposobljavanje.

Svaka komponenta radi po federalnim i državnim statutima, sudskom i proceduralnim pravilima. specifični procesi se razlikuju po nadležnosti, ali je opći okvir dosljedan širom zemlje.

Proces krivičnih optužbi: Od istrage do podnošenja prijave

Prije nego što se formalno podnese optužnica, policija mora izgraditi slučaj.Ova faza je često najkritičnija za utvrđivanje verovatnog uzroka pravnog standarda koji je potreban za hapšenje ili za sudiju da izda nalog za pretres.

Faza 1: Istraga

Istraga počinje kada izvršitelji zakona postanu svjesni potencijalnog zločina kroz izvještaj žrtve, posmatranje policajca ili doušnika. Oficiri prikupljaju fizičke dokaze (DNK, otisci prstiju, digitalni zapisi), intervjue svjedoka i pregledaju nadzorne snimke. U složenim slučajevima, mogu dobiti sudski nalog ili nalog za pretres. Četiri amandmana zahtijeva da se naloge podupre vjerojatnim uzrokom i opiše mjesto koje treba pretražiti i predmete koje treba zaplijeniti. Dokazi dobiveni kroz nezakonite pretrage mogu biti potisnuti u skladu s pravilom isključenja, doktrinom koju provode sudovi da bi se determinirali policijsko nedoliranje. Za autorizativan pregled ustavnih zaštita tokom istrage, konzultira Cornell Legal Information Institute's Četvrti pregled.

Faza 2: Hapšenje i rezervacije

Ako istraga donese opravdanu sumnju, policajac može uhapsiti osumnjičenog bilo odmah (ako posmatra zločin) ili nakon dobijanja naloga za hapšenje. Tokom hapšenja osumnjičeni mora biti pročitan njihov Miranda prava (pravo na šutnju, pravo na advokata) prije početka ispitivanja skrbnika. Neuspjeh da se to učini može izvršiti bilo koje naknadno priznanje neprihvatljivo. Nakon hapšenja, osumnjičeni se uzima u policijsku stanicu za prijavljivanje: snimaju se lične informacije, uzimaju se otisci prstiju i fotografije, a osumnjičeni se traži. Formalna žalba ili citat se generira, navodi se na određeni raspored ili od strane sudije, iako mnoge nadležnosti koriste reformu kaucije za smanjenje predtvrđenog pritvora za neviolenske prestupnike.

Faza 3: Prvotni izgled i saslušanje za kauciju

U roku od 48 sati od hapšenja (obično ranije), osumnjičeni mora biti izveden pred sudiju na početni nastup. Sudija obavještava optuženog o optužbama, pravu na advokata i iznos kaucije. Saslušanje o kauciji određuje da li optuženi može biti pušten pred suđenje. Faktori razmatraju: težinu krivičnog dela, krivičnu istoriju optuženog, veze sa zajednicom i rizik bekstva. Sudija može narediti oslobađanje na ličnoj priznanici (bez novca), postaviti novčanu kauciju, ili nametnuti uslove kao što su elektronsko praćenje ili policijski čas. Eigh Amandman zabranjuje prekomjernu kauciju, ali u praksi, mnogi niski pridošlice optuženi ostaju zatvoreni jer ne mogu priuštiti čak ni skromne iznose.

Sudski proces: Kretanje prema rezoluciji

Nakon što se podnese optužnica, slučaj ulazi u sudski sistem. Nekoliko ključnih saslušanja određuju da li slučaj ide na suđenje ili se ne rješava.

Preliminarni sluh

Za krivično djelo optužbe, za ispitivanje snage dokaza tužilaštva se održava preliminarno saslušanje. Tužilac mora iznijeti dovoljno dokaza da uvjeri sudiju da je počinjeno krivično djelo i da ga je optuženi vjerovatno počinio standard poznat kao vjerojatan razlog za vezivanje nad slučaj za suđenje. Odbrana može unakrsno ispitati svjedoke i osporavati dokaze. Ako sudija nađe nedovoljni uzrok, optužbe se odbacuju. Ako se utvrdi vjerojatan uzrok, slučaj se šalje pred veliku porotu ili direktno na sud. (U nekim državama, optužnica za istražnu porotu se zahtijeva za kaznene kazne.)

Optužba

Na optužnici, optuženik se izjasni: nema nagodbe, ne krivi, ili nema nagodbe (nema spora, koji ima isti učinak kao i krivnja, ali se ne može koristiti kao prijem u građanskim tužbama).Ako se optuženi izjasni da nije kriv, sudija određuje raspored za predsuđivanje i datum suđenja. Ako se optuženi izjasni krivim, sud se kreće direktno na izricanje presude (ili drži odvojeno saslušanje).

Predsudski zahtjevi

Prije suđenja, obje strane mogu podnijeti prijedlog da se slučaj oblikuje.

  • Motion za odbacivanje tvrdeći da su optužbe pravno nedovoljne ili da tužilaštvo nije dalo otkriće.
  • Motion za suzbijanje dokaza nastojeći isključiti dokaze dobivene ilegalno (npr. nezakonita pretraga).
  • Motion za promjenu mjesta održavanja premještanje suđenja na drugu lokaciju kako bi se osigurala nepristrasna porota.
  • Motion u liminu isključujući određene dokaze ili svjedočenje iz spomenutog na suđenju.

Sudija vlada na ovim prijedlogima, a njihove odluke često oblikuju snagu predmeta svake strane. za više o ulozi prijedloga, vidjeti Nolo vodič za krivična predsudska gibanja.

Proces suđenja

Ako se ne postigne nikakav sporazum o priznanju krivice, slučaj se nastavlja na suđenje.

  1. Izbor žirija (Voir Dire) Advokati ispituju potencijalne porotnike da identifikuju pristranost. Svaka strana može udariti ograničen broj porotnika za uzrok ili peremptorily (bez uzroka, podložnih ustavnim granicama).
  2. Otvaranje izjava Obje strane navode dokaze koje će oni predstaviti. Tužilaštvo ide prvo, nakon čega slijedi odbrana (ali odbrana može svoju izjavu zadržati sve do nakon slučaja tužiteljstva).
  3. Slučaj tužiteljain Glavni Vlada predstavlja svjedoke, dokumente i fizičke dokaze. odbrambeni križ ispituje svakog svjedoka. teret dokazaprema razumnoj dvojbi odlaže se u potpunosti sa progonom.
  4. Slučaj obrane Optuženi može iznijeti dokaze, pozvati svjedoke, i svjedočiti (ali ima pravo ne svjedočiti; porota ne može izvući nepovoljni zaključak iz šutnje).
  5. Zaključni argumenti Obje strane sažete dokaze i tvrde zašto bi porota trebala proglasiti optuženog krivim ili ne krivim.
  6. Jury Upute i razmatranje Sudac savjetuje porotu o zakonu, uključujući elemente zločina i teret dokaza. porota promišljuje privatno sve do donošenja jednoglasne presude (u većini država za krivično djelo predmeta).
  7. Vjernik krivnja ili nije kriv. obješena porota (nemogućnost postizanja jednoglasne odluke) dovodi do poništenja suđenja; tužiteljstvo može izabrati ponovno suđenje slučaju.

Rezolucije o optužbama: Ishodi i osude

Rješenje krivičnih prijava može uzeti mnoge oblike, svaki sa značajnim pravnim posljedicama po optuženog i zajednicu.

Osuđivanje (presuda ili krivnja)

Osuđivanje se može dogoditi nakon suđenja ili nakon što optuženik uđe u izjašnjenje o krivici (često kao dio nagodbe). Nakon presude, sudija izriče kaznu. Presuda može biti trenutačna ili zakazana za odvojeno saslušanje gdje sud razmatra izvještaj o istrazi prije izricanja kazne (PSI) koji detaljno opisuje pozadinu optuženog, kriminalnu historiju i utjecaj na žrtve. Kazne se kreću od novčanih kazni i uvjetnih kazni do zatvora. Zabranjeni zakon o reformi i federalne smjernice (za federalne zločine) ili državne smjernice (za državne zločine) pružaju raspone, ali sudije imaju diskreciju da odstupe naviše ili prema dolje radi značajne pomoći ili drugih faktora.

Oslobođen

Oslobođenje je oslobađajuća presuda, znači da porota (ili sudija na sudu) smatra da optuženi nije kriv. Optuženi je oslobođen, a slučaj je zatvoren. Vlada se uglavnom ne može žaliti na oslobađajuću presudu zbog dvostruke zaštite od opasnosti. Međutim, oslobađajuće presude su relativno rijetkeu federalnom sudu, stopa osude za suđenje iznosi oko 90% za slučajeve koji idu na suđenje.

Raspuštam

Do razrješenja dolazi kada tužilaštvo dobrovoljno odbaci optužbe ili sudija odobri zahtev odbrane za odbacivanje. Otpust može biti s predrasudama (zabranjuje refiling) ili bez predrasuda (dopuštajući tužilaštvu da ponovo podnesedavanje ako se pojave novi dokazi). zajednički razlozi za odbacivanje: nedovoljni dokazi, nezakonita pretraga, svjedok nedostupnost, ili sudska diskrecija da se slučaj ne nastavi dalje.

Pregovaranje

Pregovaranje je najčešći rezolucija oko 94% federalnih slučajeva i 97% državnih predmeta završava se na osnovu krive izjave. Optuženi pristaje da prizna krivicu za jednu ili više optužbi (često manje uključenih prekršaja) u zamjenu za smanjenu kaznu, razrješenje drugih tačaka ili preporuku za popustljivost. Dok nagodba spašava sudske resurse i smanjuje nesigurnost za obje strane, kritičari tvrde da vrši pritisak na nedužne optuženike da se izjasne krivima da izbjegnu oštrije kazne. sudija mora osigurati da je nagodba dobrovoljna i zasnovana na činjeničnoj osnovi. Uspostavlja se pravo da optuženi imaju djelotvornu pomoć tokom pregovora Lafler v. Cooper (2012) je utvrdio da optuženike utemeljuje pravo na djelotvornu pomoć tokom pregovora.

Deferred Adjudiction / Diversion Programi

Neke nadležnosti nude predsudske diverzije, posebno za prvovremenske ili niskeprestupnike. Optuženi ulazi u program (npr. tretman drogom, društveni rad, sud za mentalno zdravlje). Ako ga optuženi uspješno završi, optužbe se odbacuju. Ova rezolucija izbjegava krivični dosje. Neuspjeh dovodi do ponovnog podnošenja gonjenja. Programi za deverziju mogu značajno smanjiti recidivizam i prenatrpanost zatvora.

PostRezolucija: Žalbe i izopćenje

Čak i nakon što se slučaj riješi, proces se može nastaviti putem žalbi ili napora da se očiste nečiji podaci.

Apelacije

Osuđeni optuženik ima pravo da se žali na osudu ili kaznu. Žalbe tipično tvrde pravne greške kao što su nepropisne upute za porotu, priznanje dokaza koji su trebali biti potisnuti, ili nedolično ponašanje tužilaštva. Prizivni sud razmatra zapisnik suđenja i može potvrditi, preokrenuti ili vratiti se na novo suđenje. Standard pregleda varira: činjenični nalazi se pregledavaju radi jasne greške, dok se pravne presude pregledavaju de novo (nove). Izjašnjenje žalbe može dovesti u pitanje dužinu ili zakonitost kazne po smjernicama. Žalba se mora podnijeti u strogom vremenskom ograničenju (od deset 30 dana).

Izbačaj i brtvljenje zapisa

Za one koji su oslobođeni ili čije optužbe su odbačene, izlaganje uklanja hapšenje i slučaj sa javnog gledišta. Za osuđene optuženike, neke države dozvoljavaju brtvljenje zapisa nakon perioda čekanja, posebno za prekršaje niskog nivoa. Izlaganje može poboljšati zapošljavanje, stanovanje i mogućnosti obrazovanja. Podobnost varira po nadležnosti i vrsti prekršaja. Mnoge države sada imaju automatizovane procese izbrisavanja za optužbe za posjedovanje marihuane kao što se mijenjaju zakoni o kanabisu.

Ključne pravne zaštite svaki optuženi treba znati

Nekoliko ustavnih prava štiti pojedince tokom krivičnog procesa:

  • Četvrti amandman Zaštita od nerazumnih pretraga i napadaja. Dokazi dobiveni kršenjem mogu biti potisnuti.
  • Peti amandman Pravo na šutnju, zaštitu od dvostruke opasnosti, i pravo na pravi proces. Također zabranjuje prinudno samooptuživanje.
  • Šesti amandman Pravo na brzo i javno suđenje, nepristrasna porota, sukob svjedoka, i pomoć zastupnika. Pravo na zastupnika primjenjuje se na kritične faze (preliminarna saslušanja, čitanje optužnice, suđenje, izricanje kazne, neke žalbe).
  • Svakom amandmanu Zabrana prekomjerne jamčevine, prekomjerne kazne, i okrutne i neobične kazne.
  • Četvrti amandman Proširuje propisani proces i jednaku zaštitu državnom postupku.

Ta prava nisu apsolutnasudovi ih uravnotežuju protiv vladinog interesa za efikasnu provedbu zakona i javnu sigurnost.

Praktično navođenje za navigaciju sistema

Ako se vi ili neko koga poznajete suočavate sa krivičnim optužbama, ovi koraci mogu pomoći u navigaciji procesa:

  • Ostanite tihi Izvršite odmah svoje pravo na Peti amandman. ne raspravljajte o svom slučaju s policijom bez prisustva odvjetnika.
  • Obratite se pravnom savjetniku Ako ne možete priuštiti advokata, tražite javnog branitelja.
  • Razumijete optužbe Upoznajte elemente, moguće kazne i bilo koji obvezni minimum.
  • Prikaži sve datume suda Neuspjeh da se pojavi može rezultirati nalogom za klupu i dodatnim optužbama.
  • Dokumentirajte sve Držite kopije sudskih dokumenata, primitaka i dopisivanja.
  • Razmotri sve opcije rezolucije Suđenje nije jedini put. Evaluirajte ponude za nagodbu, diverziju ili odgodu programa. Izvagajte rizik suđenja protiv koristi dogovorenog rješenja.
  • Plan za postrezoluciju Ako je osuđen, raspravite žalbene rokove i izlaganje prihvatljivosti sa svojim advokatom.

Krivičnopravni sistem je suprotan po dizajnu, ali razumijevanje njegovih faza smanjuje nesigurnost i omogućava optuženima da donose informirane odluke. Dok proces može biti zastrašujuć, pravne zaštite postoje kako bi se osigurala pravednost, a znanje koje je zagovaranje je najjače sredstvo koje optuženi ima.

Ovaj članak pruža opći pregled i ne čini pravne savjete. Zakoni i procedure variraju po nadležnosti. Savjetujte licenciranog advokata za navođenje specifično za vaš slučaj.