Fondacija američke slobode: Zašto Zakon o pravima postoji

Zakon o pravima, koji se sastoji od prvih deset amandmana na Ustav SAD, ratificiran je 15. decembra 1791. godine. On stoji kao temeljni stup američke uprave, eksplicitno ograničavajući moć federalne vlade da zaštiti pojedinačne slobode. Izvorni Ustav je pružio strukturni okvir za novu republiku, ali nije imao eksplicitne zaštite za pojedinačne slobode. Ova misija je postala glavna tačka sažetka tokom ratifikacijskih rasprava. Antifederalisti, uključujući figure poput Patricka Henryja i Georgea Masona, tvrdeći da bi bez zakona o pravima, središnja vlada neizbježno uvukla prava građana. Da osigura ratifikaciju, federalisti su obećali dodati zakon o pravima. James Madison, prvobitno skeptičan, preuzeo je vodstvo u izradi amandmana, izvlačeći iz državnih konvencija i Virginije. On je prvobitno predložio devet amandmana, a ne i sedamnaest njih je konsolidativnih zakona.

Prvi amandman: Pet esencijalnih sloboda

Prvi amandman je kamen temeljac američke demokratije, štiti sposobnost građana da drže, izražavaju i komuniciraju svoja vjerovanja bez državne cenzure. Kongres ne donosi zakon koji poštuje osnivanje religije, niti zabranjuje slobodno vršenje njihovih postupaka; ili ograđivanje slobode govora ili štampe; ili pravo naroda miroljubivo da se sastavlja, i da se zatraži od Vlade da se podrži pritužbe.

Sloboda govora i izražavanja

Ova zaštita se proteže ne samo na izgovorene riječi već i na simbolične akte, umjetnički izraz i online komunikaciju. Vrhovni sud je smatrao da vlada ima vrlo ograničenu moć reguliranja sadržaja govora na osnovu svoje poruke ili ideja. Dok je govor široko zaštićen, određene kategorije padaju izvan ustavne zaštite, uključujući podsticanje na nasilje, klevetu, opscenost i istinske prijetnje. principi Prvog amandmana primjenjuju se punom snagom na internet; platforme društvenih medija postale su moderni javni trg. Vlada ne može kazniti nekoga zbog izražavanja nepopularnog mišljenja online, iako privatne kompanije mogu umjereno svoje platforme kako vide da odgovaraju, stvarajući važne rasprave o slobodnom govoru u privatnoj sferi.

Sloboda religije

Ova klauzula obuhvata dvije različite zaštite. Establishment Clause sprečava vladu da stvori službenu religiju ili neopravdano favorizira jednu religiju nad drugom. Vrhovni sud je koristio razne testove za procjenu tih tvrdnji, uključujući i Lemon test iz [Lemon protiv Kurtzmana (1971), koji je ocijenio da li zakon ima svjetovnu svrhu, primarni učinak koji ni naprednu ni inhibiraju religiju, i izbjegava pretjerano vladino uplitanje s religijom. Slobodna vježba Clause štiti pravo pojedinaca da prakticiraju svoju vjeru bez vladinog uplitanja. Sukobi često nastaju kada se dogodi neutralni zakon koji se odvija na određenom terešenju. [Slobodna vježbanje]

Sloboda štampe

Slobodna štampa djeluje kao javni čuvar. Vlada ne može unaprijed cenzurirati štampu, princip poznat kao prethodno suzdržavanje. Štampa je zaštićena pri izvještavanju o pitanjima od javnog interesa, čak i ako su informacije kontroverzne ili sramotne za javne zvaničnike, kako je utvrđeno u New York Times protiv Sullivana (1964), što zahtijeva od javnih ličnosti da se pokažu stvarne zlobe u slučajevima klevetanja. Ova zaštita je ključna za držanje vladinih zvaničnika odgovornim i osiguranje informiranog biračkog tijela.

Pravo na okupljanje i peticiju

Građani imaju pravo da se okupljaju u grupama za proteste, skupove i sastanke. Vlada može nametnuti razumno vrijeme, mjesto i ograničenja tih aktivnosti, ali ne može zabraniti protest na osnovu svoje poruke. Pravo na peticiju omogućava pojedincima i grupama da lobiraju vladu za promjene u politici ili da traže odštetu za pritužbe, direktno sredstvo za demokratsko učešće.

Zaštita osobe, doma i imovine: Drugi, treći i četvrti amandman

Drugi amandman: Pravo na oružje

Tumačenje ovog amandmana značajno se pomaknulo posljednjih decenija. Dobro regulirana milicija, koja je neophodna za sigurnost slobodne države, pravo naroda da čuva i nosi oružje, ne smije biti povrijeđena.] U Distrikt Kolumbije protiv Hellera (2008), Vrhovni sud potvrdio je da Drugi amandman štiti pojedinačno pravo da posjeduje vatreno oružje nepovezano sa službom u miliciji, u tradicionalno zakonite svrhe kao što je samoobrana unutar doma. Ova odluka proširena je na državne i lokalne vlade u McDonald v. Grad Chicago (2010). Moderna parnica nastavlja definirati granice tog prava, s obzirom na nadzor nad nadzorom, te na posjedovanje oružja.

Treći amandman: Četvrti vojnici

Nijedan vojnik neće, u vrijeme mira biti raščetvoren u bilo kojoj kući, bez pristanka Vlasnika, niti u vrijeme rata, nego na način da se propisa zakonom. Ovaj amandman se rijetko parniči u modernim sudovima, ali on uspostavlja snažan princip privatnosti i civilne kontrole nad vojskom. Vrhovni sud je upućivao na Treći amandman u Griswold v. Connecticut] kao dio penumbra prava privatnosti koji štiti građane od upadanja u njihove domove.

Četvrti amandman: nerazumne potrage i napadaji

Pravo ljudi da budu sigurni u svoje osobe, kuće, papire i efekte, protiv nerazumnih pretraga i napada, ne smije se kršiti, i nijedan nalog ne izdaje, već na vjerojatan uzrok, podržan od strane zakletve ili afirmacije, a posebno opisuje mjesto koje treba pretraživati, i osobe ili stvari koje treba zaplijeniti. Ovaj amandman zahtijeva provedbu zakona da dobije nalog na temelju vjerojatnog uzroka prije pretraživanja osobe ili njihove imovine. Ekskluzivno pravilo, primijenjeno u državama u Mapp v. Ohio (1961]]], deterševi protivzakonskim pretraživanjem iz upotrebe u ćelijama.

Prava u pravosudnom sistemu: Peti, Šesti, Sedmi i Osmi amandmani

Tim amandmanima se određuju prava pojedinaca optuženih za zločine ili uključenih u pravne sporove.Oni su temeljni za sistem dosljednog procesa i poštenog postupanja prema zakonu.

Peti amandman: Predstojeći proces i samooptužba

Nijedan čovjek ne smije odgovarati za kapital, ili na drugi način zloglasni zločin, osim ako na sudu ili na sudu ne bude optužen za veliki sud... niti će bilo koja osoba biti predmet istog prekršaja koji će biti dva puta stavljen u opasnost života ili udova; niti će biti prisiljena u bilo kojem kaznenom slučaju biti svjedok protiv sebe, niti će biti lišena života, slobode ili imovine, bez postupka prava; niti će se privatno vlasništvo uzeti u javno korištenje, bez pravedne naknade. Peti amandman zahtijeva skupinu građana da utvrdi da li postoji dovoljan dokaz za izdavanje optužnice. Grand Jury[]]] pravo na pravo na pravo [[FLT:] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] je pravo.

Šesti amandman: Pravo na pošteno suđenje

U svim krivičnim gonjenjima, optuženi će imati pravo na brzo i javno suđenje, od strane nepristrasne porote države i okruga u kojem će zločin biti počinjen... da bude obaviješten o prirodi i uzroku optužbe; da se suoči sa svjedocima protiv njega; da ima obavezan proces za dobijanje svjedoka u njegovu korist, i da ima pomoć savjetnika za njegovu obranu. Ovaj amandman jamči brzo suđenje, koje sprečava vladu da nekoga drži na neodređeno vrijeme bez saslušanja. Pravo na impartijsko žiri[ zahtijeva da se u pravu [[FLT]] [F] [F] [F]]. [F] [F] [F] [F] [F].

Sedmi amandman: Suđenja građanskom poroti

U Odijelima na općem pravu, gdje vrijednost u kontroverzi premašuje dvadeset dolara, pravo suđenja porote će se sačuvati, a ni jedna činjenica koju sudi porota, ne smije se inače ponovno ispitati u bilo kojem Sudu SAD, nego prema pravilima zajedničkog zakona. Ovaj amandman čuva pravo na suđenje poroti u građanskim federalnim predmetima. Ona osigurava da činjenična određenja koja je porota donijela u građanskim sporovima poštuju apelacioni sudovi.

Osmi amandman: Okrutna i neobična kazna

Pretjerana jamčevina neće biti potrebna, niti prekomjerane kazne nametnute, niti okrutne i neobične kazne nanesene.] Ovaj amandman zabranjuje vladi da nametne neopravdano oštre kazne. Pretjerana kaucija klauzula osigurava da se jamčevina postavlja u razumnom iznosu kako bi se osigurao izgled optuženog. [FLT:]Pretjerana kazna klauzula, primjenjuje se na države u Timbs v. Indiana]].

Deveti i deseti amandmani: Ograničavanje federalne moći

Tim amandmanima se bavi opseg federalne vlasti i prava naroda i država, formirajući ustavnu osnovu za federalizam.

Deveti amandman: Nenabrojena prava

Nabrojavanje u Ustavu, od određenih prava, ne smije se protumačiti da se poriče ili omalovažavaju drugi koje narod zadržava. Ovaj amandman jasno pokazuje da popis prava u Povelji o pravima nije iscrpan. narod zadržava prava koja nisu posebno navedena, kao što je pravo na privatnost, pravo na putovanje, i pravo na ličnu autonomiju. Ovaj princip je korišten za podršku priznavanju prava koja ustavni uokvirivači možda nisu posebno očekivali.

Deseti amandman: Ovlasti rezervisane u SAD

Ovlasti koje nisu delegirane SAD Ustavom, niti su zabranjene od strane njega prema SAD-u, rezervirane su za države odnosno narod. Ovaj amandman definira strukturu američkog federalizma. Potvrdjuje da federalna vlada ima samo ona ovlaštenja koja joj se posebno dodjeljuju Ustavom. Sve druge ovlasti, kao što su moć stvaranja zakona u vezi obrazovanja, braka i javne sigurnosti, rezervirane su državama.

Kako se danas odnosi na Zakon o pravima

Zakon o pravima je prvobitno bio provjera federalne vlasti samo kroz 14-ti amandmanski proces klauzule, ratificiran 1868, Vrhovni sud je primijenio većinu Zakona o pravima na državne i lokalne vlade kroz proces usađivanja. To znači da su prava građana u Kaliforniji, Teksasu ili New Yorku u osnovi ista u vezi tih temeljnih zastita. Bez usavršavanja, država bi mogla teoretski uspostaviti religiju, ograničiti govor ili voditi suđenje bez porote. Razumijevanje Zakona o pravima je bitno za svakog građanina. Ona osnažuje pojedince da drže račun u vladi, sudjeluju u javnom diskursu, i brane se od nepravde.

Resursi za daljnje učenje

Da bi produbili vaše razumijevanje Zakona o pravima i njegove primjene u Sjedinjenim Državama, sljedeći resursi nude autoritativne, dubinske informacije.