Jezik zakona je specijalizirani dijalekt engleskog jezika, konstruiran za preciznost i jasnoću iznad svega. Njegova primarna funkcija je da umanji dvosmislenost u sistemu koji uređuje prava, dužnosti, imovinu i slobodu. Za one koji nisu pravni profesionalci studenti, vlasnici biznisa, ili pojedinci uključeni u pravni sporterme kao što su jurisdikcija, mens rea, ili stare deciza[] može izgledati kao neprobojni žargon. Međutim, funkcionalno razumijevanje osnovne pravne terminologije nije samo akademsko vježbanje; to je kritično praktično sredstvo. Misintertiranje jednog izraza može dovesti do izricanja temeljnog, nesuvisnog, kontumativnog ili kontumentalnoga.

Ovaj pregled secira esencijalni vokabular i konceptualne okvire koji čine okosnicu zapadnih pravnih sistema, sa specifičnim fokusom na dvije primarne grane: građansko pravo i kriminalno pravo. Dok su ti sistemi često preklapanja (jedni čin, poput napada, može rezultirati i građanskom tužbom i kaznenom optužbom), njihovi ciljevi, učesnici, procedure, i ishodi su temeljno različiti. Ovladavanje terminologije jedinstvenom za svaku je prvi korak prema navigaciji pravnom krajoliku s povjerenjem. Cornell Legal Information Institute (LII)] služi kao odlična polazna točka za istraživanje ovih definicija u većoj dubini. [

Arhitektura građanskog prava

Građansko pravo uređuje rješavanje sporova između privatnih pojedinaca, preduzeća ili drugih organizacija. njegov primarni cilj nije kazna, već rezolucija i [kompenzacija. Kada se počini građanska greška, povrijeđena stranka traži lijek, najčešće u obliku novčane štete ili specifičnog izvođenja (sudski nalog koji primorava drugu stranku da nešto učini).

Stranke i predizbornici tužbe

Razumijevanje ko može tužiti i gdje to može učiniti je temelj građanske procedure.

  • Plaintiff: Stranka koja pokreće tužbu, navodeći štetu ili pravno kršenje.
  • Defendant: Stranka se tuži, koja mora odgovoriti na navode.
  • Jurisdikcija: Ovlaštenje suda da sasluša jedan slučaj. to uključuje subjektnu nadležnost (sudbenu vlast nad vrstom slučaja) i osobnu nadležnost (sudbena vlast nad strankama). Sud ne može izdati obavezujuću presudu bez odgovarajuće nadležnosti.
  • Stajanje: zakonsko pravo tužitelja na podnošenje tužbe. da bi stajali, tužitelj mora demonstrirati konkretnu, posebno određeniju povredu koja je prilično upraćena uz ponašanje optuženog i vjerovatno će biti preobučena povoljnom sudskom odlukom.
  • Statuta ograničenja: Zakon kojim se određuje maksimalno vrijeme nakon događaja u okviru kojeg se može pokrenuti pravni postupak.Propustiti ovaj rok obično zabranjuje tužitelju trajno podnošenje zahtjeva.

Temeljni građanski uzroci akcije

Građanske tvrdnje spadaju u nekoliko širokih kategorija, svaka sa svojim specifičnim pravnim elementima koji se moraju dokazati.

Zakon o ugovoru

A ugovor je pravno izvršivo obećanje. Da bi se imao valjan ugovor, mora postojati ponuda, prihvaćanje, i razmatranje (nešto vrijedno razmijenjeno između stranaka). Kršenje ugovora se događa kada neka stranka ne izvrši svoje dužnosti prema sporazumu. Remedije za kršenje uključuju kompenzacijske štete (da bi se stranka koja ne obrađuju stavila na poziciju u kojoj bi bili) i, u rijetkim slučajevima, specifične izvedbe (sudski nalog za potpunu radnju).

Tort Law

A torta je građanska greška koja uzrokuje štetu ili gubitak, što rezultira pravnom odgovornošću. za razliku od ugovornog prava, dužnosti u tortu se općenito nametnu zakonom, a ne sporazumom. dominantna oblast tortnog prava je negligancija, koja se sastoji od četiri elementa:

  • Nizozemska: Optuženi je dugovao zakonsku dužnost skrbi tužitelju.
  • proboj: Optuženi je prekršio tu dužnost kroz čin ili propust (npr., ne pokoravajući se prometnom zakonu).
  • Kauzacija: Kršenje je neposredno uzrokovalo povredu tužitelja, kako činjeničnoali za tako i proksimalno (predviđanje).
  • Oštećenja: Tužitelj je trpio stvarnu, kvantificiranu štetu ili gubitak.

Drugi tortovi uključuju namjerne tortove (npr., napad, baterija, lažno zatvaranje, kleveta) i striktna odgovornost (pouzdanost bez dokaza o kvaru, često primijenjena u slučajevima odgovornosti za proizvod). LII-ov unos na Tort zakon pruža sveobuhvatni pregled ovog složenog polja.

Oštećenja i ekvitetiva sredstva

Lekovi dostupni u građanskom pravu su dizajnirani da tužitelja učine celinom, ili da spreče dalje štete.

  • Kompenzacijske štete: Najčešći lijek, namijenjen nadoknaditi tužitelju za stvarne gubitke.To se dijele na ekonomske štete (medicinske novčanice, izgubljene plaće, imovinska šteta) i ne-ekonomske štete (bol i patnja, emocionalna bol).
  • Punitivna šteta: Nagrađivana u slučajevima nečuvenog, namjernog ili zlonamjernog ponašanja. njihova svrha je da kazne optuženog i odvraćaju slično ponašanje u budućnosti.
  • Inuktivnu pomoć: Sudski nalog koji zahtijeva od strane da učine ili se uzdrže od vršenja određenog čina. ovo je equitable rig (na temelju principa pravednosti), korišten kada su novčane štete nedovoljne.
  • Nominalne štete: Mala suma (npr., $1) dodijeljena kada je prekršeno zakonsko pravo, ali nije došlo do stvarnog finansijskog gubitka.

Okvir krivičnog prava

Krivično pravo, za razliku od građanskog prava, uključuje gonjenje pojedinca (obraćenika) od strane države (protektora za ponašanje koje se smatra štetnim za društvo u cjelini. Cilj je održavanje javnog reda, kažnjavanje prijestupa i odvraćanje budućeg zločina. Ulozi su veći u krivičnom pravu jer kazne mogu uključivati gubitak slobode, znatne kazne, pa čak i smrt.

Elementi zločina: Actus Reus i Mens Rea

Većina zločina se sastoji od dvije bitne komponente, često izvedene iz latinske fraze actus non facit reum nisi mens sit reaa čin ne čini osobu krivom osim ako je um također kriv.

  • Actus Reus (Akt o krivnji): Fizički čin počinjenja zločina. to može biti afirmativna akcija (povlačenje okidača) ili, u nekim slučajevima, neuspjeh u djelovanju (nedostatku) kada postoji zakonska dužnost da se to učini.
  • Mens Rea (krivi um): mentalno stanje ili namjera optuženog u vrijeme čina . To varira po zločinu i uključuje svrhu, znanje, nesmotrenost i nemar . Za ozbiljne zločine poput ubistva država mora dokazati specifičnu namjeru ili zlobu predomišlja.
  • Stroga odgovornost: Neki zločini, tipično manji prekršaji (kao što su saobraćajni prekršaji ili regulatorni prekršaji), ne zahtijevaju dokaz mens rea. Jednostavno izvršavanje čina (]actus reus) je dostatno za osudu.

Klasifikacija prekršaja

Zločini su široko klasificirani po težini, koja određuje nadležnost suda i raspon potencijalnih kazni.

  • Felonije: Teški zločini tipično kažnjivi zatvorom više od jedne godine, ili smrću. primjeri uključuju ubistvo, silovanje, palež, pljačku i trgovinu drogom.
  • Pogrešci: Manje ozbiljnih zločina kažnjivih do jedne godine zatvora, često u lokalnoj ili okružnoj ustanovi. Primjeri uključuju sitnu krađu, jednostavan napad, neuredno ponašanje, i prvi put DUI.
  • Prekršaji: Manja kršenja, obično kažnjiva samo novčanom kaznom.Oni obično ne uključuju zatvorsku kaznu i često se rukuju u specijaliziranim sudovima. Prometne karte su najčešći primjer.

Ustavna zaštita i krivični postupak

Ustav SAD pruža čvrstu zaštitu za osobe optužene za zločine, prvenstveno Zakonom o pravima. Razumijevanje terminologije tih zaštita je ključno za svakoga tko se suoči sa krivičnopravnim sistemom.

4. amandman: potraga i napad

Štiti pojedince od nerazumnih pretresa i napada od strane vlade. provoditelj zakona općenito treba oznakusudski nalog kojim se odobrava pretres ili hapšenjena temelju vjerojatnog uzroka. Dokazi dobiveni ilegalno mogu biti isključeni iz suđenja pod Izuzetno pravilo.

5. amandman: Samooptuživanje i proces

Možda najpoznatija zaštita, 5. amandman garantira da nijedna osobaneće biti primorana u bilo kojem krivičnom slučaju da bude svjedok protiv sebe To je izvor Miranda pravaImate pravo na šutnju). Također štiti od dvostruke opasnosti (suđeno dva puta za isto djelo nakon oslobađanja ili uvjerenja) i garantira due proces zakona.

6. amandman: Pravo na pravo na suđenje i pošteno suđenje

Jamči optuženom pravo na brzo i javno suđenje, nepristrasnu porotu, da bude obaviješten o prirodi optužbi, da sučeli svjedoke protiv njih, i da ima pomoć savjetnika za njihovu obranu. Ako optuženi ne može priuštiti odvjetnika, mora im se osigurati (ovo je držanje Gideon v. Wainwright).

Faza izricanja presude

Nakon vjernika krivca, sud prelazi na odbranu. zaštitnik i odbrana predstavlja argumente sucu u vezi s odgovarajućom kaznom. Sudac razmatra zakonske smjernice, težinu zločina, kaznenu povijest optuženog, te ublažavanje ili otežavanje faktora. Sentencije mogu uključivati inkarceraciju[15][FLT][19][19][FLT][19][FLT]]prob][[super]] za neke kazne]][[Falt]][Falt][Falt][Falt][1][Falt][Falt][1][Fal][Fal][Falt][Falt][Falt][Fal][Fallaj

Kritične razlike između građanskog i krivičnog prava

Dok neko ponašanje može pokrenuti i građansku i krivičnu odgovornost (npr., O. J. Simpson je oslobođen kaznenog suda ali je proglašen odgovornim za nepravednu smrt u građanskom sudu), ta dva sistema djeluju na fundamentalno različitim principima.

  • Parti: U građanskom pravu, stranke su oblačavanje (privatna stranka) vs. obrambenik (privatna stranka). U krivičnom pravu, stranke su protektor (država) vs. obraćenik (neovisno).
  • Spor dokaza: U građanskom pravu, tužitelj mora dokazati svoj slučaj prevazilaženje dokaza (vjerovatnije istinito nego ne, ili >50%). u krivičnom pravu, država mora dokazati krivicu saslušati osnovanu sumnju (puno višu normu, blisku sigurnost).
  • Objektivno: Građansko pravo ima za cilj nadoknaditi žrtvu i riješiti sporove. Kazneno pravo ima za cilj kazneni prijestupnik, odvratiti budući zločin, i zaštititi društvo.
  • Outcome: Civilni ishodi uključuju novčane oštećenja ili zaključci. Zločinački ishodi uključuju utamničenja, probaciju, ili fine.
  • Odluku-tvorac: U građanskim slučajevima, jedan sudija ili jurija odlučuje o odgovornosti. u krivičnim slučajevima, a sudija ili jurija odlučuje o krivnji ili nevinosti, i suca] obično nameće kaznu.

Zajednički postupni uslovi u parničenju

Bez obzira na vrstu prava, određeni proceduralni termini se univerzalno koriste u sudnici i pravnim dokumentima.

  • Optužba: formalna optužba ili optužba za težak zločin, koju je izdala velika porota.
  • Tužba: Sud koji nastavlja gdje optuženik formalno čita optužbe i traži da se unese priznanje (kriv, nije kriv ili nolo suparnica).
  • Razotkrivanje: pred-ispitivanje faze gdje obje strane razmjenjuju informacije i dokaze relevantne za slučaj. Alati otkrića uključuju ispitivanja (pisana pitanja), depoziti (oralno svjedočenje pod prisegom), i zahtjeve za dokumentima.
  • Plea cenjkanje: U krivičnom pravu, pregovaranje između tužioca i optuženog gdje optuženi pristaje da se izjasni krivim u zamjenu za manju optužbu ili blažu kaznu. velika većina krivičnih predmeta rješava se putem nagodbe, a ne suđenja.
  • Vjernik: Formalni nalaz činjenica koje je učinila porota ili sudac po pitanjima u predmetu (npr., kriv, nije kriv, odgovoran, nije odgovoran).
  • Presuda: Službena odluka suda, uključujući presudu i izrečenu pravnu ili kaznu.
  • Appeal: Zahtjev višem sudu da se preispita odluka nižeg suda. apelant tvrdi da se tokom suđenja dogodila pravna greška koja je utjecala na ishod.
  • Habeas Corpus: Pravno djelovanje kroz koje osoba može tražiti olakšicu od nezakonitog pritvora. to je temeljna zaštita protiv proizvoljnog državnog djelovanja.

Zašto je preciznost u pravnoj terminologiji bitna

Pravni jezik nije dizajniran da bude nejasan; dizajniran je da bude precizan. jedna riječ može imati znatno različita značenja u pravnom kontekstu u odnosu na svakodnevni govor. Na primjer,ponuda u ugovornom pravu zahtijeva posebnu namjeru da bude vezana, dokprihvaćanje mora odražavati tačne uvjete ponude. Korištenje riječiprihvati labavo može stvoriti nenamjerne pravne obaveze.

Za pro se partigante (pojedinci koji sebe predstavljaju na sudu), nedostatak poznavanja proceduralne terminologije može biti poražavajući. Propuštanje roka podnošenja jer se ne razumije izraz statua ograničenja, ili neuspjeh da se pravilno odgovori na motion za sažeto rasuđivanje, može rezultirati automatskim gubitkom. Slično tome, u krivičnom postupku, razumijevanje termina kao što su Miranda upozorenje, probabilni uzrok, ili pravo na savjet pravo na pravo na pravo na savjet može biti razlika između slobode i u slučaju.

U.S. Sudski glosar pravnih uvjeta i Odlazak sudskog glosara pružaju neprocjenjive, autoritativne definicije za svakoga tko želi produbiti svoje razumijevanje.Ti resursi prevode složeni jezik sudnice u pristupačna, tačna objašnjenja.

Zaključak: Ovladavanje jezikom zakona

Svijetovi građanskog i krivičnog prava uređeni su različitim vokabularnim, procedurama i ciljevima. građansko pravo pruža okvir za rješavanje privatnih sporova i kompenzaciju povreda, oslanjajući se na termine kao što su oznake, negligancija, i damage[. Kazneni zakon, s druge strane, je sistem državnog progona usmjeren na kažnjavanje prijestupnika i zaštitu javnosti, izgrađen na pojmovima kao što su mens rea], feloni i [LT][LT][LT][Floni], [Floni][LT][[LT] i [Flonu][LT][Z][Zd][Z][Zd][Z][Zd][Z][Zd][Z][Z][Z][Z].][Z

Iako se obim pravne terminologije u početku može činiti obeshrabrujućim, napori uloženi u razumijevanje ovih ključnih uslova plaćaju znatne dividende. Ona osnažuje pojedince da zaštite svoja prava, utvrđuju svoje interese, i bave se pravosudnim sistemom na više ravnopravnim uslovima. Bilo da potpisujete ugovor, uključen u spor, ili jednostavno prateći slučaj visokog profila, sposobnost dešifrovanja pravnog jezika je suštinski oblik osnaživanja u društvu uređenom zakonima. Utemeljujući sebe u tim temeljnim konceptima, krećete se od pasivnog posmatrača do informisanog učesnika u vladavini prava.