Tipovi glasačkih sistema

Glasački sistemi čine strukturnu okosnicu demokratskog zastupanja, prevođenjem individualnih biračkih preferencija u kolektivne odluke. Razumijevanje mehanizama iza ovih sistema je bitno za vrednovanje njihove pravednosti i efikasnosti. Najistaknutiji sistemi globalno uključuju Prva-Past-The-Post (FPTP), Proporcionalna predstavništva (PR)], Rankirani izbor Voting (RCV)], Mešani-Memorcijalni sistem (MMP)[], i manje uobičajene alternative kao što su [FLT:]][FLTSlajv]] [[LT][R][LT] i drugi način] i drugi načini]

Prvi-Prolazni-Post (FPTP)

FPTP je najjednostavniji i najstariji izborni sistem koji je još uvijek u širokoj upotrebi. U jednočlanim okruzima kandidat sa najviše glasova pobjeđuje, bez obzira da li ostvaruju većinu. Ovaj sistem se koristi u Ujedinjenom Kraljevstvu, SAD-u, Kanadi, Indiji, i mnogim bivšim britanskim kolonijama. FPTP teži da favorizira velike, ustaljene stranke i često proizvodi jednostranačku većinu vlade.

Prednosti FPTP-a

  • Jednostavnost:] Birači biraju jednog kandidata; proces je jasan i jednostavan za administraciju.
  • Brzi rezultati: brojanje glasova je jednostavno, omogućavajući rezultate u roku od nekoliko sati.
  • link konstitucije: Svaki okrug bira po jednog predstavnika, stvarajući direktnu geografsku vezu između glasača i njihovog poslanika.
  • Stabilnost vlade: FPTP teži da proizvodi većinske vlade koje mogu donositi zakone bez koalicionih pregovora.

Nedostaci FPTP-a

  • Disproporcionalnost: Stranka može osvojiti veliku većinu mjesta uz manjinu glasova popularnih, kao što se vidi na izborima u Velikoj Britaniji 2015. gdje su Konzervativci osvojili 36,9% glasova ali 50,8% mjesta.
  • Protraćeni glasovi: Glasovi za gubitak kandidata ili za pobjednika na sigurnom mjestu ne utječu na ishod, obeshrabrujući izlaznost.
  • Minoritet pravilo:] Kandidati često pobjeđuju sa manje od 50% glasova, što znači da većina glasača nije podržavala pobjednika.
  • Marginalizacija manjih stranaka: Treće stranke osvajaju daleko manje mjesta od svojih naloga za udjel u glasanju, smanjujući izbor glasača i zastupljenost.

Proporcionalna reprezentacija (PR)

PR sistemi imaju za cilj da se zakonodavna mjesta dodjeljuju u srazmjeru sa glasovima koje svaka stranka prima. Party-lista PR, koja se koristi u Švedskoj, Holandiji i Južnoj Africi, je najčešća varijanta. Glasači biraju listu stranaka, a mjesta se dijele na osnovu nacionalnog ili regionalnog udjela u glasanju. Otvorena lista verzijama glasačima se omogućava da utječu na red kandidata unutar neke stranke. PR njeguje višestranačke legislature i često zahtijeva koalicijske vlade.

Prednosti PR-a

  • Predstavnička tačnost:] Sastav zakonodavca ogleda se u preferenciji birača pobliže, uključujući manjinske grupe i male stranke.
  • Inkluzivnost: Žene i nedovoljno zastupljene grupe često dobijaju više mjesta pod PR jer stranke mogu uravnotežiti svoje liste.
  • Manje izgubljenih glasova: Skoro svaki glas doprinosi udjelu jednog mjesta u stranci, podstičući veći odziv.
  • Kompromis i saradnja: Koalicijske vlade zahtijevaju unakrsnostranačke pregovore, što može dovesti do više politika vođenih konsenzusom.

Nedostaci PR-a

  • Fragmentirani zakonodavci:] Mnoge male stranke mogu ući u parlament, otežavajući formiranje stabilnih koalicija. Italija i Izrael su iskusili česte kolapse vlade pod PR-om.
  • Ekstremističke stranke:] PR može dati platforme resama grupa koje bi bile isključene pod FPTP-om. uspon krajnje desnih strana u nekoliko evropskih PR sistema ilustruje taj rizik.
  • Slaba veza biračke jedinice: Birači možda nemaju određenog lokalnog predstavnika koji bi smatrao odgovornim, smanjujući reagovanje.
  • Kompleksnost: Glasači moraju razumjeti stranačke liste, pragove i koalicionu dinamiku, koja može biti zbunjujuća.

Glasanje po rangu

RCV, također poznat kao Instant-Runoff Voting u jednopobjedničkim utrkama ili Simult transferabilni glas (STV)] u višečlanim okruzima, omogućava glasačima da rangiraju kandidate po preferenciji. Ako nijedan kandidat ne dostigne većinu od glasova prve preference, kandidat za posljednje mjesto se eliminira, a njihovi glasovi se preraspoređuju na sljedeću preferenciju. Ovaj proces se ponavlja dok jedan kandidat ne postigne većinu. RCV se koristi za federalne izbore u Australiji i za lokalne izbore u gradovima kao što su San Francisco i Minneapolis.

Prednosti RCV-a

  • Potiče pozitivno kampanju: Kandidati traže podršku drugoplasiranih od strane protivničkih glasača, smanjujući negativne napade.
  • Većinski pobjednici: Krajnji pobjednik ima preko 50% podrške, izbjegavajući problem manjinskih pravila FPTP-a.
  • Smanjuje efekte spojlera: Glasači mogu podržati manjeg kandidata bez straha da ne naude svom preferiranom velikom kandidatu, jer će se njihov listić prenijeti.
  • Više izbora kandidata: Šira polja su moguća jer je cijepanje glasa ublaženo.

Nedostaci RCV-a

  • Voter konfuzija:] Neki glasači se bore sa rangiranjem više kandidata, što dovodi do viših stopa razmaženih listića. Studije u San Francisku su zbog rangiranja grešaka otkrile da je oko 1% listića nevažeće.
  • Kompleks brojanja: Tablacija traje duže i zahtijeva sofisticiraniji softver.
  • Odloženi rezultati: Kada su glasovi blizu, konačni rezultati možda neće biti poznati danima ili sedmicama, jer poštanski listići trebaju biti obrađeni i više rundi pokrenuti.
  • Strateško glasanje: Neka istraživanja sugeriraju da RCV još uvijek može proizvesti strateško ponašanje, posebno u prenapučenim poljima.

Proporcionalni broj članova u mješovitom omjeru (MMP)

MMP se miješa sa FPTP-om i PR-om dajući glasačima dva glasa: jedan za lokalnog kandidata i jedan za listu stranaka. Glasanje kandidata odlučuje okružni pobjednici (obično FPTP), a stranački izbori određuju ukupnu raspodjelu mjesta za postizanje proporcionalnih rezultata. Overhang mjesta se mogu pojaviti kada stranka osvoji više okružnih mjesta od svog proporcionalnog udjela, koji se zatim kompenziraju dodavanjem dodatnih mjesta. Njemačka i Novi Zeland su istaknuti korisnici MMP-a.

Prednosti MMP-a

  • kombinirana zastupljenost:] Birači dobijaju i lokalni poslanik i proporcionalnu partijsku ravnotežu, ženijući se najboljim od oba sistema.
  • Smanjenje izgubljenih glasova:] Glasanje stranke osigurava da podrška manjim strankama još uvijek računa prema ukupnom predstavljanju.
  • Fairerski ishodi: MMP proizvodi mnogo više proporcionalnih rezultata nego čisti FPTP uz zadržavanje geografske zastupljenosti.
  • Guvernabilnost: Stranke obično formiraju koalicije, ali prisustvo lokalnog sidra poslanika može pružiti stabilnost.

Nedostaci MMP-a

  • Dvije klase zastupnika:] Oblasni poslanici imaju jače veze biračke jedinice nego popis zastupnika, stvarajući neravnotežu odgovornosti.
  • Kompleksnost: Mnogi glasači ne razumiju kako su njihova dva glasa kombinovana kako bi se odredili postotci mjesta. na Novom Zelandu su bile potrebne kampanje za obrazovanje glasača.
  • Prekomorska sjedala: Dodatna mjesta mogu napuhati veličinu parlamenta, kao što se vidi u njemačkom Bundestagu, koji je zbog preko 700 mjesta narastao zbog prekoračenja i sravnjivanja sjedala.
  • Nestabilnost u udruzi: Kao i PR, MMP može dovesti do krhkih vlada koje zahtijevaju stalne pregovore između stranaka.

Ocjenjuje efektivnost glasačkih sistema

Učinkovitost bilo kojeg glasačkog sistema može se ocijeniti protiv četiri temeljna demokratska kriterija: predstavljanje, stabilnost, participacija, i odgovornost. Nijedan sistem ne ističe u sve četiri, a trgovinski-offovi su neizbježni. Odgovarajući izbor zavisi od političke kulture zemlje, historijskog konteksta, i prioriteta upravljanja.

Reprezentacija

Predstavničkim mjerama koliko precizno zakonodavac odražava izborne preferencije. PR sistemi] ocjene najviše na ovoj metričkoj, rutinski postižu dionice sjedišta u okviru nekoliko postotnih bodova dionica glasa. Gallagher Index, zajednička mjera nerazmjernosti, dosljedno pokazuje PR nacije poput Južne Afrike i Holandije s niskim vrijednostima indeksa. U kontrastu, FPTP često proizvodi visoku disproportialnost na primjer, u 2019. kanadskim saveznim izborima, Liberali su osvojili 33% glasova, ali 47% mjesta, dok su Zeleni osvojili 6,5% glasova, ali samo 1,3% mjesta. M[FLT] i [LT] [LT] kroz [LT] i [LT]]]]]. [Sult]]. [Sult][NZV].

Međutim, zastupljenost uključuje i opisno zastupanje koliko dobro zakonodavstvo odražava demografski raznolikost. PR sistemi imaju tendenciju da izaberu više žena i etničkih manjina zbog mehanizama liste stranaka koji omogućavaju namjerno uključivanje. 2021. godine, švedski Riksdag je bio 46% žena, u poređenju sa 24% u UK Domu Commonsa.

Stabilnost

Stabilnost se odnosi na sposobnost vlade da efikasno upravlja bez čestih promjena. FPTP historijski proizvodi najstabilnije jednostranačke većinske vlade, sa prosječnim trajanjem kabineta duže nego u PR sistemima. Na primjer, UK je imala samo 20 općih izbora od 1945. godine, sa svakom većinskom vladom koja je u većini slučajeva trajala pun mandat. PR i MMP] često rezultiraju koalicijskim vladama koje mogu pasti ako partner povuče podršku. Između 1945. i 2010. godine Italija je imala preko 60 vlada. Ipak, nisu svi PR sistemi nestabilni: Njemačka koalicija obično posljednji puni termini, a Švedska je doživjela duge periode stabilne manjinske vlade.

Stabilnost zavisi i od partijske discipline, broja stranaka, i institucionalnih mehanizama kao što su konstruktivni glasovi bez povjerenja (korištenih u Njemačkoj i Španiji), koji zahtijevaju zamjenu za imenovanje prije nego što se vlada može ukloniti. To smanjuje nestabilnost čak i u proporcionalnim sistemima.

Učesnik

Odziv birača je kritična mjera učešća. Zemlje sa PR]] sistemi imaju veći odziv od onih sa FPTP. Prema Međunarodna baza ideja, prosječni odziv u zemljama PR je oko 77%, u odnosu na 65% u zemljama FPTP-a. Razlika je dijelom i zato što PR sistemi smanjuju izgubljene glasove i daju manjim strankama realističnu šansu da osvoje mjesta, čineći glasanje konsekvencijskim. RCV također pokazuje obećavajuće efekte učešća: gradovi koji usvajaju RCV često vide povećane glasove, iako su mješoviti.

Prinudni zakoni za glasanje, kao i u Australiji (koji koristi RCV za Dom), guraju izlaznost iznad 90%. Međutim, prinuda je zasebna politika od samog glasačkog sistema. Učešće uključuje i broj stranaka i izbor kandidata koji su dostupni. PR sistemi nude više opcija, potencijalno sve veće angažmane.

Odgovornost

Odgovornost osigurava da glasači mogu nagraditi ili kazniti sadašnje predstavnike. FPTP] pruža jasnu odgovornost: svaki okrug ima direktno izabranog predstavnika kojeg birači mogu zamijeniti. Ova geografska veza je jednostavna. PR sistemi, odgovornost je difuzna jer birači biraju stranke umjesto pojedinaca (osim ako se ne koriste otvorene liste). Koalicijske vlade dodatno zamagljuju odgovornost, jer stranke mogu kriviti jedni druge za nepopularne politike. MMP pokušaji da se ta dva oblasne parlamenta dok se dodaju proporcionalni popis parlamenta, ali na listi poslanika nedostaju direktna konstituencija za služenje.

RCV poboljšava odgovornost izborom kandidata koji imaju većinsku podršku, ali proces transfera može zbuniti glasače o tome ko je odgovoran za ishode politike. U višečlanim okruzima koji koriste STV, odgovornost je dodatno komplikovana jer više predstavnika iz različitih stranaka služi istoj oblasti.

Sistemi i trendovi reformi

Nekoliko zemalja istražuje ili usvaja hibridne i inovativne sisteme za objedinjavanje jačina postojećih modela. Samostalni transferni glas (STV) u višečlanim okruzima, koji se koriste u Irskoj i Malti, kombinira rangirane kandidate za izbor s PR. Birači rangiraju unutar okruga, a kvota se koristi za izbor više pobjednika. STV postiže proporcionalne ishode uz održavanje izbora kandidata i predstavništva konstitucione jedinice. Njeni glavni privlačeći su složeni i potreba za većim okruzima, što može oslabiti lokalnu vezu.

Dvokružni sistemi (TRS), koji se koriste na francuskim predsjedničkim i zakonodavnim izborima, uključuju prvi krug u kojem se svaki kandidat može kvalificirati za drugi krug ako pređu prag. To podstiče umjerene koalicije, ali može biti skupo i dugotrajno. U nekim zemljama, poput Malija i Ukrajine, TRS je zamijenjen zbog slabog odziva u drugim rundama.

Odobrenje glasanja i Score Voting (također zvano range glasanje) stječu akademski interes. Odobreno glasanje omogućava glasačima da izaberu onoliko kandidata koliko oni odobre; kandidat sa najviše odobrenja pobjeđuje. Postignuće glasača omogućuje da svaki kandidat na skali ocenjuju. Ovi sistemi još nisu široko usvojeni, ali su testirani na nekim lokalnim izborima i privatnim organizacijama.

Pokreti reformi aktivni su u nekoliko zemalja FPTP-a. Kanada, parlamentarni odbor iz 2016. preporučio je mješoviti proporcionalni sistem, ali je liberalna vlada napustila reformu. UK] održao je referendum 2011. o usvajanju Alternativni glas (AV) za Dom Commona, koji je poražen 68% do 32%. U Ujedinjene države, RCV je se proširio na oko 50 jurisdikcija, uključujući Maine (državni za savezne izbore), Aljasku, i nekoliko gradova. UZračna organizacija[FLT][F][LT] je uspješno promovirao iz tranzicije [F][LT][F][N][F][N][N][N][F][F][N][N][N][F][N][N][F][F]

Zaključak

Izbor glasačkog sistema nikada nije neutralan; on direktno utiče na to koji se glasovi čuju, kako se formiraju vlade, i kako se građani odnose na njihovu demokratiju. FPTP]] i dalje je popularan zbog svoje jednostavnosti i stabilnosti, ali su njegovi deficiti zastupljenosti dobro dokumentirani. PR] pruža većinsko dobitništvo i smanjuje kvarejuće efekte, ali može zbuniti birače. MMP] pokušaji srednjeg puta sa miješanim rezultatima. Nema sistema, a svaka demokratija mora težiti na osnovu svoje jedinstvene historije. MMP]] pruža većinsko-razmjerno-u.

Razumijevanje ove dinamike je važno za edukatore, kreatore politika i angažirane građane. tekući reformski napori u mnogim zemljama pokazuju da sistemi glasanja nisu statični evoluiraju kao društva ponovno procjenjuju demokratske ideale. Za daljnje čitanje, ACE Izborna mreža znanja pruža opsežne komparativne podatke, a akademske studije kao što su Elektrorni sistemi: A komparativna uvodnja (Farell, 2011) nude dublju analizu. Djelotvornost bilo kojeg glasačkog sistema u konačnici zavisi od toga koliko dobro služi svom izbornom sastavu, koji zahtijeva i zvučno oblikovanje i aktivno građansko učešće.