Table of Contents
Glavni sistemi: Prioritetna stabilnost i odgovornost
Prvi-prolazni-post (FPTP)
Prvostupanjsko-postolje je najjednostavnija i najpriznatija metoda glasanja na globalnom nivou. U jednočlanim okruzima glasači su glasali za svog preferiranog kandidata, a kandidat sa najviše glasova pobjeđujebez obzira da li oni osiguravaju apsolutnu većinu. Ovaj sistem je mjerilo protiv kojeg se uspoređuje većina drugih. Trenutno se koristi u velikim demokracijama uključujući Sjedinjene države (Kongresijski izbori), Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, i India[]
FPTP je snažno povezan sa Duvergerovim zakonom, političkim principom nauke koji pluralitetno glasanje teži da proizvede sistem dvostranačkih. Mehanički efekt (treće stranke rijetko osvajaju mjesta) i psihološki efekt (glasnici napuštaju percipirane gubitnike) kombiniraju se da istisnu manje stranke. Proponenti tvrde da to dovodi do stabilnog jednostranačkog vlada koje mogu odlučno provoditi svoj dnevni red, kao što se vidi u poslijeratnim vladama Velike Britanije i dugogodišnjim indijskim kongresnim i BJP koalicijama.
Međutim, FPTP se suočava s intenzivnim kritikama zbog svoje tendencije da proizvede visoko nesrazmjerne ishode. Stranka može osvojiti apsolutnu većinu sa relativno malom pluralnošću nacionalnih glasova. U 2024. godini opći izbori u Velikoj Britaniji, na primjer, Laburistička stranka je osvojila 63% mjesta sa samo 33,8% glasova. Ova pojava stvara ogroman brojprotraćenih glasova za pristalice nenagrađivanih kandidata u sigurnim okruzima. Sistem također pati od gerimandinga, gdje se granice okruga vuku u korist određene stranke, a teži nedovoljnom prikazivanju geografskih i ideoloških manjina.
Strateško glasanje je definisano ponašanje pod FPTP-om. Birači često moraju izračunati da li je njihov prvi izbor održiv ili rizik koji pomaže njihovom najmanje poželjnom kandidatu da pobijedi. Ova dinamika potiskuje istinske preferencije i može dovesti do rasprostranjenog nezadovoljstva dostupnim izborima. ACE Izborna mreža znanja pruža sveobuhvatni tehnički pregled FPTP-a i njegovih zajedničkih varijanti.
Dvokružni sistemi (Bježeće glasovanje)
Sistem u dva kruga (TRS) se obraća FPTP-ovom nedostatku većinskog mandata. Glasači tipično izlaze na birališta u prvom krugu. Ako nijedan kandidat ne postigne apsolutnu većinu (50%+1), drugi krug se održava između dva najbolja kandidata. Ovo garantira da eventualni pobjednik ima široku podršku. TRS se široko koristi za predsjedničke izbore u zemljama kao što su France, Brazil, Iran, i Argentina[.
Prvi krug izbora za TRS često funkcionira kao primarni, omogućavajući glasačima da izraze prave prve sklonosti za kandidate u nišama. Drugi krug tada postaje strateški izbor između dvije održive opcije. Ova struktura podstiče koaliciono-izgradnju između rundi, jer eliminisani kandidati bacaju svoju podršku finalistu. Međutim, kritičari zapažaju da je odziv u prvom krugu često veći od izlaznosti u drugom krugu, a sistem može biti skup za administraciju, zahtijevajući dva izborna događaja u brzom slijedu.
TRS je različit od trenutnog glasanja (RCV) po tome što zahtijeva dva odvojena putovanja na birališta, a ne pojedinačni glasački listić. Ovo fizičko razdvajanje mijenja strateški račun, jer glasači imaju vremena reagirati na rezultate prvog kruga. Zemlje poput Francuska] koriste TRS za zakonodavne izbore, kao i, stvarajući složenu dinamiku dvostranačkih stranaka na nivou okruga koja često favorizira glavne blokove.
Glasanje u bloku
Block glasanje (poznato i kao pluralitet-a-veliki) primjenjuje FPTP princip na višečlane distrikte. Glasači imaju onoliko glasova koliko ima za popuniti, a kandidati sa najvećim brojem glasova osvajaju dostupne pozicije. Ova metoda je uobičajena na lokalnim izborima i nekim nacionalnim zakonodavnim tijelima, kao što su Singapore] Grupa zastupničkih konstitucija (GRC) i dijelovi Ecuador.
Glasanje u bloku može proizvesti ekstremnu nesrazmjernost. Dobro organizirana stranka sa jednostavnom većinom glasača može pomesti sva mjesta u okrugu, isključivši opoziciju u potpunosti. Da bi se to ublažilo, neke nadležnosti usvajaju ograničeno glasanje ili jedinstveni neprenosivi glas (SNTV), koji ograničava koliko glasova može dati jedan glasač. Proponenti tvrde da block glasanje pruža snažnu lokalnu odgovornost, jer glasači mogu nagraditi ili kazniti pojedince sadašnjim kandidatima, ali često ne odražavaju širu raspodjelu političkih sklonosti.
Proporcionalna reprezentacija: Osiguravanje uključivih ishoda
Lista proporcionalne reprezentacije
Lista proporcionalne zastupljenosti (List PR) je najčešći način glasanja u svijetu, koji se uveliko koristi širom Evrope, Latinske Amerike i Afrike. Osnovni princip je jednostavan: stranke dobijaju mjesta u zakonodavstvu u srazmjeru sa svojim udjelom nacionalnog ili regionalnog glasanja. To se obično postiže preko višečlanih okruga i zatvorenih ili otvorenih stranačkih lista.
Zatvoreni-lista PR daje stranačkim liderima značajnu kontrolu, jer oni određuju redoslijed kandidata na listi. Glasači su glasali za stranku, a mjesta su popunjena s vrha liste dolje. Ovo prioritetira partijsku disciplinu i može pomoći podpredstavljenim grupama ako ih stranke namjerno stave na visoke pozicije. Otvoreni-lista PR, korištena u Sweden, Finland] i Brazil[, glasačima dozvoljavaju da naznače sklonosti za pojedinačne kandidate, a individumente i personalne sisteme.[LT] [F] [F]] [F] [F] [F].
Lista PR proizvodi neke od najproporcionalno najtačnijih rezultata bilo kojeg sistema. Zemlje koje ga koriste imaju tendenciju da imaju veći izlaznost birača i bolju zastupljenost za žene i etničke manjine. Elektroral Reform Society pruža detaljne usporedbe o tome kako različiti List PR modeli funkcioniraju u praksi.
Glavna trgovina je stabilnost vlade. Proporcionalni sistemi gotovo uvijek proizvode koalicione vlade, koje ponekad mogu biti spore za formiranje i sklone kolapsu u visoko polarizovanim sredinama (npr. Izrael, Italija). Međutim, koalicione vlade često proizvode više konsenzualnih, široko legitimnih ishoda politike. Kritičari također tvrde da List PR daje previše moći stranačkim birokratima, posebno u sistemima zatvorene liste, i da vrlo niski pragovi mogu ekstremističkim strankama omogućiti da dobiju parlamentarna oslonca.
Glasanje za jedan prenos
Jedinstveni prenosivi glas (STV) je metoda rangiranog izbora koja se koristi u višečlanim okruzima. Birači rangiraju kandidate po preferenciji. Da bi bili izabrani, kandidat mora dostići određenu kvotu glasova, poznatu kao Droop kvota: . Glasovi koji prevažu kvotu se prenose na preostale kandidate na osnovu sljedećih preferencija glasača. Ako nijedan preostali kandidat nije dostigao kvotu, najmanje popularni kandidat se eliminira, a njihovi glasovi se prenose. Ovaj proces se nastavlja sve dok sva mjesta ne budu ispunjena.
STV se široko smatra jednom od najsofisticiranijih i najreprezentativnijih metoda glasanja. Koristi se za nacionalne izbore u Republici Irskoj, Malta, i Australskom Senatu. Ona kombinira proporcionalnost List PR-a sa kandidatom-centriranim računovodstvom jednočlanih okruga. Glasači mogu birati između kandidata iz iste stranke, nagradivši popularne pojedince i kažnjavajući nepopularne utima.
Glavni nedostaci STV-a su njegova složenost i logistički zahtjevi brojanja. Rezultati mogu potrajati danima da se finaliziraju, a glasači ponekad smatraju da je proces rangiranja zbunjujući. Veliki glasački papiri potrebni za višečlane okruge mogu biti zastrašujući. Uprkos tim preprekama, mnogi izborni reformatori smatraju STV zlatnim standardom za njegovu jedinstvenu sposobnost da ostvari i proporcionalne ishode i pravi izbor glasača.
Sistemi mješovitih članova: Briding divide
Proporcionalni broj članova u mješovitom omjeru (MMP)
Mješoviti proporcionalni (MMP) ima za cilj da kombinuje lokalnu odgovornost jednočlanih okruga sa proporcionalnom pravednošću liste PR. Birači su stavili dva glasačka listića: jedan za lokalnog kandidata (obično odluči FPTP) i jedan za nacionalnu ili regionalnu listu stranaka. Zastupnici stranke su izdvojeni da bi se nadoknadila bilo kakva nesrazmjernost nastala u jednočlanim utrkama, osiguravajući da ukupna marka legislature odražava glasanje stranke.
MMP se koristi u Njemačkoj ( Bundestag), Novi Zeland, Škotska, i Wales. Novozelandsko usvajanje MMP-a 1996. dramatično preoblikuje svoj politički krajolik, razbijajući dominaciju rada i nacionalne i prisilne koalicijske uprave. Glasači u MMP sistemima općenito izjavljuju veliko zadovoljstvo jer njihovo glasanjematerije u određivanju lokalnog predstavnika i nacionalne ravnoteže moći.
MMP nije bez komplikacija. Overhang sjedala se dešava kada stranka osvoji više jednočlanih mjesta nego što ima pravo na osnovu svog stranačkog glasačkog udjela. Njemačka je morala uvestirazina sjedala da bi to ispravila, balonirajući veličinu Bundestaga. Pored toga, sistem stvara dvije klase predstavnika: lokalne poslanike i poslanike liste, što ponekad može dovesti do napetosti. Uprkos tim pitanjima, MMP ostaje jedan od najpopularnijih hibridnih dizajna za zemlje koje žele najbolje od oba svijeta.
Mješoviti majoritarian (MMM)
Mješovito-mjesna majoritarna (MMM), također poznata kao paralelno glasanje, površno podsjeća na MMP ali ima kritičnu razliku: mjesta na listi ne kompenziraju nesrazmjernost. mjesta na lokalnoj okružnoj listi i mjesta na listi stranaka se dodjeljuju nezavisno. Ova predvidiva struktura je dizajnirana da proizvodi jasne, stabilne, jednostranačke vlade.
MMM se koristi u Japan (Predstavnički dom), Meksiko, i Južna Koreja (koji je nedavno prešao u proporcionalniju varijantu). U Japanu, Liberalno demokratska partija (LDP) je bila u stanju osigurati dosljedne značajke dominirajući i jednočlanim okruzima i stranačkim listama. Dok MMM pruža snažnu izvršnu, često podcjenjuje glasove onih koji podržavaju manje stranke, kao njihov glas doprinos malo sveukupnom ishodu sjedišta. Politički naučnici smatraju MMMMM amajoritaristički sistem u duhu, uprkos svojoj upotrebi proporcionalnog elementa.
Alternativni i po mogućnosti sistemi
Glasanje po rangu
Rangirano glasanje za izbor (RCV), ili glasanje za trenutačni bijeg, brzo dobija na snazi u Sjedinjenim državama] kao reforma FPTP-u. Birači rangiraju kandidate po redu (1., 2., 3. i sl.). Ako nijedan kandidat ne dostigne većinu glasova prvog izbora, kandidat sa najmanjom većinom glasova se eliminira, a njihovi glasovi se preraspoređuju na sljedeći održivi izbor. Ovaj proces se nastavlja dok jedan kandidat ne dosegne prag većine.
RCV se koristi širom države u Maine i Alaska] za federalne izbore, u Australija za Predstavnički dom, i u desetinama američkih gradova (San Francisco, New York City, Minneapolis). FairVote organizacija prati RCV advokaciju i implementaciju širom zemlje.
Proponenti tvrde da RCV eliminiše efektpokazivača da pošast FPTP-a, podstiče pozitivno kampanju (kao što kandidatima trebaju drugi izbori), i osigurava da pobjednik ima većinsku podršku. Međutim, RCV je ranjiv na centar stiskanje] efekta, gdje se kandidat centrista sa širokom podrškom za drugi izbor može eliminirati rano ako im nedostaje jakih glasova za prvi izbor, ostavljajući još dva ekstremna kandidata u završnom krugu. Specijalni izbori za 2022 Aljasku i izbori za gradonačelnika Burlingtona za 2009. često se navode primjeri ove pojave. RCV listići su složeniji za dizajn, popunjavanje, i brojiti, ponekad vodeći do viših stopa glasačkih listića ili grešaka.
Odobreno glasanje
Odobrenje glasanja je jedna od najjednostavnijih glasačkih reformi na raspolaganju. Glasači mogu glasati za (odobrenje) koliko god kandidati žele. Kandidat sa najviše glasova za odobravanje pobjeđuje. Trenutno se koristi na općinskim izborima u Fargo, Sjeverna Dakota, i St. Louis, Missouri i od mnogih profesionalnih organizacija.
Odobrenje glasanja je hvaljeno zbog njegove niske barijere za ulazak i snažnog otpora na efekt spojlera. Glasači mogu podržati pravog favorita uz održiv kompromis, dajući mnogo tačniju sliku kolektivne volje od FPTP-a. Međutim, kritičari tvrde da to podstiče metke glasanja (samo odobravanje jednog kandidata strateški), što smanjuje informativnu vrijednost glasačkog listića. Također ne dozvoljava glasačima da izraze snagu preferencije iznad jednostavnog da/ne praga.
Rezultat i glas ZVEZDE
Konačno glasanje (koji se još naziva Range Voting) omogućava glasačima da ocjenjuju svakog kandidata na brojčanoj skali, kao što je 0 do 10. Kandidat sa najvećom prosječnom ocjenom pobjeđuje. Ovo je kardinal] način glasanja, što znači da on obuhvata intenzitet preferencije glasača, a ne samo njihov rang. Koristi se na nekim korporativnim i neprofitnim izborima za odbor.
Glasanje za STAR (Score Then Automatic Runoff) je profinjenost koja je osmišljena da smanji strateško pretjerivanje koje može zaraziti čistim rezultatom glasanja. Birači stječu kandidate na 0-5 ljestvici. Dva kandidata s najvećim ukupnim ocjenama ulaze u trenutni krug, a prebrojano je da bi se vidjelo koji od njih dvojice je bio ocijenjen viši od većine birača. Ovaj završni drugi krug čuva pravilo većinsko pravilo princip koji mnogi glasači cijene. Jednaka glasačka koalicija zagovara glasovanje za Starter] kao pragmatičnu reformu koja balansira ekspresivnost sa otporom na stratešku manipulaciju. Ovi sistemi predstavljaju granicu izbornog dizajna, pokušavajući da poveća informacije izvađene od glasača dok minimizira poticaje za od tada.
Zaključak: Kontekst je kralj u izbornom dizajnu
Ne postoji univerzalnonajbolji način glasanja. svaki sistem predstavlja različitu razmenu između konkurentskih vrijednosti: proporcionalnost vs. odgovornosti, stabilnost vs. inkluzivnost, jednostavnost vs. ekspresivnost. Strelina nemogućnost teorema podsjeća da nijedan izborni sistem ne može istovremeno zadovoljiti sve poželjne kriterije.
Izbor načina glasanja je temeljna ustavna odluka koja oblikuje cijeli politički krajolik. Duboko podijeljeno društvo može prioritetizirati inkluzivnost Lista PR, dok nacija koja traži odlučujuću vlast može se osloniti na FPTP ili MMM. Uzdizanje RCV i ZVSP-a pokazuje sve veći apetit za više nijansirane alternative koje razbijaju kalup tradicionalne PR-Majoritarne dihotomije. Razumijevanje ovih opcija je bitno za bilo kojeg studenta demokratije, jer pravila igre na kraju određuju ko će pobijediti i ko će biti saslušan.