Procesi građanskog prava čine okosnicu toga kako se privatni pravni sporovi rješavaju na strukturiran, predvidljiv i pravedan način. Bez obzira na to da li sukob uključuje prekršen ugovor, imovinsko granično neslaganje, tvrdnju o ličnim povredama ili pitanje porodičnog prava, sistem građanskog pravosuđa pruža mehanizme za određivanje prava i obaveza i dodjelu lijekova. Razumijevanje tih procesa je bitno ne samo za studente prava i pravne profesionalce već i za svakoga ko jednog dana treba da izvrši pravo ili brani od tvrdnje. Ovaj članak pruža sveobuhvatnu, pozornicu-po-stupanjsku šetnju procedurama građanskog prava, od početnih pokušaja da se spor izvan suda riješi kroz završne korake žalbe, uz praktičan uvid u ono što se događa u svakom juncturi.

Šta je građansko pravo?

Građansko pravo je tijelo zakona koje uređuje privatne sporove između pojedinaca, poduzeća ili drugih organizacija. ono stoji u suprotnosti sa krivičnim pravom, koje se bavi prekršajima protiv države. U građanskom predmetu, povrijeđena stranka (tužilac) traži lijekobično novčanu štetu ili zabranu od stranke koja je navodno izazvala štetu (okrivljenika). teret dokaza u građanskom predmetu općenito je niži nego u krivičnom slučaju; tužitelj mora dokazati svoj slučaj prevarantom dokaza (vjerovatnije nego ne), dok krivični tužilac mora dokazati krivicu postupati na razumnu sumnju].

Građansko pravo obuhvata širok spektar substantive oblasti, uključujući ugovorno pravo (krhak sporazuma), tortno pravo (negligencija, kleveta, odgovornost proizvoda), imovinsko pravo (pravih sporova oko nekretnina, prava stanodavca), porodično pravo (razvod, skrbništvo za djecu, usvajanje), i poslovno pravo (partnerski sporovi, parnični parnici). Postupna pravila koja uređuju kako se građanski predmeti kreću kroz sudski sistem tipično se nalaze u kodeksu nadležnosti građanskog postupka ili jednakovrijednom statutu, kao i sudska pravila i sudsko pravo. Za autoritativni pregled, konzultirajte Cornell Legal Information Institute's definition of civil law.

Staze građanskog parničenja

Dok je svaki slučaj jedinstven, većina građanskih tužbi prati opću progresiju faza. Razumijevanje ovih faza pomaže strankama i advokatima da strategiziraju, upravljaju troškovima, i postavljaju realna očekivanja. Ispod je detaljan slom svakog koraka u životnom ciklusu građanskih parnica.

1. Faza predlitigacije

Prije podnošenja tužbe, mnogi sporovi mogu biti riješeni neformalnim ili formalnim naporima pred parničenje. Ova faza nije uvijek propisana zakonom, ali sudovi sve više ohrabruju ili čak mandatne stranke da pokušaju nagodbu prije pribjegavanja parnicama. Ključne aktivnosti uključuju:

  • Pregovaranje: Stranke često preko svojih advokata izmjenjuju zahtjeve i ponude u pokušaju da postignu dobrovoljno rješenje. Vješti pregovarači se fokusiraju na interese, a ne na pozicije za pronalaženje kreativnih rješenja.
  • Pisma za zahtjev: Tužitelj šalje formalno pismo koje ističe pritužbu, pravnu osnovu za tvrdnju, i specifični lijek koji se traži (npr., suma novca ili korektivni postupak). dobro izrađeno pismo zahtjeva može potaknuti nagodbu bez tužbe.
  • Mediacija: U posredovanju, neutralni posrednik treće strane olakšava raspravu između stranaka. posrednik ne nameće odluku već pomaže strankama da pronađu zajednički temelj. mnoge nadležnosti zahtijevaju posredovanje prije suđenja u određenim vrstama slučajeva, kao što su porodična ili mala potraživanja pitanja.
  • Arbitražni sporazumi: Neki ugovori sadrže obavezujuće arbitražne klauzule, od stranaka zahtijevajući da prije podnesu sporove arbitaru nego sudu. arbitraža je privatni, manje formalni proces koji često rezultira konačnom, nedopustivom odlukom.

Pred-opravdani napori mogu uštedjeti značajno vrijeme i trošak. Također daju stranama veću kontrolu nad ishodom. Za više o strategijama pregovora prije suđenja, posjetite Odsjek Američke odvjetničke komore za rješavanje sporova.

2. Podnošenje žalbe i saziva

Ako napori pred parničenje ne uspiju, tužitelj pokreće formalnu tužbu podnošenjem žalbe kod odgovarajućeg suda. Tužba mora jasno izreći pravne tvrdnje, činjenične tvrdnje koje podržavaju te tvrdnje, a traženo olakšanje. Kritična razmatranja u ovoj fazi uključuju:

  • Jurisdikcija i mjesto održavanja: Tužitelj mora podnijeti tužbu na sudu koji ima i predmetno-materiju jurisdikciju (autoritet da čuje taj tip slučaja) i ličnu nadležnost nad optuženim. Pravila o mjestu mjesta određuju odgovarajuću geografsku lokaciju.
  • Statuta ograničenja: Svaka građanska tvrdnja ima vremensko ograničenje za podnošenje.Nedostaje rok tipično za zauvijek preklapa tužbu.Zakonom varira po vrsti zahtjeva i nadležnosti.
  • Filling fee: Sudovi zahtijevaju naknadu za otvaranje slučaja.Odricanje od plaćanja može biti dostupno za siromašne tužitelje.

Uz žalbu, sud izdaje sumons formalnu obavijest da optuženik mora odgovoriti u određenom periodu (često 20 do 30 dana). pozivi usmjeravaju optuženog da se pojavi i brani, ili se protiv njih može unijeti neodlučna presuda.

3. Služba procesa

Nakon podnošenja tužbe, tužitelj mora služiti tužbi i pozvati optuženog u skladu sa proceduralnim pravilima. Služba procesa osigurava da optuženi dobije stvarno upozorenje o tužbi i mogućnost da bude saslušanzahtjev za ustavni postupak. Metode službe uključuju:

  • Osobni servis: Procesni server ili šerif lično predaje papire optuženom.
  • Zamijenjena služba: Ako lična usluga nije izvediva, papiri se mogu ostaviti kod osobe odgovarajuće dobi kod okrivljenog boravišta ili mjesta poslovanja, ili poslati i nakon toga poslati drugo poštom.
  • Služba po publikaciji: Kad se optuženi ne može locirati, sud može dozvoliti obavijest objavljivanjem u novinama kao posljednjem pribježištu.

Nakon službe, tužitelj podnosi proof of service sa sudom, dokumentirajući kako i kada je optužena bila uslužena. nepropisna služba može dovesti do otpuštanja ili odlaganja.

4. Odgovor optuženog

Kada je odslužio, optuženi mora podnijeti odgovor u vremenu određenom u pozivu.

  • Odgovor: Dokument koji priznaje ili poriče svaku tvrdnju u žalbi. okrivljeni može također podići afirmativnu odbranu (npr., statut zastare, pristanak, odricanje).
  • Counterclaim: Optuženi mogu tvrditi vlastite tvrdnje protiv tužitelja koje proizlaze iz iste transakcije ili pojave. npr. u slučaju prometne nesreće, optuženi može proturječiti da je tužitelj bio kriv.
  • Križ-klajm: U slučajevima s više strana, optuženi može tvrditi tvrdnju protiv suoptuženog.
  • Motion na puštanje: Umjesto da odgovori, optuženi može podnijeti zahtjev tvrdeći da žalba ne uspijeva izreći zahtjev na koji se može dati olakšanje, ili da sud nema nadležnost.Ako se odobri, slučaj može biti odbačen ili tužitelju dano dopuštenje za izmjenu.

Ako optuženi ne odgovori u roku, tužitelj može zatražiti posljedičnu presudu, kojom se tipično dodjeljuje reljef tražen bez suđenja.

5. Discovery

Diskaveri je često najduža i najskuplja faza građanskog parničenja. Njegova svrha je da obema stranama omogući da dobiju dokaze jedne od drugih i od trećih strana, eliminišući iznenađenje na suđenju i promovišu fer nagodbu. Opseg otkrića je širok: stranke mogu dobiti bilo koje neprivilegovane informacije relevantne za tvrdnju ili odbranu bilo koje strane. Ključni alati za otkrivanje uključuju:

  • Ispitivanja: Pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom. sudovi često ograničavaju broj (npr., 25 pitanja).
  • Depozicije: U osobi, pod zakletvom svjedočenje uzeto prije suđenja. advokati mogu postavljati pitanja i pratiti u realnom vremenu. depoziti su najmoćniji alat za otkrivanje za procjenu vjerodostojnosti svjedoka i zaključavanje u svjedočenju.
  • Zahtjevi za proizvodnju: Zahtjevi za dokumentima, elektronski pohranjene informacije (ESI), ili opipljivi predmeti. u današnje digitalno doba, e-otkriće e-pošte, tekstova i metapodataka je veliki fokus.
  • Zahtijevi za Prijem: Jedna stranka traži od druge da prizna ili porekne konkretne činjenične ili pravne izjave.Priznane činjenice se smatraju uvjerljivo dokazanim za slučaj.
  • Subpoena: Koristi se za prisiljavanje ne-stranki da proizvode dokumente ili svjedoče na svjedočenju.

Diskaverijski sporovi su česti. advokati mogu tražiti zaštitne naredbe da ograniče otkriće ili prijedloge da se prisili ako stranka ne odgovori. Savezni Poslovnik građanskog postupka i državni ekvivalenti zahtijevaju proporcionalnost u otkrivanjuteret ne smije nadmašiti vjerojatnu korist.

6. Pred-trial prijedloga

Prije suđenja, stranke mogu podnijeti zahtjev za uske probleme ili pobijediti u slučaju bez suđenja. Ključni prije suđenja uključuju:

  • Motion za sažetak Presuda: Varalica kada nema istinskog spora o bilo kakvoj materijalnoj činjenici i stranka koja se kreće ima pravo na presudu kao stvar zakona. sud razmatra dokaze (poruke, izjave, dokumente) radi utvrđivanja da li je suđenje neophodno.
  • Motion u Liminu: Zahtjev za isključivanjem određenih dokaza iz spomenutog suđenja. npr. prijedlog može težiti da se isključe dokazi o prethodnim nagodbama neke stranke jer nisu prihvatljivi za dokazivanje odgovornosti.
  • Daubert Motion: U federalnim sudovima (i mnogim državnim sudovima), prijedlog osporavajući prihvatljivost stručnog svjedočenja, tvrdeći da ne ispunjava standarde pouzdanosti prema Daubert protiv Merrell Dow Farmaceuticals.
  • Motion to Compel: Varalica da prisili stranku da se povinuje zahtjevima za otkrićem.

Ako se odobri zahtjev za sudjenje, slučaj se završava prije suđenja.

7. Suđenje

Suđenje je formalno predstavljanje dokaza i argumenta pred sucem (zabranjeno suđenje) ili sudijom i porotom (za porotu). Proces suđenja se obično odvija ovim redom:

  • Izbor žirija (Voir Dire): U sudskim procesima, advokati ispituju potencijalne porotnike da identifikuju pristrasnosti. Svaka strana može vršiti peremptorne izazove (ograničeni broj) i izazove za uzrok.
  • Otvaranje izjava: Svaka stranka iznosi dokaze koje očekuje da će predstaviti i priču koju će ispričati. Otvaranje izjava nije dokaz već služi kao mapa puta.
  • Plaintiffov slučaj-u-glavnom: Tužitelj iznosi dokaze (svjedočanstva svjedoka, dokumente, izloške) za dokazivanje svakog elementa njihovih tvrdnji. Svjedoci se ispituju izravno, zatim unakrsno ispitani od strane odbrane.
  • Defendantov slučaj: Optuženi iznosi svoje vlastite dokaze i svjedoke, uključujući svaku afirmativnu obranu ili protutvrdnje.
  • Pobijanje i surebutalno: Tužitelj može iznijeti dodatne dokaze za suprotstavljanje slučaju odbrane, a odbrana može odgovoriti u naravi.
  • Zaključujući argumenti: Svaka strana sažima dokaze i raspravlja zašto sudija ili porota trebaju presuditi u njihovu korist.
  • Instrukcije za sud: Sudac savjetuje porotu o primjenjivom zakonu. na klupama suđenja, sudac primjenjuje zakon direktno.
  • Razgovor i presuda: Porota (ili sudija) namjerava i vraća presudu. u građanskim predmetima presuda ne treba biti jednoglasno osim ako to ne zahtijeva lokalna pravila; većina često dovoljna.

Suđenje može trajati jedan dan ili nekoliko sedmica, u zavisnosti od složenosti. Većina građanskih predmeta ne ide na suđenje preko 90% se rješava nagodbom ili prijedlogom prije suđenja.

8. Presuda i poslije trial zahtjevi

Nakon presude, sud ulazi u sud odražavajući ishod. Presuda može uključivati:

  • Monetarne štete: Kompenzaciona šteta (aktualni gubitak), kaznena šteta (u slučajevima grubog nedoličnog ponašanja), a ponekad i nominalna šteta.
  • Inuktivnu pomoć: Sudski nalog koji zahtijeva od optuženog da učini ili se uzdrži od vršenja određenog čina (npr., ukloniti ogradu, zaustaviti objavljivanje klevetničkih izjava).
  • Deklaratorni reljef: Sudska deklaracija prava stranaka bez dodjeljivanja odštete.

Nakon presude, stranka koja gubi može podnijeti post-sudbene prijedloge, kao što je pokazivanje za presudu kao stvar zakona (obnovljivanje prethodnog prijedloga) ili [motion za novo suđenje na temelju pravnih grešaka ili nedoličnog ponašanja. Ovi zahtjevi moraju biti podneseni brzo tipično u roku od 10 do 30 dana.

9. Žalbe

Ako stranka vjeruje da je sudski sud počinio pravnu grešku koja je utjecala na ishod, može se žaliti žalbenom sudu.

  • Primjedba žalbe: Kratak dokument podnesen u sudskom sudu u strogom vremenskom ograničenju (često 30 dana od presude).
  • Snimak o žalbi: Suđeni prijepis, izložbe i molbe sastavljaju se za prizivni sud.
  • Apelacioni brifinzi: Pisani argumenti koji objašnjavaju navodne greške i zašto bi presuda trebala biti obrnuta ili izmijenjena.
  • Oralska argumentacija: Odvjetnici se pojavljuju pred apelacionim sucima da odgovore na pitanja.
  • Odluka: Prizivni sud može potvrditi, poništiti, napustiti, ili vratiti (pošaljiti nazad) slučaj za daljnji postupak. apelacije tipično ne uključuju nove dokaze ili reweing činjenice; standard revizije je često \"zloupotreba diskrecije\" ili \"jasna greška\" za činjenična otkrića, i de novo za pravne zaključke.

Daljnja žalba može biti moguća državnom najvišem sudu ili Vrhovnom sudu SAD-a, ali takve su ocjene diskrecijske i rijetko su odobrene.

Alternativna rezolucija spora (ADR)

Ne moraju se rješavati svi građanski sporovi kroz parnice, a metode ADR-a nude stranama fleksibilnije, brže i često manje neprijateljske puteve rješavanju, tri najčešća oblika su:

  • Negovanje: Direktne rasprave između stranaka (ili njihovih pravnika) bez treće strane.To je najjednostavnija i najjeftinija metoda, a čuva odnose.
  • Mediation: Neutralni posrednik pomaže strankama u komuniciranju i istraživanju opcija nagodbe. posrednik nema ovlasti da nametne odluku. posredovanje sve više vrši sudovi pred suđenjem u mnogim jurisdikcijama.
  • Arbitraža: Neutralni arbitar čuje dokaze i donosi obavezujuću ili neobvezujuću odluku. arbitraža je česta u komercijalnim ugovorima i potrošačkim sporazumima, iako se raspravlja o njenoj pravednosti. ABA pruža resurse o arbitraži.
  • Suradnički zakon: Svaka stranka zadržava kooperativno obučenog advokata i pristaje da otvoreno pregovara bez odlaska na sud.Ako proces ne uspije, oba advokata se povlače, a stranke moraju zaposliti novog advokata za parničenje.

ADR može uštedjeti vrijeme, smanjiti troškove i omogućiti kreativne lijekove izvan onoga što sud može urediti. Za mnoge sporove, posebno u porodičnom pravu i građanskim poslovima, ADR je preferirani prvi korak.

Zaključak

Procesi građanskog prava su osmišljeni da pruže pošteno i uredno rješavanje privatnih sporova, pridržavajući se vladavine prava uz poštovanje prava svih strana. od početnih pregovora o pred-litigaciji putem otkrića, suđenja i moguće žalbe, svaka faza služi određenoj svrsi: da se identifikuju pitanja, sakupe dokazi, dozvole nagodba, a ako je potrebno, imaju neutralnog donosioca odluka da se zakon primjenjuje na činjenice. Dok put od žalbe do konačne presude može biti složen i vremenski konzumiran, razumijevanje proceduralnog okvira osnažuje parničare i advokate da se efikasno upravlja sistemom. Bilo da ste student koji proučava građanski postupak, vlasnik biznisa koji se suočava sa potencijalnim parnicama, ili neko ko je već uključen u spor, znajući da vam ove faze može pomoći da donesete informirane odluke, upravljajući očekivanjima, i, na kraju, ostvarite samo ishod.