Građanski parnici često se bave pitanjem koji lijek bi trebala dobiti nepravedna stranka. Pravni lijekovi u građanskom pravu pružaju mehanizam kojim sudovi koriste za provođenje prava, rehabilitaciju povreda, i održavanje društvenog poretka. Bilo da ste student prava građenje temeljnog znanja, pedagog pripremanje predmeta materijal, ili praktičar traže osvježenje, razumijevanje punog spektra lijekova je bitno. Ovaj vodič nudi temeljito ispitivanje pravnih lijekova, od tradicionalne razlike između pravnih i ravnopravnih lijekova do praktičnih faktora sudova vaganje prilikom zanate olakšanja.

Šta su to pravni lekovi?

Pravni lijek je sredstvo kojim sud provodi pravo, nameće kaznu, ili čini nalog za prinudu ili sprečavanje djelovanja. remedij je krajnji rezultat građanskog parničenja opipljivi ishod koji rješava spor. historijski, engleski zajednički zakon podijelio je lijekove u dvije široke kategorije: pravni lijekovi (obično novčane štete) i equitable pravnog lijeka (nemonetarna naređenja kao što su zabrane). Ova podjela je nastala u odvojenim sudovima prava i sudova jednakosti koji su postojali u srednjovjekovnoj Engleskoj. Danas je većina jurisdikcija spojila zakon i ravnopravnost, ali je konceptualna razlika vitalna jer su samo dostupni pravni lijekovi kada su neadekvatni.

U modernoj praksi, sudovi imaju široku diskreciju za modu odgovarajućeg olakšanja. lijekovi dostupni u određenom slučaju zavise od prirode tvrdnje, štete koja je pretrpjela, te statuta i prava predmeta nadležnosti. Praktičar mora razumjeti ne samo vrste lijekova već i proceduralna pravila koja uređuju njihovu dostupnost, kao i strateška razmatranja kao što su sabirljivost i izvršivost.

Za autoritativne definicije pravnih lijekova, Cornell Pravni informacijski institut pruža pouzdan resurs. NjihovaWex pravna enciklopedija nudi jasna objašnjenja i veze s primarnim izvorima.

Vrste pravnih lijekova

Klasifikacija lijekova je temeljna za građansko pravo. dok su dvije glavne kategorije pravne i pravedne, svaka sadrži podkategorije koje odgovaraju na različite vrste štete.

Pravni lijekovi (oštećenja)

Pravni lijekovi gotovo uvijek poprimaju oblik novčane naknade, poznat kao oštečenja. Šteta je zadani lijek u većini građanskih akcija jer novac često može zamijeniti nastalu. Cilj je da tužiteljica učini cijelimda ih vrati na poziciju koju bi zauzeli da se nije dogodilo pogrešno. Šteta se dodatno dijeli na nekoliko tipova:

  • Kompenzacijske štete: To su stvarne štete namijenjene pokrivanju kvantifikacijskih gubitaka kao što su medicinski troškovi, izgubljene plaće, imovinska šteta, i bol i patnja. oni imaju za cilj da tužitelja stave u finansijski položaj koji bi bili u izostanku ponašanja optuženog.
  • Punitevne štete: Također zvane primjerne štete, ove se dodjeljuju da kazne optuženog za posebno nečuveno ponašanje, kao što su prijevara ili zloba, i da se u budućnosti odvraćaju od sličnog ponašanja. mnoge nadležnosti zatvaraju kaznenu štetu ili zahtijevaju pojačani standard dokaza.
  • Nominalna šteta:] Mala sumačesto jedan dolar ili mala simbolična količinanagrađena kada je prekršeno zakonsko pravo ali nije pretrpjela nikakva stvarna šteta. nominalna šteta opravdava pravo i može poslužiti kao osnova za povrat troškova suda.
  • Tekuća šteta: To su ugovorno unaprijed određene štete koje stranke pristaju platiti u slučaju kršenja. sudovi općenito provode likvidirane klauzule o odšteti osim ako nisu nerazumno velike i čine kaznu umjesto istinske procjene štete.
  • General protiv specijalnih šteta: U tortnom pravu, opće štete pokrivaju ne-monetarne gubitke poput boli i patnje, dok posebne štete pokrivaju ekonomske gubitke sa preciznom dolarskom vrijednošću, kao što su medicinske novčanice ili troškovi popravka.

Izračun štete može biti vrlo složen, posebno u slučajevima u kojima se uključuju buduća zarada, dugotrajna njega ili nematerijalni gubici. stručno svjedočenje ekonomista, aktuara i medicinskih profesionalaca često je potrebno. u nekim kontekstima statuti postavljaju kapice na štetu, kao što su u slučajevima medicinske nesavesnoće ili lične povrede, za kontrolu troškova osiguranja.

Ekvitetni rekviziti

Jednakovrijedni lijekovi su diskrecijski, ne-monetarni nalogi koje su izdali sudovi kada bi šteta bila nedovoljna da se tužiteljica upotpuni, oni proizlaze iz historijske moći sudova da se izvrši pravda kada su kruta pravila običajnog prava poništena.

  • Zabrana: Sudski nalog koji zahtijeva od strane da nešto učini (obavezno zabrana) ili da se suzdrži od činjenja nečega (prohibitorska zabrana). zabrana se često traži u smetnjama, intelektualnom svojstvu i ugovornim sporovima. preliminarne zabrane čuvaju status quo dok je parničenje u tijeku; trajna zabrana se izdaje nakon konačnog saslušanja.
  • Specifična izvedba:] Naredba koja nagovara stranku da izvrši određeni čin, najčešće ispunjava ugovornu obavezu. Specifična izvedba se obično dodjeljuje samo kada je predmet jedinstven, kao što je rijedak komad nekretnine ili jedinstveno umjetničko djelo, a kada novčana šteta ne bi pružila adekvatnu naknadu.
  • Rescizija: Otkazivanje ugovora, vraćanje obje strane na njihove predugovorne pozicije.Ovaj lijek je dostupan kada je ugovor poništen zbog prevare, međusobne greške, nepotrebnog utjecaja, ili nedostatka kapaciteta.
  • Reformacija: Pravosudna modifikacija ugovora da odražava prave namjere stranaka kada se dogodi greška u izradina primjer, tipfelera koja mijenja značenje ključnog termina.
  • Računajući: Lijek koji zahtijeva od strane da osigura potpuno finansijsko obračunavanje dobiti ili imovine.Uobičajeno je u partnerskim sporovima, kršenje fiducijarnih zahtjeva za dužnost, i predmetima povrede intelektualnog vlasništva u kojima tužitelj ima pravo na dobit optuženog.
  • Konstruktivan Povjerenje: Sudski nametnuto povjerenje koje sprečava prijestupnika da se nepravedno obogati držeći imovinu koja bi trebala pripadati drugoj. zalimnik postaje povjerenik i mora prenijeti imovinu zakonitom vlasniku.

Jer su pravedni lijekovi diskrecijski, sudovi primjenjuju maksimavlastiti akti u personamu što znači da sud naređuje osobi da djeluje, a ne samo da plaća novac. stranka koja se protivi pravednom nalogu može se suočiti sa postupcima prezira, uključujući kazne ili zatvor. poznati maksim onaj koji dolazi u vlasnički mora doći sa čistim rukama znači da tužitelj koji traži pravedno olakšanje ne smije sam sudjelovati u nedoličnom ponašanju.

Za dublje zaranjanje u pravedne lijekove i njihovu modernu primjenu, Američka advokatska komora nudi vodiče za praksu i analize slučajeva.

Svrha pravnih sredstava

Cilj je da se izvrši pravda između stranaka, a točnije, pravni lijekovi služe nekoliko ključnih funkcija:

  • Naknada: Čineći povrijeđenu stranku cijelom za gubitke pretrpljene zbog nepravednog čina optuženog.
  • Odvraćanje: Osramotiti i optuženog i druge od upustivanja u slično nepravedno ponašanje.
  • Kažnjavanje: U slučaju kaznene štete, nametanje kazne za ozbiljno nedolično ponašanje.
  • Restauracija: Vraćanje partija statusu quo ante, kao kod rescizije ili specifične izvedbe.
  • pobjeda: Potvrđivanje pravnih prava tužitelja i signaliziranje da se prekršaji neće tolerirati.
  • Učinkovitost: Pružajući predvidljiv, izvršiv ishod koji rješava sporove bez tekućeg sukoba.

Na primjer, kaznena odšteta može nadomjestiti tužitelja izvan njihovog stvarnog gubitka, što podiže zabrinutost zbog procesa.

Kako se određuju pravni lijekovi

Proces određivanja odgovarajućeg lijeka uključuje i pravnu analizu i praktičnu presudu. Sudovi razmatraju niz faktora:

  • Priroda i opseg štete: Što je veća i kvantificiranija šteta, to će se vjerojatnije naplatiti šteta. u slučajevima tekuće štete može biti potrebna zabrana.
  • Ponašanje i namjera optuženog: Svojevoljno ili zlonamjerno ponašanje može opravdati kaznenu štetu ili pravedno olakšanje. dobra vjera može ublažiti lijekove.
  • Dostupnost pravnog lijeka: Jednaki lijekovi dostupni su samo kada su odštete neadekvatne.Na primjer, ako ugovor uključuje jedinstveni predmet, može se naručiti specifična izvedba; inače će sud dodijeliti štetu.
  • Pravni presedani i statuti: Sudovi su vezani prethodnim odlukama i zakonodavnim aktima. neke nadležnosti imaju statute koji ograničavaju ili nabrajaju dostupne lijekove za specifične tvrdnje.
  • praktična izvršivost: Sud vjerovatno neće naručiti lijek koji ne može provesti. npr. obavezna zabrana koja zahtijeva kontinuirani nadzor može biti neodobravana.
  • Balans teškoća: U jednakosti, sudovi važe štetu tužitelju ako se odbije olakšica protiv štete optuženom ako se odobri olakšanje. to je posebno važno u slučajevima zabrane.
  • Čista doktrina ruku: Tužitelj koji je postupao neopravdano može biti zabranjen od pravednog olakšanja.

Tužitelj ima teret dokazivanja i prava na lijek i odgovarajuće mjere olakšanja. Stručni svjedoci, dokumentarni dokazi i detaljna finansijska analiza često su kritični u slučajevima štete. U pravednim slučajevima tužitelj također mora pokazati da ne postoji odgovarajući pravni lijek.

Za praktičnu perspektivu o tome kako sudovi određuju lijekove, web stranica U.S. Sudova pruža pregled procesa i ishoda građanskog predmeta.

Lijekovi u ugovoru protiv Torta

Pravni lijekovi se razlikuju posebno u zavisnosti od toga da li se tužba javlja u ugovoru ili tortu. U ugovornom pravu primarna mjera je očekivanje interesa stavljanje neprobojne stranke u poziciju u kojoj bi bile da je ugovor izvršen. Alternativne mjere uključuju štetu oslanjanja (da bi se stranka vratila na njihov predugovorni položaj) i restituciju (da bi se spriječilo nepravedno bogaćenje). Likvidirane klauzule štete su jedinstvene za ugovor. Tort lijekovi, suprotno, fokusiraju se na gubitak tužitelja uzrokovan kršenjem dužnosti. Tort štete često uključuju naknadu za bol i patnju i mogu uključivati kaznene štete za nošenje željenog ponašanja.

Izazovi u pravnim sankcijama

Uprkos dobro razvijenom okviru za pravne lijekove, nekoliko izazova i dalje traje:

  • Teškoća u kvantifikaciji štete: Posebno za nematerijalne štete poput boli i patnje, emocionalne tjeskobe, ili gubitka konzorcija, sudovi se oslanjaju na porote i presedane koji mogu proizvesti nedosljedne nagrade.
  • Odlaganja u pravnom procesu: Neučinkovitosti u sudskom sistemu mogu odgađati lijekove godinama, podrivajući njihovu učinkovitost. preliminarno ili interlokativno olakšanje (kao što je privremena zabrana prilaska) može se riješiti nekom hitnošću ali zahtijeva neposredno djelovanje.
  • Nedosljednosti u sudskim presudama: Različiti suci ili porote mogu dodijeliti široko različite iznose za slične povrede, podižući zabrinutosti za pravednost i ohrabrujući forumsku kupovinu.
  • potencijal za žalbe i daljnje parnice: Lijek nije konačan dok se ne iscrpe žalbe.Ako je lijek sudskog suda obrnut ili izmijenjen, stranama će možda biti potreban dodatni postupak.
  • Problemi sazrijevanja: Presuda za odštetu je beskorisna ako optuženiku nedostaje imovine ili je imun od izvršenja. optužnici moraju uzeti u obzir finansijski položaj optuženog prije nego što se krene u parnicu.
  • Osnaživanje pravednih naredbi:Osvajanje zabrane je samo polovina bitke; izvršavanje nje kroz postupak prezira može biti skupo i oduzimanje vremena.
  • Zakonske kapice i ograničenja: Neki navodi da se zatvaraju neekonomska oštećenja u slučajevima medicinske nesavjesnosti ili kaznene štete općenito, ograničavajući naknadu koja je dostupna čak i za nečuvenu štetu.

Ovi izazovi ističu važnost strateškog planiranja u parnicama. Advokati moraju uzeti u obzir ne samo materijalni zakon već i praktičnu vjerovatnoću da se dobije i izvrši lijek.

Međuigra između pravnih i ekvitetivnih lijekova

U mnogim tužbama, tužitelji traže i pravne i pravedne lijekove, moderni trend je da sudovi primjenjuju oba niza lijekova u okviru jednog postupka. Na primjer, tužitelj koji tuži za kršenje ugovora može tražiti odštetu za prethodne gubitke i zabranu da spriječi buduće povrede. Međutim, nekoliko važnih principa upravlja ovom interplay:

  • Pravo na suđenje poroti:] Po Sedmom amandmanu u američkim saveznim sudovima, pravne tvrdnje (uključujući štetu) pravo stranke na suđenje poroti, dok se pravednom tvrdnjom sudi sudiji. Kada se oba kombinuju, sud tipično prvo pokušava zakonska pitanja, a nalazi porote vežu sud na činjenična pitanja zajednička oba.
  • Izbor lijekova: Istorijski, tužitelj je ponekad morao birati između pravnih i ravnopravnih lijekova. moderna pravila su fleksibilnija; stranke mogu tražiti više lijekova u alternativi, a sudovi mogu dati najprikladniji oblik olakšanja.
  • Adekvatnost pravnog lijeka:] Vlasništvo ostaje sigurnosni ventil. Ako pravni lijek postoji ali je neadekvatanmožda zato što se šteta ne može izračunati ili zato što je optuženi nesolventjednak lijek može se dodijeliti.

Razumijevanje ovog međuigre je ključno za parničare, a pritužba koja traži samo pravedno olakšanje može se nehotice odreći prava na suđenje poroti zbog štete, a suprotno, traženje samo štete može ostaviti tužitelja bez lijeka za nastavak štete kojoj bi se mogla obratiti.

Uzorni trendovi i razmatranja

Pravni lijekovi i dalje evoluiraju kao odgovor na nove tehnologije, društvene norme i zakonodavne reforme.

  • Data kršenje i privatnost lijekova: Sudovi se bore sa načinom kvantifikacije štete za izloženost podacima ili krađu identiteta. Neki su sudovi poricali da su stajali zbog nedostatka stvarne povrede, dok su drugi dodijelili znatnu štetu za emocionalni bol.
  • Ekvironmentalni lijekovi: Sve više, sudski poredak uključuje olakšanje koje zahtijeva remediaciju kontaminiranih mjesta ili smanjenje emisija, ponekad kombinirajući štetu s ravnopravnim nalozima za tekuće praćenje.
  • Klasa akcijskih lijekova: U velikim klasama akcija, lijekovi često uzimaju oblik namirničkih sredstava, kupon nagodbe, ili cy pres distribucije (gdje neproglašena sredstva idu u dobrotvorne svrhe). Vrhovni sud je pooštrio pravila oko takvih distribucija.
  • Alternativno rješavanje sporova (ADR): Medijacija i arbitraža često dozvoljavaju više kreativnih lijekova nego sudovi, kao što su izvinjenja, budući poslovni aranžmani, ili fazni planovi plaćanja. Stranke mogu pristati na lijekove koje sud nije mogao nametnuti.
  • Legistrativne reforme: Napori na reformske mjere i dalje zatvaraju štetu, nameću pojačane standarde za izjašnjavanje, ili ograničavaju zajedničku i nekoliko odgovornosti. Ekvitabilni lijekovi su manje pogođeni ali su podložni zakonskim promjenama u područjima poput zaštitnih znakova i autorskih prava.

Boravak u toku sa tim trendovima je od ključne važnosti za savjetovanje klijenata i izradu efikasnih strategija. Federalni pravilnik građanskog postupka obezbeđuje proceduralni okvir koji uređuje lekove u federalnom sudu, a praktičari bi trebali redovno konsultovati ažuriranja.

Zaključak

Pravni lijekovi su okosnica građanskog prava oni pretvaraju apstraktna prava u konkretne ishode. od novčanih šteta koje nadoknađuju gubitak na pravedne naredbe koje prinuđuju specifične radnje, raznovrsnost lijekova osigurava da sudovi mogu krojiti olakšanje jedinstvenim okolnostima svakog slučaja. Razumijevanje tipova, svrhe, i ograničenja pravnih i pravednih lijekova je od ključne važnosti za svakoga ko je uključen u sistem građanskog pravosuđa.

Dok se zakon nastavlja razvijati, praktičari moraju ostati oprezni u vezi promjena u statutima, presedanima i proceduralnim pravilima. Ovladavanjem alatima lijekova pravni profesionalci se mogu učinkovito zalagati za svoje klijente i doprinijeti pravednom i pravednom pravnom sistemu. Bilo da sastavljate pritužbu, pregovarate o nagodbi ili raspravljate pred sucem, duboko razumijevanje pravnih lijekova će poslužiti kao temelj za uspješno zagovaranje.