Ustavna fondacija federalnog suda jurisdikcija

Nadležnost federalnog suda nije proizvoljna. ona je ukorijenjena direktno u članu III Ustava SAD-a, koji je uspostavio federalno pravosuđe i odredio njegov doseg. član III, odjeljak 2 proširuje sudsku vlast na sve slučajeve koji nastaju po Ustavu, saveznim zakonima i sporazumima. Također obuhvata slučajeve koji uključuju admiralitet i pomorsko pravo, sporove između država, i kontroverze između građana različitih država.

Ovaj ustavni okvir služi praktičnoj svrsi: osigurava da se pitanja od nacionalnog značaja adjudiciraju u jednoličnom sistemu, a ne da budu predmet 50 različitih tumačenja državnog suda. kada se predmet dotakne federalnog prava, savezna vlada, ili stranke iz više država, federalni sudovi obezbeđuju dosljedan forum sa sudijama koji služe doživotna imenovanja i koji su izolirani od političkog pritiska.

Razumijevanje ove fondacije pomaže građanima da shvate da federalna nadležnost nije u izboruboljeg suda, nego o usmjeravanju predmeta na odgovarajući pravosudni sistem zasnovan na prirodi spora.

Vrste jurisdikcije Federalnog suda

Nadležnost o temama

Predmetna stvar jurisdikcija je autoritet federalnog suda da sasluša određenu vrstu predmeta. Bez njega sud ne može donijeti valjanu presudu, bez obzira koliko uvjerljive činjenice. Ova vrsta nadležnosti spada u dvije glavne kategorije: federalna upitna nadležnost i diverzitet jurisdikcije].

Federalna pitanja jurisdikcija nastaje kada se tužba zalaže za tvrdnju SAD-a zasnovana na Ustavu SAD-a, federalnom statutu ili sporazumu.Na primjer, tužba koja navodi da bi državni zakon prekršio Prvi amandman potpao pod federalnu nadležnost pitanja jer tvrdnja zavisi od tumačenja Ustava.

Diverzitetna nadležnost postoji kada su stranke građani različitih država i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Svrha je da se spriječi pristranost državnog suda protiv vandržavnih stranaka. stanovnik Teksasa tuži kalifornijsku korporaciju za 100.000 dolara štete, na primjer, mogao bi podnijeti na federalnom sudu pod jurisdikcijom različitosti.

Lična jurisdikcija

Federalni sud mora imati ličnu nadležnost nad optuženim, koja obično zavisi od veza optuženog sa državom u kojoj sud sedi.

Vrhovni sud SAD-a je utvrdio da optuženi mora imatiminimalne kontakte sa forumom navode da tužba ne vrijeđa tradicionalne pojmove fer igre i značajne pravde. Ako optuženik živi u Oregonu i nikada nije poslovao na Floridi, federalni sud Floride vjerovatno ne može vršiti ličnu nadležnost nad tim optuženim, čak i ako slučaj uključuje federalno pitanje.

Nadležnost o temama u dubini

Federalno pitanje jurisdikcija (28 U.S.C. § 1331)

Primarni statut kojim se uređuje federalna pitanje jurisdikcija je 28 U.S.C. § 1331, koji navodi:Okružni sudovi imaju izvornu nadležnost svih građanskih radnji koje proizlaze iz Ustava, zakona ili ugovora SAD To je širok jezik, ali sudovi su razvili testove da se utvrdi kada je slučaj zapravoarises po saveznom zakonu.

Opšte pravilo je da se federalno pitanje mora pojaviti na licu tužiteljeve dobro umoljene žalbe.Nije dovoljno da optuženi podigne federalnu odbranu. Na primjer, ako tužitelj tuži za kršenje ugovora po državnom zakonu, a optuženi tvrdi da je ugovor nevažeći po federalnom zakonu, to ne stvara federalnu nadležnost za pitanja.

Zajednički primjeri federalnih slučajeva uključuju:

  • Tvrdnje prema statutima federalnih građanskih prava (npr., 42 U.S.C. § 1983.)
  • Slučajevi u kojima su uključeni savezni zakoni o vrijednosnim papirima
  • Akcijama za kršenje autorskih prava
  • Stečajni postupak
  • Slučajevi prema Zakonu o potraživanju od strane federalne kornjače

Raznolikost Jurisdikcija (28 U.S.C. § 1332)

Nadležnost za različitost pod 28 U.S.C. § 1332 zahtijeva dva elementa: potpunu raznolikost državljanstva i iznos u kontroverzi koji prelazi 75.000 dolara.

Završena raznolikost znači da nijedan tužitelj ne može biti građanin iste države kao bilo koji optuženik. Ako njujorški tužitelj tuži njujorškog optuženika i optuženog iz Connecticuta, raznolikost se uništava jer tužitelj i jedan optuženi dijele državljanstvo New Yorka. stranke ne mogu manipulirati različitošću udruživanjem ili otpuštanjem stranaka jednostavno radi stvaranja ili uništavanja nadležnosti.

Količina u kontroverzama je vrijednost potraživanja na kocki. Ona uključuje odštetu, nedosljedno olakšanje, i druge oblike oporavka.Tužiteljova dobra vjera je općenito prihvaćena osim ako je zakonski sigurna da je ta tvrdnja za manje od 75.000 dolara.U slučajevima koji traže dopunsko olakšanje, sudovi mjere iznos u kontroverzi po vrijednosti predmeta parnice bilo kojoj strani.

Dodatna jurisdikcija

Dopunska nadležnost, kodificirana na 28 U.S.C. § 1367, dozvoljava federalnim sudovima da čuju državne zakone koji tvrde da su dio istog slučaja ili kontroverze kao federalna tvrdnja. To sprečava nepotrebno parničenje u parnici. Na primjer, ako tužitelj tuži po saveznom zakonu o diskriminaciji zaposlenja i donese i državnu sudsku prijavu za nepravedan raskid na osnovu istih činjenica, federalni sud može vršiti dopunsku nadležnost nad državnom tvrdnjom.

Međutim, sud može odbiti dodatnu nadležnost ako:

  • Tvrdnja o državnom pravu postavlja roman ili složeno pitanje državnog prava
  • Državni zakon tvrdi da je u velikoj mjeri prevlast nad federalnim pravom.
  • Okružni sud je odbacio sve savezne tvrdnje.

Dodatna nadležnost je diskrecijska, a ne automatska.

Ekskluzivna vs. Istovremena jurisdikcija

Ekskluzivna jurisdikcija

Neki slučajevi se mogu čuti samo na federalnom sudu. to je ekskluzivna nadležnost. Kongres je određene subjektivne oblasti odredio kao isključivo federalne zbog potrebe za jednoličnosti, specijaliziranom stručnošću, ili nacionalnim interesom.

Područja ekskluzivne federalne nadležnosti uključuju:

  • Slučajevi patenta i autorskih prava
  • Stečajni postupak
  • Admiralitet i pomorski zahtjevi
  • Slučajevi protiv vlade Sjedinjenih Država
  • Federalni antitrust potraživanja
  • Većina federalnih krivičnih gonjenja

Ako građanin podnese ekskluzivni predmet nadležnosti u državnom sudu, državni sud ga mora odbaciti zbog nedostatka predmetne nadležnosti, čak i ako je taj slučaj u tijeku godinama.

Istodobna jurisdikcija

Mnogi slučajevi spadaju u podudarnu nadležnost, što znači da i federalni i državni sudovi imaju ovlasti da ih čuju.Tužitelj može izabrati bilo koji forum. To se često dešava sa slučajevima različitosti jurisdikcije i nekim federalnim slučajevima pitanja gdje Kongres nije učinio nadležnost isključivom.

Na primjer, tužba po Zakonu o fer standardima rada (FLSA) može biti podnesena u bilo federalnom ili državnom sudu. izbor foruma može značajno uticati na ishod. federalni suci su član III sudije koji služe doživotna imenovanja, dok državni suci mogu biti izabrani ili služiti fiksnim uvjetima. Savezni sudovi također imaju različita proceduralna pravila, ograničenja otkrića, i prakse upravljanja slučajevima.

Kada istovremeno nadležan postoji, tužitelj generalno kontroliše izbor foruma podnošenjem prvog. Međutim, optuženi može imati pravo da slučaj ukloni federalnom sudu, o čemu se u nastavku raspravlja.

Uklanjanje nadležnosti

Uklanjanje nadležnosti omogućava optuženom da premjesti predmet podnesen u državnom sudu na federalni sud, pod uslovom da federalni sud ima prvobitnu nadležnost.

Ključna pravila za uklanjanje uključuju:

  • Samo optuženi mogu ukloniti; tužitelji ne mogu ukloniti slučaj koji su izabrali podnijeti na državnom sudu
  • Uklanjanje mora da se desi u roku od 30 dana od početka izjašnjavanja optuženog.
  • Svi optuženi moraju pristati na uklanjanje (pravilo o neživosti
  • Slučajevi uklonjeni iz različitih razloga ne mogu biti uklonjeni ako je bilo koji optuženik državljanin države foruma (pravilo okrivljenika
  • Slučaj se ne može ukloniti više od godinu dana nakon što je podnesen ako je uklanjanje zasnovano isključivo na nadležnosti različitosti

Uklanjanje je strateško sredstvo koje omogućava optuženima da izbjegavaju nepovoljna okružja državnog suda, iskoriste federalna proceduralna pravila, ili da slučaj sasluša pred federalnim sudijom.

Kako federalna jurisdikcija utiče na građane

Gdje uložiti vaš slučaj

Prvo praktično pitanje za bilo kojeg građanina sa pravnim sporom je: Koji sud ima nadležnost? Podnošenje u pogrešnom sudu može rezultirati otpuštanjem, gubitkom vremena i gubitkom pravnih naknada.U nekim slučajevima, statut zastare može isteći prije nego što se slučaj može ponovno popuniti na ispravnom sudu.

Građani bi trebali razmotriti sljedeće prilikom odlučivanja gdje da podnesu prijavu:

  • Federalni sud: Ponude jednoličnih proceduralnih pravila, iskusnih sudija, a često i bržeg razrješavanja.
  • Državni sud: Možda je više upoznat s lokalnim zakonom, a sudnica je često bliže. državni sudovi tipično se bave porodičnim pravom, oporukom, ličnim povredama, i ugovornim sporovima ukoliko ne postoji različitost ili federalna nadležnost pitanja.

Ako niste sigurni da li vaš slučaj pripada federalnom sudu, posavjetujte se Sudi u SAD-u službeni vodič federalne jurisdikcije za autoritativne informacije.

Utjecaj na pravnu strategiju

U federalnom sudu advokati moraju da poštuju federalna pravila građanskog postupka, koja se razlikuju od državnih proceduralnih pravila u oblastima kao što su izjašnjavanje o standardima, ograničenje otkrića i praksa pokreta.

Savezni sudovi primjenjuju i Erie Doctrine, koja zahtijeva od federalnih sudova da sjede u nadležnosti različitosti kako bi primijenili državni supstancijski zakon ali federalni proceduralni zakon. To znači da federalni sud u Kaliforniji saslušava slučaj različitosti mora primijeniti kalifornijsko ugovorno pravo ali slijedi Savezna pravila građanskog postupka. Erie Doctrine osigurava da se ishod slučaja različitosti ne razlikuje jednostavno zato što je u saveznom nego državnom sudu.

Za građane to znači da odabir federalnog suda za slučaj različitosti ne mijenja supstancijski zakon koji se primjenjuje, ali on ipak mijenja proceduralna pravila i sudiju.

Apelacioni proces

Sud se žali na žalbe u sudu SAD-a, koji se dijeli na 13 kola, a žalbe se čuju od strane tri sudije, a u rijetkim slučajevima, cijeli krug može ponovno saslušati slučaj en banc. Vrhovni sud ocjenjuje odluke od sudova žalbe kroz sudski nalog certiorarija, koji je diskrecijsko.

Nakon najviših sudskih pravila, stranka može zatražiti od Vrhovnog suda da se donese sudski nalog za saslušanje u slučaju da se radi o značajnom federalnom pitanju.

Ključna razlika je u tome što su odluke državnog suda o isključivo pitanjima državnog prava konačne na državnom nivou i ne mogu se žaliti federalnim sudovima, čak i ako su stranke iz različitih država.

Zajednička zabluda o jurisdikciji Federalnog suda

Nekoliko nesporazuma o federalnoj nadležnosti i dalje postoji među građanima, pa čak i nekim advokatima.

Nesreća 1: Savezni sudovi uvijek imaju nadležnost nad federalnim zločinima. Dok federalni sudovi rješavaju većinu federalnih krivičnih gonjenja, neki federalni zločini se mogu procesuirati i na državnom sudu ako se ponašanjem krši i državno pravo. doktrina dvojnog suvereniteta omogućava i federalnim i državnim sudovima da kazneno progone isto ponašanje bez kršenja dvostruke opasnosti.

Misconception 2: Nadležnost za različitost znači svaki slučaj između građana različitih država. Iznos u kontroverzi mora premašiti 75.000 dolara i potrebna je potpuna raznolikost. Slučaj između njujorškog tužitelja i kalifornijskog optuženika za 50.000 dolara ne kvalificira.

Pogreška 3: Savezni sudovi su uvijek bolji.] Savezni sudovi imaju ograničenu nadležnost i ne mogu čuti stvari koje spadaju isključivo u državnu sudsku vlast, kao što su razvod, starateljstvo djece, i većina opunomoćenih stvari.U tim slučajevima, državni sud je jedina opcija.

Pogreška 4: Optuženi uvijek može ukloniti slučaj federalnom sudu. Uklanjanje zahtijeva nezavisnu osnovu za federalnu nadležnost.Ako tužba tužitelja ne postavlja federalno pitanje i raznolikost nedostaje, uklanjanje nije dostupno.

Za sveobuhvatno razlaganje ovih pravila, pogledajte Cornellov pregled Pravnoinformatičkog instituta nadležnosti, koji objašnjava pravne standarde u običnom jeziku.

Praktični koraci za građane

Ako vjerujete da vaša pravna stvar može uključivati nadležnost federalnog suda, poduzmite sljedeće korake:

  1. Identificirati osnovu svoje tvrdnje. Upitajte se: Da li moj slučaj uključuje federalni zakon, Ustav ili federalne propise? Jesu li stranke iz različitih država? Ako je odgovor da bilo, federalna nadležnost može postojati.
  2. Provjerite iznos u kontroverzama. Za nadležnost različitosti, potvrdite da vaš zahtjev premašuje 75.000 dolara ekskluzivno od interesa i troškova.Ako su vaše štete čisto nominalne ili vjerovatno ispod praga, nadležnost različitosti je nedostupna.
  3. Odredi da li je nadležnost isključiva ili je istovremeno.Istraži da li federalni sudovi imaju isključivu nadležnost nad vašim tipom slučaja.Patentni i stečajni slučajevi moraju biti podneseni na federalnom sudu. Većina drugih federalnih potraživanja mogu biti podnesena u oba sistema.
  4. Razmotri strateške implikacije. Ocijeniti za i protiv federalnog protiv državnog suda. Razmotrite skup sudaca, proceduralna pravila, kulturu lokalnog suda, i potencijal za uklanjanje od strane optuženog.
  5. Savjetujte advokata. Pitanja jurisdikcije mogu biti složena. posljedice podnošenja u pogrešnom sudu mogu biti teške. iskusni savezni parničar može procijeniti da li vaš slučaj pripada federalnom sudu i savjetovati se o najboljoj strategiji.

Građani koji se smatraju pro se u federalnom sudu trebaju biti posebno oprezni. Savezni sudovi imaju stroge proceduralne zahtjeve, a sudsko pravo o nadležnosti je visoko tehničko. web stranica U.S. Sudova pruža smjernice za samopredstavljene parničare, ali se pravno zastupanje snažno preporučuje za bilo koji slučaj koji uključuje složena pitanja nadležnosti.

Nadležnost u digitalnom dobu

Moderna tehnologija je uvela nova pitanja o nadležnosti saveznog suda. Kada sporovi nastaju iz online transakcija, kršenja podataka, ili internet-based poslovne aktivnosti, određivanje gdje se može podnijeti slučaj nije uvijek jednostavno.

Sudovi su razviliminimum kontakte analizu specifično za internet kontekst. pasivni web stranice koje samo pošta informacija uglavnom ne uspostavljaju ličnu nadležnost, dok interaktivne web stranice koje obavljaju poslovne transakcije sa stanovnicima foruma mogu. Vrhovni sud SAD nije u potpunosti riješio sva pitanja o nadležnosti interneta, pa niži sudovi nastavljaju da razvijaju zakon po osnovu slučaja po slučaja.

Građani uključeni u online sporove trebali bi biti svjesni da federalni sudovi sve više slušaju slučajeve koji uključuju:

  • Cybersecurity i podaci tvrde da je privatnost
  • Sporovi s imenima domene
  • Autorska prava i povreda žiga na internetu
  • Elektronski izvršenje ugovora
  • Prevara preko interneta

Kongres je također donio posebne federalne statute koji stvaraju federalnu nadležnost za određene tvrdnje vezane za internet, kao što su Zakon o kompjuterskoj prijevari i zlostavljanju i Zakon o zaštiti potrošača protiv cibera.

Zaključak

Sudska nadležnost je temeljni koncept u pravnom sistemu SAD-a, određuje koji sud može da čuje slučaj, koji zakon važi, i koja proceduralna pravila uređuju parnicu. Za građane, razumijevanje osnova federalne nadležnosti nije samo akademsko, nego utiče na svakodnevne pravne odluke, od podnošenja tužbe do odgovora na jednu.

Ključni za ponijeti za građane su: federalni sudovi slušaju slučajeve koji uključuju federalni zakon, Ustav ili sporove između građana različitih država u kojima je u pitanju više od 75.000 dolara. Neki slučajevi, kao što su pitanja patenta i stečaja, moraju ići na federalni sud. Drugi se mogu čuti u oba sistema, a tužitelj često ima početni izbor.

Kada ste u nedoumici, konsultujte pouzdane resurse. Puni tekst federalnih statuta nadležnosti dostupan je kroz američki zakonik, a web stranica federalnih sudova nudi vodiče na jednostavnom jeziku prema strukturi suda i nadležnosti. Pravni savjet kvalificiranog odvjetnika je uvijek najsigurniji kurs kada su vaša prava i obveze u pitanju.

Razumijevanjem nadležnosti federalnog suda, građani mogu efikasnije upravljati pravnim sistemom, donositi informirane odluke o tome gdje se parničiti, i izbjegavati skupu pogrešku podnošenja u pogrešnom sudu.