Uvod

Kada počinje građansko suđenje, obje strane i sud predviđaju da će porota na ovaj ili onaj način donijeti presudu. Ali porotnici su sastavljeni od ljudskih bića s različitim perspektivama, a ponekad su te razlike nemoguće pomiriti. Rezultat je ugljen žiri— situacija u kojoj porotnici ne mogu donijeti odluku unutar traženog pravnog standarda. Za svakoga tko proučava pravni sistem ili uključen u parnicu, razumijevanje onoga što se događa nakon obješenog porote u građanskom suđenju je bitno. Ovaj članak istražuje pravnu mehaniku, opcije dostupne strankama, i praktične stvarnosti ponovnog pokretanja slučaja nakon pogrešnog suđenja.

Udruživanje porote nosi značajne posljedice i za tužitelje i za optužene. Ona ne rješava spor, niti opravdava bilo koju stranu. Umjesto toga, to ostavlja kontroverzu obustavljenom, prisiljavajući stranke da odluče hoće li uložiti dodatno vrijeme i novac u novo suđenje ili tražiti alternativne rezolucije. Do kraja ovog članka, imat ćete jasnu sliku kako pravni proces vodi ćorsokak građanska porota i koja strateška razmatranja dolaze u igru.

Šta je Hung žiry u građanskom suđenju?

Ostavljen porota, također poznata kao mrtvo zabranjena porota, nastaje kada porotnici u građanskom suđenju ne mogu donijeti presudu koja zadovoljava potreban prag. U federalnim građanskim sudskim procesima, Federalnim pravilima građanskog postupka zahtijeva jednoglasnu presudu ukoliko stranke ne propisuju drugačije. Mnogi državni sudovi, međutim, dopuštaju presude veličine ili super-majoritet— na primjer, pet od šest porotnika u šest osoba građanskom porotstvu, ili devet od dvanaest u dvanaesteročlanom panelu.

Za razliku od krivičnih predmeta u kojima obješeni žiri ne ostavlja optuženog niti osuđenog niti oslobođenog (dopuštajući ponovno suđenje bez dvostrukih pitanja ugrožavanja), građanski predmeti ne uključuju ustavne dvostruke zaštite. Dakle, posljedice građanskog obješenog porote su čisto proceduralni i ekonomski. Slučaj ostaje neriješen, a tužitelj’ tvrdnjama se ne zabranjuje nikakva prethodna presuda.

Ključne razlike između kaznenih i građanskih porote

  • Vjerna norma:] Kaznena porota mora biti jednoglasna u većini jurisdikcija; građanska porota često može odlučiti većinom.
  • Dvostruka opasnost: Kazneno ponovno suđenje nakon što je ovješena porota dopuštena; nema dvostruke opasnosti u građanskim predmetima.
  • Spaljivanje dokaza:] Građanski slučajevi zahtijevaju prevagu dokaza, što ponekad može učiniti porotu uvjeravanjem suptilnijom.
  • Uloge: Civilne obješene porote tipično uključuju novac ili dopunsko olakšanje, a ne slobodu, pa se emocionalne i proceduralne posljedice razlikuju.

Kako se hung žiri događa

Proces koji vodi do obješene porote počinje nakon što sud uputi porotu o zakonu i pošalje ih na namjerno. Rasprava može trajati satima ili danima, ovisno o složenosti slučaja. U građanskim sudovima, sudija često upućuje porotu da pokuša donijeti presudu, ali oni nisu dužni da kompromitiraju svoja iskrena uvjerenja.

Kada porota prijavi nemogućnost donošenja odluke, sudija može poduzeti nekoliko koraka prije nego što proglasi poništenje suđenja. Jedno zajedničko sredstvo je Allen optužba (također naziva dinamitna optužba ili dopunska uputa), koja poziva porotnike da ponovno preispitaju svoje pozicije i pokušaju ponovno donijeti presudu. Allenova optužba se koristi i u krivičnim i u građanskim suđenjima, ali njena primjena u građanskim slučajevima može varirati po nadležnosti. Ako porota ostane mrtva zaključana nakon što primi takve instrukcije, sudija će vjerovatno proglasiti pogrešno suđenje.

Proboj sudskog naloga

Suci imaju nekoliko opcija kada se suoče sa mrtvom porotom:

  • Prigrlite daljnje razmatranje: Sudija može tražiti od porote da se vrati u sobu za razmatranje i nastavi raspravu o dokazima.
  • Dajte dopunske upute: Sudija može pojasniti zakon, izbor glasanja, ili posljedice obješene porote.
  • Pitaj ako bi dodatno vrijeme pomoglo: Neki suci dozvoljavaju poroti da odredi samonametnuti rok za donošenje presude.
  • Poli porota: Sudija može pitati svakog porotnika privatno da li bi daljnje razmatranje bilo produktivno.

Ako nijedan od ovih napora ne razbije zastoj, sudija će formalno proglasiti poništenje suđenja i otpustiti porotu. trenutak otpuštanja je kritična tačka: od tog trenutka, slučaj se efektivno resetuje na svoj status prije suđenja, minus vrijeme i resursi već potrošeni.

Pravne posljedice porote: Poništenje suđenja

Kada porota ne može donijeti presudu u građanskom suđenju, sudija proglašava pogrešnu zbog obješene porote. Poništenje suđenja znači da je suđenje završeno bez konačne presude o zaslugama. Pravno, slučaj je kao da se suđenje nikada nije dogodilo. Stranke se vraćaju na pozicije koje su držale prije početka suđenja, a nijedan činjenični ili pravni zaključci ih ne vežu.

Poništavanje suđenja ne čini ne okidač res judicata (potvrditi prekluziju) ili kolateralni estopel (preduvjet za izdavanje).To znači da tužitelj može ponovno podnijeti istu tužbu ili zatražiti novo suđenje, a optuženi može podići istu odbranu.Jedini efekti su praktični: trošak prvog suđenja je u suštini izgubljen, a stranke moraju početi ispočetka.

Implikacije za tužitelja

Za tužitelja, porota često ima problema, uložili su vrijeme, novac i emocionalnu energiju u predstavljanje svog slučaja, samo da ne bi imali nikakvu odluku.

  • Zahtijeva ponovno suđenje podnošenjem prijedloga sa sudom, tipično u okviru određenog vremena (npr., 30 dana).
  • Odbacite slučaj dobrovoljno, koji može biti sa ili bez predrasuda ovisno o pozornici i sudskim pravilima.
  • Istražiti nagodbu s optuženikom, koristeći rezultate suđenja (ili nedostatak nje) kao polugu.
  • Apeal? Napomena: Nema žalbene konačne presude iz poništavanja suđenja.Jedina potencijalna žalba bila bi da sudac napravi grešku u proglašenju poništenja suđenja, što je rijetko.

Tužitelj’s odluka ovisi o snazi njihovih dokaza, raspoloživim finansijskim sredstvima, te vjerovatnoći postizanja povoljne presude u drugom suđenju.

Implikacije za optuženog

Optuženi u građanskom slučaju nije oslobođen od strane porote, i dalje je izložen istom zahtevu za odgovornost, nakon poništenja suđenja, optuženi mora odlučiti da li će:

  • Odbrana ponovo u ponovnom suđenju, što znači ponavljanje cijelog parničnog procesa.
  • Puš za nagodbu da bi se izbjegao trošak i nesigurnost drugog suđenja.
  • Pokušaj da se slučaj odbaci na proceduralnim osnovama ako je moguće (npr., statut pitanja ograničenja ili druge afirmativne odbrane koje su možda ranije podignute).

Za optužene, ovješeni žiri se može smatrati djelimičnom pobjedom, posebno ako je slučaj bio slab ili je tužitelj’ dokazi su bili neuvjerljivi. međutim, to nije pobjeda; on jednostavno resetira odbor.

Šta se dešava sledeće?

Nakon što se poništi suđenje, sud će obično zakazati konferenciju o statusu. Na tom saslušanju sudija će odrediti datum novog suđenja ili će pitati stranke da li namjeravaju da nastave. Vremenski rok za ponovno suđenje može se široko razlikovati: neki sudovi određuju datume u roku od nekoliko mjeseci, dok složeno parničenje može trajati godinu ili više.

Ključni proceduralni korak je da stranka koja traži ponovno suđenje (obično tužitelj) podnese motion za resetiranje slučaja za suđenje. Sud će odobriti prijedlog ukoliko ne postoji pravna zabrana, kao što je sporazum o nagodbi ili razrješenje od strane tužitelja.

Faktori koji utječu na odluku o ponovnom pokušaju

Ne vodi svaka porota na ponovno suđenje, nekoliko faktora je teško na odluci:

  • Snaga dokaza: Ako je tužitelj’s slučaj bio slab, možda im nedostaje povjerenja u drugi ishod. Obrnuto, ako se porota uglavnom naginjala na jedan način (npr. 9-3 za tužitelja ali nedovoljno za potrebnu većinu), tužitelj se može ohrabriti da pokuša ponovo.
  • Košta:] Civilna suđenja su skupa. Stručni svjedoci, iskazi i advokatske naknade se zbrajaju. Stranke mogu zaključiti da potencijalni oporavak ne opravdava drugo suđenje.
  • Vrijeme: Parničenje se može vući godinama.Ponovno suđenje znači još nekoliko mjeseci ili više, što može biti neprihvatljivo za stranke koje traže zatvaranje.
  • Emotivni danak:] Stres suđenja nije trivijalan. neke stranke, posebno pojedinci, mogu odlučiti da se nagode jednostavno da nastave dalje.
  • Zagušenje sudije:Zauzeti sudski dokumenti mogu odgoditi ponovno suđenje.

Mogućnosti naseljavanja nakon porote

Obje strane su sada vidjele dokaze predstavljene u suparničkoj postavci, i imaju osjećaj da porota’ ima pravo na nagodbu (kroz intervjue poslije suđenja ili neformalne povratne informacije od sudije). Ova nova informacija može suziti prazninu između pozicija nagodbe. Mnogi slučajevi koji rezultiraju obješenom porotom na kraju se nagode prije početka drugog suđenja.

Medijacija je u ovoj fazi zajedničko sredstvo. Neutralni posrednik može pomoći strankama da objektivno ocjenjuju slučaj i istražuju kompromis bez rizika druge obješene porote ili nepovoljne presude.

Strategije da se izbjegne gladna porota

Advokati sa obe strane imaju podsticaj da izbegnu obešenu porotu. Zabrana je obično nepoželjna jer ostavlja ishod neizvestan i primorava stranke da se vrate na početak. Za tužitelje, porota koja je obešena često je gubitak jer ne uspeva da osigura presudu. Za optužene, porota osuđivana može biti bolja od presude tužitelja’, ali je gora od presude odbrane jer se slučaj nastavlja.

Evo nekih strategija koje advokati koriste da smanje rizik od porote u građanskom suđenju:

  • Oprezni izbor žirija: Tokom voir dire, advokati mogu identificirati i ukloniti potencijalne porotnike koji se čine nefleksibilnima ili ne žele kompromise. odabirom porotnika koji mogu racionalno i poštivati zakon smanjuje se šansa za zastoj.
  • Čista i kompeling prezentacija: Zbunjujući dokazi ili zbrkani argumenti doprinose neslaganju među porotnicima. dobro organiziran slučaj sa jasnom teorijom olakšava porotnicima da postignu konsenzus.
  • Pre-Trial Motions: Predlozi u liminu da se isključi predrasudni ili nevažni dokazi mogu spriječiti ometanja koja bi mogla stvoriti podjelu među porotom.
  • Jury Upute: Tražeći konkretne upute koje vode porotu o tome kako odvagnuti dokaze ili primijeniti zakon im može pomoći da ostanu na pravom putu. u nekim jurisdikcijama, advokati mogu zatražiti upute koje podsjećaju porotnike na svoju dužnost da pokušaju donijeti presudu.
  • Koristiti posebne forme presude: Posebni obrazac presude traži od porote da odgovori na specifična činjenična pitanja umjesto da uzvrati opću presudu.Ovaj strukturirani pristup ponekad može pomoći porotnicima da pronađu zajednički temelj o pojedinačnim pitanjima čak i ako se ne slažu o sveukupnom ishodu.

Uprkos ovim strategijama, neki slučajevi su zaista bliski ili uključuju čvrsta uverenja porotnika koja se ne mogu premostiti.

Stručni uočavanja i pravne preporuke

Razumijevanje pravnog okvira iza obješenih žirija zahtijeva razmatranje pravila koja uređuju građanska suđenja. Za federalne slučajeve, relevantna vlast je Federalno pravilo građanskog postupka 48, koje se bavi brojem porotnika i zahtjevom za presudu. Pravilo navodi da ukoliko stranke ne propisuju drugačije, presuda mora biti jednoglasno i mora biti vraćena od strane porote od najmanje šest članova. Ako porota ne ispuni taj zahtjev, sud može proglasiti poništenje suđenja.

Mnogi državni sudovi imaju svoja pravila. npr. Kalifornija dozvoljava presudu od tri četvrtine u građanskim predmetima (9 od 12 porotnika), dok New York zahtijeva pet šestina u građanskim akcijama (10 od 12). Američka komora pruža koristan pregled procedura građanske porote. Pogledajte ABA’s resurse javnog obrazovanja na građanskim suđenjima za više informacija.

Drugi autoritativni izvor je Cornell Legalni informacioni institut, koji detaljno objašnjava koncept poništenja suđenja. Možete pročitati njihovu definiciju na LII-ovom obrazloženju za poništenje suđenja. Za pravila specifična za državu, Nacionalni centar za državne sudove prikuplja podatke o zahtjevima za presudu porote. Posjetite njihovu stranicu istraživanja porote] za statistiku i najbolje prakse.

Konačno, ako proučavate pravni proces, Federalni pravosudni centar nudi knjigovođa za sudije koja uključuje navođenje za rukovanje mrtvom porotom. Izvadak se može naći na web stranici FJC. Ovi resursi podvlače da su dok su obješene porote relativno rijetki u građanskim suđenjima (pojavljuju se u možda 2-5%) slučajeva), njihov uticaj na stranke i pravosudni sistem je značajan.

Zaključak

Kada porota ne može da dostigne potrebnu većinu ili neanimitet, sudija izjavljuje da je pogrešno suđenje, a slučaj ostavlja bez presude.

Razumijevanje dinamike ošamućene porote pomaže parničarima, studentima i edukatorima da shvate delikatnu ravnotežu između konačnosti i pravednosti u pravosudnom sistemu. Mogućnost da se u zastoju podvuče važnost čvrstih dokaza, efektivnog zagovaranja i strateškog odlučivanja. Da li se slučaj završava ponovnim suđenjem, nagodbom ili otkazom, obješeni žiri služi kao podsjetnik da sistem građanske pravde, iako nesavršen, pruža više mogućnosti za rješavanje sporova&8212; čak i kada početni napori ne uspiju.