Federalno pravosuđe SAD-a je jedan od najmoćnijih sudskih sistema na svijetu, ali njegove dnevne operacije ostaju misterija za mnoge građane. Osnovano po članu III Ustava, služi kao konačni arbitar federalnog zakona i čuvar ustavnih sloboda. Za razliku od državnih sudova, koji se bave lokalnim sporovima i državnim zakonima, federalni sudovi rješavaju stvari koje utječu na cijelu naciju od zakonitosti izvršnih naloga do zaštite glasačkih prava i izvršenja federalnih krivičnih zakona. Ovaj vodič pruža sveobuhvatni, jednostavan pregled onoga što federalni sudovi rade, kako su organizirani, i zašto je njihov rad bitan za funkcioniranje američke demokratije.

Ustavna fondacija federalne sudske vlasti

Ovlast koju vrše federalni sudovi nije inherentna; posebno je delegirana Ustavom Sjedinjenih Država. Ograničavatelji Ustava, izvlačeći svoja iskustva pod britanskom vlašću, priznali su potrebu da nezavisno pravosuđe služi kao provjera zakonodavnih i izvršnih grana. Oni su uveli tu nezavisnost u član III, stvarajući pravosudnu granu koja je sujednaka Kongresu i Predsedništvu.

Član III. i Stvaranje sudskog ogranka

Član III Ustava je izuzetno kratak za uspostavljanje ogranka vlasti. To predstavljasudsku moć Sjedinjenih Država ujednom vrhovnom sudu, i u tako inferiornim sudovima kao što Kongres može s vremena na vrijeme odrediti i uspostaviti Ova jednostavna kazna stvorila je Vrhovni sud i ovlastila Kongres da izgradi ostatak federalnog suda. Uokvireni suci namjerno držali pravosuđe nezavisnim od političkog pritiska dodjeljivanjem saveznih sudaca doživotnih imenovanja (za vrijemedobrih ponašanja i zabranili smanjenje njihovih plaća dok su na dužnosti. Ova izolacija je bila osmišljena da suci mogu donositi odluke isključivo na temelju zakona i Ustava, bez straha od odmazde predsjednika ili Kongresa. Aleksandar Hamilton, pišući u Federalist br. 78 je opisao pravosuđe kao ključnu vlast, ali ni kao što je tvrdio da je i da je većina njegova većina bila neovina.

Princip sudskog pregleda

Ustav ne daje izričito federalnim sudovima ovlast da proglase zakone neustavnima. Međutim, ovu najosnovniju vlast ustanovio je sam Vrhovni sud u značajnom slučaju Marbury v. Madison (1803]. U ovoj odluci, glavni sudac John Marshall je tvrdio da je emphatično pokrajinski i pravosudni odjel da kaže što je zakon Vladavina je utvrdila načelo sudskog pregleda, što dopušta federalnim sudovima da nevaljaju postupke Kongresa, predsjednika, ili državnih vlada koje se sukobljavaju s Ustavom. Ova vlast čini federalnim pravosuđe direktnim i aktivnim učesnikom u sistemu kontrole i ravnoteža, osiguravajući da ga ogranici nadleženja nadle na osnovu zakona bez obzira na koje je pravosuđe.

Razumijevanje jurisdikcije Federalnog suda

Jurisdikcija je pravni termin za sudsko ovlašćenje da sasluša i odluči predmet. Savezni sud ne može jednostavno saslušati nijedan predmet koji je pred njim iznesen; mora imati predmet-materiju jurisdikciju nad sporom. Ustavom i saveznim statutima se određuju određene granice tog autoriteta. Razumijevanje nadležnosti je prvi korak u određivanju da li predmet pripada federalnom sudu ili državnom sudu. Sjedinjene Države obavljaju dvostruki sudski sistem], što znači da državni sudovi i savezni sudovi postoje bočno, svaka sa svojim područjima odgovornosti. Općenito, državni sudovi se bave slučajevima koji uključuju državne zakone, dok federalni sudovi rješavaju slučajeve u kojima se uključuju savezni zakoni, Ustav, i sporovi između stranaka iz različitih država.

Federalno pitanje jurisdikcija

Najjednostavniji put do federalnog suda je kroz federalno pitanje. 28 SAD § 1331], okružni sudovi imaju izvornu nadležnost nad svim građanskim postupcima koji proizlaze iz Ustava, zakona, ili ugovora SAD-a. Ako se tužba zasnova na prekršaju federalnog statuta (kao što su zakoni o građanskim pravima, propisi o vrijednosnim papirima ili ekološki zakoni) ili specifičnoj odredbi Ustava (kao što je Prvi ili Četvrti amandman), slučaj se može podnijeti na federalnom sudu. Na primjer, tužba koja je svedočila da je odjel gradske policije prekršio pravo osobe protiv nerazumnog traženja i napadanja uključuje federalno pitanje i može se čuti u federalnom sudu.

Nadležnost različitosti

Savezni sudovi mogu čuti i slučajeve koji se temelje isključivo na raznolikosti stranaka uključenih. 28 U.S.C. § 1332], nadležnost različitosti postoji kada su ispunjena dva uvjeta: (1) stranke su građani različitih država (ili državljani SAD-a i strane zemlje ili nacional), i (2) iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Svrha nadležnosti različitosti je da se osigura neutralan federalni forum za vandržavne parnice koji bi se inače mogao suočiti s pristrasnošću u državnom sudu kojim dominira lokalna stranka.

Ekskluzivna federalna jurisdikcija

Za određena specijalizovana područja prava federalni sudovi imaju ekskluzivnu nadležnost, što znači da samo federalni sudovi mogu čuti ove vrste slučajeva. Državni sudovi nemaju autoritet nad tim stvarima. Ključna područja ekskluzivne federalne nadležnosti uključuju:

  • Bankrupcija: Svi stečajni postupci se vode specijaliziranim stečajnim sudovima koji su jedinice federalnih okružnih sudova.
  • Admiralty and Maritime: Slučajevi koji uključuju nesreće, ugovore, ili povrede na plovnim vodama (oceanima, većim rijekama, i Velikim jezerima) spadaju isključivo pod federalnu nadležnost.
  • Patent, Copyright, i Trademark: Ova područja prava intelektualnog vlasništva uređuju se saveznim statutima, i time samo federalni sudovi mogu čuti srodne tužbe.
  • Kaze protiv SAD: Savezna vlada ne može biti tužena na državnom sudu bez njenog pristanka. većina tužbi protiv savezne vlade ili njenih agencija mora biti dovedena na federalni sud.
  • Federalni zločini: Dok državni sudovi vode većinu krivičnih gonjenja, zločini koji krše federalne statute (kao što su pljačka banke, međudržavna trgovina drogom i prijevara poštom) gone se isključivo na federalnom sudu.

Hijerarhijska struktura sistema Federalnog suda

Savezni sud je organizovan u jasnoj hijerarhijskoj strukturi od tri nivoa, a ovaj dizajn nalik piramidama osigurava da se predmeti pažljivo razmatraju na više nivoa, sa Vrhovnim sudom koji stoji na vrhu kao konačna vlast u federalnom zakonu.

Okružnog suda SAD-a: Nivo suđenja

Baza federalne piramide se sastoji od 94 SAD-a Okružni sudovi. To su opći sudski sudovi federalnog sistema. Svaka država ima najmanje jedan okružni sud, a veće države kao što su Kalifornija, Njujork, i Teksas imaju čak četiri. Svaki okružni sud ima određeno sud, a većina ima više sudija. Okružni sudovi su mjesto gdje počinju federalni slučajevi. Oni su tijela za utvrđivanje činjenica gdje se odabiru porote, svjedoci svjedoče pod prisegom, a fizički dokazi su predstavljeni. Jedan okružni sudac predsjedava suđenjem, osiguravajući da postupak slijedi Federalna pravila dokaza i građanskog/kriminalnog postupka.

Američki žalbeni sudovi: prvi nivo žalbe

Drugi nivo federalnog sistema sastoji se od 13 prizivnih parnica , takođe poznatog kao Circuit Courts. Stranka koja gubi značajan slučaj u okružnom sudu općenito ima pravo da se žali na odluku Apelacionog suda za pokrajinu u kojoj stoji okružni sud. Prizivni sud ne provodi novo suđenje. Umjesto toga, sud od tri sudije razmatra pisani zapis o sudskom postupku uključujući transkripte, dokaze, i pravne gaće da utvrdi da li je sudski sudac napravio značajnu zakonsku grešku. Stranke obično imaju kratko vrijeme da iznesu usmene argumente na panel.

Vrhovni sud SAD-a: Konačni Arbiter

Na apeksu federalnog pravosuđa nalazi se Supreme sud SAD, koji se nalazi u Washingtonu, D.C. Sastoji se od devet sudaca: jednog glavnog suca i osam sudova. Za razliku od Apelacionih sudova Vrhovni sud ima diskrecijsku apelacionu nadležnost, što znači da bira koje slučajeve da čuje. Svake godine, Sud prima oko 7.000 do 8.000 zahtjeva za sudski nalog certiorarija]] [Zahtjev za Vrhovni sud za reviziju predmeta] [[F]] je na temelju zakona o Vrhovnog suda.

Put slučaja kroz federalni sistem

Razumijevanje putanja kojim se slučaj odvija kroz federalni sistem pomaže u razjašnjavanju različitih uloga svakog sudskog nivoa. Tipičan slučaj počinje u američkom Okružnom sudu, gdje se činjenice određuju kroz suđenje ili nepozitivan prijedlog (kao što je sažetak presude prijedloga). Ako izgubljena stranka vjeruje da se dogodila pravna greška, oni podnesu obavijest o žalbi. Slučaj se zatim prenosi na odgovarajući prizivni sud SAD-a. Apelacioni sud razmatra pravne argumente i izdaje odluku. Ako gubitnici stranke u žalbenom sudu žele da ospore odluku dalje, mogu podnijeti zahtjev Vrhovnom sudu za sudsku odluku certiorarija.

Tip slučaja koji se čuo u Federalnom sudu

Opseg poslovanja federalnog suda je neverovatno širok, dodirujući skoro svaki aspekt američkog života.

Ustavna prava i građanske slobode

Savezni sudovi su primarni forum za provođenje prava zajamčenih Zakonom o pravima i Četrnaestim amandmanom. Slučajevi koji uključuju Prvi amandman (sloboda govora, religije, štampe i skupštine), Četvrti amandman (zaštita od nerazumnih pretraga i napada), Peti amandman (pravo protiv samooptuživanja i pripisanog procesa), i Osmi amandman (zaštita od okrutnog i neobičnog kažnjavanja) su temeljni dio federalnog sudskog spisa. Mnogi od tih slučajeva dovedeni su pod 42 U.S.C. § 1983., federalni statut koji omogućava pojedincima da tuže državne i lokalne zvaničnike za kršenje njihovih ustavnih prava.

Federalni krivični slučajevi

Dok se većina krivičnih gonjenja dešava na državnom sudu, federalna vlada goni zločine koji krše federalne statute.

  • Zločini koji se događaju na federalnoj imovini (vojne baze, nacionalni parkovi, federalne zgrade)
  • Zločini koji prelaze državne granice (otmica, međudržavna krađa, hvatanje bjegunaca)
  • Organizirani kriminal, reketiranje (RICO) i krupna trgovina drogom
  • Cyber kriminal, krađa identiteta i kompjuterska prevara
  • Prevara sa osiguranjem, bankarska prevara i javna korupcija
  • Imigracijski prekršaji
  • Terorizam i zločini iz nacionalne sigurnosti

Ove slučajeve istražuju federalne agencije za provedbu zakona kao što su FBI, DEA, ATF, i Domovinska sigurnost, a njih gone državni tužioci, koje imenuje predsjednik i potvrđuje Senat za svaki federalni pravosudni okrug.

Građanski sporovi po saveznom zakonu

Savezni sudovi rukovode ogromnim brojem složenih građanskih predmeta koji uključuju tumačenje i primjenu federalnih statuta i propisa.

  • Zakon o sigurnosti: Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) podnosi građanske tužbe za insajdersku trgovinu i računovodstvenu prevaru. Privatni investitori također podnose tužbe za klasnu akciju protiv korporacija za kršenje zakona o vrijednosnim papirima.
  • Ekvironmentalni zakon: Slučajevi koji osporavaju EPA-in autoritet za reguliranje čistog zraka i vode, ili privatne tužbe protiv onečišćivača po statutima poput Zakona o čistoj vodi, čuju se na federalnom sudu.
  • Antitrust zakon: Ministarstvo pravde ili privatnih stranaka može tužiti kompanije za monopolističke prakse ili ilegalna spajanja pod aktima Sherman i Clayton.
  • Intelektualna svojina: Patent i tužbe za kršenje autorskih prava su glavni dio federalne građanske dokete, posebno u tehnološkim i zabavnim industrijama.

Pregled federalne agencije

Prema Administrativnom aktu (APA), pojedincima, preduzećima i organizacijama koje su oštećene konačnom akcijom ili odlukom federalne agencije može tražiti sudsku reviziju u federalnom sudu. To omogućava federalnom sucu da utvrdi da li je agencija (kao što su EPA, FCC, ili Odjel za zdravstvo i ljudske usluge) djelovala u okviru ovlasti koju joj je odobrio Kongres i slijedila pravilne procedure.

Uloga i imenovanje federalnih sudaca

Član III saveznih sudijauključujući okružne sudije, pokrajinske sudije, i sudije Vrhovnog suda nominovane od strane predsjednika i potvrđene od strane Senata. Oni drže svoje kancelarije tokomdobrih ponašanja što efikasno znači da služe za život. Ovaj životni mandat je kritična osobina koja je osmišljena za održavanje nezavisnosti pravosuđa. Sudija koji ne mora da brine o ponovnom izboru ili ponovnom imenovanju je teoretski slobodniji da bi nepopularnim ali pravno ispravnim odlukama, posebno u slučajevima koji uključuju sporna politička pitanja ili moćne interese. Proces imenovanja je postao visoko politički u modernim vremenima, jer ideološki pogledi sudija mogu oblikovati tumačenje zakona i Ustava decenijama.

Zašto su Federalni sudovi važni svakom građaninu

Rad federalnih sudova ima direktan i dubok uticaj na svakodnevne živote Amerikanaca. Jedinstvena presuda Vrhovnog suda može preoblikovati društveni, politički i ekonomski pejzaž zemlje. Odluka Suda u ]Brown v. Odbor za obrazovanje 1954. godine završila je legalizovanu rasnu segregaciju u javnim školama. Odluka u Miranda v. Arizona] u 1966. godine utvrdila je poznati zahtjev da policija mora obavijestiti osumnjičene za svoja prava pred kustodijalnim ispitivanjem.

Zaključak: Esencijalna grana za Republiku

Savezni sudski sistem je složen, ali bitan dio američkog eksperimenta u samoupravi. On pruža strukturiranu i nepristrasnu arenu za rješavanje sporova o najvažnijim zakonima zemlje, od samog Ustava do ogromnog tijela federalnih statuta i propisa. Razumijevanjem nadležnosti, strukture i funkcije tih sudova, građani mogu bolje cijeniti ulogu pravosuđa u zaštiti njihovih prava, provjeravajući moć druge dvije grane, i osiguravajući da Sjedinjene Države ostanu nacija uređena zakonima. Bilo da je to lokalni slučaj u okružnom sudu koji uključuje federalni zločin ili opširnu presudu Vrhovnog suda koja oblikuje nacionalnu politiku, rad federalnih sudova je utkan u tkaninu američkog društva i ostaje uzor za svijet. Za dublji zaron u aktualni ulog Vrhovnog suda ili za pronalaženje vašeg saveznog suda, može se naći i službeni sud[LTS][LT][F][F][F][F][F][F]][F][F][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z][Z