Istorijski korijeni Ulsterske unionističke stranke

Ulsterska unionistička stranka (UUP) prati porijeklo od sindikalističkog pokreta koji je u kasnom 19. i početkom 20. stoljeća postao otpor irskom kućnom pravilu. Osnovan 1905. kao Ulster unionističko vijeće, stranka je postala dominantna politička sila u regiji koja će postati Sjeverna Irska nakon podjele Irske 1921. Veći dio 20. stoljeća UUP je upravljao Sjevernom Irskom neprekinutim stiskom, podržavajući ustavnu predanost da se regija čvrsto zadrži unutar Ujedinjenog Kraljevstva. identitet stranke oblikovan je dubokom opozicijom na irsko ujedinjenje, utemeljenom u britanskom nacionalnom identitetu, protestantskom kulturnom nasljeđu, te strahom od supstanka u katoličko-majorijskoj irskoj državi. UUP-ovo vodstvo, figure kao što su James Craig (kasnije Lord Craigo) i Teronce, koje je u konačnici navela njegova unutarnjačka ustupanja.

Pozicija UUP-a o irskom jedinstvu

Na njegovom osnivanju, stav UUP-a o irskom jedinstvu bio je beskompromisan: Sjeverna Irska je bila sastavni dio Ujedinjenog Kraljevstva, a svaka rasprava o ponovnom ujedinjenju s Republikom Irskom tretirana je kao egzistencijalna prijetnja. Ustav stranke izričito navodi svoj cilj daodrži ustavni položaj Sjeverne Irske kao dijela Ujedinjenog Kraljevstva\" i daodluči bilo kakav potez da se potkopa taj položaj.“ Ova opozicija irskom jedinstvu bila je konstantan niz kroz historiju stranke, ali sredstva protivljenja suprotstavljanju su se značajno razvila. UUP je uvijek inzistirao na principu konsendentne]] ideja da se ustavni status Sjeverne Irske ne može promijeniti bez odobravanja većine svojih naroda.

Princip saglasnosti u praksi

UUP-ovo tumačenje pristanka je strogo: svaku promjenu statusa Sjeverne Irske mora odobriti većina svojih birača u anketi. stranka odbacuje svaki mehanizam koji bi omogućio donošenje odluke vanjskih aktera, uključujući i irsku vladu ili Europsku uniju. Ova pozicija stavlja UUP u sukob s irskim nacionalističkim strankama poput Sinn Féina i Socijaldemokratske i radničke stranke (SDLP), koji tvrde da bi zahtjev za pristanak trebao uzeti u obzir i volju naroda Republike Irske, kako se podrazumijeva 1973 Suningdaleski sporazum] i 1998 Dobrog petka]]. UUUP održava da samo ljudi Sjeverne Irske imaju pravo odrediti svoju vlastitu budućnost da bi se usklapanju zakona trebalo smatrati samo na principu samoga.

Sporazum o UUP-u i Velikom Petku

Pod vodstvom Davida Trimblea, UUP je odigrao ključnu ulogu u pregovaranju o Sporazumu o Velikoj Petci. Trimble, koji je služio kao prvi ministar Sjeverne Irske od 1998. do 2002. godine, uzeo je historijsku i politički riskantnu odluku da podupre sporazum koji je uključivao odredbe za prekogranične institucije, rano oslobađanje paravojnih zatvorenika, i stvaranje izvršnog direktora koji dijeli vlast koji je uključivao Sinn Féin, stranku koju je UUP dugo smatrao neprihvatljivom. UUP-ova odluka da potpiše sporazum bila je vođena izračunom da je ona ponudila najbolju šansu da osigura mjesto Sjeverne Irske u Velikoj Britaniji ubadanjem regije i i iskaščujući militaristički republikanski stav.

Interne tenzije i izborne padove

UUP-ova podrška Sporazumu o dobrom petak izazvala je duboke unutrašnje podjele. Značajna frakcija, vođena figurama poput Demokratske unionističke stranke (DUP), odbacila je sporazum, tvrdeći da je legitimizirala republikanstvo i dala irskoj vladi ulogu u poslovima Sjeverne Irske. Unutar samog UUP-a, nekoliko članova je dalo ostavku na formiranje UK Unionistička stranka] i, kasnije, Tradicionalni unionistički glas[]]. Ovi su se podijelili na izbornu bazu UUP-a: u općoj izbornoj partiji 1997., stranka je dobila 10 mjesta u Westminsteru; do 2005. taj broj je propao na jedan. DUP je prevladao UP-u kao najveća stranka u izbornoj skupštini, a u posljednjem je vrijeme je na konciluzivnijim.

Demografski trendovi i unionistički kalkulus

Prema ]2021 UK Census, udio stanovništva identificiranog kao Protestant ili drugi kršćanin pao je na 43,1%, s 48,4% u 2011., dok je katoličanska populacija porasla na 45,7%. Po prvi put, broj mladih (ispod 18) koji su sada značajno nadbrojani svoje protestantske vršnjake. Ove brojke su izazvale intenzivnu raspravu o tome da li bi buduća granična anketa mogla uspjeti. UUUP je dosljedno upozoravao da će izvlači simplističke zaključke iz popisa, tvrdeći da religiozna neizgovore o političkoj preferenciji.[LT]

Uticaj Brexita na UUP-ov unionism

UUP je bio na čelu sa EU referenduma 2016. godine, stav koji je stavio u sukob sa DUP-om, koji je podržao List. Nakon referenduma, UUP je prihvatio demokratski rezultat i usredotočio se na to da Brexit nije oštetio mjesto Sjeverne Irske u Velikoj Britaniji i Sjevernoj Irskoj. Međutim, Sjeverni Irski protokol, koji je stvorio trgovinsku granicu na otoku Irskoj između Velike Britanije i Sjeverne Irske, pokazao se duboko kontroverznim. UUP je u početku podržavao protokol kao pragmatičan način da se izbjegne tvrda granica na otoku Irskoj, ali je ubrzo postao kritičan za ekonomske i političke poremećaje.

Windsor Okvir i UUP odgovor

Kada su se Ujedinjena Kraljevina i EU složili o Windsor Framework u februaru 2023. godine, UUP je ponudio kvalificiranu dobrodošlicu. Okvir, koji je zamijenio izvorni protokol, uveo je dvotračni sistem za robu koja ulazi u Sjevernu Irsku: roba predodređena za konačnu prodaju u Velikoj Britaniji koristila bizelenu traku“, uz minimalne provjere, dok bi roba namijenjena Irskoj/EU koristilacrvenu traku“. UUP je to opisao kaoznačajan korak naprijed“, ali je insistirao da ne ide dovoljno daleko da obnovi puno mjesto Sjeverne Irske u Velikoj Britaniji. Stranka je također izrazila zabrinutostost u ulozi Europskog suda pravde u rješavanju sporova EU.

Ključne razlike u odnosu na Demokratsku unionističku stranku

  • Historijsko porijeklo:] UUP je nastao iz šireg sindikalističkog pokreta početkom 1900-ih, dok je DUP osnovan 1971. godine kao tvrdolinijaška alternativa UUP-u, vođena fundamentalističkim protestantizmom Iana Paisleya i odbacivanjem kompromisa.
  • Pristup djeljenju vlasti:] UUP je potpisao Sporazum o Velikom Petku i nastavlja podržavati podjelu vlasti s irskim nacionalistima. DUP je tek 2007. ušao u podjelu vlasti s Sinn Féinom, nakon godina odbijanja pregovora s \"teroristima.\"
  • Brexit stav:] UUP je vodio kampanju za Ostanak i od tada je zauzeo umjerenu liniju na protokolu/okviru, zalažući se za reformu, ali ne i za kolaps institucija. DUP je vodio kampanju za Odlazak i zauzeo je mnogo više konfrontacionog stava, uključujući bojkot Izvršnog na dvije godine (2022024) po protokolu.
  • Socijalni konzervativizam: DUP je društveno konzervativan, protivi se pobačaju i istospolnom braku, dok je UUP umjereniji po pitanju društvenih pitanja, što svojim MLA-ima omogućava slobodno glasanje.
  • Elektroralna baza:] UUP crpi podršku od srednjoklasnih, prigradskih, i profesionalnih sindikalista, dok DUP tradicionalno ima snažniju podršku među radničko-klasnim, ruralnim, i evangeličkim glasačima. međutim, pad UUP-a je erodirao tu razliku u nekim područjima.

Te razlike su oblikovale UUP-ov izrazit stav o irskom jedinstvu: stranka je voljna više sudjelovati u prekograničnom dijalogu i priznati legitimnost nacionalističkog identiteta, dok DUP teži da to pitanje uokviri u nultom-sum terminu. UUP je također bila otvorenija za raspravu o ekonomskim i socijalnim koristima unije, umjesto oslanjanja na strah od ujedinjene Irske. Na primjer, UUP se zalagao za povećana ulaganja u javne usluge, bolje transportne veze s Velikom Britanijom, te konkurentniju devoluiranu vladu kao načine da sindikat učini atraktivnim i da smanji privlačnost apeliranja nacionalističkih argumenata.

Vizija UUP-a za budućnost Sjeverne Irske

U nedavnim političkim dokumentima i izjavama, UUP je iznio viziju koja se nadmašuje jednostavno suprotstavljeno irsko jedinstvo. stranka tvrdi da se sindikat moraobnoviti i reformirati“ da bi bio održiv. To uključuje:

  • Devolucija dodatnih ovlasti na Skupštini Sjeverne Irske, uključujući kontrolu nad policijskom politikom, pravdom, i nekim aspektima oporezivanja, kako bi vlada bila više reagovala na lokalne potrebe.
  • Jačanje odnosa Istok-Zapad između Sjeverne Irske i ostatka Velike Britanije, kroz poboljšane transportne veze, zajedničke kulturne inicijative, i bolju koordinaciju javnih službi.
  • NovoUnijsko vijeće\" formalno tijelo u kojem se predstavnici iz svih dijelova UK (Engleska, Škotska, Vels i Sjeverna Irska) mogu redovno sastajati kako bi razgovarali o pitanjima od zajedničkog interesa, dajući Sjevernoj Irskoj jači glas.
  • Promocija britanskog identiteta na samouvjeren, uključiv način, naglašavajući zajedničke vrijednosti demokratije, vladavine prava, i građanskog ponosa, a ne sektaškog trijumfalizma.
  • Ekonomski razvoj je bio usmjeren na inovacije, zelenu energiju i digitalnu infrastrukturu, kako bi se stvorila prosperitetna regija koja predstavlja neto doprinos privredi Velike Britanije.

UUP također poziva na “obrazovanje građana”] program u školama da uče mlade o prednostima članstva u Velikoj Britaniji i važnosti unije. Ti prijedlozi su osmišljeni da apeliraju na mekane sindikalce i na glasače koji su neodlučni po pitanju ustavnog pitanja, nudeći pozitivnu alternativu i za odbrambeni sindikalizam DUP-a i Sinn Féinovu kampanju za pograničnu anketu.

Sukob sa debatama o irskom jedinstvu

Iako se protivio ujedinjenju, UUP nije u potpunosti udaljio od rasprave. Pod vodstvom Doug Beattie (2021024) i kasnijeg lidera Mike Nesbitt (koji se vratio ulozi u 2024), stranka je sudjelovala na akademskim i građanskim forumima raspravljajući o mogućnosti ankete o granici. 2022. godine UUP je objavio diskusijski rad, “Odstupanje od Unije: Pozitivan slučaj za Sjevernu Irsku u Velikoj Britaniji,”[FFF:5] ne bi bilo dovoljno za to da se u potpunosti povisi.

UUP i kratko-sredinjski termini

UUP se suočava s teškim izbornim okruženjem. DUP ostaje dominantna sindikalistička snaga, dok je Sinn Féin postao najveća stranka sveukupno u Sjevernoj Irskoj od izbora 2022. godine. UUP trenutno ima samo 9 od 90 mjesta u Skupštini, a njegova Westminsterska predstavništva pala je na jednog poslanika (Robin Swann, koji je osvojio mjesto Južnog Antrima 2024. godine). Sposobnost stranke da utječe na debatu o irskom jedinstvu ograničena je njezinom smanjenom veličinom. Međutim, UUP zadržava ulogu kao umjereni glas koji može dostići glasače koji su otuđeni polarizacijom između DUP-a i Sin Féina. Posebno, stranka se nada da će privući sve veći broj birača koji se identificiraju kaonička niti nacionalistička” kategorija koja je povećana od 18% u 2011. godini na 20% u ovom broju glasača, a koja je čak i koja je motivirana za njih su konstitucionalna pitanja, a više od konstitucionalna i više nego što je konstitucionalna.

Potencijalni scenariji za anketu o granicama

Ako bi se u okviru ankete o granicama jasno zvalo samo ako postoji održiva i objektivno provjerljiva većina u korist ujedinjenja. Stranka tvrdi da su kriteriji iz Sporazuma o Velikom Petkutajnik države može narediti anketu ako se njemu/nje čini da bi većina onih koji glasaju izrazila želju da NI prestane biti dio Velike Britanije“ prenejasna je i otvorena političkoj manipulaciji. UUP je pozvao na “uporište pristanka” da se utvrdi, na primjer, zahtijevajući višestruke ankete u periodu od vremena, ili postavljanjem višeg bar-a od obične većine (kao što je 60% birača).

Zaključak: UUP u promjenjivom krajoliku

Ulsterska unionistička stranka ostaje postojani branilac mjesta Sjeverne Irske u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali se njena definicija unionizma pomaknula iz krute, ekskluzivne doktrine na uključiviji i pragmatičniji pristup. historijsko protivljenje stranke irskom jedinstvu nije se promijenilo, ali njegova spremnost da se uključi u pitanje kroz demokratska sredstva, da prihvati princip pristanka, i da artikuliše pozitivnu viziju za uniju označava značajan odlazak iz prošlosti. Kako demografske, političke i ekonomske sile preoblikuju krajolik, UUP se suočava s izazovom da svoj umjereni unionizam učini relevantnim za novu generaciju birača. Da li stranka može obnoviti svoju izbornu snagu ostaje nesigurna, ali njegova uloga kao promišljeni, ustavni glas u debati o irskom jedinstvu različita od tvrdolikovog stava osigurava nastavak u obliku rasprave o Sjevernoj budućnosti.

Za daljnje čitanje, vidjeti: