Pravni sistem može da se oseća kao strana zemlja, koja se vodi sopstvenim jezikom, običajima i visokim ulozima. Za svakog ko uđe u sudnicu bilo kao parničar, porotnik, student ili angažovani građanin podrazumevajući temeljne razlike između građanskog suđenja i krivičnog suđenja je neophodno. Dok oboje uključuju sudiju, porotu, i argumente sa suprotstavljenih strana, temeljni ciljevi, procedure i potencijalne posledice su u velikoj meri različiti. Ovaj vodič pruža sveobuhvatnu šetnju šta da se očekuje u oba tipa suđenja, osvetljavajući različite puteve koje svako od njih vodi kroz američki pravosudni sistem i obezbeđuje vas znanjem da upravljate ovim postupcima sa pouzdanjem.

Korektivna razlika: Privatne rasprave protiv javnih grešaka

Prva i najvažnija razlika leži u tome ko donosi slučaj i zašto. kriminalno suđenje dovodi vlada (optužba) protiv pojedinca ili entiteta (okrivljenog) optuženog za kršenje statuta kojim se određuje određeni zločin. Šteta se smatra prekršajem protiv društva u cjelini, jer krivična djela narušavaju javni red i sigurnost. Cilj vlade je kažnjavanje prijestupa, odvraćanje budućih zločina i rehabilitaciju prestupnika. Primjeri uključuju krađu, napad, prevaru i vožnju pod uticajem.

Nasuprot tome, civilno suđenje je pravni spor koji je dovela privatna stranka (tužilac) protiv druge privatne stranke (okrivljenika). Tužitelj navodi da optuženi nije ispunio pravnu dužnost, izazivajući štetu ili gubitak. Cilj nije kažnjavati, već rješavati spor i pružati lijekobično novčanu naknadu oštećenoj stranci. Te dužnosti mogu nastati iz ugovora, poslovnih poslova, ili općeg društvenog ponašanja (poznatog kao torts). Uobičajeni primjeri uključuju kršenje ugovora, ličnu povredu od prometne nesreće, medicinsku nesavjerljivost, i klevetu.

Jedan čin može dovesti i do krivičnog i građanskog suđenja. krivični slučaj O.J. Simpson je moćan primjer. On je oslobođen u svom krivičnom suđenju za ubistvo ali je kasnije proglašen odgovornim u građanskom suđenju za nepravednu smrt. Ovaj ishod savršeno ilustrira različite svrhe i standarde dokaza na djelu: krivično pravo teži kažnjavanju i odvraćanju, dok građansko pravo nastoji nadoknaditi žrtvu.

Građansko suđenje: Potraga za rješavanjem i nadoknadom

Građanska suđenja su mehanizam kroz koji se formalno rješavaju privatni sporovi. ulog je tipično finansijski, iako sudske naredbe (zabrane) mogu zahtijevati i od strane da poduzme ili uzdrži od određene akcije.

Stranke i njihovi ciljevi

  • Plaintiff: Stranka koja osjeća nepravdu i pokreće tužbu. njihov primarni cilj je da dobiju lijek, obično novčanu štetu za nadoknadu njihovog gubitka ili nalog za zaustavljanje ponašanja optuženog.
  • Defendant: Stranka navodno je nanijela štetu. njihov cilj je izbjeći odgovornost ili minimizirati iznos štete koji bi mogli morati platiti.

Teret dokaza: Prevagnost dokaza

U građanskom suđenju, tužitelj nosi teret dokazivanja njihovog slučaja pretpostavka dokaza. To je relativno nizak standard. To jednostavno znači da porota ili sudija moraju biti uvjereni da je vjerovatnije nego ne (preko 50% vjerovatnoće) da je optuženi odgovoran za štetu. Ako vizualizirate razmjere pravde, tužitelj ih samo treba tako malo napojiti u njihovu korist da bi pobijedio. Ovaj niži standard odražava činjenicu da je ishod financijski, a ne gubitak slobode. Za dublje zaranjanje u ovaj standard, Pravni informacioni institut na Cornellu nudi jasno objašnjenje.

Staze građanskog suđenja

Proces građanskog suđenja slijedi strukturiran put od početnog podnošenja do konačne presude.

  • Navodi: Tužba službeno počinje kada tužitelj podnese tužbu pritužbu sa sudom i služi je na optuženom. tužba iznosi zakonsku osnovu za tužbu i traženi lijek. okrivljeni odgovara sa odgovorom, priznavanjem ili poricanjem optužbi, i može podnijeti protutužbu protiv tužitelja.
  • Razotkrivanje: To je često najduža i najskuplja faza. obje strane razmjenjuju informacije i dokaze da bi saznale o slučaju druge strane. cilj je eliminirati iznenađenja na suđenju i promovirati naselja. Alati otkrića uključuju: [
    • Interogacije: Pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom.
    • Depozicije: Usmena svjedočenja data pod prisegom, zabilježena od strane jednog sudskog reportera, gdje odvjetnici mogu ispitivati svjedoke i stranke.
    • Zahtijevi za proizvodnju: Zahtjevi za dokumentima, e-mailovima, fotografijama i drugim fizičkim dokazima.
    • Zahtijeva za Prijem: Izjave koje druga stranka mora priznati ili poreći suziti pitanja u sporu.
  • Pre-Trial prijedloga: Prije suđenja, odvjetnici mogu podnijeti prijedloge za rješavanje pravnih pitanja ili suziti slučaj. zajednički prijedlog je motion za sažetu presudu, gdje jedna stranka tvrdi da su činjenice neosporne i da imaju pravo na presudu kao stvar zakona bez potrebe za suđenjem.
  • Trial:
    • ]Izbor žirija (Voir Dire): Odvjetnici s obje strane ispituju potencijalne porotnike za identifikaciju pristrasnosti i odabir pravedne i nepristrasne porote.
    • Otvaranje izjava: Svaka strana predstavlja mapu dokaza koje planiraju predstaviti.
    • Kaza-u-glavnom: Tužitelj iznosi svoje dokaze (svjedoke, dokumente, stručna svjedočenja ). odbrana ima pravo unakrsno ispitati svakog svjedoka . Odbrana tada iznosi svoj slučaj na čelu.
    • Zaključne argumente: Odvjetnici sažimaju dokaze i raspravljaju zašto bi porota trebala naći u njihovu korist.
  • Vjera i presuda: Porota namjerava i vraća presudu za tužitelja ili optuženog.Ako tužitelj pobijedi, sud se unosi za iznos odštete dodijeljene. post-suđenje, izgubljena stranka može podnijeti prijedloge za novo suđenje ili žalbu na odluku.

Uobičajene vrste građanskih slučajeva

Građansko pravo obuhvata širok spektar sporova. zajedničke kategorije uključuju olujni zakon (negligencija, odgovornost proizvoda, kleveta), ugovorni zakon (prekršaj ugovora), vlasni zakon (razvod, skrbništvo za djecu). (razgovori oko zemljišta ili vlasništva), i porodični zakon (razvod, skrbništvo za djecu). Mnogi od tih slučajeva rješavaju se putem rješavanja ili alternativnog rješavanja sporova (ADR) poput posredovanja, koji može biti brži i jeftiniji od suđenja.

Suđenje za krivično djelo: Državni slučaj za pravdu i odgovornost

Kaznena suđenja se provode kako bi se utvrdilo da li je optuženi počinio zločin i, ako je tako, kakva kazna bi trebala biti. Ovdje se neizmjerna moć države dovodi protiv pojedinca, što zaštitu Ustava SAD-a čini kritično važnom.

Stranke i njihovi ulozi

  • Tužba: zastupa vladu (federalni, državni ili lokalni okružni tužilac). etička dužnost tužioca nije samo da dobije osudu već da traži pravdu. oni odlučuju koje optužbe da podnesu i imaju značajnu diskreciju u pregovorima o nagodbi.
  • Defendant: Optuženi pojedinac, za koga se pretpostavlja da je nevin dok se ne dokaže da je kriv.Ulozi su nevjerovatno visoki, uključujući potencijalni gubitak slobode, teške kazne i trajni krivični dosje. Ustav pruža optuženom opsežnu zaštitu, uključujući pravo na advokata, pravo na šutnju, i pravo na brzo suđenje.Ako optuženi ne može priuštiti advokata, mora ga osigurati država.

Teret dokaza: Izvan razumne sumnje

Ovo je najviši standard dokaza u američkom pravnom sistemu. Tužilaštvo mora dokazati svaki element zločina do tačke u kojoj postoji nema razumne sumnje] u vidu razumnog porotnika. To ne značiapsolutnu sigurnost već da je dokaz toliko uvjerljiv da bi razumna osoba bila uvjerena u donošenje odluke o krivici optuženog. Ako porota ima razumnu sumnju, mora pronaći da optuženi nije kriv. Ovaj visoki standard je namjerna zaštita od neispravnih uvjerenja. Cornell Pravni informacioni zavod pruža odličan pregled kako ovaj standard djeluje.

Faze krivičnog suđenja

Kriminalni proces uključuje nekoliko kritičnih predsudskih koraka koji su različiti od građanskih.

  • Uhićenje i početni izgled: Nakon hapšenja, optuženik se dovodi pred suca radi početnog nastupa. sudija obavještava optuženog o optužbama, savjetuje ih o njihovim pravima, te postavlja jamčevinu.
  • Preliminarno saslušanje / Grand Jury: Za krivično djelo se održava saslušanje radi utvrđivanja ima li vjerojatan uzrok vjerovati da je optuženi počinio zločin. Alternativno, a veliki žiri (odvojena grupa građana) može čuti dokaze iz tužilaštva i izdati optužnicu.
  • Tužba: Optuženi formalno čita optužbe i traži da se izjasni. zajedničke nagodbe uključuju krivnju, nije kriv, nije natjecanje (nolo compendiere), ili stojeći nijem (što rezultira izjavom o nedužnosti).
  • Razotkrivanje i povjeravanje Plea: Obje strane razmjenjuju dokaze. Tužiteljstvo ima ustavnu dužnost da podijeli svaki dokaz koji je povoljan za optuženog (opravdani dokazi). velika većina krivičnih predmeta (preko 90%) rješava se kroz plea pregovaranje, gdje se optuženi pristaje izjasniti krivim za manju optužbu ili prihvatiti smanjenu kaznu u zamjenu za odricanje od njihovog prava na suđenje.
  • Pre-Trial Motions: Kritično gibanje je motion za suzbijanje, gdje odbrana tvrdi da su dokazi dobiveni ilegalno (npr., kroz ilegalno pretresanje ili ispitivanje) i treba biti isključena iz suđenja.
  • Trial:
    • ]Izbor žirija: Odbrana i tužilaštvo izabiru porotu. okrivljenik ima pravo na suđenje poroti za teške zločine.
    • Otvaranje izjava: Tužiteljstvo ide prvo, izlažući svoj slučaj.
    • Kaza-u-glavnom: Tužilaštvo iznosi svoje dokaze. odbrana može unakrsno ispitati. okrivljeni nije dužan svjedočiti niti iznositi bilo kakve dokaze (Zaštita od petog amandmana). ako oni svjedoče, oni su predmet unakrsnog ispitivanja.
    • Zaključujući argumenti: Obje strane sažeti dokaz za porotu.
    • Jury Upute: Sudija upućuje porotu o relevantnom zakonu koji se mora primijeniti na činjenice.
    • Razgovor i presuda: Porota tajno namjerava da donese presudu.U većini država presuda za težak zločin mora biti jednoglasna.Ako se ne mogu složiti, to jehung žiri i tužilaštvo može izabrati da ponovo sudi predmet.
  • Sentiranje: Ako se optuženi proglasi krivim, održava se odvojeno saslušanje o izricanju kazne. sudija razmatra težinu zločina, krivičnu historiju optuženog i izjave o udaru žrtava za određivanje kazne (zatvor, probna, kazne, društveno koristan rad).
  • Apeal: Za razliku od građanskih predmeta, država se ne može žaliti na presudu o nedužnosti. okrivljenik se može žaliti na osudu na osnovu pravnih grešaka koje su učinjene tokom suđenja.

Ključne razlike u pogledu

Dok oba sistema ciljaju na pravdu, njihovi osnovni principi i mehanika su različiti.

Terminologija i ishodi

Jezik koji se koristi u svakom sistemu je različit. u građanskom predmetu, optuženi se nalazi pouzdan ili neodgovoran. U krivičnom slučaju, optuženi se nalazi kriv[ ili nedužni. Tužitelj ubijauspostavlja okrivljenika, dok tužiteljstvo naplaćuje] optuženog.

Pravo na advokata

To je temeljna razlika. U krivičnim suđenjima, Šesti amandman garantira pravo na advokata, a ako optuženi ne može da priušti advokata, mora se obezbediti za njih (zastupnik javnog prava). U građanskim suđenjima, ne postoji automatsko pravo na slobodno pravno zastupanje. Dok vi imate pravo da unajmite privatnog advokata, država ne pruža jedan, stvarajući značajnu barijeru za osobe sa niskim prihodima. Ako vam je potrebna građanska pravna pomoć, resursi kao što su USA.govov pravni imenik pomoći može pomoći da se nađu besplatne ili jeftine usluge.

Ustavne zaštite

Kriminalni optuženici su zaštićeni snažnim skupom prava koja se ne primjenjuju u građanskim predmetima.To uključuje pravo na šutnju (tužba vas ne može prisiliti da svjedočite), pravo na brzo suđenje, i pravo na isključenje dokaza ako je dobijeno kroz ilegalnu pretragu.U građanskom slučaju, vaš neuspjeh da svjedočite može se iskoristiti protiv vas.

Jedinstvena uloga žirija

Porota mora da igra malo drugačiju ulogu u svakom sistemu. U krivičnom suđenju porota (tipično 12 osoba) mora da odluči da li je tužilaštvo dokazalo krivicu izvan razumne sumnje. Njihova presuda mora biti jednoglasna u skoro svim državama. U građanskom suđenju, porote mogu biti manje (često 6 osoba) i možda neće biti potrebne da budu jednoglasne (neke države dozvoljavaju presudu 5/6 većine). Još jedna ključna razlika je velika porota, što je jedinstvena osobina krivičnog sistema. Velika porota ne odlučuje o krivici; umesto toga, ona čuje dokaze od tužioca da odluči da li postoji opravdan razlog za izdavanje optužnice i formalno naplaćivanje nekoga ozbiljnim krivičnim delom.

U vodič Američke komore o tome kako sudovi rade pruža odličan, detaljan hod tih procesa žirija.

Pojmovnik osnovnih pravnih uslova

Razumijevanje jezika sudnice je ključni dio navigacije pravnog sistema.

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

Zaključak

Razumijevanje različitih puteva građanskih i krivičnih suđenja demistificira pravni proces i osnažuje pojedince da u njemu učestvuju efikasnije. bilo da ste porotnik koji važe dokaze pod visokim standardomiznad opravdane sumnje ili tužitelj koji traži naknadu za ličnu povredu, poznavajući pravila, terete i uloge vašeg specifičnog tipa suđenja je prvi korak ka pravednom ishodu. Dok ovaj vodič pruža širok okvir, svaki slučaj je jedinstven. Konsultovanje sa kvalificiranim advokatom je uvijek najbolji način akcije za specifične pravne savjete ili kada se suočava sa kompleksnostima suđenja stvarnom svijetu.