Sudski sistem je okosnica svakog društva kojim se upravlja vladanjem zakona. On pruža strukturirani, predvidljivi mehanizam za rješavanje sporova, zaštitu prava, i držanje pojedinaca i institucija odgovornim. Za studente prava, pedagoge ili bilo koga ko želi da razume pravni krajobraz, shvatanje putovanja slučajaod trenutka kada se tužba sastavlja do konačne presude i daljeje suštinska. Ovaj članak razbija svaku fazu parničenja u sudskom sistemu Sjedinjenih Američkih Država, nudeći detaljnu, autoritativnu mapu kako se građanski slučaj kreće kroz sistem. (Kriminalni slučajevi slijede sličnu strukturu ali uključuju vladu kao tužioca i imaju dodatne ustavne zaštite.) Do kraja, imaćete praktično, korak-po-korak razumijevanje građanskog postupka i ključne odluke koje oblikuju ishod tužbe.

Razumijevanje strukture sudskog sistema

Prije ronjenja u proceduralne korake, važno je razumjeti okvir u kojem se radi o slučaju. Sjedinjene Države imaju dvojni sudski sistem: federalni sudovi i državni sudovi. svaki ima svoju nadležnost, ali je opća hijerarhija slična. u bazi su sudski sudovi, gdje se prvotno čuju i određuju činjenice. Iznad njih su apelacioni sudovi, koji razmatraju odluke sudskih sudova za pravne greške. Na apeksu je najviši sud Vrhovni sud SAD za savezne predmete, a svaki državni najviši sud (često se naziva Vrhovni sud ili Apelacioni sud).

  • Trial Courts (npr. U.S. Okružni sudovi, Državni vrhovni sudovi) To supronalasci činjenica.\" Oni čuju dokaze, ispituju svjedoke, i donose presude ili presude.
  • Apelacioni sudovi (npr. U.S. Circuit Courts of Apelations, State Courts of Appeal) Ovi sudovi ne ponovno sude činjenice. Umjesto toga, oni pregledavaju zapisnik suđenja kako bi odlučili da li je zakon primijenjen ispravno i da li proceduralne greške utječu na ishod.
  • Supreme Courts (npr. Vrhovni sud SAD-a, Državni vrhovni sud) To su sudovi posljednje pribježište. oni tipično čuju samo mali postotak slučajeva, obično onih koji uključuju značajna pravna pitanja ili sukobe među nižim sudovima.
  • Specijalizirani sudovi Primjeri uključuju stečajne sudove, porezne sudove i porodične sudove. oni se bave specifičnim vrstama sporova sa krojenim procedurama i stručnošću.

Znajući da je sud nadležan za prvu stratešku odluku.Na primjer, federalni sudovi vode slučajeve koji uključuju savezno pravo, različitost državljanstva (partije iz različitih država s iznosom u polemici preko 75.000 dolara), a određene specifične stvari poput patentnog ili pomorskog prava. Državni sudovi rukovode velikom većinom građanskih predmeta, uključujući ugovore, lične povrede i imovinske sporove.Za dublje zaranjanje, pogledajte Službena stranica strukture U.S. sudova.

Započinjem tužbu: Fajling Faz.

Formalni početak tužbe je podnošenjetužbe\" (ili, u nekim slučajevima, peticije). u ovom dokumentu se navode tužiteljevi navodi, pravna osnova za tvrdnju, a traženo olakšanje. žalba mora bitidobro udovoljena\" što znači da mora sadržavati kratku i običnu izjavu koja pokazuje da je molilac u pravu na olakšanje, kako je to zahtijevalo Savezno pravilo građanskog postupka (Rule 8) i slična državna pravila.

Priprema žalbe

Izrada pritužbe je umjetnost i znanost.

  • Jurisdikcijski navodi objašnjavajući zašto ovaj sud ima ovlasti da sasluša taj slučaj.
  • Izjava činjenica jasna, hronološka naracija o tome što se dogodilo, predstavljena u numeriranim paragrafima.
  • Klaimovi za olakšanje (brojevi) svaki grof identificira specifičnu pravnu teoriju (npr., kršenje ugovora, nemar, prijevara).
  • Molitva za olakšanje specifična presuda ili lijek tražena (monetarna odšteta, dopunsko olakšanje, deklaracijska presuda).

Slabo sastavljena pritužba može dovesti do otpuštanja ranije u slučaju. Advokati često provode dosta vremena smišljajući ove dokumente kako bi preživjeli prijedlog za odbacivanje i postavljanje pozornice za otkrivanje.

Podnošenje sudskih prijava

Nakon što se tužba završi, tužitelj je podnosi sudskom službeniku. Ovaj korak zahtijeva plaćanje naknade za podnošenje (tipično nekoliko stotina dolara u federalnom sudu; državne naknade se razlikuju) i podnošenje originalnih plus dovoljno kopija. Nedozvoljeni tužitelji mogu zatražiti odricanje od naknada podnošenjem prijave u formi pauperis. Službenik dodjeljuje broj predmeta i suca (često slučajno) i otvara dokument o slučaju.

Servis procesa

Nakon podnošenja optužnice, tužitelj mora formalno obavijestiti optuženog o tužbi. To se nazivaslužba procesa“. Tužitelj priprema poziv (dokument koji je izdao sud koji naređuje optuženom da se pojavi i odgovori) i služi ga uz kopiju žalbe okrivljenom. Služba se mora obaviti u skladu sa strogim pravilima: lična dostava optuženom, isporuka osobi odgovarajuće dobi u rezidenciji optuženog, ili, u nekim slučajevima, ovjerenom poštom ili preko servera procesa. Prava služba je presudna jer daje sudskoj ličnoj nadležnosti nad optuženikom. Ako je služba neispravna, slučaj može biti odbačen. Više detalja je dostupno na Cornell Legal Information Institute-u objašnjenje pravila 4.

Odgovor optuženog i prijetrial motions

Jednom odsluženo, optuženi ima ograničeno vrijeme za odgovoropćenito 21 dan u federalnom sudu (državna pravila variraju, često 30 dana). odgovor može uzeti nekoliko oblika.

Odgovoriti na pritužbu

Najčešći odgovor jeodgovor\", u kojem optuženi priznaje ili negira svaku tvrdnju u žalbi. odgovor može uključivati i afirmativne odbrane (npr. statut zastare, slaganje i zadovoljstvo, pretpostavka rizika) i protutužbe protiv tužitelja. ako optuženi ne odgovori u roku, tužitelj može dobiti neodlučnu presudupobjedu po zadanom postupku jer je optuženi u suštini odbio sudjelovati.

PredTrial motions

Umjesto odgovora, optuženi može podnijeti prijedlog za odbacivanje (koji se u nekim državama naziva idemurrer“) po pravilu 12(b). Osnove uključuju nedostatak nadležnosti subjekt-materijala, nedostatak lične nadležnosti, nedostatno mjesto održavanja, nedovoljno službe procesa, neizjašnjenje tvrdnje na kojoj se može dati olakšanje, ili neučlanjenje u neophodnu stranku. Najčešći je prijedlog za odbacivanje zbog propusta u izricanju zahtjeva (pravilo 12(b)(6)), koji tvrdi da čak i ako su svi tužiteljevi navodi istiniti, zakon ne pruža lijek.

Još jedan moćan predsudski prijedlog je okret za sažeto rasuđivanje. Varalica nakon otkrića, ovaj prijedlog tvrdi da ne postoji pravi spor materijalne činjenice, i da pokretna stranka ima pravo na presudu kao stvar zakona. Ako se odobri, suđenje se izbjegava u potpunosti. Sažetak osude je kamen temeljac građanske procedure, često određujući sudbinu slučaja. Standardi su strogi dokazi se moraju posmatrati u svjetlu najpovoljnije za nepokretnu stranku.

Drugi pred-sudski zahtjevi uključuju prijedloge da se prinude na otkrivanje, prijedloge za definitivniju izjavu, i prijedloge za napad drske stvari iz izjašnjavanja.

Otkriće: Otkrivanje činjenica

Diskaveri je verovatno najšira i najkritičnija faza parnice. To je formalni proces kojim stranke razmenjuju informacije i dokaze relevantne za tvrdnje i odbranu. Cilj je da eliminišu iznenađenja na suđenju i da obe strane ocene prednosti i slabosti svojih slučajeva. Otkrivanje može trajati mjesecima ili čak godinama u složenim parnicama.

Saveznim pravilima građanskog postupka omogućava se širok opseg otkrića: bilo koje neprivilegovane materije koja je relevantna za tvrdnju ili odbranu bilo koje stranke i proporcionalna potrebama slučaja. Ključni alati za otkrivanje uključuju:

  • Ispitivanja Napisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom. federalna pravila ograničavaju broj na 25 (uključujući poddijela). Oni su korisni za dobivanje osnovnih informacija poput imena svjedoka, postojanja dokumenata, i pravnih teorija.
  • Zahtijevi za proizvodnju dokumenata Stranke se međusobno mole da proizvode relevantne dokumente, elektronske zapise (emailove, tablice, tekstualne poruke), i druge opipljive stvari. Ovdje se često pojavljuju dokazi opušačkom pištolju“.
  • Depozicije Oralno ispitivanje svjedoka (stranke ili nestranke) pod prisegom, prepisano od strane sudskog reportera. depoziti dozvoljavaju advokatima da provere priču svjedoka, procjenjuju vjerodostojnost i zaključavaju svjedočenje koje se može iskoristiti za opoziv na suđenju. Oni su moćni, ali skupi.
  • Zahtijevi za Prijem Pisane izjave činjenice da druga stranka mora priznati ili poreći. upisi se koriste za suženje pitanja za suđenje.
  • Fizička i mentalna ispitivanja U slučajevima kada je fizičko ili mentalno stanje stranke u kontroverzi, sud može narediti samostalni medicinski pregled (IME).

Eotkrivanje (otkrivanje elektronski pohranjenih informacija) postalo je glavna komponenta. Stranke često moraju proizvoditi metapodatke, sigurnosne trake i postove društvenih medija. Neuspjeh da se sačuvaju dokazi može dovesti do teških sankcija, uključujući i nepovoljnu instrukciju za zaključivanje ili čak otkaz. Za najbolje prakse na eotkrivanju, Federalna pravila građanskog postupka (posebno Pravila 26, 34, i 37) obezbjeđuju okvir.

PredTrial Conference and Reseal Trudovi

Prije suđenja sud često održava predsudsku konferenciju (ponekad sazvanu konferenciju o statusu) po pravilu 16. sudija i advokati raspravljaju o upravljanju predmetima, otkrivanju rokova, prijedloga i mogućnosti nagodbe. Mnogi sudovi zahtijevaju od stranaka da pokušaju posredovanje ili druge oblike alternativnog rješavanja sporova (ADR). Medijacija uključuje neutralno treće lice koje olakšava pregovore, ali posrednik ne može nametnuti odluku.Ako stranke postignu nagodbu, oni odbacuju slučaj predviđenom presudom ili sporazumom o rješavanju. Preko 95% građanskih predmeta se nagodi prije suđenja, pa je u ovoj fazi većina parnica okončana.

Čak i ako se slučaj ne riješi u potpunosti, predsudska konferencija pomaže suziti pitanja, razmjeniti popise izlaganja i podnijeti prije suđenja.

Suđenje: Korak po korak razbijanje

Ako slučaj preživi predsudske zahtjeve i ne nagodi se, on nastavlja na suđenje. suđenje može biti ili klupno suđenje (sudi se odlučuje i činjenice i pravo) ili suđenje poroti (porota odlučuje činjenice; sudija odlučuje o pravu). pravo na suđenje poroti u građanskim predmetima garantira se Sedmim amandmanom na Ustav SAD-a, ali samo za tužbe po običajnom pravu gdje iznos u kontroverzi premašuje 20 dolara.

Izbor porote

U suđenju porotnici, prvi korak je isticanje porote. sudija i advokati dovode u pitanje potencijalne porotnike da otkriju pristranost ili nesposobnost da budu nepristrasni. Svaka strana može osporavati ograničen broj porotnikaza uzrok“ (neograničeno ako postoji stvarna pristranost) i ograničen brojpratećih izazova\" (tipično 3 u građanskim federalnim slučajevima, bez razloga, iako se ne mogu koristiti diskriminatorno). Cilj je izabrati fer i nepristrasan žiri.

Otvaram Izjave

Svaka stranka predstavlja uvodnu izjavu sažetak dokaza koje očekuje da će predstaviti. Tužilac ide prvi. Otvorene izjave nisu argument; to je mapa puta. Advokati se moraju držati činjenica koje namjeravaju dokazati, i izbjegavati prejudikalnu retoriku. Snažno otvaranje može uokviriti cijelo suđenje.

Prikaz dokaza

Tužitelj predstavlja svoj slučaj prvo, pozivajući svjedoke i uvodeći dokumente, izlažu, i druge dokaze. Nakon direktnog pregleda svakog svjedoka, optuženi može unakrsno ispitati. Zatim optuženi iznosi svoj slučaj, nakon čega slijede mogući opovrgnuti dokazi od tužitelja. Dokazi moraju biti prihvatljivi po pravilima dokaza (npr. Federalna pravila dokaza). Glasine, relevantnost i pitanja privilegija se stalno parniče kroz prigovore suprotstavljenih zastupnika. Sudija mora biti dopušten po pravilima svakog prigovora, bilo da ga održava ili preupravlja.

Na kraju slučaja tužitelja, optuženi može tražitisudbu kao stvar zakona“ (ranije poznatu kao direktna presuda), tvrdeći da nijedna razumna porota ne može da se izjasni za tužioca. Ako se odobri, suđenje završava presudom za optuženog.

Zatvaranje argumenata

Nakon što se iznesu svi dokazi, svaka strana dostavlja završnu riječ, sažimajući dokaze i pozivajući porotu da se nađe u njihovoj korist. Tužitelj ide prvi i može imati i kratko pobijanje nakon argumenta optuženog. Zatvaranje argumenata je dozvoljeno da budu uvjerljivi, ali oni moraju biti zasnovani na dokazima u zapisniku odvjetnici ne mogu uvesti nove činjenice.

Upute porote i razmatranje

Prije nego što porota odluči, sudija čitauputstvo za porotu“ zakonske standarde koje porota mora primijeniti na činjenice. Na primjer, u slučaju nemara, sudija će odrediti dužnost, kršenje, uzročnost i odštetu. Stranke često dostavljaju predložene upute i raspravljaju oko teksta. Nakon primanja uputa, porota se povlači da bi se namijenila u privatnoj sobi. Moraju postići jednoglasnu presudu u građanskim federalnim suđenjima (osim ako se stranke ne slože drugačije); mnoge države dozvoljavaju super veće presude u građanskim predmetima (npr. 9 od 12 porotnika). Ako se porota ne može složiti, proglašava se pogrešno suđenje, a slučaj može biti ponovo suđen.

Presuda

Kad porota donese presudu, vraća se u sudnicu, a sudija naglas čita presudu.Ako je presuda za tužitelja, može se navesti odšteta (naknada, a ponekad i kazna).Ako za optuženog tužitelj ne dobije ništa. Presuda je kulminacija procesa suđenja.

Poslije trial prijedloga i ulaska u sud

Presuda ne završava uvijek slučaj. Stranka koja gubi može podnijeti zahtjev za pokretanje postupka u kratkom roku (tipično 28 dana na federalnom sudu). Zajednički zahtjevi uključuju:

  • Motion za presudu kao stvar zakona (obnovljeno) Argumentira da presuda nije podržana zakonski dovoljnim dokazima.
  • Motion za novo suđenje Argue koje greške tokom suđenja (npr. nepravilni dokazi, nedolično ponašanje porote, pretjerana ili neadekvatna šteta) zahtijevaju novo suđenje.
  • Motion to Alter ili izmeni presudu traži ispravljanje grešaka u iznosu presude ili pravnim nalazima.

Ako sud odbije ove prijedloge, činovnik stupa na presudu, a slučaj postaje konačan. presuda je službeni nalog suda kojim se precizira ko dobija i koje olakšanje se dodjeljuje.

Apelacioni proces

Žalbe nisu o ponovnom ovlašćenju za činjenice, već o tome da li je žalbeni sud razmatrao zapisnik suđenja da bi utvrdio da li je sudski sud napravio pravne greške koje su uticale na ishod.

Proces počinje podnošenjem obavijesti o žalbi u roku (obično 30 dana u građanskim federalnim slučajevima). Obje strane zatim podnose pisane gaće tvrdeći zašto bi se presuda trebala afirmirati (podržati) ili preokrenuti. Žalba može također uključivati usmeni argument pred sudom sudaca (tipično tri u federalnim sudovima za žalbe). Standard revizije varira: pitanja prava se pregledavaju de novo (svježe); nalazi činjenica se razmatraju prema standardujasno pogrešnog“; diskrecijske odluke se razmatraju radi zloupotrebe diskrecije.

Ako apelacioni sud nađe grešku, može poništiti presudu, napustiti je, vratiti na novo suđenje ili izmijeniti lijek. Ako se ne nađe pogreška, potvrđuje. Stranke mogu tražiti daljnji pregled od strane najvišeg suda (npr. Vrhovni sud SAD), ali taj sud ima diskreciju da prihvati samo mali dio predmeta putem sudske prijave. Za sveobuhvatni pregled, pogledajte U.S. Sud objašnjava proces žalbe.

Spremno je da se sud

Ako gubitnici ne plate dobrovoljno, pobjednik mora poduzeti mjere za izvršenje presude. Povjerenik za osudu (pobjednik) može dobitipis izvršenja“ od suda, usmjeravajući šerifa ili saveznog šerifa da zaplijeni i proda neopravdanu imovinu (pravi posjed, automobili, bankovni računi) kako bi zadovoljio presudu.

  • Plaća Garnishment Sudski nalog koji zahtijeva od poslodavca dužnika da uskrati dio plaća i pošalje ga vjerovniku.
  • Bank Levies Zamrzavanje i uzimanje novca sa bankovnih računa.
  • Liens Stavljanje založnice na stvarnu imovinu, tako da dužnik ne može prodati imovinu bez plaćanja presude.

Ovrha se uređuje državnim zakonom, a presudom se poverioci moraju često locirati imovinu i navigacijski izuzeća (dužnicima je dozvoljeno da zadrže određene potrepštine). na federalnom sudu presuda se može registrovati u bilo kojem saveznom okrugu gdje dužnik ima imovinu. Neki dugovi su neraskidivi u stečaju (npr., prijevara, namjerno povređivanje), pa izvršenje može biti dugotrajni napor.

Zaključak

Put od početnog podnošenja do konačne presudea daljeje složen, višestupanjski proces koji zahtijeva pažljivu strategiju, znanje proceduralnih pravila, i razumijevanje materijalnog prava. Svaki stadij, od izrade žalbe do postsudskog prijedloga i izvršenja, predstavlja mogućnosti i zamke. Za studente i pedagoge, savladavanje tih koraka je od suštinskog značaja za uvažavanje načina postupanja sa sudovima. Dok ovaj članak pokriva put građanskog parničenja, slični procesi se primjenjuju u krivičnim slučajevima (uz dodatne ustavne zaštite za optužene).Razumom arhitekture i protoka sudskog sistema, dobijate ne samo akademski uvid nego i praktičnu mudrost koja može demistificirati pravne postupke i osnažiti vas da se uključite u pravosuđe.