Šta su Push Ankete?

Ankete koje se bave prevarom su taktika kampanje koja se maskira kao legitimno istraživanje mišljenja. Za razliku od pravih anketa koje teže mjerenju javnog osjećaja, ankete koje se potiskuju su dizajnirane da ga oblikuju šireći negativne ili zabluđujuće informacije. Tipično vođene telefonskim ili digitalnim istraživanjem, anketa će postaviti niz nabijenih pitanja koja uokviruju protivnika u štetnom svjetlu, kao što suBi li više ili manje vjerojatno glasovali za kandidate X ako biste znali da su osuđeni za prevaru čak i ako nema takve uvjerenosti. Cilj je ne prikupljati podatke nego podizati prijedlog u glasačkom umu. Pojampush anketa je skovan u 1990-ima, ali praksa ima starije korijene u propagandističkimopinonskim uzorovanjem koristi se politički operativci.

Jedinstveni informacijski ekosistemi ruralnih i urbanih glasača

Da bi se razumelo kako ankete koje se guraju utiču na različite populacije, neophodno je ispitati različita medijska okruženja i društvene mreže u kojima rade ruralni i urbani glasači.

Ruralni birači: Ograničena raznolikost medija i snažnije lokalne veze

Seoske zajednice često imaju manje lokalnih novinskih kuća i manje pristupa različitim medijskim izvorima. Mnoga ruralna područja služe pojedine novine, nekoliko radio stanica, a možda i jedan ili dva televizijska kanala. Širokopojasni internet je još uvijek nedosljedan u mnogim ruralnim regijama, što ograničava izloženost nacionalnim i međunarodnim vijestima, provjere činjenica web stranice, i alternativne poglede. Ova relativna oskudica informacija izvora informacija znači da se ruralni birači teže oslanjaju na lokalne međuosobne mreže obitelj, susjedi, crkvene grupe, i organizacije zajednice za političke informacije. Povjerenje se stavlja u poznate glasove. Kada se nametne anketa putem telefonskog poziva ili tekstualne poruke, može se shvatiti kao legitimna anketa samo zato što postoji manje konkurentnih informacija za procjenu njegove vjerodostojnosti.

Urbani glasači: Obilje informacija ali fragmentirane publike

Urbani glasači, za razliku od toga, plivaju u moru informacija. Veći gradovi imaju više novina, desetine radio i televizijskih stanica, gustu pokrivenost kablovskim vijestima, i raširen pristup internetu velikom brzinom. Urbani stanovnici su izloženi širem rasponu političkih gledišta, organizacija za provjeru činjenica i medijske pismenosti. Međutim, to obilje dolazi s fragmentacijom. Urbane populacije su visoko raznolike etnička, gospodarski, i politički i podopćine često konzumiraju vrlo različite medije. Bogati urbani profesionalci mogu dobiti vijesti iz nacionalnih izvora poput The New York Timesa ili NPR-a, dok se zajednice nižeg pridošlice mogu oslanjati na hiperlokalne blogove ili društvene medijske grupe.

Kako gurati ankete eksploatirati kognitivne Vulnerability

Ankete su efikasne jer koriste dobro dokumentovane psihološke predrasude. Razumijevanje tih mehanizama pomaže u objašnjenju zašto bi ruralni i urbani glasači mogli drugačije reagirati.

Potvrda Bias i Negativno partizansko društvo

Potvrda pristranosti je tendencija da se traži, interpretira i zapamti informacije koje potvrđuju postojeća vjerovanja. Ankete na guranje koriste to tako što se uokviruje negativna izjava o protivniku na način koji rezonira partizanskim sklonostima glasača. Naprimjer, konzervativni seoski glasač bi mogao dobiti anketu koja upućuje da demokratski kandidat podržava politike koje štete poljoprivrednim zajednicama čak i ako to nije tačno. Glasačevo postojeće nepovjerenje druge stranke čini ih vjerojatnijim da će prihvatiti negativnu framing. Urbani glasači također pokazuju potvrdu pristranosti, ali su često izloženi više kontranarativa iz različitih medijskih izvora, što može oslabiti učinak. Negativno partizanskoizvođenje primarno iz nesklonosti za protivničku stranku sada je pokretačka sila u američkoj politici.

Učinak spavača i zaboravljanje izvora

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Empirijski dokazi o diferencijalnom uticaju

Dok su sveobuhvatne nacionalne studije o efektima ankete po geografiji rijetke, nekoliko istraživačkih projekata i historijskih obrazaca nude uvide.

Studije pokazuju ruralnu osjetljivost

Studija iz 2016. objavljena u Politička komunikacija ispitala je učinkovitost negativne kampanje u različitim medijskim sredinama. Ona je utvrdila da glasači u niskoinformacijskim sredinamakoja često koreliraju sa ruralnim područjimasu bili pod većim utjecajem napadačkih oglasa i gurali anketni stil messaging od birača u visokoinformacijskim sredinama. Istraživači su zaključili da u područjima s ograničenim medijima, negativno messaging je imao jači priming efekt, što znači da je napravio specifične osobine ili pitanja koja su manje vjerojatnija u biračke umove. Još jedna analiza Pew Research Center (2021]][F:3]]] je otkrila da su seoralni Amerikanci manje skloniji povjerama u nacionalne medije i vjerojatnije da će dobiti informacije od lokalnih izvora, koji mogu poticati resurse na činjenicu-protujući tvrdnje o tome.

Urbani otpor i kontra-narativi

Urbanistički birači nisu uvijek bili zajamčeni. Eksperiment iz 2020. godine Univerzitet Južne Kalifornije testirao je pitanja koja su se odnosila na ankete o urbanim i prigradskim glasačima u okrugu Los Angeles. Rezultati su pokazali da, iako su urbani birači bili manje skloni promjeniti svoju namjeru glasanja sveukupno, specifične podgrupe posebno one koje su identificirale kao snažne partizane ili koje su živjele u izoliranim etničkim enklavama bile jednako osjetljive kao i seoski birači. Studija je naglasila da ključna varijabla nije geografija po sebi nego gustoća informacija inetowork homogenost glasačkog okruženja u raznolikim urbanim četvrtima s visokom mobilnošću i raznolikom medijskom potrošnjom, utjecaj je bio minimalan. Međutim, u ekonomsko ugroženim urbanim news departmentima su kao i s nekoliko lokalnih novinskih mjestaponulau anketu se približavaju ruralnom nivou.

Pravi primjeri ankete o guranju i njihovim rezultatima

Istorijski primjeri ilustriraju moć guranja anketa i kako su oni oblikovali izborne ishode i u ruralnim i u urbanim kontekstima.

Republikanski primarni broj iz 2000.

Jedan od najozloglašenijih anketi naprezanja dogodio se tokom ankete iz 2000. između Georgea W. Busha i Johna McCaina. McCain, koji je osvojio primarni New Hampshire, dobiva na zamah. Kao odgovor, nepoznati operativci su vršili ankete po cijeloj državimnogo od kojih je ruralno sugerirajući da je McCain otac nezakonitog crnog djeteta (McCainova kći je usvojena iz Bangladeša. Anketa je korištena na jeziku poput,Bi li više ili manje vjerojatno glasao za Johna McCaina ako biste znali da je imao crno dijete izvan braka Lažna optužba se proširila kroz ruralne zajednice s ograničenim medijskim nadzorom, a McCain je podrška erodirana, posebno među konzervativnim bijelim glasačima. Bush je pobijedio u Južnoj Karolini odlučnoj, a anketa je bila naveliko zaslužan faktor.

Predsjednički izbori i mikrociljanje 2016.

Na izborima 2016. godine, ankete su evoluirale u sofisticiranije digitalne oblike. Tehnika poznata kaofilmiranje za lažove koristila je ankete za poticanje i mobilizaciju birača postavljanjem vodećih pitanja o kandidatima. Ove digitalne ankete bile su često usmjerene na ruralne okruge u swing državama kao što su Wisconsin, Michigan i Pennsylvania. Sadržaj je često iskorištavao ruralne pritužbe o trgovini, imigraciji i ekonomskom padu. Rezultat je bio jačanje negativnog partizanskog ponašanja koje je pomoglo u poticanju uskih granica. U urbanim područjima, slično mikrocipiranje usmjereno na pitanja poput stambene pristojnosti ili reforme policije, ali je efekt razrijeđen od konkurencije iz mainstream medijskog izvještavanja. Ipak, u teško demokratskim, ali niskom broju okretnih urbanih četvrti, anketa može biti depresivno odzivno odzivno oda odziva prema reinformiranju cinicizmu u izbornom procesu.

Lokalne utrke i tihi udar

U lokalnim utrkama za gradsko vijeće, školski odbor i okružne komisije, gdje je medijska pokrivenost rijetka. U ruralnim okruzima, jedna kampanja za potisak može sedmicama djelotvorno dominirati protokom informacija. U urbanim okruzima s više medijskih kuća, taj efekt često se suprotstavlja lokalnim novinskim istragama. Međutim, u urbanim novinama pustinjesu kao gdje su novine zatvorene ili smanjene pokrivenosti ankete o pushu su pronađene da utječu na izbore školskog odbora. Istraga iz 2018. godine od strane Columbia Journalism Review dokumentirana je kako su se ankete za guranje koristile u lokalnoj utrci u predgrađu Atlante gdje su lokalne novine smanjile broj zaposlenih, ostavljajući biračima manje čekova na izboru dezinformacija.

Etička i pravna razmatranja

Etičke i pravne dimenzije guranja anketa razlikuju se po nadležnosti, a nedostatak dosljedne regulacije je briga za demokratski integritet.

Trenutni propisi

U Sjedinjenim Državama, ankete koje se vrše telefonom općenito su zaštićene kao politički govor u okviru Prvog amandmana, ali neke države imaju zahtjeve za objavljivanje. Naprimjer, kalifornijski zakon zahtijeva da svako istraživanje koje se provodi telefonom mora identificirati entitet koji plaća za taj poziv. Teksas zabranjuje korištenje lažnih izjava u anketama za guranje. Međutim, provedba je slaba, a mnoge operacije ankete koriste ljuske organizacija ili međudržavne telemarketere kako bi izbjegli nadzor. Savezna komisija za komunikacije (FCC) ima pravila protiv automatiziranih poziva bez prethodnog pristanka, ali mnoge ankete za guranje se provode ručno ili putem tekstualne poruke, upadajući u regulatornu rupu u izborima. Demokratski fond je pozvao na snažnije savezno zakonodavstvo da zahtijeva otkrivanje i zabrani varljive anketne prakse na federalnim izborima.

Pozivi na reformu

Zagovarajuće grupe, uključujući Zajednički uzrok i Ligu žena birača, su pogurale reforme na državnom nivou koje bi pogurale ankete ilegalne ako sadrže pouzdano lažne izjave. Neki su predložili da se zahtijevaistina u biračkom društvu odricanje. Izazov je da se pogurati anketne skripte često koriste sugestivna pitanja, a ne izravne laži, što ih čini teškim za gonjenje. U Kanadi, Zakon o izborima zabranjuje bilo kojoj osobi da svjesno davanje lažne izjave o kandidatu u izbornom periodu, a guranje anketa je uspješno osporavano. U.S. bi mogao gledati na takve modele. Osim toga, medijske pismenosti kampanje koje posebno obrađuju taktiku potiskavanjapose u ruralnim područjimasu pomagale glasačima da prepoznaju i odbacuju te pozive.

Strategije da se ublaži šteta od ankete

Obraćanje prijetnji anketama koje se guraju zahtijeva višestruki pristup koji čini različite ranjivosti ruralnih i urbanih glasača.

Edukacija medijske pismenosti

Edukacijske kampanje treba prilagoditi informacijskim ekosistemima kojima služe. U ruralnim područjima, napori medijske pismenosti mogu se integrirati u društvene događaje, crkvene biltente i lokalne radio programe. Cilj je naučiti birače da uoče obilježja ankete koja se gura: korištenje napumpanog jezika, nedostatak živog intervjua koji postavlja neutralna pitanja i odbija da pruži sponzora ankete. U urbanim područjima, partnerstva sa školama i bibliotekama mogu pomoći, ali digitalni programi pismenosti bi se trebali obratiti i mikrociljnim anketama putem društvenih medija.

Provjera činjenica i brz odgovor

Organizacije za provjeru činjenica poput PolitiFact i FactCheck.org imaju mehanizme za praćenje anketnih zahtjeva za guranje, ali se često oslanjaju na savjete birača. Stvaranje lako za pamćenje vruće linije ili tekstualnog broja za prijavljivanje sumnjivih poziva mogli bi ubrzati vrijeme odgovora. Lokalne novinske kuće, posebno u ruralnim područjima, mogu se obučavati za istraživanje anketne kampanje i objavljivanje ispravaka. Studija Univerziteta Michigan pokazala je da brzo odazivanje činjenica provjeravanje u 24 sata nakon što je kampanja za potisak smanjila svoj uvjerljivi utjecaj za do 40%. Za urbana područja s mnogim medijskim odušćima, koordinirane mreže za brzu reakciju mogu pomoći da se ubjegnu da protunarative dostignu iste mikrocipirane grupe.

Jačanje standarda za biranje

Zakoniti anketari imaju interes da se razlikuju od ankete. Industrijske organizacije kao što su AAPOR i Nacionalno vijeće za javne ankete (NCPP) mogu promoviratipeal of consolidment da bi legitimna istraživanja pokazala. Države mogu potaknuti usklađenost zahtijevajući da se svako istraživanje koje tvrdi da je politička anketa mora registrirati kod državne izborne komisije. Kada glasač dobije poziv koji nema takve akreditacije, trebalo bi odmah posumnjati. Dodatno, telefonski prijevoznici i platforme za premetanje teksta mogu pomoći zastavom ili blokiranjem poznatih brojeva ankete slično tome kako se pročišćavaju spam pozivi. Tehnologija postoji; politički pritisak je potreban da se to provede.

Zaključak: Sigurnost informiranog glasača

Ankete za guranje i dalje su štetne na američkim izborima jer iskorištavaju i strukturne ranjivosti medijskih sistema i psihološke pristranosti birača. Dokazi ukazuju da su ruralni birači općenito podložniji zbog ograničene raznolikosti informacija i veće oslanjanja na pouzdane ali uske kanale. Međutim, urbani birači nisu imuni, posebno kada su usmjereni na izolirane zajednice ili novinske pustinje. Zajednički nit je oskudica informacija ili informacijska homogenost kada birači nemaju pristup robusnom tržištu činjenica i suprotstavljanja, guranje anketa može oblikovati mišljenja sa uznemirujućom lakoćom. Zaštita integriteta demokratskih procesa zahtijeva usklađen napor da se ti informacijski praznine, bilo putem regulatorne reforme, medijske pismenosti, provjere činjenica ili tehnoloških rješenja. Prepoznavanjem i na koji način guranje anketa vršimo njihov utjecaj, možemo dizajnirati intervencije koje osiguravaju sve glasačebezabilnene odluke o nerazno žive na temelju njihove istine.