Els mecanismes que governen la selecció candidata defineixen els límits d'una democràcia representant. Entre les regles més conseqüenciables, les eleccions nord-americanes són la decisió de qui pot participar en un partit primari. La distinció entre els prim i els primistes tancats no és simplement un detall de pressament polític, sinó un determinant fonamental del poder polític, que afecta tot de la puresa i l'eficàcia legislativa per fer girar i la salut dels partits polítics. Aquesta anàlisi explora els efectes empírics i teòrics d' aquests sistemes, proporciona una global en matèria política i temes de recerca reals.

Defenent els sistemes: un Spectrum d'accés al votador

Els termes "l'obertura primària" i "l'inici de la primària" representen punts de fi en un complex espectre d'accés votant. Les regles que governen aquestes eleccions determinen l' extensió a què un votant ha de donar a la gent públicament amb un partit polític per a tenir un sentit a dir en seleccionar la seva presència estàndard. En entendre que l' arquitectura precisa d' aquests sistemes és essencial, com cada un conjunt diferent d' incentius per als votants i candidats.

Primadura tancada: La Fortalesa del Partit

En un primer moment, només els membres registrats d'un partit polític poden votar en aquest concurs de candidatura. La racionale és directa: el partit, com a una associació privada, té dret a seleccionar els seus propis líders a través d' un procés limitat als seus membres de boniformats. Aquesta recompensa del sistema fa un compromís profund en una coalició específica i reforça la identitat del partit. Els membres del partit han de declarar una afiliació abans del dia, prevenir els canvis estratègics. Estats com Nova York, Pennsilvània i el Florida utilitza històricament tancats. Els partidaris de Florida diuen que això és la seva integritat del partit i evita "raid," en la influència dels membres de la persona que s' oposaren a la proposta d' un adversari general.

Obrer les praries: La Plaça Pública

Els primistes de la política permeten que qualsevol voti electoral voti durant el dia electoral, independentment de la seva pròpia afiliació. Un votant registrat independent decideixi votar en el primer candidat de la piscina, el principal demòcrata, o a vegades un menor partit primari, però només pot votar en un dels primers dies. L' argument central per als primitaris és que maximitza el votant i la participació. A més baixa la barrera a l' entrada, permeten un representant més ampli i més representatiu per a formar part del candidat. Aquest sistema es creu que els candidats apel· lar més enllà del partit base, que s' a favoren moderat sobre el foc profeci la ideologia i els Estats Units com ara Michigan, i usen els membres oberts.

Semi- tancament i dues Variacions més altes

Entre els dos pols que mentides els sistemes híbrids. [[FLT: 0] Semi- les tanca els primaris [[FLT: 1] permet als votants nofilats o independents participar en els principals membres del partit, mentre que els membres registrats es troben restringits al seu propi partit. Això preserva alguns aspectes de control de les parts mentre que s' acroquen els grans votants independents. El joc [F2] Dos "Juny" [FLT3:], mentre que els membres de la festa han usat a Califòrnia i Washington, tots els candidats bàsics són una votació primària, independentment de la votació primària. Voters per votació, i dos vots, el vot de més alt- vot per a cada persona, independentment del sistema d' opcions generals [Fritoriisme, pot reduir dos partits menors]. Això pot reduir la seva elecció, independentment de dues eleccions, i més importants.

El sistema primari modern és un producte de reformes progressives en el segle XX, que pretén despullar- se del poder dels caps de festa i posar-lo a les mans dels votants. De tota manera, el debat sobre sistemes tancats va arribar a un cap legal en el cas del Tribunal Suprem [FLT: 0] [[F: 1F:]]] Callinia Democràtica v Jones. [[FLT2] (2000) [FLT3].

En una decisió de 7-2, el Tribunal va donar la manta principal de Califòrnia, que havia permès que qualsevol voti per a qualsevol candidat, barrejant i coincidència entre les festes que violava la primera esmena dels partits polítics. El Tribunal no es pot obligar a permetre que un partit no sigui membre del seu país. Aquesta decisió va fer directament la creació del sistema primari de dos països, que evita que el tema constitucional eliminant l' etiqueta constitucional del vot principal. Aquest marc legal estableix l' escenari per a tots els debats més tardos sobre els drets d' accés i d' accés primari. En entendre aquest cas, és fonamental, per què tenen una regla de control tan diversa de les regles d' avui en dia.

Impacte sobre la "medicació " del voter i la precipitació

L'efecte dels sistemes principals sobre el 'l'apagada dels votants és un tema de debat extensiu, mentre que els números crus sovint estan endepenats, els incentius estructurals són clars.

Apaga i accessibilitat

Els primaris tancats limiten l'electorat, necessàriament excloent els votants que no tenen una gran relació amb una gran festa. En una era on més o menys un terç dels nord-americans identifiquen com independents, aquesta restricció pot augmentar significativament en el procés de nominació. Els Estats amb primitaris tancats sovint veuen índex de gir en comparació amb els estats primaris oberts, especialment en les races locals o en l' estat. Obrerques, per contra, invitar un electorat més gran i més divers en la selecció del procés, que pot incrementar els resultats generals del sistema de compromís polític.

Creuíguc Crossover Voting

Un dels efectes més significatius del comportament dels primaris oberts és el potencial de la votació estratègica o de "respectant." Els anuncis dels primaris oberts argumenten que permeten als membres que votin a la festa per un candidat feble o extrem, per tant, augmenten les possibilitats del seu propi partit en les eleccions generals. Mentre que les proves de gran escala, les corregues es barrejaven, la percepció d' aquest risc pot confiar en la integritat del procés que no s' ha de ser candidat. Els primaris s' eliminaran aquesta possibilitat, assegurant que només els membres es comprometen a determinar la nomina.

Poldiologia i polarització política

El sistema principal, potser, té un impacte més profund en la posició ideologia dels candidats, l'estructura de l'electorat que nomina crea incentius poderosos per a com la campanya dels candidats i el govern.

La base contra el votador de medins

En un primer moment, l'electorat està format per membres més lleials i actius del partit. Aquests votants tendeixen a ser molt més extrems que el votant mitjà en general a l'electorat. Un candidat que s'enfronta a un primer ministre ha de guanyar sobre aquesta base altament partidista, incentificant- los per a que es quedin en posició molt lluny del centre. Aquest fenomen és reconegut per la políticaització: el "Chopia" del Pakistan es trenca quan el primer electorat és un tall reduït, familiar de la població.

En una base primària oberta, els candidats no es poden confiar únicament en la base del partit. Han de demanar a una major secció de la població, incloent moderats i independents. Aquesta pressió teòricament empeny als candidats del centre, ampliant posicions més pragmàtics i menys diductius. El sistema superior de Califòrnia va ser dissenyat explícitament amb aquest objectiu en ment.

L' efecte de "rimació"

Els primitaris tancats apreven l'amenaça d'un repte primari profectiu o que "assuadeixen." Incumtes en districtes segurs sovint temen un repte primari del seu flanc més que un adversari general. Aquesta dinàmica pot forçar la competència a adoptar la rigidesa, sensecomprominacions que estan fora de pas amb el districte més ampli, però necessari per a sobreviure al seu partit. Obrerques di, fent que sigui més difícil per a una petita fet per a una nacionalitat relativament moderada.

Diorientació i representació Candidadada

La relació entre sistemes principals i la diversitat dels candidats i dels implicats són complexes.

Els procontinents dels primistes tancats argumenten que proporcionen una avinguda estructurada per grups marginats històricament dins d'un partit per organitzar i votar candidats que representen els seus interessos específics. Per limitar la participació al partit, els grups poden compartir un candidat sense interferència des dels votants que no poden compartir la seva perspectiva. Això ha estat una estratègia per a dones i candidats minàries que busquen trencar barreres dins d' una estructura de partits.

D' altra banda, els defensors dels primitaris oberts que han obert els sistemes poden implicar el poder de les elits dels partits existents i d'una base homogenosa. Els candidats oberts a animar els candidats a construir grans, a les coalició de base de les festes i de les internacionals de la UE, tot i que s' incrementa la representació de desenvolupament imista.

Estudis de casos interiors: sistemes en pràctica

Exmitant com funcionen els sistemes diferents en el món real proporciona l'evidència més convincent per als seus efectes.

Nova York: L'Obrit primari

Nova York és un exemple clàssic d'un sistema primari tancat en un estat d' una gran part. El vot es converteix en les primàries de Nova York sovint entre els baixos de la nació, a vegades s'ensegui amb els pocs dígits per a les races de l' estat. Aquest entorn de baixa volta, obliga a l' entorn més organitzat i metaclistes, així com màquines de partit. El resultat és un procediment que sovint lluita amb dissupència i moviment, a mesura que la competència és més responsable d' una petita base activa que a l' electorat general. Els votants Independents, que podrien ser moderadament el procés, completament exclosos.

Califòrnia: l'experiment de dos grups més alt

Creat en la manifestació de [[FLT: 0] Jones[[[FLT: 1] decisió, la Proposició de Califòrnia 14 (2010) va establir un sistema primari de dalt a dues primeres parts. L' objectiu era reduir la graella partidista obligant als candidats a a a a a apel· lar un gran nombre de candidats de l' electorat. Els comentaris del resultat es mesclan. La recerca dels científics polítics a SanC Diego i Stanford suggereix que el sistema no ha reduït significativament en el comportament legislatiu; els líders del partit encara es componen amb força. De tota manera, s' ha incrementat el nombre de candidats moderat que ho fan a les eleccions generals, i que han forçat els candidats a ser més estrets a un interval més ampli dels votants. El sistema també ha portat a "una part general de les eleccions partidistes" en general, el concurs de les eleccions.

Alaska i Washington: Inovacions al Frontier

L'estat de Washington utilitza un sistema superior de dos tipus similars a les eleccions generals de Califòrnia, amb generalment velocitats positives de l'impacte sobre la funcionalitat legislativa. Alaska ha pionerat un model més nou: un principal nopartípartis combinat amb una elecció de vot de rang i de segona capacitat. Aquest sistema està dissenyat per evitar l' estratègica "recitació" permetent als votants que els votants tinguin rang a les seves preferències, assegurant que el guanyador de l' inici es reflecteix més ampli. Les proves d' Alaska suggereixen que els candidats s' fomenten a participar en una campanya menys negativa i que busquen segon opcions de vots del rival, que fomenten una cultura política de col·laboració.

Moviments de formes i el futur de les Primiaries

Els inconvenients dels sistemes tradicionals i tancats han aconseguit una onada de propostes de reforma arreu del país. el moviment cap als nopartisques i votació de rang reflecteix el desig de reduir la distorsió causada per poca resistència, hiperpartímins.

Les organitzacions com Unite American and FairVote apel·làn els sistemes que expandeixen l'accés votant mentre es preserva l' elecció dels votants. El model d' Alaskacombinen un primer primari primari primari primari primari principal de les eleccions amb una participació de rang, i la principal, sovint, aquestes reformes tenen com a plantilla potencial per a altres estats. Aquestes reformes intenten substituir el binari "open," amb un marc més sofisticat que prioritzant, moderització i en concret, la participació general. La qüestió que representa aquestes reformes és si el sistema principal pot ser redibugidor per a crear incentius més salut i més receptives per a un govern.

Conclusió

L' elecció entre primitives oberts i tancats és una elecció entre visions competitives de representació democràtica. Els primistes tancats reforçats com a associacions privades i compromís profunds dins d' una coalició específica, però s' aproven a amplificar polarització i coordinant un gran segment de l' electorat. Obre primiva el votant individual i anima als candidats a construir a l' apel· lació de la creu, però poden debilitar la identitat i obrir la porta a la manipulació estratègica. El sistema de coordenades [FLT0:]] Jo [FLT:] estableix la decisió constitucional, però no dicta un "bon sistema" únic. Les proves suggereixen que la futura reforma primària no és en un simple binari, sinó que s' ha obert a la llista d' erostituïabilitat de la salut, com ara el rang institucional, que s' estableix com a la militarització de la salut, i la militarització.