El sistema legal als Estats Units, com molts altres del món, opera a través de dues pistes diferents, però relacionades amb les lleis civils i criminals. Per als estudiants, educadors i qualsevol persona que cerqui entendre com la justícia està administrat, abastant les diferències entre casos civils i criminals és de base. Les lleis civil gestiona les disputes entre partits privats CONRIugmentensibles, les lleis civils o les adreces criminals que la societat ha considerat prou imperven eïble per a la garantia del govern i el càstig potencial. Tot i que ambdós sistemes comparteixen un origen comú en els principis comuns, que es divideixen en els seus procediments, la càrrega, la prova i els resultats. Aquest article proporciona una comparació completa d' aquestes dues branques, les seves normes legals, i les seves implicacions transmissicions, i les conseqüències reals. Per explorar un esdeveniment pràctic, com poden diferenciar les regles de l' esdeveniment i la pràctica, la pràctica, i la pràctica, la pràctica, la pràctica, la pràctica, i la pràctica, i la pràctica, el mateix despesa.

Defindre casos civils i criminals

En el seu cas més simple, es presenta un cas civil quan un partit (el platx) afirma que un altre partit (el acusat) ha fallat en complir un deure legal que ha de tenir un dany legal, causat danys o pèrdues. La llei civil cobreix una sèrie de disputes, incloent les seves infaccions, les lesions personals, les danys de propietats, les accions de la propietat, les importa com el divorci i la custòdia dels nens, i les desacords de negocis. El plainif sol ser un dany geositent comú, però a vegades un ordre judicial (una ordre judicial) o bé per aturar- se de fer quelcom específic (per a un partit per a complir un contracte). Els casos civils són governats per llei, precedents comuns, i les regles que han variat per una certa jurisdicció, però que canvia el propòsit de resoldre conflictes privats i no estan maldivers a tot el partit.

Un cas criminal, pel contrari, és portat pel govern de la llei criminal, el Departament d'Estats Units de Justícia, a nivell estatal, un fiscal del districte o un fiscal de l'estat, si no fos acusat de cometre un crim. Les lleis criminals defineixen una conducta prohibida (com el robatori, el frau, l'assalt, l' atac, l'assassinat) i les penes de violació d' aquestes lleis. Els fitxers del govern, i si el cas es procedir a judici, un jurat (o algunes vegades un jutge) decideix si l'acusat és culpable. Les conseqüències d' una condemna criminal poden incloure una condemna, les despeses, la comunitat de prova, la justícia, la justícia, la justícia, les víctimes, la majoria de casos greus, el càstig fonamental de la llei és protegir la taxa de seguretat pública, la taxa de crim, i la manca de revenció de repressió.

Diferències estructurals clau entre la llei civil i la criminal

Tot i que tant els casos civils com criminals són adjudicats en un tribunal, difereixen en gairebé tots els aspectes procediments i substantius.

Parties i peus

En un cas civil, els partits són entitats privades: el platx (el partit que inicia el pal) i l' acusen (el partit que s' està sueditzat). Qualsevol amb capacitat legal pot ser un platif o acusat, incloent- hi els individus, les empreses, les aliances, i les agències del govern quan actuen com a il· luminats privats. El platex ha de tenir [[FLT:] 0]]]] Per a demandar- lo han de patir una ferida real o fer mal al tribunal. En un cas criminal sempre ha estat portat un govern que representa el poble de l' estat de Mahatxal o el poder. El fiscal està acusat i els càrrecs de tota la societat. Llavors, no poden evitar un fitxer privat, només per a què s' informin els individus.

Burden of Testion

Potser la diferència més significativa entre casos civils i criminals es troba en la càrrega de la prova, l' mesura de la certesa necessària per a una festa per a prevaldre. Aquesta distinció reflecteix les diferents accions implicades. En un cas civil, el plateff ha de demostrar la seva petició d' una càrrega [[FLT: 0] eprederització de l' evidència [[F: 1]. Això significa que l' estàndard mostra que no és més probable que no sigui més que (més gran que el 50%) sigui promís que l' adpiment. En termes pràctics, si l' escala de les proves almenys una mica de consells en el joc de substitució, guanyen certs problemes civils, com a danys, o que el final dels drets de parent de la probabilitat pot requerir d' una gran probabilitat d' alt nivell [FLT] [2 i una probabilitat d' ona més alta. [FLT] [FLT] [2 i una probabilitat d' alta, que requereix una gran de la veritat.

En casos criminals, el govern ha de demostrar la culpabilitat dels neandertals [[FLT: 0] ha informat d' un dubte raonable [[FLT: 1]. Aquest és l' estàndard més alt de proves en el sistema legal. No requereix una certesa absoluta, però requereix que l' evidència sigui tan convincent que cap persona raonable dubtaria a actuar sobre la conclusió de culpabilitat. Si el jurat té cap dubte raonable sobre la culpabilitat dels legisladors, han d' acusar- los. Aquesta protecció és molt pitjor per condemnar una persona innocent que deixar anar a una persona culpable. El més enllà de la indirecta- judici estàndard és un procés criminal i està arrelat en la justícia nord-americana i la culpa de totes les persones que tenen la culpa de la persona que es provada fins que es demostri la culpa.

Funció del propòsit (Mens Rea)

En la llei criminal, normalment el judici ha de demostrar que l' acusés ha comès un acte prohibit (la llei [[FLT: 0] Actex reus[[[[FLT:]) però també que ho van fer amb un estat mental en particular, anomenat [[[FLT: 2mens] rea[[[[[[FLT:]]]]]]. L' estat mental requerit per l' assassinat requereix que es respectin, encara que el robatori pot deure a la propietat, molts reguladors poden requerir una greu imperdència. Aquest requisit moral reflexa la pena criminal que no haurien de ser declarats per culpa d' una ment civil. Sovint, no requereixen la prova de la seguretat civil [FLT] = =protent- la seva seguretat de la seva seguretat de la seguretat de la situació.

Una altra diferència crítica és el dret d' aconsellar. En casos penals, la Sith Esmena a la Constitució garanteix cada acusat dret d' un advocat. Si l'acusat no pot permetre' n pagar- ne cap, el tribunal ha de nomenar un defensor públic o un altre consell qualificat a costa del govern. Aquest dret s' aplica a tots els casos criminals i als que porten una sentència potencial de presó. En casos civils, no hi ha dret a la representació legal. Encara que pot contractar els seus advocats, el govern no és necessari proporcionar un. Els partits no són comuns (els membres no són en cas de les demandes petites, propietari i els tribunals, però sovint estan davant dels desavantatges.

Jury Trials

Tant els casos civils com criminals es poden tractar abans d' un jurat, però les regles difereixen. En casos criminals, la Sith esmena garanteix un judici per a qualsevol greu delicte (desitjable per més de sis mesos de presó d' expulsió de la bateria). El jurat ha de ser unànime en casos criminals federals, i la majoria dels estats també requereixen una inanimitat per a una condemna. En casos civils, la Set esmena es preserva el dret a un judici a la llei comuna on la quantitat en què la controvèrsia supera els 20 dòlars. Tot i això, molts casos civils no tenen cap judici (bech), i els veredictes no són sempre necessaris per als estats civils permeten retornar els veredictes d' un tres o cinc segons la mida civil. La majoria de la majoria de la majoria de la majoria de membres poden variar com a uns pocs membres criminals, mentre que els 12 membres de la majoria de membres de la justícia poden tenir 12 membres civils, normalment tenen 12 membres civils, ja que els quals tenen 12 membres criminals.

La llei civil és un camp ampli que inclou moltes subcategories, cadascuna amb les seves pròpies normes i remeis. En entendre aquests estàndards és essencial per a tothom que estudii la llei o participant en la làmpada civil.

L' aplicació Preponderància estàndard en l' exercici

La precipitació de l' estàndard de proves s' explica sovint a la juries com a neurexa el major pes de l' evidència. L' ordre de l' escriptori no requereix que el platex demostri el seu cas amb certesa, només que la seva versió dels esdeveniments és més creïble que l' acusen els Necess. Per exemple, en un cas d' accident de cotxe, el plaff ha de mostrar que és més probable que no sigui més probable que el càrrec de la bateria causat per la seguretat. Si l' evidència és equilibrat, l' acusen. Això és poca càrrega relativa reflexa el fet que els drets civils implica drets privats i diners, no la llibertat, i no és un risc més alt d' error de la societat en els judicis civils.

Tipus de casos civils

Les categories més comuns de la làmpada civil inclouen:

  • [FLT: 0]Contractus: [[[FLT:] Br] S'han produït accions de contracte quan un partit falla a realitzar com ho promet. Els danys poden incloure danys per beneficis perduts, rendiment específic o recisió de l' acord.
  • [[FLT: 0] Torts: [[[FLT: 1] Les Torts són errors civils que causen lesions o danys. Exemples inclouen la negligència (un accident de cotxe, sense pràctica mèdica), la intenció de serrts (ault, bateria, difamació), i la càrrega estricta (defectiva). Els tipus de lletra solen buscar compensació per despeses mèdiques, salaris perduts, dolor i altres pèrdues.
  • [[FLT: 0]Family La matèria de llei: [[[FLT: 1] Dvor, custòdia fill, suport de nens i aprovació són tots assumptes civils. Sovint es requereixen qüestions molt emocionals i requereixen que els jutges adjulin els millors interessos dels nens amb els drets dels pares.
  • [[FLT: 0] Property Disputes: [[[[FLT] Això inclou conflictes límit, desacords propietari, subactivitats de facilitat i declaracions dels títols. Els tribunals poden emetre judicis o ordres per al títol tranquil.
  • [[FLT: 0]Class: [[[[FLT:]] grans grups de simpleifs amb demandas similars poden demandar-se col·lectivament, sovint pel frau consumidor, les violacions de les zones securitats, o el dany ambiental.

Alternatives en la llei civil

Encara que la prepoderància és la per omissió, alguns assumptes civils requereixen un estàndard més elevat. Per exemple, en casos, buscant danys de polícibilitat (contribuïts per castigar egregruosos en procés de mala conducta), molts estats requereixen proves clares i convincents. De la mateixa manera, en els procediments de compromís civil per a la malaltia mental, l' estàndard és sovint clar i convincent gràcies a la manca de llibertat implicada. Alguns enganys civils també reclamen la demanda clara i convincent de proves. Comprenen que l' estàndard es poden determinar de la presa de casos despunda.

Legalment en casos criminals: Protecció d' alçada

La llei criminal imposa la societat més severa de les sancions, així que el sistema legal inclou nombrosos salvaguardes per protegir l'acusat.

Més enllà d'un dubte raonable: el significat i l' historial

L' estàndard més enllà del qual no és judicialable té arrels profundes en una llei comuna anglesa, però es reconeix formalment en la llei constitucional del Tribunal Suprem en En la reacció [FLT: 1]. El Tribunal de la qual cosa es manté en la llei comuna en anglès, però el procés que requereix la prova més enllà d' un dubte raonable de cada fet necessari per a desenvolupar el crim. L' estàndard no és suastitible per a la precisió, sinó que els jutges típicament indiquen que els membres són raonables de dubte basant- se en una raó i comú, no en sentit comú, ni de la possibilitat d'especulació. Si el jurat no està convençut, no han de trobar culpable. Aquesta barra està dissenyada per minimitzar el risc de minimitzar la seva vida és inacceptable quan una persona sigui inacceptable o no és correcta.

Tipus d'eversies criminals

Els criminals apunden les seves mancacions basades en la seva gravetat:

  • [FLT: 0]Felonies: [[[FLT:]] crims greus castigats per una presó durant més d' un any (o mort). Exemples inclouen assassinat, violació, robatori, tràfic de drogues. Les finies sovint porten conseqüències col· laterals com ara conseqüències dels drets de votació, restriccions de armes de armes i conseqüències d' immigració.
  • [[FLT: 0]Misdemanors: [[[[FLT:]] menys delictes greus que s'han castigat fins a un any de presó, fis o prova. Commoners inclouen robatori mesquines, assalt simple, discotriament (primer) i una conducta de desordres.
  • [[FLT: 0] Infraccions (Vilacions): [[[FLT: 1] S'han d' ofencien les delictes menors, normalment les entrades de trànsit o les violacions de codi, castigables només per fis. Les infraccions no porten temps de presó i sovint no creen un registre criminal.
  • [[FLT: 0]] Dal-Coills: [[[FLT:] No s'han comès per a obtenir crims financers, com el frau, la malversació interior, el suborn. Aquestes poden ser processats com a delictes de delictes o maladidors depenent de la quantitat de diners involucrats i de l' acusenció de l'Spncial.

Defensants i asumpcions Afirmatiu

En casos penals, l'acusat pot incrementar les defenses positivas com ara defensa pròpia, bogeria o coacció. Mentre que el judici ha de refutar aquestes defenses més enllà d' un dubte raonable, l'acusat ha de produir sovint algunes proves per donar suport a la defensa. A més, alguns crims porten a impreclusió d' estatencial a la pràctica, tenint en compte que una certa quantitat de drogues pot donar lloc a una reprèsumpció de la intenció de distribuir. De tota manera, aquestes apreses no poden canviar la càrrega de prova en l'acusat.

Consqüències i Resmedicies: Civil contra el criminal

Els resultats dels casos civils i criminals són fonamentalment diferents en el propòsit i l' àmbit. Els remeis civils estan dissenyats per compensar el partit ferit o per prevenir el futur, mentre que les frases criminals intenten castigar, desterrar, incapacitacions i rehabilita.

Resmeties Civils

  • [[FLT: 0] Compensa de les Damecions de fons: [[[FLT: 1] Els diners han guanyat per cobrir les pèrdues de fons, com ara factures mèdiques, ingressos perduts, danys de propietats i dolor i patiment.
  • [[FLT: 0] Dismeatges il·legals: [[[[FLT:]]]] No s' han guanyat danys addicionals en casos de mala conducta per castigar l'acusat i el comportament similar a l'acusat. Aquestes són rares i subjectes als límits constitucionals.
  • [FLT: 0] Injuncions: [[FLT: 1] ordre del Tribunal per a facilitar un partit a fer o abstenir-se de fer alguna cosa. Com ara en els casos de propietat mediambiental, intel·lectual i de dret familiar.
  • [FLT: 0] Rendiment específic: [[[FLT: 1] Un remei que requereix una festa per realitzar una obligació de contracte, normalment usada quan l' assumpte és únic (p. ex., propietat real).
  • [FLT: 0] Declarar els conmes: [[[FLT: 1] Un tribunal de determinació dels drets de la festa de Cervisia, sovint s'ha buscat per resoldre un tema legal abans que es faci malbé.

Penaledencieding

  • [FLT: 0] Incarceració: [[[FLT]] Una sentència de presó (memademanor) o presó (flon). Les frases poden abastar- se de dies fins a la vida. La pena capital és la pena més severa, però el seu ús s' està disminuint als Estats Units.
  • [[FLT: 0] Bés: [[[FLT: 1] Les sancions monificatives poden pagar al govern. Les fis sovint són imposades junt a altres frases.
  • [FLT: 0] Probació: [[FLT]] Un període de producció supervisada en la comunitat, amb condicions com xecs normals, proves de drogues i restriccions en viatges o associació.
  • [[FLT: 0] Servei de la Unió Europea: [[[FLT: 1] necessita un treball no pagat per una organització sense ànim de lucre o govern.
  • [FLT: 0] Restitució: [[[FLT: 1] El pagament del Tribunal ha estat declarat per l'acusat de la víctima de les pèrdues relacionades directament amb el crim. A diferència dels danys civils, la retitució és part de la condemna criminal.
  • [[FLT: 0] Encadenació en línia Consequeència: [[[FLT: 1] Les convicions poden portar la pèrdua de llicències professionals, deportació d'immigració, inel·liabilitat per a l'habitatge públic, i el dret a votar o les armes de foc.

Doble Jeopardy i Concurrent Procedeixings

Un principi important és que el mateix error que pot donar a l' alçada de les accions civils i criminals. Per exemple, una persona que comet assalt pot ser suat per la bateria en un tribunal civil i processat per bateria en un tribunal criminal. El [[FLT: 0] va ser absolt en un crim [[FLT: 1]]]] de la clàusula de la Cinquena Esmena prohibit ser processats per la mateixa ofensió després de la convicció actitucional o de la convicció, però no fa una barra d' estat diferent. Així que O. Simpson va ser absolta d' assassinat a la cort criminal però es va trobar després per un dret de mort civil. Aquesta és la prova de diferents estàndards civils només cal que el jurat sigui necessari per trobar una prova segura, mentre no es tracta d' un jurat judicial.

Diferències i revisió de l'Appellate

Els procediments que governen casos civils i criminals també difereixen de manera diferent, influenciant-ho tot de com es fan els casos iniciats per com es gestionen les apel·lacions.

Inominació dels casos

Els casos civils comencen quan els fitxers de plain s' apliquen amb la cort i l' serveix per l'acusat. L'acusat té un temps limitat per a presentar una resposta o una altra respectuosa. La Discovery CONDUIUL, l' intercanvi formal de proves i informació sovint pot incloure deposicions, interrogatòlies i requeriments de document. El descobriment civil permet descobrir els fets que permeten les seves afirmacions o defensa. En casos, el procés comença amb un arrest o un judici de la queixa d' una gran acusació. El govern ha de ser acceptat per un jurat o una declaració judicial. El govern ha de ser presentat per part directa a revelar les proves explipliplipativa ([FLT:] 0:] [F1: no obstant això és el mateix assumpte que es troba il· legal com a un descobriment civil. L' a una gran descobriment de la repressió no pot provocar drets civils.

Apel· lació

Tant els judicis civils com criminals poden ser apel·lats, però els estàndards com els diferents. En casos civils, poden apel· lar un judici final. En casos, l' appelula les crítiques dels tribunals de judici per als errors legals, aplicant els estàndards com [[FLT: 0] no és necessari [[[FLT: 1] (per a qüestions de llei) o per abús de la discreció (per a les sentències de govern de govern). En casos criminals, l' acusen de tenir dret apel· lar una condemna, però generalment el govern no pot apel· lar un doble apòfon. De tota manera, el govern pot apel· lar certes declaracions pretives, com ara les declaracions de supressió.

La importància d'entendre la desconfiança dels observadors i els estudiants

Per als educadors ensenyaven als ciutadans, el govern o als cursos relacionats amb la llei, la distinció civil del govern és un concepte il·lustra els principis més ampli de justícia, la justícia i la regla de la llei. Quan els estudiants entenen per què la càrrega de prova és més alta en casos criminals, comencen a apreciar el valor que el nostre sistema legal en llocs de llibertat i la repressió d'estudiants de la innocència. Comparant els remeis disponibles per a les víctimes i per a la pena de protesta contra els criminals de la llei. A més, l' anàlisi d' grans casos com l' OJ. Simpson o George Floyd i els estudiants de demanda són útils que ajuden a veure el sistema d' acció i reconeix els resultats que no són de les regles de flux i normes que són ben definides.

Els Edutors poden usar les diferències entre casos civils i criminals per ensenyar sobre la protecció constitucional, el paper de les competències entre l'estat i els governs federals. També poden explorar les diferències entre les tensions no resoltes: per exemple, la creixent tendència d' un actiu civil de la impressió, REIdentament, on les forces de la llei prenen propietat mitjançant els procediments civils que requereixen una càrrega menor de prova, ha elevat a causa de les preocupacions del procés. De manera similar, l' ús dels criminals per finançar operacions de fons del govern ha estat criticat per a crear incentius. Aquests debats contemporanis fan l' estudi de la llei civil i no només criminal, sinó que també és important immediatament per a la vida cívica.

Conclusió

El sistema legal nord-americà descansa en dos pilars la llei civil i la llei criminal CONTE ELS MÉS efectuada per servir diferents funcions. Els casos civils ofereixen un mecanisme per resoldre disputes privades i obtenir compensació per danys, operant sota un estàndard de prepoderància de la Llei civil que reflecteix la naturalesa monetària dels jocs. Els casos criminals, per contra, imposar les normes i la societat salvada de la conducta nociva, demanant proves raonablement per protegir els acusats de la convicció injusta. Les diferències s' estén a cada etapa de la il· luminació: qui pot portar un cas, el que han de demostrar els drets, els drets dels partits, els casos, els càstigs o els càstigs, i com estan disponibles. Per apel· exhibicions d'e· ensenyament, i aquestes diferències no són fonamentals per a les institucions acadèmiques de la justícia, sinó també per a un nivell de seguretat. Per exemple, com podem entendre els seus estàndards comuns, i les implicacions comuns, sinó també poden entendre com poden ser més delicada entre els seus estàndards humans.

Per a més informació, consulteu l' entrada [[FLT: 0] Cornell Legal Institute d'Informació 2001- 2003, L' Institut d'Institut d'Informació [[FLT: 1] i la [[FLT: 2] Monadtion law [[[FLT: 3]]. El Departament de Justícia [[FLT] [[FLT: 5] proveeix informació detallada sobre els càrrecs criminals federals, mentre que el [[FLT:]] 6FerGredalGration[[FLT: 7] explica les regles de la pàgina web de l' agenda que governa tant els casos civils com criminals. Aquests recursos poden proporcionar la vostra comprensió i el vostre veritable món al que discutir aquí.