Com Contribueix política a les divisions socials i la violència

La retòrica política és una de les forces més poderoses que formen la societat moderna. Les paraules que parlen pels líders polítics, candidats i les figures influents porten un gran pes, capaços d'inspirar unitat i progrés o la dissensió de la violència. En una època marcada per la polarització creixent, entendre com contribueixen el llenguatge polític a les divisions socials i la violència s'ha convertit críticament important per a preservar les institucions democràtiques i la cohesió social.

La relació entre el discurs polític i el dany social és complex i multicondefusió. Mentre que el debat polític i els discrecords són components essencials de democràcia saludables, el to, elmarcant i el contingut de la comunicació política poden dividir- se o fer-los el pont. La recerca suggereix que els polítics poden ser indescriptius per a determinar la retòrica polarment per tal d' incrementar la difusió del seu missatge, creant un bucle de retroalimentació perillós on el llenguatge didisi és normalitzat i amplar.

El poder fonamental de la llengua política

Les paraules serveixen per a més de vehicles simples per a la comunicació they funció com a instruments que tenen percepció, emocions i comportament de conduir. La retòrica política funciona de múltiples nivells simultàniament, aprotent per raons, emoció i valors. Quan els líders polítics parlen, no només expressen informació; es tracta d' una narració que defineixen problemes, identificar els criminals i els herois, i les solucions de prescriure.

Els factors de missatge es refereixen a l' estil i contingut d' una comunicació, com ara retòrica i altres característiques d' un missatge que ho fan més o menys probable que produeixin la polarització o depolarització. Algunes apel· lacions es basen en emocions, mentre que altres estan basades en lògica, encara que altres narratives es basen en esdeveniments simples o tòps familiars. Aquest ús estratègic del llenguatge permet als actors que s' apliquin en diferents aspectes que avançaren els seus objectius, a vegades a costa de la cohesió social.

L'impacte psicològic de la retòrica política no pot ser sobreestimada. El llenguatge activa els marc cognitius que influeixen en com la gent interpreta esdeveniments i decisions. Quan els polítics usen sistemàticament certes metàfores, marcs o apel·lacions emocionals, tornaren a fer forma gradual com entenen la realitat política dels seus audiències. Aquest procés esdevé en gran part per consciència conscient, fent que sigui particularment poderós i difícil de contrarestar.

Plústica i Comunicació Estragic

El progrés succeeix sempre que un actor polític (com un candidat o líder d'opinió) destaca un subconjunt de consideració rellevant sobre un tema, candidat o esdeveniment, que lidera els seus membres del públic per pensar en el tema d'una manera particular. Aquest èmfasi selectiva determina quins aspectes d' un assumpte rebent d' atenció i que es queden en el fons.

Per exemple, la immigració es pot emmarcar com una oportunitat econòmica, una preocupació humanitària, una amenaça de seguretat o un repte cultural. Cada marc activa diferents valors, emocions i preferències polítiques. El contingut en línia sobre qüestions de canvi climàtic com el canvi climàtic i la immigració es presenten sovint a través de marcs d' amenaça i culpa, que poden intensificar la polarització i reduir el diàleg de construcció.

Polarització política: Tipus i mecnismes

La polarització política manifesta de diferents formes diferents però interconnectats, cada col·laboració a la divisió social de diferents maneres. En entendre aquests diferents tipus de polarització és essencial per comprendre com la retòrica condueix la fragmentació social.

Polarològic

La polarització hedeològica es refereix a la creixent distància entre grups polítics en posicions i valors polítics. Quan els partits polítics i els seus simpatitzants adoptats cada vegada més posicions sobre temes que van sorgir des de la promoció a la política de salut mediambiental, el terreny comú necessari per a reduir les conjugacions. Aquesta forma de polarització ha intensificat en dècades recents, amb posicions de partits cada vegada més internament i amb diferents posicions.

Més enllà de l'augment de la consistència ideologia, un altre element important de polarització ha estat el creixent menyspreu que molts republicans i demòcrates tenen per al partit oposat. Avui, aquests sentiments són més amples i més profunds que en el passat. Les dades revelen una tendència preocupant: el 43% dels republicans i el 38% dels demòcrates ara el partit oposat en termes negatius, representen més que una duplicació de vistes altament negatives des de 1994.

Polarització irfifical

Potser encara més preocupació que les diferències ideològiques és l'augment d'una polarització efectiva, la hostilitat emocional i confiança entre grups polítics. Els sexes van afirmar que la polarització era més efectiu que la polarització polarització polaritzar- se perquè es va acabar en el teixit social d' un país. Aquesta dimensió emocional de polarització no afecta només al comportament polític, sinó també les relacions personals, les decisions residencials i fins i tot les decisions econòmiques.

La democràcia és en risc en què els ciutadans es polaritzen tant que un 'us contra ells domina la mentalitat'. Aquesta mentalitat tribal transforma els opositors polítics dels altres ciutadans amb diferents punts de vista en les amenaces existents per ser derrotats. Tots tres tipus de polarització (el procés o la ideologia polarització, l' alineació cinètica i l' afició polarització) poden portar els ciutadans a entendre la política i a la societat en termes de "nosaltres" i amb conseqüències potencialment per a la intergrups.

El rol de la malsistència

La polarització que es va intensificar en les últimes dècades va ser molt impulsada en les males declaracions que la gent té sobre els partisans comuns de l'altre costat, el poble quotidiana del teu barri o oficina que va donar suport a l'altre partit. Aquestes males declaracions sovint estan alimentades per les seves veus extremes.

Això crea una imatge distorsionada on la gent assumeix que les posicions més extremes representen les opinions típices de la festa que s'oposen quan en realitat els partisans tenen posicions més moderats. El buit entre la percepció i els combustibles fòssils innecessàries i fa que el compromís sembli impossible fins i tot quan existeix el terreny comú.

Com Divisiu Rhetoric Deepens Divisive

La retòrica política de Divisiva funciona mitjançant diversos mecanismes per a fragmentar la societat i reforçar el conflicte entre grups.Entendre aquests mecanismes és crucial per a reconèixer i contrar la comunicació política nociva.

Creació de grups i grups externs

Una de les maneres més fonamentals que divalitza el seu aprofundir en les divisions socials és que fa que es basan en els límits de grup i les diferències en comptes de les corrents.

Aquest procés de categorització activa mecanismes psicològics poderosos. Un cop la gent identifica fermament amb un grup polític, tendeixen a veure en membres de grup més favorablement i fora de grups, fins i tot quan les diferències d'objectiu són mínimes. Aquest biaix s' estén més enllà de problemes polítics per afectar els caràcters, competència i confiança.

Aquesta resistència manifesta en sòlida posició o visió existent, inhibint l'enllaç social amb altres perceben com si s'interposen a les vistes, i sovint negatives afecten contra el grup fora. El resultat és un cicle d' autoreinforcing on la identitat de grup esdevé més rígida i oposició al grup exterior intensition.

Dehumanització i dimoniització

Entre les formes més perilloses de retòrica divativa és la llengua que deshumanitza o que els opositors polítics o grups específics. Quan els líders polítics descriuen els opositors com "neèmies," "retrets a la nació," o utilitzen metàfores d' animals, enganxen a la humanitat d' aquests éssers objectius. Aquesta decionització lingüística fa més fàcil justificar accions nocioses contra el grup objectiu.

Els exemples històrics demostren que les conseqüències devastadores de la retòrica.

La política de governació implica que els opositors no només es mostren malament, sinó que com a malvat, corruptes o malèvols. Més republicans que demòcrates veuen les polítiques que s' aporten a les parts del partit com a amenaçades com a amenaçades pels republicans conservadors, que no només pensen que les polítiques demòcrates amenaçaven el benestar de la nació. Per comparació, la meitat de la política de la població, la majoria de l' any per cent de les polítiques Republicàment diuen que el benestar de la nació no és gens greu sinó un sospitós moral.

Estèreo i tancament

La retòrica divisiva sovint depèn dels estereotips per a representar certes comunitats negatives negativament. Aquests estereotips redueixen grups complexos a simpliques, fent que sigui més fàcil culpar- les dels problemes socials. Scoegograting la pràctica de culpar un grup concret de social, econòmic o de desafiaments polítics aclusen les explicacions simples per problemes complexos mentre que s' estan posant en ràbia directa i frustració envers la població.

Quan combines aquestes condicions amb líders polítics, es tracta de retòrica i un entorn digital difícil d'informació, és fàcil que la gent se'ls apedaci tot el que experimenti.

Idioma d' inflamació durant les campanya

Les campanyes de les iniciatives solen ser testimonis d'una retòrica insocitiva com a candidats que es componen per l'atenció i el suport. La naturalesa competitiva de les eleccions pot fomentar el llenguatge inflamitori, especialment en entorns de mitjans on les declaracions extremes generen més cobertura i compromís que les posicions moderats.

Quan els polítics piula més contingut de polaritzar, reben més lectors a Twitter, creant incentius perverss per comunicació didisiva. Aquesta dinàmica s'amplia per les plataformes socials que sovint prioritzen el compromís sobre la precisió o la civilitat, el que significa que el contingut inflemor rep una visibilitat desproportiva.

La connexió entre Rhetoric i la violència

La relació entre la retòrica política i la violència representa una de les preocupacions més serioses sobre la comunicació política difusiva. Mentre la connexió és complexa i mediada per nombrosos factors, demostrant que la retòrica inflamitòria pot contribuir a la violència del món real.

Proves de recerca a Rhetoric i violència

Un estudi de violència a Suècia va descobrir que els atacs d'odi prodignen emocions negatives cap a la comunitat objectiu entre oients, i un altre estudi de audiències europees van trobar que l'exposició a la violenta retòrica política augmenta el suport de violència política entre aquests enquestats.

La investigació nacional de la Creual proporciona proves convincents d'aquesta connexió. Els polítics sovint odia el discurs de la seua retòrica política, posteriorment, a la seva experiència domèstica. Els països com Costa Rica o Finlàndia, on els polítics "mai" o "una "una sola vegada" que treballen en el discurs, van experimentar una mitjana de 12,5 incidents de terrorisme domèstic entre 2000 i 20. Els polítics van ser trobats per "l'odi de vegades" amb experiència de veu de 28.9, el terrorisme nacional va ser força freqüent en els països on l'odi de la parla "ten" o "trans" sovint, que experimentaven una mitjana d'atacs terroristes.9.

A Alemanya, un altre estudi va descobrir que augmentava en sentiments antirefuges a Facebook va provocar incrementar la violència contra els refugiats: Quan Facebook tenia una apagada, o quan es van fer diferents esdeveniments que dominaven les notícies, la violència va caure. Aquesta investigació demostrava una relació temporal directa entre la infanlàmia i la violència fora de línia.

Mecnismes Linking Rhetoric a la violència

Diversos mecanismes expliquen com traduir la retòrica inflamitòries en acció violenta. Primer, aquesta retòrica pot normalitzar la violència fent que sembli una resposta acceptable o fins i tot necessària als problemes polítics.

En segon lloc, la retòrica inflamista pot radicalitzar els individus, en diverses ocasions, exposar-los a punts de vista extrems i teories de conspiració. Aquest marc pot radicalitzar individus, fent que puguin justificar la violència com a resposta legítima per a percebre amenaces. Quan els líders polítics en termes apoliptics o suggereixen que els processos democràtics estan fallant, alguns individus poden concloure que l' acció extra-legal està justificada.

La tercera retòrica d'odi pot despertar emocions perilloses i crear un clima polític més perillós en general. Fins i tot quan la retòrica s' atura en breument en cridar la violència, pot crear una atmosfera de tensió i hostilitat que incrementa la probabilitat d' incidents violents.

L' efecte d' aplificació dels mitjans de comunicació socials

Les plataformes de mitjans socials han transformat fonamentalment en com s'estenen la retòrica política i influeix en el comportament. La retòrica complementària dels líders polítics contra els seus oponents polítics, els grups de minories i altres objectius sovint s'assenenenen més. Els líders amb grans campanyes socials veuran la seva retitució i, en cas contrari, compartiran amb milions de seguidors.

Aquesta ampificació crea diversos problemes. Primer, s'estén l' abast dels missatges inflamàtics més enllà de la seva audiència original. Segon, crea càmeres ecosos on la gent es veu repetidament exposada a missatges extrems similars, reforçant i amplificant les seves vistes. La sincronia entre notícies falses i la retòrica inflamativa crea un eco on es mostren repetidament a les seves vistes extremistes i reforçats.

La polarització política Rising és, en part, atribuït a la fragmentació dels mitjans de notícies i la difusió d'informació errònia als mitjans socials. La combinació d' una amplificació algorítmica, una exposició selectiva i la ràpida difusió d'informació genera un entorn d'informació conduciva a la radicalització.

Nuances i Limitacions

Mentre que els enllaços substancials de prova no són simples o determinants. La investigació experimental ha produït recerques més sobrerevolutives. Alguns estudis troben petites proves que no mostren la retòrica inflamàtica, directament o indirectament, suport per a la violència partidista, i troben poca evidència consistent de la retòrica inlamilitar atributiva si no s' atribueix a Trump o no a Apetianncroven la seva ajuda per a la violència política.

No obstant això, hi ha proves que la retòrica pot augmentar el suport de la violència política entre certs subgrups. Això suggereix que la retòrica inflamitòria pot tenir efectes diferents depenent de les característiques individuals, del context social, i d' altres factors. La relació entre retòrica i violència és condicional en comptes de universal, però això no disminueix els riscos greus que s' involucren en la comunicació política inflamitoria.

Els americans veuen retòrica inflamitòries, juntament amb l'expansió de les opinions extremistes a Internet, com els dos factors més que culpen de la violència política del país.

Exemples històrics de violència Rhetoric-Driven

La història proporciona nombrosos exemples de com la retòrica política ha incitat a la violència, dels disturbis i els crims d'odi als conflictes armats i al genocidi, i aquests casos il·lustraven les conseqüències de comunicació política inflamitòries i ofereixen lliçons per a les societats modernes.

El genocidi Rwanda

El genocidi de Rwanda es troba com un dels exemples més terribles de violència retòrica que han creat les condicions d'odi que permeten els ciutadans normals participar en l'assassinat en massa. El cas de la retòrica política demostra com pot transformar les tensions posteriors en la violència genocdal quan es combina amb inestabilitat política i divisió ètnica.

Incidients Contesoràries

Un anàlisi del manifest publicat pel tiroteig d'El Paso Walmart, que va matar a 23 persones, sobretot del patrimoni hispans, va descobrir que utilitzava paraules com "invasió" i "reChere," que dibuixa teories de conspiració ascendir per les màquines conservadores dels mitjans de comunicació conservadors.

El moviment antivaxixer, la tempesta del Capitoli dels EUA, i la violència Roja Fort a l'Índia són esdeveniments reals que il·lustra tant la divisió en el discurs públic com els seus greus danys. Aquests incidents demostren que la violència de retòrica no es limita a cap país ni sistema polític, però representa un repte global.

El rol dels mitjans de comunicació a la Divisió Amplificar

Les organitzacions de mitjans d'estat atòblics tradicionals i digitals juguen un paper crucial en l'ampliació o elevant els efectes difuctors de retòrica política.

Polarització dels mitjans tradicionals

Els mitjans de comunicació tradicionals s'han polaritzat cada cop més en molts països, amb diferents webs que s'atén a diferents audiències partidistes. Un estudi va trobar el contingut de Fox News es troba molt polaritzat mentre que NBC no s'havia polaritzat. Aquesta fragmentació significa que cada vegada més la audiència consumeix notícies que confirma les seves creences existents en comptes de desafiar- les amb diverses perspectives.

La recerca continua sent que els mitjans de comunicació proattatinals exterminen la polarització. Quan la gent consumeix suports que s'alcen amb les seves vistes polítiques, es converteixen en més extremes en aquestes vistes i menys comprensió de perspectives alternatives. Això crea universos d' informació paral· lel on diferents grups operen fonamentalment diferents comprensiós dels fets bàsics.

Dinàmica de suports socials

Les plataformes de mitjans socials han introduït noves dinàmiques a la comunicació política que poden intensificar la polarització. Els estudis han trobat que al llarg del temps el contingut a Twitter es va convertir en més efectiu i receptivament, tot i que els efectes van variar en plataformes i contexts.

Tanmateix, la relació entre els mitjans socials i la polarització és complexa. Diversos estudis mostren que la majoria dels nord-americans no busquen notícies polítiques a les xarxes socials, i per tant, les connexions que s'han aconseguit a través de les xarxes socials tendeixen a unir- se a les notícies menys polaritzades. Tot i això, pel petit segment del públic que està molt compromès amb la política, probablement els mitjans socials estan polaritzant.

Això suggereix que els efectes polaritzants dels mitjans socials es concentren entre activistes polítics i ciutadans molt compromesos, que poden tenir influència desproportides en el discurs polític i mobilització. Les plataformes no tenen uniformement cronitzen, sinó crear efectes diferents per a diferents usuaris basant- se en els seus patrons de compromís i connexions de xarxa.

El sistema Eco d'informació

Els efectes de medi existeixen, però normalment no funcionen la manera en què la gent assumeix els mitjans de comunicació amb què fan tota la persuasió. Els mitjans de comunicació responen a les preferències de l'audiència i comportaments tant com a altra manera. Malauradament, els patrons d' informació que acabem sent exposats a les divisionses encara menyses.

Aquesta relació bidireccional entre els mitjans de comunicació i les audiències crea un bucle de retroalimentació. Els mitjans de comunicació produeixen contingut que atrau als audiències i els audiències seleccionen els mitjans que confirmen les seves preferències. Els líders polítics s' adapten a la seua retòrica per a obtenir cobertura dels mitjans de comunicació i les declaracions més dramàtics i controvèriques. El resultat és un sistema que insioni la retòrica i la didigmina el contingut a través de tota l' ecosistema.

Mexenismes psicologics i socials de polarització

Entendre els mecanismes psicològics i socials mitjançant la qual la retòrica condueix la polarització és essencial per desenvolupar les intervencions efectives, aquests mecanismes operen a persones, grups i nivells socials.

Motius i confirmació Motivades

La gent és natural que interpreti informació de maneres que confirmi les seves creences i identitats existents. Aquesta raó motivada és particularment potent en contexts polítics on les creences estan lligades a la identitat i als valors de grup. Quan es mostren a la retòrica inflamàtica que s' alinigui amb la seva identitat política, la gent és més probable que l' accepti sense crític, mentre desestimar la informació contradictiva independentment de la seva precisió.

En confirmació, la ponderació fa que la gent cerqui informació que suporti les seves vistes i eviti informació que els desafia. En entorns polaritzats, això crea cicles autoreinforcing on la gent es converteix cada vegada més segura en les seves posicions mentre s' assumeixen de perspectives alternatives legítimes.

La identitat política s'ha tornat cada cop més central per a la identitat personal per a moltes persones. Quan la política d'adhesió esdevé un nucli de com la gent es veu ells mateixos, els desacords polítics se senten com a atacs personals.

Els diferents tipus de polarització poden ser reforçats mútuament convincents. Com que la gent desenvolupa identitats partisans més fortes, adoptaven posicions de política extrema.

Percepció i por

Quan els líders polítics es troben en les amenaces existen i descriuen un dany perillós, desencadenen respostes psicològics que prioritzen la col·laboració sobre la cooperació. Les dificultats per a poder parlar entre les diferències i reduir la consciència emocional poden millorar la comprensió i el prejudicis, però aquestes modificacions no comportaran en les millores socials o polítiques a menys que les relacions de confiança que s'hagin creat finalment a col·laboració. Les operacions més eficaçs per reduir les dues actitud polars i antidemocràtices i implicades per reduir les porcions que l' altra banda estigui en les normes de violació de les normes democràtiques.

La retòrica basada en por és particularment efectiva per a mobilitzar els seguidors, però també és especialment perjudicial per a la cohesió social. Quan la gent creu que afronten amenaces existencials, estan més disposats a donar suport a mesures extremes i menys disposats a estendre la confiança o la cooperació a l'oposició.

Conqüències de polarització Més enllà de la violència

Mentre la violència representa la conseqüència més dramàtica de la retòrica didentiva, la polarització produeix nombrosos efectes perjudicials en la societat, el govern i el benestar individual.

Funció del Dys Democràtica

Extrema polarització soscava el funcionament de les institucions democràtiques. Quan els partits polítics es veuen com a amenaces existents en comptes de ser legítims, les normes de competència democràtica s'esfondeixen. El Partit Republicà va començar a substituir el pluralisme, la seva capacitat i el compromís per la determinació disciplinada de "posicionar, desacreditant, desacreditant i inclobificant tot en l' altre costat del passadís polític.

Aquest enfocament per a la política fa que el govern sigui gairebé impossible.

El govern sovint sembla fora de contacte o incooperació, que és una raó per la qual el govern i les institucions han arribat a baixos històrics. Aquesta erosió de confiança crea un cicle viciós on la disfunció crea cinisme, que en el seu torn fa que la cooperació sigui encara més difícil.

Polarització s'estén més enllà de la política per a afectar les relacions personals i la vida de la comunitat. Els conservadors mostren més comportaments partidistes en les seves vides personals, són les oportunitats de tenir amics i prefereixen comunitats com la gent de la ment.

Aquesta ordenació social reforça la polarització reduint l' exposició a diverses perspectives. Quan la gent rarament interactua amb aquells que tenen diferents punts polítics, estereotips i densions errònies. El teixit social que uneix les comunitats diverses es deteriora, substituït per societats paral· lel que comparteixen espais físics però poc més.

Impactes econòmics i salut

Diversos estudis van dibuixar implicacions per a l'economia, salut i democràcia per investigar sobre la polarització imfectiva. Les divisions polítiques poden afectar les decisions econòmiques, de contractar i col·laboració de negocis a les decisions de consum i estratègies d'inversió. Quan la identitat política influeix en el comportament econòmic, introdueixen inefifiecions i redueix la prosperitat global.

Els impactes de la polarització inclouen l'estrès creixent, ansietat i depressió relacionades amb el conflicte polític. L' exposició constant a la retòrica i el conflicte polític es fan una torssió psicològica, sobretot per a aquells que més participen amb la política. Les comunitats experimenten nivells alts de tensió política també poden veure reduir les xarxes de suport social i la cohesió de la comunitat, que són importants determinants de salut i benestar.

estratègies per recomenciar Rhetoric i polaritzar

El fet que els reptes que es puguin identificar la retòrica i la polarització exigeixn acció a diversos nivells, des de ciutadans individuals a les reformes institucionals. Encara que cap sola solució resol aquests problemes complexos, una combinació d' estratègies pot ajudar a reduir la retòrica nociva i reconstruir la cohesió social.

Líder i Comunicació política

Els líders polítics tenen responsabilitat especial pel to i contingut del discurs públic. Els líders poden escollir posar en relleu el terreny comú en comptes de les diferències, per als opositors humans en comptes de criticar-los, i demanar valors compartits en comptes de ser lleials a les víctimes. Els grups bipartis dels líders electes poden destacar un compromís compartit en contra de la violència política i reduir la temperatura sobre la retòrica infmiminació.

pràctiques específiques que els líders haurien d'adoptar són d'acord:

Condidir tots els actes de violència política independentment de la motivació, amb la temperatura que demani calma i paciència, i modelant la llengua respectuosa quan parlen de víctimes
Evitant la depreció i la deshumanització de qualsevol persona o grup
No amplificar teories conspiratives i informació no validada, i exagerant i utilitzant la retòrica d'amenaces existents, incloent referències a la guerra civil o a equliar les creences extremistes amb partits polítics convencionals
Combinant les diferències sobre les polítiques en comptes d'atacs personals
Sabent amb preocupacions legals dels adversaris, fins i tot mentre no es donen en perill les seves solucions.

Reversió i canvi de suport

Les organitzacions de mitjans poden jugar un paper especialment organitzat per reduir la polarització fent decisions deliberades sobre cobertura i presentació. Això inclou evitar falsa equivalència, proporcionant context per a les declaracions inflamitòries, i donant veu a perspectives moderades en comptes de només amb posicions extremes.

És vital per a les companyies de mitjans socials que estiguin alertades per aturar la retòrica violenta i per a que l'aplicació de la llei s'obliqui, i suprimir ràpidament, la violència abans que s'estengui. Les plataformes de mitjans socials en particular han de reconsiderar una amputació algorítmica de contingut divasiva i desenvolupar sistemes millors per a identificar i limitar la difusió de la retòrica inlamiminació i informació errònia.

La recerca mostra que els efectes negatius de la polarització són menys evidents entre els funcionaris públics i les comunitats locals. Els governs locals estan en una posició única per cooperar i comprometre's en línies de partit. El periodisme local i el compromís polític local poden ajudar a contrar la polarització de nivell nacional per fer que aquest problema sigui comprensible.

Promocionant la Litercy i el pensament crític dels mitjans de comunicació

Els ciutadans necessiten habilitats per a navegar pel medi informatiu complex i reconèixer retòrica i manipulació. L'educació mediàtica ha d'ensenyar a la gent a:

Identifica les manipulació emocional i les apel·lacions de por
Reconeixeu la dehumanització del llenguatge i l'estricment
Avalua les fonts i verifica informació abans de compartir
Com entendre l' exposició d' informació de forma d' algoritmes
Cercava perspectives diverses i periodisme de qualitat
Discitació entre discissenties polítiques legítimes i retòrica extremes

Aquestes habilitats són particularment importants per a joves que han crescut en entorns molt polaritzats i poden no tenir experiència amb més formes de discurs polític.

Diàleg construït en forma d' antemoridor

Crear oportunitats per a un diàleg constructor mitjançant les divisions polítiques pot ajudar a reduir la polarització per estereotips i a fer comprensió. Les iniciatives de diàleg tan eficaç comparteixen diverses característiques:

Concentra't en escoltar i entendre en comptes de persuasió
Termfacteze valors compartits i preocupacions comunes
Crea espais segurs per a una conversa honesta
Problemes locals de formigó d'adreça en lloc de debats nacionals abstractes
Construïu relacions amb el temps més aviat que una trobada
Inclou diversos participants que representen realment diferents perspectives

While dialogue alone cannot solve structural problems or resolve deep policy disagreements, it can reduce the emotional animosity and misperception that fuel polarization. When people have personal relationships with those who hold different political views, they are less susceptible to dehumanizing rhetoric about the opposing side.

Reforms institucionalals i estructurals

Alguns aspectes de la polarització prové d' estructures institucionals que incen la retòrica didentiva i el conflicte partidista. Les reformes potencials inclouen:

La integració de les reformes com ara l'elecció de les eleccions que redueix els incentius per posicions extrems
Les reformes financeres de la campanya que redueixen la influència dels donants extrems sinexistents
Redistricting reformes per reduir la nutonació i crear districtes més competitius
Canvis als procediments legislatius que encoratja la cooperació bipartisan
Forçar el govern local i les institucions cíviques
Com col·laborar amb el periodisme independent i les organitzacions de revisió de fets

Aquests canvis estructurals poden alterar els incentius que afronten els actors polítics, que fan que la cooperació sigui més rendible i la retòrica extrema menys avantatge, però, aquestes reformes s'enfronten a obstacles polítics significatius i requereixen un esforç continu per implementar.

Accions individuals i catacament Cíctiques

Els ciutadans individuals poden contribuir a reduir la polarització a través de les seves pròpies opcions de comunicació i compromís cívic. Això inclou:

Compositar discrepància en interaccions personals
Reutilitzant per compartir iflamoracions o contingut no confirmat a les xarxes socials
Cercant diferents fonts i perspectives
En començar a activitats de comunitat locals que formen grups diversos
Els candidats polítics que donen suport a la unitat sobre la divisió
Cridant a la retòrica deshumanitzada fins i tot quan es tracta de la part d'un sol
Absorció de l'empatia i intentant entendre les preocupacions que hi ha en vista oposades

Mentre que les accions individuals poden semblar poc comparades amb l'escala de polarització, els canvis col·lectius en normes i el comportament poden canviar la cultura política més àmplia. La política està més involucrada activament en política, amplificant les veus que menys estan disposats a veure les parts es troben entre si. Els moderats i els que es comprometen a construir diàleg es necessiten per a ser igualment compromesos amb les veus extremes.

El camí cap endavant: construir una cultura política més influtiva

L' adreçament dels reptes que es planteja la retòrica divativa i la polarització requereix compromís amb tots els sectors de la societat. Encara que els problemes són seriosos i profundament arrelats, no estan insuperables. Les varietats han superat períodes d' intensa polarització abans, i les eines i el coneixement necessaris per reduir les divisions actuals estan disponibles.

La clau reconeix que el desacord polític és natural i saludable en la democràcia, però la manera com gestionem aquests desacords amb gran importància.

Crear una cultura política més inclusiua requereix moure's més enllà de la mentalitat "nosaltres contra ells" que domina molt el discurs polític. Això no vol dir abandonar valors o preferències polítiques, sinó reconèixer que aquells que no estan d'acord són enemics per ser destruïts sinó que els ciutadans amb els quals hem de compartir la societat.

Els líders polítics tenen l'obligació de modelar retòrica construir i prioritzar el benestar nacional sobre l' avantatge part dels partidistas. Les organitzacions de mitjans han d' equilibrar els incentius comercials que afavoreixen les seves responsabilitats per informar i servir la democràcia. Els ciutadans han de exigir millor als dos líders i als mitjans de comunicació mentre també s'examinaran el seu propi consum i compartir contingut polític.

Les institucions educatives haurien de prioritzar l'educació cívica i l'alfabetització dels mitjans de comunicació, preparar joves per participar en la vida democràtica. Les organitzacions comunitàries poden crear espais per a diàleg i cooperació en línies polítiques. Les empreses de tecnologia han de prendre seriosament el seu paper en donar forma al discurs polític i treballar per reduir l' afacció del contingut divaritiu.

Les estaques no poden ser més altes. La polarització no és una forma de conflicte violent sinó un conflicte polític (encara que sovint encenen por de la violència). Sense marcar, extrema polarització amenaça les institucions democràtiques, la cohesió social i fins i tot la seguretat física. Però amb un esforç concertat a través de múltiples fronts, és possible reduir polarització i construir canals polítics que es desacordin en construir- se en direccions esvatives.

Aquest treball no és fàcil i no passarà ràpidament. La polarització ha estat creant durant dècades i tindrà un esforç sostingut per a invertir. Però l' alternativa ekaPettranss permet continuar aprofundir. Cada individu, organització i institució té un paper per a jugar en triar un camí millor endavant.

La Llei d'energia i la responsabilitat de les paraules

La retòrica política exerceix un gran poder per a formar societat, per a coses millors o pitjors. Les paraules escollides pels líders polítics, amplijades pels mitjans, i comparteixen per ciutadans crear l' entorn en què la democràcia floreix o fàliters. Quan la retòrica insorgeix els reptes comuns, els reptes compartits i les solucions constructives, poden unir- se a poblacions diverses al voltant dels propòsits comuns. Quan es dessereix l' homosexualitat, exagera amenaces i inflamacions, condueixen emocions i violència.

La prova és clara que la retòrica política inflamitòria contribueix tant a les divisions socials com a la violència. La recerca demostra connexions entre el discurs i el terrorisme, entre crims de de de de de de de de de dedicació i els delictes de l'odi, i entre la disfunció persa polaritzada i democràtica. Les grans grans possibilitats que el 2011 diuen republicans (69%) i els demòcrates (60%) van massa lluny en l' ús de la llengua inflamàtica per criticar els seus oponents, cosa que indica que cada cop més gran consciència pública del problema.

No obstant això, només la consciència és suficient. Les organitzacions de suport han d'establir relacions amb les responsabilitats democràtiques. Els ciutadans han de exigir millor informació sobre l'aplicació de la unitat nacional per a la qual s' aprofitin els seus propis interessos partidistes, fins i tot quan la retòrica dilosa podria oferir beneficis polítics a curt termini. Les organitzacions de suport han d' equilibrar pressions comercials amb responsabilitats democràtics. Els ciutadans han d' exigir millor mentre s'examinaren el seu propi paper en difondre contingut inlamilitar.

La història mostra que les cultures polítiques poden canviar, que les normes de la civilització es poden reconstruir i que fins i tot les societats molt separades poden trobar camins cap a una unitat més gran. El primer pas és reconèixer el poder de les paraules i acceptar la responsabilitat de com les utilitzem.

Tenint en compte la llengua que utilitzem i amplificador, cercant entendre'n més que el dimoni que no pot entendre aquells amb diferents opinions, i donant suport als líders i a les institucions que prioritzen unitat sobre la divisió, podem treballar en un entorn polític que tant és apassionat i respectuosa, competitiva i corrotiva. El futur de la societat democràtica depèn de la nostra voluntat col·lectiva de triar paraules que construeixen ponts en comptes de parets, que il· il·luminen més que la inflamació, i reconèixer que la nostra humanitat és encara en les nostres diferències polítiques.

Per a més informació sobre la reducció de la polarització, visiteu la Institució [[FLT: 0] Carnegie per a la Pau Internacional [[FLT: 1]. Per aprendre sobre la informació de mitjans i la lluita de manera errònia, explorar els recursos a la Institució [[[FLT:]] [[F:]] [F:]]]] [Frització política i la recerca sobre la comunicació política, mireu el Centre [FLT:]]]] [FH:]]. Es pot trobar un coneixement addicional en el diàleg d' augment de la ciència social [FLT: 6a] La Universitat de la democràcia, i C[ FFTU]:]. Per últim, per a les investigacions acadèmiques polar[ FLT] [FLT] [FLT] [FLT].] [FLT]. 9:] [FTarture:] [FLT] [FTarture: 9:] [FTarture la ciència social [FTart] [FTarence].] [FTarup] [FTart].] [FT] [