Introducció: Per què matèria de sistemes d' eleccions

Les eleccions són la sang vital del govern democràtic, proporcionant als ciutadans amb un mecanisme per a donar comptes al govern i mantenir-ne responsables. Encara que el principi de vot és universal, els mètodes específics per als països que van prendre eleccions va variar enormement. Aquestes diferències es van variar molt en la història, tradicions legals, i valors culturals afecten la participació dels votants, la representació i l' estabilitat dels governs. Comparant com les diferents nacions que presenten les seves eleccions no només revelar innovacions administratives sinó també els reptes persistents en què cada vot comptava i prou segurs. Aquest article analitza un interval de sistemes electorals, mètodes de vot, mesures de seguretat i mesures, el dibuix d' exemples del món per a destacar el que funciona, el que no és així, i el que aprèn de les corporacions d' un altre vot.

Tipus de sistemes EObjectClass

Un sistema electoral és el conjunt de regles que determinen com es tradueixen els vots en seients o oficines. L' elecció del sistema té efectes profunds en sistemes de partits, dinàmiques de coalició i comportaments votant. Les tres famílies grans són principals (o pluralitat), proporcional i barrejades, amb moltes variacions dins de cada.

First EliotPast eur- vos- vos-en la marino. kgm

Sota FTP, també es coneix com a vot de pluralitat, un únic guanyador es selecciona a cada districte basat en rebre més vots que qualsevol altre candidat (però no necessàriament una majoria). Aquest sistema s' usa en els Estats Units (per al Congrés), el Regne Unit, Canadà i Índia. Els seus principals avantatges són simplicitat i un fort enllaç entre els votants i el seu representant. Tot i això, FPTP sovint porta a obtenir resultats desprotribucions: amb grups de suport regional pot obtenir molts escons amb una modesta part del vot nacional, mentre que les parts de la difusió poden ser representades. Per exemple, en el 2019, el Partit Liberal, el 33 eleccions va guanyar el 5% del popular, però el 5% dels seus seients.

Representació gràfica (PR) Broad Broad Representació

Els sistemes de relacions públiques intenten assignar seients en proporció als vots rebuts. La variant més comuna és la llista de relacions públiques de l' Europa, usada en molts països europeus com Espanya, els Països Baixos i Finlàndia. Els Voters seleccionen una llista de partit i els seients es distribueixen segons una fórmula (p. ex., DCIugevHondt o SainttifarLaguë). El públic augmenta els sistemes de partits de partits de partits de partits europeus i és més probable que produeixen la coalició. El principal és una connexió directa entre votants i diputats individuals, encara que obrin sistemes de la llista parcialment de l' adreça de l' escriptori. Els Països Baixos, per exemple, usen un únic districte nacional amb la coalició, però sovint en les negociacions públiques per a les petites.

Forças de combinació de sistemes mixts

Països com Alemanya, Nova Zelanda i Mèxic utilitzen els sistemes de gràcia de la mescla de legisladors (MMP), on els votants van emetre dues vots: un per a un candidat local (normalment FPTP) i un per a una llista de partit. Els seients de llista van compensar qualsevol desproportalitat en el concurs de districte. El General alemany Bundg té 299 membres elegits directament i 299 membres de la llista, amb la qual reflexen el vot d' assignació final. Aquest model híbrid intenta equilibrar la representació local amb resultats proporcionals. Una variació, movindista (també s' usa paral· lel (el· lel) al Japó i Rússia; aquí, de manera que els dos seients independents no són correctes per a la distorsió FPTP.

Rankit ArthurSTEM i RALOOFO

Més enllà de les famílies principals, alguns països usen una votació prenomalista. Austràlia empra el vot alternatiu per a la seva casa inferior (en el sud- 2003, IRV) i un únic vot transvible (STV) per al seu Senat. Els candidats de rang dels votants, si ningú aconsegueix una majoria, el candidat més feble és eliminat i transferit. Això assegura que els guanyadors tenen la majoria de suport mentre eviten el cost de l' execució de l' ArABPUTS. França usa un sistema de geotitució per a la seva presidència i legislativa: si no rep cap majoria de la primera ronda, un segon cop es manté entre els mètodes de vot a favor. Aquests mètodes de vot es poden reduir entre els votants i més lents.

processos en les seves principals condicions al voltant del món

L'administració de les eleccions de l'Antvoter, dels registres electorals, de comptar els procediments de registre de l'Exturnació, juntament amb cada país que s'adapta a la seva geografia, mida de població i capacitat institucional.

Estats Units: descentralitzat i complex

Cada estat estableix les seves pròpies regles sobre les dates de registre, les eleccions electorals, les que són a les eleccions públiques i les d' identificació. Els valors de fons locals, sense cap administració nacional. Cada estat estableix les seves pròpies regles sobre les dates de l' estat sobre les dates de l' objectiu, les eleccions presidencials i els vots no sempre són presidents (com a 2000 i 2016). El registre del vot és sovint un obstacle: un dels cinc manifestants no està registrats, en part per les lleis que es purgan o requereixen informació específica. Els Estats Units també usen un vot de paper de paper de manera general (papers o un vot electrònic) amb màquines de votació i va variar per part de les eleccions.

Alemanya: Federal i mixta deMember

Alemanya, els agostons del marc electoral s'aplaudeixen a la seva estabilitat i justícia. La llista Federal de retorn contra les eleccions nacionals, però els 16 estats van administrar les eleccions als seus territoris. Els Voters es registrats automàticament des de registres de poblacions, que s' apliquen a taxes d' escala al voltant del 7580. Ballots llista tant candidats locals (primer vot) com llistes de festa (segon). El 5% dels seients per a la llista de grups de festa impedeixen que els petits partits de la festa vagin a la ciutat, redueixin la reducció de fragmentació. Alemanya utilitza els vots comptats de paper a les estacions locals, amb un termini estret per als resultats preliminars (per als resultats del mateix vespre). El sistema de coalició, i anima les 2021 eleccions, els demòcrates socials, etc.

Índia: La democràcia del Gegant

L'Índia dirigeix l' exercici de les eleccions del món, amb més de 900 milions de votants registrats a les 2024. La Comissió Electoral de l' Índia (CIC) és una autoritat constitucional independent que planifica les eleccions a través de 543 constitàncies durant diverses setmanes o mesos, usant màquines de vot electrònic (EVM) que produeixen un seguiment de paper de l'auditori de la població VIPVPAT (VPAT). El votador és gairebé universal a través d' un procés continu, i l' ECI utilitza registres massius ghansiques, vaixells i fins i tot elefants poblats a zones remotes. El sistema FTP tendeix a produir forts partits de capitals (pex;, el Partit Bhariya, el Partit de la ciutat de les principals, el qual no és possible, però no admet el nombre de vots regionals.

Brasil: Electronic Pioneers

El Brasil ha usat un vot electrònic complet des de 1996, amb tots els vots que es publiquen a màquines Electrònica de la gravació directa (DRE) sense un rastre de paper. Això ha reduït dràsticament vots no vàlids i justificadament comptant (reults sovint coneguts en hores). El sistema és popular per a la seva velocitat, però és una preocupació per la intervenència i audició per la instalitat per a la seguretat de la interversió (persisteix la seguretat) als 1870 unitats de vot per part de paper. El Brasil utilitza un sistema de paral· lació per a les eleccions presidencials i la llista d' errors i oberta per a la sevaelectitutivitat, on els votants poden escollir un candidat o una llista de partit. Els votants (per als 1870 ciutadans auditoris) donen lloc més amunt, encara que les sancions no es posen en marxa per al 80%, tot i que les sancions no es poden comparar amb monocloquimpligarietat.

Mètodes de votació: Des de les caixes Ballot a telèfons intel· ligents

Els votants posen en marxa els vots a l'abast, la seguretat i la confiança. La majoria de països encara depenen de les eleccions de paper d'immigrants, però les alternatives estan creixent.

A SolucAdaptatiuRKPerson Voting: L' estàndard d' or

En molts països, els votants van a una estació electoral el dia electoral, rep un vot de paper i marca la seva elecció en una cabina privada. El recompte es fa per mà o per escàners òptics. Aquest mètode és senzill, transparent i permet que els informes manuals es reverginin. Tot i que, assumeix que la proximitat física i la disponibilitat, fa que les barreres per a persones amb discapacitats, aquells que treballen molt llargues hores, o els que viuen en àrees remotes. Per a mitigar- se, alguns països van oferir primers vots durant diversos dies (p. ex., Suècia, Canadà).

Mail gwdataIn Voting: Convenència contra Seguretat.

El correu electrònic, votal, Ahanzbymail, o la votació absent permet als ciutadans rebre i tornar vots per correu electrònic. Austràlia té un potent sistema de vots postal per aquells que no poden assistir a la persona, mentre que els Estats Units han vist una gran expansió en la votació de correu 2020 (prop de 40 vots a les eleccions presidencials del 2020). Les eleccions de Suïssa condueixen totes les eleccions per correu, amb vots electorals que es van registrar cada setmana que s' avançar. El correu va augmentar, especialment entre els antics i els votants rurals, però s' incrementa les preocupacions dels retards, la verificació i la verificació potencial. Les bones pràctiques inclouen el seguiment de les caixes de seguiment, i les llistes de post- característiques de post-pressives.

Voting electrònic i Internet Voting: Velocitat a un cost

Les màquines òniques (EVM) són comunes a l' Índia, Brasil i Estònia (per a la votació remota d' Internet). Estònia és l' únic país a usar les eleccions per a la connexió a Internet, permetent als ciutadans votar des de qualsevol dispositiu Internet IRS relacionat després d' un fort identificador digital. Encara que aquest impulsa la conveniència, augmenta la inseguretat i la privacitat: el votant i la xarxa pot ser atacat, i el vot secret és difícil de garantir- se en línia. Per tant, les democràcies han estat caudes des de l' inrevés. Els Països Baixos i Irlanda han estat cautigen els paper sense errors tècnics després de fallada i de malacnicinàries. Molts països. (pex;, ara els Estats Units requereixen que una auditoria evolin un votitiu i auditoria d'auditoria la llista de paper.

Seguretat de les eleccions i Ingritat

La confiança pública en els resultats electorals depèn de la seguretat contra el frau, l'error i les interferències. Les mesures van variar àmpliament en rigor i cost.

Lleis ID del voter

La identificació de les col·legis electorals s'estén a les estacions electorals: l'Índia utilitza targetes EPIC, l' ID de foto del Regne Unit va introduir el 2023 i la majoria dels països europeus requereixen una mena d' ID. Als 40 estats, gairebé 40 estats requereixen algun tipus d' ID, amb controvèrsia al voltant de les lleis estrictes que poden afectar els votants i els ingressos de baixa de l'espectació. La recerca mostra que la imperdissoració dels ciutadans és extremadament rara, fent que les lleis ID estrictes de cerca d' un problema per a molts experts. D' altra manera, països i Suècia, tant, com els votants i no requereixen la identificació de registre per produir-ne les enquestes, en comptes d' usar un eficàcia.

Audicions postCEEletion i comptadors de re-t'ho

Per a verificar l' precisió, es consideren moltes audicions de jurisdicció després de les eleccions. El risc 2001- 15 (LPR), on una mostra aleatòria de vots de paper es compara amb totals, es considera l' or. Colorado (US) i alguns cantons suïssos usen RLAs. Altres països es basen en traduccions completa quan els marges són estrets. Brasil, tot i que el seu sistema electrònic no té una audició sistemàtica; en comptes d' això fa servir les proves paral· leles. La manca d' un paper en molts sistemes electrònics és una gran preocupació: l' Institut Internacional de democràcia i Ajuda (IDE) recomana que els vots principals es mantinguin els registres.

Interferència inseguretat i inexplosència externa

Les interferències de les eleccions mitjançant l'espionatge, la manipulació de les xarxes socials i la manipulació de les xarxes socials s'han tornat més importants des de l'any 2016. Els Estats Units van establir la inseguretat i l'Agència de Seguretat Infraestructura (CSA) per ajudar els sistemes de seguretat segurs. Alemanya requereix que les màquines votin siguin avaluades per una autoritat independent i prohibeixi el seu ús per a la transmissió d' Internet. La Comissió de la UK Confregionen Ecomunicació del Centre de Seguretat Nacional de la Lobby. Una clau és la que manté les dades aïllar dades de la xarxa, com França amb els seus sistemes de vot electrònic per als votants a l'estranger. Tot i això, molts països encara tenen una manca d'inència completa de medi ambient, deixant- los als atacs externs i la manipulació.

Reptes en processos Eprocessants

Malgrat les innovacions, totes les democràcies afronten problemes persistents que poden debilitar la legitimitat de les eleccions.

Votar Torpout i Aapatia

En les democràcies establertes s'ha disminuït des dels anys 60, amb generacions més joves que no tenen activitat. En els 2022 Estats Units a mitjans de comunicació, el gir va ser al voltant del 46% de la població de les eleccions municipis, en el Regne Unit, les eleccions generals generals generals del Regne Unit són al voltant del 65%. El vot de la votació de la població, usat a Austràlia (87% de canvi), Bèlgica (88%), i accelera la participació al Brasil però no garanteix les votacions. Les mesures que s'aporten els "imisten els "mondentistes automàtics," les línies del cap de setmana, les línies del dia de setmana, les línies del qual van ser més curtes i el mòbil per zones remotes del Canadà. Va veure una pujada al 68% després d' una sèrie de reformes progativa del 2015.

Discenfranchis i Barriers

La supressió del votant pot prendre molts tipus: lleis d' ID restrictives, purgacions dels rols votants, reducdeixen els primers llocs de vot i el tancament de les estacions electorals als barris minoritians. Als Estats Units, una decisió del 2016 va eliminar parts de la Llei de Drets de Voting, que van dur a una onada de lleis més restrictives. Globalment, la gent amb convicció penal sovint se'ls prohibeix; en els 5 milions de ciutadans estan desconsiderats degut a lleis delictes greus. Per contra, Alemanya i molts països europeus permeten votar específicament desfalents.

Gerrymandering i Malapportion

En sistemes FPTP, es poden manipular els límits del districte per a afavorir un partit (gerrymandering). Als Estats Units, la pràctica és legal i emprada per part de les parts principals, cosa que va dur a les representacions no obligatòries i esbiaixades. Les comissions independents, com a Regne Unit, Canadà i Austràlia, redueix la influència dels partidistes. L'Índia també utilitza una comissió de des del límit de la població, però no s' han ajustat des del 1976 per a canvis demovimàtics, causant un considerable relapació.

Finances de campanya i infència

El paper dels diners en política continua sent contrèbic. El Tribunal Suprem dels EUA [[FLT: 0] Consititza els Estats Units [[FLT: 1] La decisió (2010) permet la despesa de l' empresa i la unió il· limitada en anuncis polítics independents, cosa que va generar grans despeses per superAC. Molts països imposaven límits estrictes: la publicitat política pagada per mitjà de difusió; Alemanya fa que es demanin despeses i reclama de difusió. En la campanya empresarial, les donacions de donacions de campanya es van prohibir al 2015 i el finançament va augmentar el nivell de joc. La manca de límits efectius pot crear una percepció que s' han comprat un producte ric per donants, edrodós, esionant la confiança pública.

Conclusió: aprendre de la Diversitat

Cap sistema electoral és perfecte; cadascun representa un intercanvi entre els valors competits com la representació, la simplicitat, l' estabilitat i la seguretat. Els sistemes FPTP dels Estats Units i el Regne Unit ofereixen responsabilitat clara però sovint deixen els votants amb un guanyador no escollir directament. Els sistemes de coordinació d' Europa produeixen grans coalició però poden ser fragmentats. Els models mixts com els de l' alemany atemptat per combinar el millor món dels dos. Mentrestant, les eleccions administratives de la població per vot a la població d'auditoria de protocols de boldahabilitzar si els ciutadans poden exercir realment el seu dret a votar.

L' estudi comparativa de les eleccions revela que no hi ha cap impressió de color simple per a la democràcia. El que importa és que els processos són transparents, inclusius i de confiança. Els Països Baixos poden aprendre de l' altra: els Estats Units poden adoptar una registre automàtica i una vermella. L' Índia podria moure' s cap a la votació de rang de la IGU d' arc per als cossos locals; Brasil podria introduir una entrada de paper. Les organitzacions internacionals com la IDE Internacional [FLT: 0]] [FLT:]]], la qual cosa pot adoptar una registre automàtica i independent de RedICEF: La xarxa [FLT], i la Comissió d' EFLT]: // US: // Help]) proporcionar recursos per a més bones pràctiques. Com ara la millora de les tecnologies de l' experiment amb una tecnologia de l' aprenentatge de la població de la població, mentre que s' adapta en la seva cultura, cada país, s' adaptiva la seva pròpia cultura política i que s' adaptiva el seu principi de la seva població.