Introducció

El principi de doble reipardy es troba com una pedra angular del procediment criminal als Estats Units, que està arrelada a la Cinquè Esmena: Konornor, per exemple, qualsevol persona que estigui subjecte pel mateix delicte que es posi dues vegades en perill de vida o membre. En 2001-2006, aquesta protecció evita el govern de l' acus o castigar un individu més d' un cop per al mateix delicte. Tanmateix, els incidents criminals moderns sovint provocaran múltiples càrrecs gardevyphaka, un únic accident borratxo pot portar a càrrecs d'homicidi, la repressió imprudent i el fracàs. Com s' aplica el doble de rebuig quan diversos càrrecs d' un únic incident requereix d' un examen del que constitueix l' delicte de la relació de Worígame, i les excepcions entre els casos pràctics. Aquest article, i les implicacions pràctics, i les proves.

La Fundació constitucional del doble Jeopardy

La doble clàusula de la Cinquena Esmena s'aplica als càrrecs estatals a través de la 14a Esmena, 2001- 255, DU, 192s DegutS ([FLT: 0] Bendton v. Maryland[FLT: 1], 395 U.S. 784 [1969]). La protecció s' adjunta un cop un jurat ha jurat en un judici, o quan el primer testimoni es considera en un banc de judici. Després de la convicció actònica o, el govern no pot reintentar l'acusat per la mateixa ofensa, ni pot imposar múltiples càstigs per a la mateixa campanya en una única execució. La clàusula primària serveix un objectiu: la protecció de múltiples individus de la càrrega de múltiples acusacions (2), preservant la sentència final, (3) i evitar que l' intent de condemnar l' existència del govern.

[[FLT: 0]] El constitucional prohibició contra el doble jeopardy va ser dissenyat per protegir un individu de ser subjecte als riscos del judici i possible sentència més d'una vegada per a una ofensa. dd DIRU: // US] v. US[FLT:].]]], 25 U.S. 184 (1957[ FLT3]

Quan dos Jeopardy Adjunta en doble?

L' adjunt és crític quan es produeix múltiples càrrecs des del mateix incident. Per un judici, es produeix quan el jurat està empanat i jurat. Per un judici, es realitza quan es considera un cas abans que el cas s' apresiquiliqui (pex;, durant una audiència preliminar), el govern pot tornar a llançar càrrecs. Un cop reun cop revergonya, un judici judicial, es torna a emetre un judici, amb els prejudicis o la convicció de la mateixa.

La prova de Blockburger, al diari de l'Offense,

La pregunta central en diversos casos és si dos càrrecs constitueixen l' atac de l' ordre. 2001- 2003 El Tribunal Suprem va establir la prova prevald' una prova en [[FLT: 0] Blocer v. Estats Units [[FLT: 1], 284 U.S. 299 (1932). Sota el test Blockburg, dos delictes són el mateix per a propòsits dobles si no requereix una prova de fet que l' altra no ho faci. En altres paraules, si els elements dels dos crims són idèntics, o si un de cada altre és un menys inclosos l' altre delicte, aleshores són els mateixos i no poden ser castigats sense ser castigats per separat.

Exemple: Robby i agressions

Suposem que un robatori a l' acusa una botiga al punt de vista d'armes. Els càrrecs de l' estat que el va cometre amb robatori (l' agafar per la força o per amenaça) i assalt amb una arma mortal. Els elements d' robatori requereixen una presa, mentre que l' assalt requereix un acte de intenció provocant el dany. En [[FLT: 0]] [F: 1], cada crim requereix una prova d' un element no el robatori del permetre que requereix un robatori, requereix por (o veritable mal) que no requereix una sentència. Per tant, una condemna a les dues càrregues del mateix incident no viola el doble d' un doble problema, ja que són a part de l' atac.

Menysclòs inclòs

Quan un crim és un delicte menor inclòs d' un altre, dos bars separats de càstig. Per exemple, l' assassinat en segon grau és un delicte menor inclòs de l' assassinat en primer grau en moltes jurisdicció. Si un acusat és absolt d' un assassinat en primer grau, no es pot retribuir per un segon assassinat basat en el mateix assassinat, perquè la segona càrrega és la mateixa per propòsits dobles reipards. D' altra manera, si és condemnat a la primera mort de primer grau, no pot ser acusada de segon grau d' assassinat per la mateixa mort.

Carregaments múltiples d' un únic Incidint: Permissible i Gnomibles

Un únic incident pot donar a diversos crims diferents. Per exemple, un únic assalt pot constituir totes dues bateria (una alternativa comuna a tocar) i assalt (tri de mal), cadascun amb diferents elements. Els fiscals sovint carrega múltiples càrrecs per cobrir totes les possibles teories de responsabilitat. La clàusula de doble perill no prohibeix aquesta pràctica, mentre que cada càrrega sigui una ofensa en la prova de blocs d'burg. De tota manera, els límits constitucionals s' apliquen quan la mateixa conducta s' usa per demostrar diferents càrrecs que són realment el mateix delicte.

Exemple: Dunes i homicidis vehiculars

Un conductor entra i mata un vianants mentre estava embriagat. L' estat el pot cobrar amb un accident de confusió i homicidi no requereix la mort. Sota Blockburger, la punderia requereix una prova de grescació mentre operava un vehicle; l' homicidi ha provocat la prova de mort causada pel motor de l' acus de l' adfusió. Cada crim té un element no: la presa de drogues no requereix la mort, i l' homicidi no requereix la punció (en molts estats, un crim antic- gardencalqhi també pot implicar imprudentment). De manera que, les conviccions per als dos són permissibles. Tot i això, si el legislatiu té la intenció de ser un poc d' insumptuós d' incloure un crim d' homicidi en cas de mort, pot ser un resultat diferent.

Quan hi ha múltiples càrregues barbar- se

Dos batxeries, quan els càrrecs són l'Adrecturde Chaberburg. Per exemple, a [[FLT: 0] Brown v. Ohio[FLT: 1]]], 432 U. 161 (1977), l'acusat fou acusat per primera vegada de l' alegria (conduïment d' un cotxe sense permís) i després acusat de robatori automàtic basat en el mateix incident. La Cort Suprema va celebrar que l' alegria és un delicte menor de robatori automàtic (que requereix una intenció de ser privada permanentment). Com que el segon procés va ser acusat de la mateixa, violentament, s' ha violat. De manera similar, si un acusa de robatori no pot intentar l' estat en base d' elles, perquè l' entrada menys baixa és un robatori.

El congnó doble

Una gran excepció a doble protecció de la sobirania és la doble doctrina de la sobirania, que permet realitzar acusacions separades per diferents sobirans (p. ex., els governs federals i els governs estatals) per al mateix acte. El fonament és que cada sobirà té les seves pròpies lleis i interessos; un delicte contra els Estats Units no és el mateix delicte que un estat d'ofenament, fins i tot si la conducta és idèntica. Per exemple, un oficial que utilitza força excessiva per a l' estat d' assalt i per les violacions judicials del govern civil. La Cort Suprema va reafirmar aquesta doctrina [[FLT: 0]. vF2[ 121], 149. S19), però l' èxit de 1960.

Gnomos ràctiques ràctiques ràctiques ràctiques ràctiques ràctiques ràctiques ràctiques ràctiques ràctiques

Per a un únic incident, tant els càrrecs estatals com els federals poden procedir per separat. Per exemple, un tiroteig en massa pot portar als càrrecs d' assassinat i als càrrecs d'odi federal o de les armes de foc. Un acusat no pot reclamar doble dubte que el segon procés de bloqueig pot ser perquè els dos sobirans tenen interessos diferents.

Excepcions i Nuances en múltiples càrregues

Nou testies i tempestes elèctriques

El doble perill no fa la barra després d' una boira, quan hi ha una necessitat de RUMBER (p. ex., un jurat penjat) o quan l'acusat sol· licituds de boira. De la mateixa manera, si apareixen noves proves després d' una acquital· lació, el govern no pot reintentar l' acus de la mateixa ofensió. En canvi, si els càrrecs són acomiadats abans d' adjuntar- lo, o si una convicció està inversa a causa d' error de judici (no és suficient proves), es permet tornar a enviar- se.

Les mateixes víctimes.

Quan un únic incident fa mal a múltiples víctimes, cada víctima pot donar lloc a càrrecs separats. Per exemple, si un acusat dispara tres persones en un únic acte, pot ser acusat de tres càrrecs d' intent d' atac o assalt. Cada comptador és un delicte separat perquè cada víctima implica una altra, i el test de Blockburger no les barreja. Aquesta és una llei ben establerta; la clàusula doble de baopard no evita múltiples càstigs per a l' acte quan es fan mal a múltiples víctimes.

Consqüències civil i criminals

La clàusula de doble perill s' aplica només a delictes criminals, no civils o procediments administratius. Per tant, una persona pot enfrontar- se a tots dos càrrecs criminals i una demanda civil per al mateix incident (p. ex., un vestit de mort il· legal després d' un acquital per assassinat). A més, la pèrdua de pèrdua civil, la reparació o la disciplina professional no es considera INCLOal per a un doble propòsit de jeopard, en la majoria de circumstàncies, tot i que el Tribunal Suprem ha reconegut excepcions quan les sancions són desprofectes civils desproveïdes ([FLT]. v[ 1F1], 41930].

Consideracions estratèdices per als defensors i els fiscals

Quan un únic incident porta a múltiples càrrecs, el consell de defensa ha d' analitzar si qualsevol acusació és idèntica o menor inclòs sota la prova de Blockburger. Si és així, s' hauria d' enviar un moviment per a rebutjar els càrrecs duplicatius abans de judici. Addicionalment, si l'acusat és absolt d' una ofensa més gran, l' advocat hauria d' avaluar ràpidament si hi ha càrrecs menors que estiguin pendents i moure' ls a la seva implicació.

Plea Baruning i s'envien

Un acusat no pot declarar culpable a una càrrega que és la mateixa càrrega que la seva absència. Tot i que, el govern sovint acusa múltiples càrrecs per tal d' aprofitar les acusacions culpables.

Apel·lació i atacs collaterals

Si se selecciona un acusat en múltiples càrrecs que violen el doble perill, el remei és abandonar la convicció en la càrrega addicional. En alguns casos, el tribunal pot fusionar les conviccions. Els tribunals appel· lats sol· licitar la mateixa anàlisi de blocburga de novo. A més, es pot incrementar el doble perill mitjançant l' habeasconcs si no es conserva correctament en el judici, encara que les regles per omissió de composició poden aplicar.

Desenvolupament històric i debites modernes

La clàusula doble jeopardy té arrels profundes en una llei comuna anglesa, on la al· lació de [[FLT: 0] autefosten [[FLT: 1]] (de forma addicional) o [[[FLT:]] qaurefois Suef[[[[[[FLT:]]] [[3] (formament condemnada) ha estat processats d' èxit. La Constitució nord- se va adoptar el principi, però la seva aplicació a múltiples càrrecs d' un únic esdeveniment ha evolucionat significativament. En [[FLT: Block[FLT]]] [FLT], el Tribunal d' estat centrat en alguns elements de provador, alguns crítics poden suggerir que el govern tingui múltiples crims penal en un únic esdeveniment. Per exemple, es pot carregar una certa seguretat, una sola instància, cada operació de la seva pròpia de la seva distribució, una sola conspiració, pot afegir elements, una sola instància, una sola instància, una sola resolució de la seva distribució.

Alguns erudits legals han defensat per a una missió de l' 2001- 1] notat en comptes de l' element 2001- 2003, la prova d' altres elements de la versió legal ha estat atès que alguns erudits legals han estat acusats per a una ordre de RU (# 0]Grady v. Corbin[ FLT: 1, 4 US. 8 (0), el Tribunal va adoptar breument una prova més àmplia de l' ordre sfera de l' 1. 0 després, es va remetre tres anys més tard en [[FLT:]]] Q] ] ] ] El Dgnad [FLT] = 1 = 1, i s' a continuació, el mateix problema és el que es determina si el doble problema de l' incident judicial es troba en dos casos, i el mateix problema.

Variacions de l' estat

Els estats individuals són lliures per proporcionar una major protecció doble que la Constitució federal requereix. Alguns estats han adoptat l' evidència de l' ordre de l' ordre de l' escriptori de l' escriptori o el CUTEM, que és més protector que Blockburger. Per exemple, el Tribunal d' Apel· lació de Nova York ha de ser aplicable a un estricte regla de la transacció Filiselar sota la seva Constitució, sovint requereix que tots els càrrecs que s' apliquen des d' una sola transacció criminal es tractin. De manera similar, els tribunals de Califòrnia han aplicat una missió de Spunson en algun context. Els Pracitions han de ser conscients d' un estàndard de la protecció específica de l' estat quan representen múltiples càrrecs que representen diversos càrrecs que representen l' incident.

Exemple: Oregon Oregons Una regla única de la qual es correspon

Oregonts, fins i tot si els càrrecs tenen dos elements diferents. En [FLT: 0] Stat v. Weist[[FLT: 1],89 P.79 (O. 2004), la Cort Suprema de Oregon va mantenir dos càrrecs d'un cop que violava un doble de cops, ja que l' estat no mostra cap càrrega a cada càrrec. Això va més enllà de l' anàlisi federal de blocs.

Exemple de Pràctic: un Robby i un assaig Scenario

Considera un acusat que entra en una botiga de conveniència, marques d'un ganivet, demana diners, i després apunyala al secretari quan el secretari resisteix, provoca una ferida greu. L' incident dóna múltiples càrrecs: robatori, intent d' assassinat en primer grau (assassinat de baixa), assalta a la primera etapa (una arma corporal greu amb una arma mortal), possessió criminal d' una arma, i amenaçada (per exemple una altra por en el test).

  • [[FLT: 0] QPobbry: [[FLT: 1] prenent propietat per força o amenaça de força.
  • [[FLT: 0]]] assassinat contemplat: [[[FLT:] propòsit de matar més un pas directe cap a l' assassinat.
  • [[FLT: 0] Asult primer: [[[FLT:] propòsit de causar una greu ferida corporal o participar en una situació que causa aquesta ferida amb una arma mortal.
  • [[FLT: 0] Sapon: [[[FLT:]] que s'ha sabent que té una arma o una arma perillosa.
  • [[FLT: 0]Menting: [[[FLT: 1]] intentencialment col·locar-ne un altre amb por imminent de lesiós greus.

Perquè cada crim requereix una prova d' un element que els altres no (p. ex., agafar per robatori, intentar matar per l' intent d' intentar l'assassinat, possessió d'arma per a l'arma), tots cinc càrrecs estan separats per a propòsits dobles, encara que tots es descomesa del mateix incident. L'acusat podria ser condemnat a tots cinc càrrecs sense violació de la Cinquena esmena. De tota manera, si el crim que pretenia ser un delicte menys inclòs d' un altre (pex. ex., podria ser un robatori menor si l' amenaça només està durant l' amenaça), el tribunal ha de fusionar- los o una convicció desempada.

Conclusió

La clàusula de doble perill és una salvaguarda constitucional vital, però la seva aplicació per a múltiples càrrecs és una unió d' un únic incident. Els elements de blocs encara són la principal eina per determinar si dos càrrecs són el mateix delicte. Múltiples càrrecs se solen permetre si cada element conté un únic i el Concedent els volia dir que són diferents crims. La docència doble permet separar- se de les diferents acusacions federals i de l' estat, i que inclouen que les múltiples víctimes sempre són diferents. Les persones han d' analitzar amb cura cada càrrega de la llum i els elements per identificar qualsevol violació potencial de reipard. Com la Cort Suprema ha posat en relleu, la Constitució no prohibeix que el govern porti múltiples càrrecs basant- se en la mateixa situació en que la mateixa persona que el govern no prohibeixi ofendre el mateix govern.

[[FLT: 0] Takes: [[FLT: 1]

  • Es tracta d'un doble risc (o el primer testimoni en judici de banc).
  • La prova de Blockburger (Itàliamame elements 2001- 1] governa si dos càrrecs són el mateix delicte.
  • Les càrregues amb diferents elements, fins i tot del mateix incident, generalment estan permeses.
  • Les ofeneseses que inclouen els delictes no poden ser castigats per separat després de la convicció o l'acquital dels més grans.
  • Els permisos de sobirania doble separats per acusacions adifusives.
  • Les lleis estatals poden oferir protecció més àmplia.
  • Cada crim que implica una víctima separada és un delicte diferent.

Per aquells que busquen més informació, es refereixen a la [[FLT: 0] Consornell Legal Institute d' informacióL'Institut 2001- 2003, vista general de doble jeopardy [[[FLT: 1], el [[FLT:]]]] [partament de la justícia Manual de l' aplicació criminal en doble reincial [[FLT:], i la versió [[FLT4] - notada sobre la Cinquena Esmena [FLT]. Com sempre, els casos específics requereixen un advocat de defensa criminal qualificat.