El Bill de Drets Humans com a un Crucible per a la Disobedència civil

La desobediència civil, la violació pública d'una llei com una forma de protesta, el Departament de Justícia, les arrels profundes de la història dels EUA. Des del Partit de Boston, pel Ministeri de Boston, S' asseu el registre de la revolució, el Tribunal de 1960 i els atacs climàtics d' avui, els actes de llei convenentosa han provat repetidament i han transformat en forma de l' estructura de les nacions Ruras legals. El Bill dels Drets de la Xina, ratificada el 1491, proporciona la bastida constitucional que tant protegeix i obliga a aquests actes. Per garantir les llibertats fonamentals de la parla, el muntatge, la petició i el Bill dels Drets Humans, on es pot expressar sense necessitat de ser refusos a la violència de gènere quan les lleis de manera que les trencaven durant el temps.

Bases històrics: La primera Esmena com a Creurock

La primera esmena és la principal fundació constitucional de la desobediència civil. La seva clàusula, la parla, l'Assemblea, la PEDIU, la petició i la petició de la seguretat de les activitats principals que fan possible la protesta pacífica. Mentre que el text de l'esmena Rugosts és senzill (KUDCIE), la seva aplicació de desobediència no farà cap llei... embria la llibertat de parla, o de premsa, o de la dreta de la gent que es reuneix, i la petició del govern per a una relagiva de les queixes de l' IROS), la seua aplicació de desobediència civil ha estat directa, excepte si no s' ha fet una petició.

Llibertat de veu i expressió simbòlica

El Tribunal Suprem ha reconegut que la Primera Esmena no només protegeix ni les paraules escrites sinó també la conducta expressitiva. Aquest principi és crucial per la desobediència civil, on l' acte de l' Òrcli (# 0Dident), la bandera que es crema, amb les característiques dels braços, s' agenolla durant l' himne nacional, l' himne d'Identisme nacional, va comprometre els braços de protesta al Vietnam [FLT: 0]]] [FLT:]]] v. Desphala Mosinker. Desin la Comunitat Independent de l'Escola Execucional [FLT:]]]]] [FLT]], amb la qual cosa s' ha establert a la protecció de l' entorn educatiu i la protesta. Aquest projecte s' ha establert amb el qual cosa s' ha establert amb el qual s' ha establert aparentiment a continuació, el paper de la guerra d' homosexualitat.

No tots els actes simbòlics estan protegits, tanmateix. El govern pot imposar una potència raonable de l' ordre, lloc i restriccions de gràcia en els fòrums públics, els proporcionaven continguts de la ciutat, especialment adaptats per servir un interès significatiu del govern, i deixar oberts grans canals alternatius de comunicació. Aquest equilibri significa que els desobeents civils no poden simplement reclamar una primera esmena per bloquejar un edifici de trànsit o ocupar un procés de govern indefinidament; l' estat pot regular els registres de protesta sense suprimir necessàriament el missatge.

Assemblea pacífica i dret a recollir

La clàusula de reunió protegeix el dret de recollir grups per a propòsits expressius. Aquesta és la base legal directa per a les manifestacions, manifestacions i protestes. Les terresmarks com [[[[FLT: 0]]]]] [1 Hague v. Comitè per a l'Organització Industrial [FLT: 2]] [[[F: 3] [1939] [/ afirmació que els carrers, les voreres i els parcs són fòrums tradicionals on poden reunir els ciutadans públics a discutir problemes públics. El Tribunal va colpejar una ciutat o indefugiment que requeria un permís de reunió o desfila, que el govern no pot exercir la condició de la Primera Esmena sobre un objectiu de la població, sense cap objectiu, sense que es puguin establir el cas de treball més tard, el sòl que no ha de desfagués de manera que les protestes no es de dissurar.

La primera Esmena protegeix només la PAC, la desobediència civil que perd la protecció constitucional, encara que sovint es reforça, reforça la doctrina civilwhichobeïble tradicional de la no violència: violar una llei de manera no violenta preserva la protecció moral i legal per protegir-la.

El dret a la sol·licitud del govern

La clàusula de peticions, Akondofenita, però històricament significant guota el dret a COMERCIALITZAnapply al govern per a una reestructura de queixes. En el dret, l' URUCIUUDANA, ha estat interpretada principalment per incloure demanda, la demanda i les crides directes a través de la protesta. L' estratègia de NAACPUvs durant el Moviment Civil, que combina la frigació, les manifestacions públiques i les unitats de petició, exemplifica com la clàusula de llei es pot utilitzar per desafiar a les lleis injustitzades mitjançant diversos canals. [[FLT:]] [F1FULT]. v[F2LT]: [F2: [FLT]], la llei Suprema, el Tribunal de Virginia ha estat restringit per a que els clients civils i la seva capacitat de referència a una expressió de referència a les relacions entre 0, i fins a les primeres mesures polítiques.

Esmenas addicionals que els buttres Civils van deteriorar

Mentre la Primera Esmena és central, altres disposicions del Bill dels Drets també formen l'entorn legal per la desobediència civil.

La quarta esmena: Protecció contra cerques no identificables i Seizre

Els manifestants, especialment en la desobediència civil, són vulnerables a la recerca i la cerca. La quarta Esmena requereix que les detencions i les recerques es basen en la causa probable i aquestes recerques es duen a terme amb una ordre (o dins d' excepcions establerta). Aquesta restricció limita les limitacions del govern a les protestes a través de les recerques de massa o indiscriminades. En [[FLT: 0 [F1:]] v. Ohio[FLT:]]] [F3]]] [F3]], el Tribunal pot reconèixer que la policia es limita a les fronteres i el observatori de manifestants si tenen sospites vàlides, un estàndard específic, durant grans manifestacions, però sovint poden mantenir les recerques no obligatòries entre els tribunals i les seves altes, i les seves forces de seguretat, poden haver estat desacord entre les forces de la policia.

La Cinquena Esmena: Procés de venciment i autoSoliqüència

El dret a romandre en silenci i la prohibició contra l' autochul·lació són especialment rellevants per a les desobeents civils que poden ser arrestades. Els manifestants sovint es neguen a respondre preguntes com a declaració de principis. La Cinquena Esmena garanteixen el procés de venciment també requereix que el govern no sigui privat de qualsevol de la vida, llibertat o propietat sense un procediment legal just. Això vol dir que els manifestants arrestats tenen dret a una audiència temporal, la representació legal i l' oportunitat d' presentar arguments de defensa que es van protegir de manera constitucional.

La vuitena Esmena: Cruel i un Càstig sense energia

La vuitena Esmena prohibeix la fiança excessiva, excessivament, i càstigs cruels i inusuals. Aquesta disposició s' ha citat en reptes al tractament dels manifestants, incloent- hi l' ús de gas lacrimogen, bales de goma, i altres mesures de control de la presó de la població. En [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Hophephev. Pl[FLT:] [[2FLT:]]]]]] [F3] (2002), el Tribunal va mantenir el Tribunal que terioritza la indiferència dels guàrdies a un presoner podria constituir un càstig cruel i inusual. Mentre el cas no s' estableix que l' exposició es va establir una breu a la força excessiva de la Esmena. En aquest context, serveix l' esmena civil com a la violència de la violència de l' estat de la violència de la violència de l' estat de la violència de la Pretxel·lió.

Landmark Laws Supreme Courture (F) El qual s'ha definit per l' marc

Diverses decisions del Tribunal Suprem han adreçat directament a la intersecció del Bill dels Drets i la desobediència civil.

[[FLT: 0] kttlesworth v. Birmingham [[[[FLT: 1] (1969)

En aquest cas, el Reverend Fred Sptlesworth va dirigir una marxa a Birmingham, Alabama, sense permís després que els funcionaris de la ciutat havien negat repetidament els permisos als grups civil de la ciutat. El Tribunal Suprem va revertir la seva convicció, tenint en compte que els epíps de la ciutat van permetre o la intenció de donar als funcionaris indefeïts la discreció per negar els permisos basant- se en el contingut de l' expressió. El Tribunal va dictar que la ordinància era inconstitucional a la cara i que no podia castigar- se per a violar- la. Aquest cas va reforçar el principi que els requisits han de ser continguts i basats en criteris objectiu, i va donar un poderós escut que els manifestants que enfrontessin a la negació.

[[FLT: 0] Hague v. Comitè per a l'Organització Industrial [[[FLT: 1]] (1939)

Com va afirmar aquest cas, aquest carrer, parcs i voreres són fòrums públics tradicionals. La justícia Roberts va escriure que l'ús d'aquests llocs, de vegades antics, era part dels privilegis, imunitats, drets i llibertats dels ciutadans. La decisió de la invaïcció d' un sistema que requereixés que els organitzadors reben permís de l'Euteufmamamamamamamamamamay i director de seguretat pública, Sputnik que podia rebutjar. Aquest cas continua sent una base per a muntar i protestar en espais públics.

[[FLT: 0] Tinker v. Des Moines Institut Independent Districte de la Comunitat Europea [[FLT: 1] (1969)

El Tribunal va celebrar que els estudiants no màdinen els seus drets constitucionals a la llibertat d'expressió o expressió a la porta de l'escola.

[[FLT: 0] Texas v. Johnson [[[FLT: 1] (1989)

Potser el cas més icona que implicava la protesta i la primera esmena, [[FLT: 0] Texas v. Johnson[FLT: 1] va ser declarat en flames. Gregory Lee Johnson va ser condemnat sota una llei de Texas per cremar una bandera americana durant una manifestació política. El Tribunal Suprem va canviar l' acció de protegir la primera esmena. El tribunal que el govern no podia prohibir l' expressió simplement perquè la societat troba una idea ofensiva. Aquesta polèmica i va generar una certa controvèrsia i va provocar una esmena constitucional de protegir la bandera, però el principi de la qual fins i tot el nucli simbòlica més ha estat protegit per l' cígiu.

[[FLT: 0] NACP v. Alabama [[FLT: 1] (1958)

Mentre que no directament es va defensar, aquest cas va protegir el dret a associar lliurement. L' estat d'Alabama va intentar forçar a la NAACP a revelar la seva llista d'adhesió, que el Tribunal es violava a la dreta d' associació. La decisió reconeguda que les persones forçades podrien deterrar a les organitzacions de defensa que s'uneixen a les organitzacions de defensa, per tant, es poden quedar protegides d' activitat. Aquest cas és vital per moviments civils de l' Ònsobecial perquè els escuts de l' estructura organitzacional i l' afiliació de grups que participen en protesta.

Roots fisòfics i al nivell constitucional

El marc legal de treball del Bill de Drets Humans s'al·lucina amb la tradició filosòfica de desobediència civil articulada per pensativament com Henry Thoreau Gandhi, i Martin Luther King Jr. Thoreau Mans astereau, 1849, va argumentar que els individus tenen un deure moral de resistir les lleis injustes, fins i tot si aquesta resistència vol dir anar a la presó.

Martin Luther King Jr., a la seva presó de Birmingham, va castigar explícitament la seva defensa de la desobediència civil tant en els principis moral com constitucional. Va argumentar que una llei injusta és CONRencial a tots els drets de la policia de la Xina i que la lluita pels drets civils era essencialment una lluita per a adonar- se de les promeses de la Constitució com de la Declaració de la Independència. El Rei va cridar per a una tensió CONDUBIUMENT que podria forçar la societat a enfrontar- se a la injustícia CONTINTANANA) només perquè Bill dels drets protegits el dret de parlar i reunir- se, fins i tot quan es va trencar la segregació local o les decisions [FLT: [FLT]] [FLT]] i STANANANUNANANAN: [FTUNANANANANANANANANANANANA:].

No-violència, central per a la filosofia de Gandhi i rei, també s' alinearà amb el requisit de la Primera Esmena de l'assemblea de la COMERCIALITZATE. En negar- se a contraatacar, els desobeents civils mantenen una reclamació legal per a protegir i generar pressió moral que pugui demanar la reforma legal i la reforma social. El Bill dels Drets dels Drets no donen suport a la violència; per la protecció de l' expressió no violenta, es dissendir els canals en formes que es poden mantenir adjudicats pels tribunals i el discurs públic.

Moviments moderns i batalles Legals

El Bill de Drets Humans continua formant la desobediència dels moviments socials contemporanis.

El Moviment pels Drets Civils

Els anys 1950 i 60 van veure l' aplicació més directa de la primera protecció d' esmena a la desobediència civil. S' asseu (# 0Digins en contra de l' menjar distribuïts, els viatges de llibertat i marxa van ser tots els actes d' una llei modent- 2003 que van confiar en els drets de l' assemblea i petició. El Tribunal Suprem de la decisió de l' estat de la pau quan es va asseure en silenci[F1:]Garner v. Louisiana [FLT:]]]]]] [F3] ha rebutjat les condemnes dels participants de la protesta social.

Protestes anti-Wardra i el Vietnam Era

Als anys 70, les protestes contra la Guerra del Vietnam van provar els límits del discurs simbòlic. esborrany 2001- 2007 van protegir la desecreació, i les manifestacions massives del Pentàgon i als campus universitaris van portar a il· luminar- se. [[FLT: 0] Cohen. California[FLT: 1]]] [1971) protegien el dret de dur una jaqueta a terme l' esborrany de l'Energia, el Alfa, s'estén a la protecció del llenguatge que es considera que alguns es considera prosecutefa. [[F2r] = OhioF3: 196] estableix l' estàndard modern per a la petició: l' acció sense ajuda de la llei, a menys que estiga protegida a la llei, el qual cosa pot produir i que no provoca la violència imminentment.

Moviments Contemporaris: matèria de vida negre i transvismoció del clima

Les protestes recents, incloent-les realitzades per la matèria Black Livings (BLM) i el moviment climàtic, han aixecat noves preguntes legals. Les protestes de BLM al 2020, van provocar la mort de George Floyd, van ser els majors càrrecs de la història dels EUA, que inclouen tant la marxa pacífica com les instàncies de violència i el saquejos. Els tribunals han presentat amb toc de queda, detencions de massa, i l' ús de les forces de la llei. El Bill de Drets Humans ha estat presentat per a desafiar tàctiques de policia, per exemple els tribunals federals han emès una ordre judicial contra l'ús de gas i de pilotes de goma legal contra els manifestants. Les quatre esmenas de la protecció de les convulsions il· cíquital· cíquia han estat transpulsió central sobre els tribunals (per exemple) per evitar que els manifestants no es puguin alliberar la vigilància i la vigilància.

Els activistes del Clima, com ara la Rebel·lió Extintion i el Moviment de Solig, han compromès en actes de la desobediència civil, ocupant edificis, i interrompant l'acció pública de la demanda en el canvi climàtic. Les seves defenses legals sovint han reconegut un centre de protecció de la Primera Esmena sobre el discurs simbòlica i la clàusula de peticions; argumenten que els drets climàtics amenaçaven els drets fonamentals, incloent-hi el dret a la vida i la propietat, i que són necessàries perquè els canals convencionals han fallat. Alguns tribunals han reconegut una defensa de l' avinguda el canvi de la desobediència en els casos civils que es van posar en contraven a la desobediència civil, permetent que els seus actes il·legals es justificaven evitar un dany. Tanmateix, els tribunals federals han rebutjat en gran mesura la defensa, que el procés de protesta no és correcte, el canvi de protesta.

Ongoing Tenions i Evolucions

La relació entre el Bill de Drets i la desobediència civil no està estàtica.

Els drets de les accions contra l'ordre públic

Els governs sovint argumenten que les protestes han de ser regulades per evitar la interrupció, protegir l' ordre públic i preservar. L' ordre de la seguretat. L' ordre de la COMUBUBIRE, el lloc i la doctrina de l' adequat de l' ordre de l' adequat, però la seva aplicació pot ser controvertada. Per exemple, els requeriments permeten restringir les protestes de maneres que poden desfavor grups no impopèptiques. En [[FLT:] 0Mclenol. Coakley[FLT: 114] (201), el Tribunal va donar una llei a la zona de la memòria intermèdia de Massachusetts que va crear una zona de la zona de l'avortament al voltant de les clíniques, que governa la llei, que va ser més necessària. No obstant això, el Tribunal també va defensar una decisió anterior a les següents proves de salut [FLT]. [FLT]. Les altres instal· lacions de salut sovint es limita a les seves instal· lacions de la salut.

Prosecutació de la disdidència civil

Els fiscals han acusat de vegades manifestants que es comprometen en crims com ara delictes, violació de les autopistes o obstrucció de les autopistes. L' èxit d' una defensa de la primera esmena depèn dels fets específics. En general, la desobediència civil no violenta, que no es obstrueix físicament a altres o a les propietats de dany és més probable que es protegeixin. Tot i això, molts activistes impedien les lleis injustes que consideren injustes, accepta el càstig com a part de la seva estratègia. El Bill dels Drets de Drets de seguretat no garanteix una immunitat; només assegura que el govern no pot describir els manifestants a causa del seu punt de vista. Això significa que la distinció civil pot conduir a arrest i condemnacions si violava contingut vàlid, les lleis de l' àl· l' àliccia.

Nous Technologies i vigilància

Les protestes digitals includes ANSIs, organitzadors en línia i l' ús dels mitjans socials per a coordinar les accions de les novel·les de l' ordre 2001- 2003. La quarta esmena dels Nevals contra les cerques sense ordre s' ha ampliat a telèfons mòbils ([[[FLT: 0] Rilev. California[FLT: 1], 2014), però la capacitat de les Nectonies del govern per controlar l' activisme en línia a través de metadades, el seguiment i els comptes d' entrada de la protecció encoberta crea un efecte esgarrifós. La primera esmena protegeix el dret a parlar anònimament, però aquesta protecció no és absoluta. Com a moviment de desobediència civil, els tribunals digitals hauran d' aplicar els antics principis constitucionals a les noves realitats.

L' herència final

El Bill de Drets Humans ha format profundament la tradició americana de desobediència civil. En codificar les llibertats del discurs, l' assemblea i la petició, i mitjançant la protecció institucionala a través de la quarta, el cinquè i vuit esmenas, els fundadors van crear un entorn constitucional on dissensió no sempre pot florir contra el cost. La història de la desobediència civil als Estats Units és un assaig per a interjugar entre els drets constitucionals i la convicció moral.

Com que els moviments contemporanis continuen movent els límits de les protestes acceptables, els principis fonamentals del 1491 continuen rellevants. El Bill de Drets no garanteix victòria per a dispensadors civils, però els garanteix un escenari. i mentre hi hagi lleis que requereixen canviar, els ciutadans estaran disposats a trencar-los la pell, amb respecte, i amb l'esperança que la Constitució protegirà el seu dret a fer-ho.

[[FLT: 0] Recursos externs: [[[FLT: 1]]

  • [FLT: 0] Centre de Constitució Constitution 2001-2008 Bill of Rights[[[FLT: 1]
  • [[FLT: 0] Cornell Legal Institut d'Informació Amnistia First Esmena Resum [[[FLT:]]
  • [[FLT: 0] Oyez [FLT: 1] hutdown: v. Birmingham [[FLT: 2] (1969] [[[[FLT: 3]]
  • [[FLT: 0] ACLU Drets dels manifestants [[[FLT]]
  • [[FLT: 0] Stanford enciclopèdia de Philosophih Civil Disobedience [[FLT: 1]