La Fundació constitucional del Power

El veterinari presidencial és com una de les eines més conseqüents del Congrés nord-americà, encastats en la Constitució com a salvaguardal contra l'assumpte legislatiu.

Els marcs van inspirar la seva inspiració des del vetatori absolut de la monarquia britànica, que s'havia usat per bloquejar la legislació colonial, però que deliberadament debilitat la versió americana. En comptes d' un escepticisme absolut, van crear el que Alexander Hamilton anomena un "putat negatiu" en el Federalista. No 73. El president podria rebutjar la legislació, però el Congrés podria substituir aquest rebuig amb un consens suficient. Aquest disseny reflecteix el escepticisme de la generació de l' escepticisme i el seu compromís en un sistema on l'ambició contrarestaria l' ambició.

James Madison va explicar a la Federalista No, 51 que la separació dels poders era essencial perquè "l'acumulació de tots els poders, legislatius, executiu i judicial, en les mateixes mans, si d'una, unes quantes, o moltes, i si hereditari, auto-appundés, o el votiu, pot ser pronunciada simplement la definició de la tirania." El poder del veinatge, per tant, no era una eina per a la dominació presidencial sinó un mecanisme per evitar cap branca de subvertificar l' ordre constitucional.

Comprendre la Veto presidencial

La Mântia d'una càmera regular

Quan el Congrés presenta un projecte de llei al president, el principal es troba a quatre camins diferents, cadascun amb diferents procediments i implicacions polítiques. L' opció més simple és signar la llei en la qual completa el procés legislatiu i activa la mesura immediatament o en una data especificada. Els presidents normalment mantenen les vocals per a ressaltar les seves prioritats de la política legislativa i de senyal al públic.

La segona opció és el veterinari normal, on el president retorna el projecte de llei a la cambra on s'originà amb un missatge formal de vetags explicant les objeccions. Aquest missatge s' introdueix en l' enregistrament del Congrés i es converteix en part de la història legislativa, sovint en negociacions de forma futura. La Constitució requereix que el president posi a les objeccions estatals "en escrit," i aquests missatges tinguin una sèrie de declaracions de l' ràtucada a analitzar qüestions legals multi- pàgina que semblen opinions judicials.

La tercera opció, permetent- se convertir en llei sense signatura després de deu dies (excloent diumenges) mentre el Congrés continua en sessió, és relativament rar però estratègic. Els presidents de vegades utilitzen aquest enfocament quan permeten una llei però volen distanciar- se de les disposicions controvèriques, o quan simplement no tenen fortes opinions sobre la legislació. El rellotge de deu dies comença del moment en què es presenta el projecte de llei al president, no des de quan arriba a la Casa Blanca.

La quarta i més agressiva opció és el veterinari de butxaca, que succeeix quan el president no pren cap acció i el Congrés s'estén pel període de deu dies. A diferència d' un vetxo, un veterinari no es pot substituir pel Congrés perquè el projecte de llei mai torna formalment a la presidència. Aquest poder absolut ve polèmic durant la història nord-americana, amb debats que constitueix un "ajonument" que activa l'aplicació de butxaca.

El bloget Veto en l'entrenament

El veterinari de butxaca ha generat una importància constitucional. En [[FLT: 0] Okanogan Els indis v. Estats Units [FLT: 129] i posterior a [[FLT: 2] v. dels Estats Units [[FLT: 3]]] (193- 12), el Tribunal Suprem establert per a un veterinari de butxaca ha d' haver estat vàlid, el Congrés ha d' haver estat pausat [[FLT:]] s' ha de morir [[FLT: 5] (sense establir una data específica de retorn) o bé establir un reces que impedeixi que la retorn de la factura. Els esdeveniments de substituciós curts o bé no es poden obtenir les comunicacions presidencials.

El president James Madison va utilitzar el veterinari de butxaca el 1812, rebutjant un projecte de llei sobre la terra que li concedeixi les subvencions a la zona de Louisiana. Des d'aleshores, els presidents han posat en butxaca centenars de projectes de llei, amb [[FLT: 0] ] ] ] ] . Roosevelt [FLT: 1] té el registre a les seves dotze anys a l' oficina. El veterinari continua sent una eina potent durant els últims dies del congrés, permetent que els presidents maten sense que es desactivin la legislació sense que es desconnectin un intent.

El poder de la Veto a través de les administracions presidencial

Patrons d' ús històrics

El poder de l'anàlisi ha fet servir diverses mesures durant diferents administracions presidencials.

L' usuari més prolífic de l' energia veta ([FLT: 0] ]] Franklin D. Roosevelt [[FLT: 1], que ha emès 635Celsions en total, incloent-hi 372 veis normals i 263 veta. El seu registre reflecteix tant l' expansió sense precedents de la legislació federal durant la nova era i la voluntat de Roosevelt per afirmar l' autoritat presidencial sobre el procés legislatiu. Per contra, alguns presidents han exercit l' exercici. [[FLT: John Adams, Thomas Jefferson Adams, William Harrison, James, i William McKinley [FLT]]: cada un dels veterans no només s' ha fet servir a tots o no només un cop.

En temps moderns, l' ús del veterinari ha rebutjat significativament com el Congrés ha crescut més polaritzat i els presidents han estat cada vegada més dependents de les ordres executius i de signatura a la política de forma. [[FLT: 0] Phoe Biden [[FLT: 1] ha emès 12 veisferes a través de les 2024, [[FLT:] 2 Dond = Tru[FFDUH]] ha emès 10 veteres, [FLT:]]]]]] Qate Obama[FLT: 5 parsecs, i [FLT:] qGeorge. W[ qFLT: Electagleses de 12 cops. Això representa un canvi d' època d' alt quan es van desplaçar els controls anuals.

Factors Influenciats de veto

Els presidents pesaven múltiples factors quan decideixen si la legislació veta. [[FLT: 0] COMFTANT objeccions [[[[FLT: 1] forma la base tradicional de les veins, on els presidents argumenten que una llei excedeixen els drets del congrés o viola els drets individuals. [[FLT: 2] discistuits [[[FLT:]]] representa la més racional comú, amb les factures que rebutja el president, que creuen que són econòmicament, insoundiss, inventivament poden ser oposats, o incompatibles amb les seves promeses.

[FLT: 0] Pitràtic càlculs ([[[FLT: 1]] també pot representar un paper crucial. Els presidents poden fer que els projectes demostren la puresa ideologia a la base, fins i tot quan donin suport privadament a la legislació. D' altra manera, poden permetre que les lleis es facin sense signatura sense la signatura per evitar la precipitació política d' un vetaxo polític mentre encara senyalen les seves objeccions. El veterinari també pot servir com a un xip de negociació més amples amb els veterans que Amenaçan a les concessions no relacionades.

El procés de sobreescriptura al Congrés

Requeriments constitucionals i procediments

El gir d' una anàlisi presidencial representa el control constitucional més directe del Congrés sobre el poder executiu, que requereix una superfàncial de dues terceres parts en ambdues estances. Aquest llindar alt reflecteix la comprensió dels marcers que s' hauria de reservar per a la legislació amb un suport extraordinari bipartís. El procés comença quan el president retorna un projecte de llei a la cambra d' origen, que ha de situar el missatge del vet abans que els membres del seu vot i si reconsideren la factura.

La Constitució requereix que el vot anul·la sigui registrat pels sís i no els més, que cada vot membre aparegui en el registre públic. Aquesta transparència assegura que els electors puguin veure com els seus representants voten potencialment sobre intents d' sobreescriptura controvertits. Si la primera cambra aconsegueix la majoria de dos terços, el missatge de llei, el test vetio, i la cambra es transmegen a l' altra cambra per a la seva consideració.

Si dues cambres voten dues terceres parts per a sobreescriure el veterinari, el projecte de llei esdevé la llei sobre les objeccions del president. Si la cambra no falla en arribar al llindar super majoritat, el veterinari s'està posant en marxa i el projecte de llei mor. El procés de substitució es troba dins del marc del Congrés actual. Si el Congrés que va aprovar la suspensió original sense completar el control, el ve a ser final del ve a ser regenerat en el proper Congrés.

El llindar de dos punts en l' exercici

En una majoria de dues parts, una majoria de dues parts representa un potent repte polític. A la Cambra de Representants, que té 435 membres de vot, el llindar requereix 290 vots si tots els membres estan presents i voten. En el Senat, amb 100 membres, el llindar requereix 67 vots. Aquests requisits de la majoria vol dir que gairebé sempre requereixen suport significatiu de partits de partits, ja que cap partit únic té dos terços de la cambra des de mitjans del segle 20.

Les dades històriques mostren que el Congrés no tan sols anul·la un 4 al 7 per cent de totes les veises presidencials. Aquest baix índex d' èxit reflecteix la dificultat d' assemblea de supertitucions, especialment en una època de la polarització intensa. Quan les anul· lades tenen èxit, normalment inclouen la legislació aclaparadora amb un suport bipartià que un president va fer un examen per raons que van fallar a convèncer als membres de qualsevol festa.

Vetos històrics històrics i sobreescriu

La Llei pels Drets Civils del 1866

Una de les vetames dels veterans més conseqüents de la història americana va succeir quan [[FLT: 0]An va retirar Johnson[FLT: 1] El Congrés va marcar la primera substitució en la història dels 1866, que pretén establir els drets de ciutadania dels nord-americans. Johnson, un demòcrata del sud que va aconseguir Abraham Lincoln després del seu assassinat, va argumentar que el projecte de llei discriminava els ciutadans blancs i va superar l'autoritat federal. El Congrés va marcar el primer punt de mira d'Amèrica major i establint l'autoritat Refunificada sobre la política de la composició.

El cas del veterinari Johnson va establir un precedent crític, i va demostrar que el Congrés podia desafiar amb èxit l'autoritat presidencial sobre temes fonamentals i que el mecanisme anul·lat era més que un xec teòric de la legislació de reflogia, incloent la Llei de la mesa del Brasil, també va ser substituït per la seva impensió a la Casa el 1868.

L'abandó de la Llei d'oficina i el Gnom d'Andrew Johnson

El conflicte d'en Johnson va culminar al seu veterinari de la Llei d'Oficina [[FLT: 0]] de l'Oficina [[[FLT: 1], que va demanar l'aprovació del Senat per l'eliminació de determinats oficials executius. El Congrés sobretrode aquest veis, i la violació del Johnson de l'acte eliminant el secretari de War Edwin Stanton va portar al seu impensió. Mentre Johnson fou absolt per un únic vot al Senat, el capítol il·lustrava com els veterans i anul·lissin en les crisis constitucionals.

Franklin Roosevelt i el nou màl

Franklin D. Roosevelt, el registre del Washington D. Roosevelt, que va reflectir tant la sortida legislativa massiva de la nova obra i la voluntat d'usar el veterinari com una eina de política. La majoria de les vetaces de Roosevelt van ser escollits per llei privada i una afinació menor, però el seu veterinari de la Llei de RAC: 0] 1, 0 necessitaven una Llei de 1943[F1:] va quedar fora com una política d' impostos major cara al Congrés. El Congrés sobre la lluita contra aquest veterinari, en mà a Roosevelt, una derrota poc freqüent i encara que un president popular no pogués permetre sempre una superitat major.

L' acció de resolució de poders de guerra

Una de les anul·lacions modernes més significatives implicades en l'autoritat del president [FLT: 0] La war Powers Resolució del 1973 [[FLT: 1]. El president Richard Nixon va fer que la legislació, argumentés inconstitucionalment la situació, que va restringit l'autoritat comandant del president. El Congrés sobrerde Nixon amb suport bipartisan, establint l' entorn de consulta presidencial amb els compromisos militars.

La Llei de millora de la recerca de cèl·lules Stem

El 2006 i el 2007, president [FLT: 0]George W. Bush [[FLT: 1] vet a terme el gir [[FLT:]] Steem Research Research Research Research Search Search=[[[FLT:]], que s' hauria expandit el finançament federal per a la recerca de cèl·lules mare embrionètiques. El visualitzador del Bush reflecteix les preocupacions ètiques sobre les embolides humanes, una posició que ressonava amb la seva base conservadora. El Congrés no ha pogut substituir- lo, demostrant la profunda convicció moral que pot mantenir un veterinari encara que les principals raons que suport per sota la legislació subjacent.

Consideracions estratèdiques a la política de Veto

Estratègia presidencial

Presidents i els seus consellers van calibrar amb cura l' estratègia de vetafino segons les condicions polítiques, les prioritats legislatives i les relacions institucionals. Una amenaça creïble pot reinar negociacions al Congrés, forçant els legisladors a modificar lleis per evitar un veterinari o acceptar un llenguatge de compromís que preserva les prer les preracions presidencials. Les [[FLT: 0]] a l'amenaça [[FLT: 1]] funciona com a forma de potència preemplica que la legislació abans d' assolir el pupitre del president.

[[FLT: 0] S'ha de fer servir l'adreça de la Unió [[FLT: 1] i altres comunicacions presidencials sovint senyalo intencions, permetent que el Congrés anticipi les objeccions executius i ajustar la legislació. Els presidents moderns també utilitzen les declaracions socials i públiques per a construir pressió pública sobre el Congrés, el qualmarcant les amenaces dels veterans com a defensa de responsabilitat fiscal, els principis constitucionals o les prioritats polítiques.

Redefineixció econòmica

Els líders congressals consideren que una anul·lació ha d' avaluar si poden assegurar els vots de super majoritat necessaris. Aquesta avaluació requereix un suport no només per a les línies de partit sinó també una deficions potencial dels membres que poden fer- se costat amb el president. El Partit fueteja un paper crucial en aquest procés, que fa que el vot compti i s' aplica la pressió per a garantir el possible suport.

El temps de sobreescriptura també importa estratègicament. Els líders poden planificar vots quan l'assistència sigui més alt per maximitzar el potencial per arribar al llindar de dos terços. D' altra manera, els opositors de la substitució poden intentar retardar els procediments o planificar vots durant els seus permisos durant els seus membres de suport.

La línia- Item Veto Debat

El veterinari dels elements de línia, que permet als presidents atacar disposicions específiques d' una assignació de llei sense fer una anàlisi de tota la legislació, ha estat un tema repetitiu del debat constitucional. El Congrés va passar el projecte [[FLT: 0] Line Veto de 1996[[FLT: 1], que concedeixi al president Clinton l' autoritat per cancel· lar els elements específics de despesa i beneficis d' impostos. De tota manera, el Tribunal Suprem va colpejar la llei [[FLT2Clin. v de Nova York[ FLT3: 199, que va violar el mandat del Claus per tal de modificar la legislació sense presentar- la al Congrés.

Els proons del veterinari de l'element de línia argumenten que pot donar força als presidents eliminar despeses desaprofitades i reduir el dèficit de pressupost federal. Els intents de contra el que s' alterarien fonamentalment el balanç de poder entre les branques executius i legislativa, donant al president massa control sobre les prioritats. Malgrat la defensa actual d' algunes cambres, cap legislació de l' episodi de línia amb èxit ha estat activada des del govern del Tribunal Suprem.

Vetos en el paisatge polític modern

El govern unificat Vers Difus ha dividit el govern

La freqüència i l'èxit de les veises i les anul·lacions depenen molt de si el mateix partit controla tant el Congrés com la presidència. Durant els períodes de [[FLT: 0] no han estat reconeguts el govern [[FLT: 1], quan el partit del president té grans possibilitats en ambdues cambres, els veterans són relativament rars perquè generalment la legislació reflecteix les prioritats presidencials. Quan els veterans passen sota el govern unificat, normalment es apunten a les factures del propi partit del president que han desviat massa lluny de la posició de l' administració.

[FLT: 0] Discrús del govern [[[FLT: 1], on diferents partits controlen el Congrés i la presidència, produeix molt més intents de vegins i anul·lacions que el Congrés utilitza el veterinari per bloquejar la legislació que s'oposa, mentre que el Congrés intenta sobreescriure si la objecció del president rep importància a la legislació pública. L' amenaça d' un vetagisme també pot obtenir el contingut de la legislació, ja que el Congrés modifica les factures per atraure la presidència o construir la superitat necessària per a una anul· lació.

L' alçada de les declaracions de signatura

Els presidents moderns s' han usat cada vegada més [[FLT: 0] signa les declaracions [[[[FLT: 1] com a alternativa als veins dels veins, publica interpretacions escrites de legislació que, a vegades declaren disposicions específiques noconstitucionals o anuncia que la branca executiva no forçarà a certes condicions. El comentari argumenta que la signatura de les declaracions de signatura a un examen informal que evadeix al procés constitucional, mentre que els defensors representen una interpretació legítima d' un ambigüitat ambigua.

President [[FLT: 0]George W. Bush[[FLT: 1]] va fer un ús extens de les declaracions de signatura, qüestionant més de 1.000 provisions estadístiques durant els seus dos termes. El President [FLT:] qBara Obama [[FLT:]] també ha emès declaracions de signatura, encara que menys freqüentment, i [[[FLT: 4] Divind Trump[FLT: 5] continua la pràctica. El Tribunal Suprem no ha rebutjat definitivament la constitucional de signar declaracions, deixant aquesta àrea en curs de contingut constitucional.

Perspectitives comparatives i les forces de la pàgina d'Estat

Veto Powers d'altres categories de demostració

El veterinari presidencial nord-americà representa només un model entre molts sistemes democràtics arreu del món. els sistemes parlamentaris, com els del Regne Unit i Canadà, generalment no tenen un veterinari executiu formal perquè el primer ministre i el gabinet es dibuixen de la legislatura i normalment controlen la seva agenda.

L'anàlisi comparativa revela que el requisit de la majoritat del sistema americà és relativament inusual. La majoria dels països amb els veterans de la presidència requereixen una majoria simple o una superfifesta de tres membres per a substituir, i que els països nord-americans siguin llindars més elevats del món democràtic.

Governadors estatals i canals de veto

Els estats ofereixen un laboratori fascinant d'innovacions relacionades amb el veinatge. Cada estat excepte [[FLT: 0] North Carolina[FLT: 1] concedeix al governador un poder vetatori, i molts han ampliat autoritat executiva més enllà del model federal. Quaranta-tres estats concedeix als governadors d' un veterinari de línia, permetent- los atacar les mesures específiques de factures pressupostaris. On Onze estats proporciona un "tracitatori" o "tratoris" per tal de reduir les despeses o les esmenes específiques de l' acceleratives.

Alguns estats també han experimentat els requisits de supermajoritat per a l'augment dels impostos, que requereixen tres vots legislatius o dos vots legislatius per elevar els ingressos. Aquestes disposicions constitucionals interactuen amb els poders dels vetatics en maneres complexes, creant múltiples punts vetalo en el procés legislatiu que defensava els defensors de les despeses del govern discuteixen la responsabilitat i la disciplina fiscal.

El futur del poder de veto

El veterinari presidencial segueix sent un mecanisme constitucional vital, però el seu caràcter ha evolucionat significativament des de l'era fundadors. El torn cap a l'executiu mitjançant les ordres executiva, memoranda, i les declaracions de signatura han reduït la centralitat del veonatge al poder presidencial. Tot i això, el vetato manté un significat únic com a significat més formal i transparent, l' eina de govern té el president per a bloquejar la legislació, requereix una explicació pública i arriscar la responsabilitat política.

L'augment de la polarització de la política americana ha fet més difícil, ja que la lleialtat del partit sovint impedeix als membres creuar línies de partit per donar suport a una super majoritat. Aquesta dinàmica ha fomenta als presidents dependre dels mètodes alternatius de resultats de forma legislativa, incloent amenaces formals de veta, negociacions de suport al canal, i el desplegament estratègica del poder executiu.

Entendre el procés de vetalo i anul·lació segueix essencial per a la ciutadania informada. Aquests mecanismes ocupin el principi constitucional de les competències separades i el compromís dels marcs per evitar qualsevol branca de fer el sistema.

Per a més informació sobre aquest tema, consulteu la Constitució [[FLT: 0] no s' ha pogut modificar [[[FLT: 1]] que manté la Biblioteca del Congrés, que proporciona una anàlisi històrica global i legal del poder vetatori. El programa oficial [[FLT:] Sente' ha de fer servir la guia oficial del veta i anul· la el procediment [[FLT:]] ofereix informació detallada de l' avaluació, mentre que el manual [FLT:] usa l' exercici [[FLT:] usa la perspectiva legislativa.