Al llarg de la història, la concentració del poder en poques mans ha portat a la tirania, la corrupció i l' erosió de les llibertats individuals. El sistema legal, quan està dissenyat i forçada adequadament, actua com una concentració contra aquests principis d' incrustació, institucions i procediments que imposen autoritat i responsabilitats. La comprensió central és que cap persona, de fet, o branca del govern ha de ser de confiança sense marcar. En comptes d' això, l' energia s' ha de fragmentar, limitat per llei, i subjecte a constant control supervisió. Aquest article examineu els mecanismes de clau legals que no garanteix un ús d' autoritat excessiva, el dibuix de l' autoritat constitucional, revisant i revisar la llei com a la llei de les societats de la base lliures.

Separació de poders

La doctrina de separació dels poders, la més coneguda del filòsof francès Montesquieu en [[FLT: 0] L' esperit de la Llei [[FLT: 1], conté que l' autoritat governamental s'hauria de dividir entre tres branques diferents: l' executiu, i el president judicial. Cada branca exerceix un control de la funció central de creació de les lleis, la qual dificulta la creació de les lleis, i interpretant les lleis de la branca sense poder dominar- les a una altra. Els Estats Units personifica aquest principi en articles, I, III i les responsabilitats específiques del Congrés, i les autoritats judicials. Un representant federal concentra que la democràcia, l' ordre judicial, i l' autoritat judicial, mentre que convida inevitablement a un cos únic, mentre que crea una separació estructura de les competències estructurals o cícioses, i la taxa de compromís.

Fonts i racionals

Montesquieu va observar que Alícia va decidir quan els poders legislatius i executius estan units en la mateixa persona, o en el mateix cos de magistrats, no hi pot haver llibertat. El gjonisme aquesta idea directament va influir en els marcs de la Constitució dels Estats Units, que van témer la rèplica absoluta de la monarquia britànica. La Madison, a la 51 Federalista, va escriure que 1. 51, que l' 1.0, va escriure que l' 1.Earel constant intenta dividir i que diverses oficines d' aquesta manera com cada un pot ser un xec sobre l' altre. El COP (Crell) assegurant que la capacitat d'executar les lleis, i una certa solució, la resta en les disputes diferenciades, el sistema legal evita que qualsevol dels diferents casos s'escriuin les regles d' un únic sistema per a benefici.

Operació Pràctica

En la pràctica, separació dels poders significa que el Consell no pot executar simultàniament les seves lleis; l'executiu no pot crear la seva pròpia autoritat jurídica, i el poder judicial no pot fer la llei de la mateixa manera que un legislació. Per exemple, el Congrés pot aprovar una estatada, sinó que el president Rugnés la branca executiva dels ingressos, i els tribunals resolen disputes sobre l' aplicació dels utututies. Aquesta força de cooperació i transparència de distribució. Si una branca supera els límits constitucionals, els altres poden resistir a través de la institució institucional significa, com l' executiu de rebutjar una llei noconstitucional o activa, l' ordre executiu.

Regla de la llei

La regla de la llei és un concepte fonamental que insisteix a totes les persones, institucions i entitats que (#000) són responsables del govern a les lleis que són públiques propulsiós, tant contraris i independentment de l'oposició directament a decret o els capricis d'un líder poderós.

Supremacia de la Llei

Ningú no està per sobre de la llei. Aquest principi significa que qualsevol acció governamental ha de tenir una base legal i no pot violar lleis preexistents o limitacions constitucionals. En països amb tradicions robustes de govern, els tribunals poden void accions executius que excedeixen l' autoritat de l' estat de l' estat. Per exemple, el Tribunal Suprem dels EUA en [[F: 0]] [Youngstown & PLF. v[ FLT:]) que el president TrumanExecutions executius durant la guerra coreana va ser poc inconstitucional perquè li va faltar la decisió al congrés. Que fins i tot un president popular no pot determinar el procés legislatiu.

igualtat abans de la llei

La igualtat davant la llei prohibeix privilegis especials per als poderosos i assegura que les normes legals s'apliquen uniformement. En un sistema govern governat per la llei, un multimilionari, un ministre del govern, i un ciutadà normal s'enfronta als mateixos estàndards legals per a la conducta criminal, el contracte, les forces d'impostos o les obligacions d' impostos. Els tribunals independents i fiscals han d'aplicar la llei amb certa importància. Sense aquesta igualtat, el sistema legal es convertiria en una eina d'elit, sota la seva capacitat de controlar el poder.

Procés de venciment i ordre justStencils

La llei ha de ser administrat a través de procediments justos. Per exemple, el procés de venciment garanteix atenció, una oportunitat per escoltar, un sabater de decisió neutral i el dret apel· lar. Aquestes salvades dutes a terme evitar la manca de vida arbitrària, llibertat o propietat. Per exemple, la Cinquena i catorze esmenas a la Constitució requereixen que cap persona sigui primordial de la vida, llibertat o propietat, sense procés de llei.

Comprovacions i balanços

Mentre la separació de les competències divideix l' autoritat, les comprovacions i els equilibris permeten que cada branca limiti els altres. Aquest interplay evita que qualsevol branca única de l' acumulació de potència i anima la cooperació. La Constitució dels Estats Units proveeix nombrosos exemples: la legislació del president pot examinar el programa; el Senat confirma les cites presidencials i els tractats de les rata; el Congrés pot renunciar i eliminar el president i els jutges federals; i el poder declarar lleis no transnacionals. Aquests mecanismes de protecció poden declarar que no poden actuar sense translateralment en àrees crítics.

Redefineix l'executiu Veto i la legislació

El president pot presentar lleis pel Congrés, però el Congrés pot anul·lar un veterinari amb una majoria de dues terceres parts a les dues cases. Això força l' executiu del poder a negociar amb el poder i donar un control final sobre l'executiu en la contrarietat. El poder veta no és absolut; el requisit de la llei no és absolut; el requisit per garantir que només les grans, les majors despeses de biparties poden aprovar les lleis sobre la objecció presidencials, per tant evitar que el executiu de bloquejar la legislació indefinidament popular.

Revisió judicial

La investigació judicial reforça els tribunals a les lleis no vàlides i les accions executius que violen la constitució. Aquest poder, establert a [[FLT: 0] Martbury v. Madison[FLT: 1] (1803), és una pedra angular de la llei constitucional americana. El Consell serveix com a intèrpret de Constitució final i pot colpejar la legislació que supera l' autoritat del congrés o enfresals sobre els drets fonamentals. Per exemple, la decisió Suprema del Tribunal d' Antacales en [[FLT:]. v[ 0[ 0FLT3:) ordenat Nixon que produeixi l' intèrpret de les cintes de l' aiguagate, que el president judicial no és legal. La revisió judicial és una poderosa i la correcció judicial és sobre els Estats executiu.

Gnoma i eliminació

El Congrés pot eliminar el president, el vicepresident i altres oficials civils per a la traïció, la Bribery, o altres delictes alts i els misdemanians. El Carib La Casa comença a impugnar- se, i el Senat comporta un judici. Aquest procés serveix com a últim recurs contra els funcionaris que abusen del seu poder. Mentre que els polítics a la natura ofereixen un mecanisme constitucional per a la responsabilitat quan altres comprovacions no funcionen. L'amenaça d' eliminació pot desterciar i ajudar a mantenir la integritat de l' oficina pública.

Conducció independent

Un poder judicial independent és essencial per a garantir la llei i la comprovació del poder. El jutge ha d' estar insul· lat de pressió política, el suborn i la intimidació per a representar decisions imparcials basades en lleis i fets. La protecció estructural de claus inclou un càrrec de vida (per als jutges federals en els Estats Units), protecció de sou, i prohibició de reducció de la compensació del jutge durant el seu servei. Aquestes característiques assegura que no tinguin por a la repressió de les govern nopòptiques. El poder judicial és la branca del govern més capaç de resistir a la major part de l' executiu o de l'electitució legislativa, però la seva independència ha de ser preservada per les normes institucionals i la confiança pública.

Costenció de vida i protecció de Salary

L'article III de la Constitució concedeix als jutges de vida federal rwudin un bon comportament, la CONTINUUB i prohibeix reduir els seus salaris. Aquesta insulació de l'eliminació del Congrés o del president permet jutjar la llei contra el govern sense arriscar les seves carreres. En molts països, la independència judicial està protegida igualment per termes fixos, cites de mèrit, i consells judicials independents que gestionen la disciplina i promocions.

El rol dels jurítics judicial

Les normes judicials requereixen jutges per a reembotar-se quan tenen un interès personal o econòmic en un cas. Aquestes regles impedeixen els conflictes d' interès que puguin debilitar la imparcialitat. Els codis de conducta, com ara el Codi de model d' associació nord-americana de Conducte, reforçar el principi que els jutges han d' aplicar la llei neutralment, no com a defensors de cap partit. Un sistema que toleraria els jutges no poden comprovar eficaçment el poder perquè els vehicles legals són per a favorismes.

El federalisme com a Power-Refimite mechanisme

El Federalisme divideix el poder entre un govern nacional i els governs regionals (com ara els estats, províncies o cantons). Aquesta separació vertical de poders impedeixen que el govern central de l' autoritat monopolizant i permet subrelacions nacionals de servir com a laboratoris de democràcia. Als Estats Units, les reserves d' esmena als estats no siguin delegats amb tots els poders del govern federal. Els Estats Units tenen les seves pròpies lleis, les legislació, els executius i els judicis, que proporcionen comprovacions addicionals sobre el poder nacional.

Comprovacions horitzontals i verticals

El Federalisme crea una doble seguretat: no només són les branques del govern central separats, sinó que els governs nacionals i estatals poden comprovar-se els uns als altres. Per exemple, els estats poden desafiar les lleis federals en el tribunal; conversament, el govern federal pot imposar els estàndards nacionals, com ara les protecció dels drets civils, quan els estats no els estan reservats. Aquesta tensió assegura que el poder no es concentra en un sol nivell de govern. El Tribunal Suprem sovint ha mediejat aquestes disputes, modificant l' assignació constitucional de l' autoritat.

Drets constitucionals i Protecció individual

Una constitució escrita que enumera els drets individuals com una restricció directa del poder del govern. Els drets com ara la llibertat d'expressió, la llibertat d' assemblador, el dret a suportar els braços, la protecció contra les recerques i els atacs inapropiats, i el dret a un simple projecte de judici per resistir el govern sobrereach. Els drets dels Estats Units i les esmenes posteriors s' han incorporat contra els governs de la catorze esmena, assegurant que tots els nivells de respecte fonamental de les llibertats governamentals.

Pronunciació lliure i premeu

Els drets d' expressió lliure permeten als ciutadans i als mitjans de comunicació criticar les accions del govern i exposar els abusos. La premsa serveix com a un gos guardià, informant la responsabilitat pública i agitant la responsabilitat política. Els casos de vigilància com [[FLT: 0] 9 Times Co. v. Sullivan[[FLT: 1] [964) criticació dels funcionaris públics de libel· lood, i [[FLT: 2] Co. v. Estats Units[FLT3:] (191) ha bloquejat l' escut anterior en la publicació dels diaris dels Pentàgons. Aquestes decisions que els oficials ni tan sols poden reforçar el control de les narratives o el control de les narracions.

De dreta a causa del procés i la Trial just

El dret a un judici just inclou la impercència d'innocència, accés a l'advocat legal, un jurat imparcial i el dret a enfrontar testimonis. Les sis i 14è esmenas garanteixen aquests drets de procediments, que impedeixen que l' estat d' usar el sistema legal per tal d' alterar els oponents polítics o els desànimos sense salvaguarcions. La regla exclusió que les barres que s' obté a través de recerques il· legals, els límits de la llei sobre les forces de seguretat.

Institucions legals i sobresight Mechanismes

Més enllà dels tribunals, una xarxa d' institucions legals força a responsabilitats i controlen les agències independents, Pobles, Generals, comissions dels drets civils i administratives. Per exemple, el Departament de Justícia dels Països Baixos, incloent-hi les agències d'investigació errònias del districte federal. Els fiscals Independents (ordres) poden investigar oficials executius de la branca de nivell lliure d' interferència política. Aquests acords institucionals garanteixen que no s' executen sense control.

La Llei i la creació de les regles administrativa

Les agències administrativesment cíviquescom a l'Agència de Protecció Ambiental o de les Agència de Protecció Ambiental i d'Intercanvis, la Comissió Execucionació de les àrees de política específiques. Per prevenir l'abús, la Llei administrativa requereix que les agències de control transparent, permeten comentaris públics i justifica les seves decisions. El Tribunal analitza les accions de l'agència per a l' arbitari o superior de l' autoritat de dret, conegut com a llei administrativa, assegura que el poder ha estat executat de responsabilitat.

Instituts de drets humans

Molts països van establir oficines del Poble que investigaven queixes contra les autoritats públiques. El Poblean és un oficial independent que pot recomanar una acció correcta, encara que no obligar el compliment de l'acord. De manera similar, les institucions dels drets humans monitoritzen el control dels estàndards dels drets humans internacionals. Aquests mecanismes no governamentals omplen buits on els tribunals poden ser menys accessibles o on els afers de sistema necessiten una reforma més àmplia.

La Llei Internacional i els drets humans

Els marcs legals internacionals també han de limitar el poder nacional mitjançant la celebració dels estats responsables dels estàndards externs. Els tractats com ara el Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics, la Convenció de les Nacions Unides contra Tortura, i l'Estat de Roma crea obligacions del Tribunal Penal Internacional que limiten l' autoritat sobirà. Encara que la policia és sovint feble, aquests instruments proporcionen una fundació no civil i poden ajudar els tribunals nacionals a interpretar la llei nacional amb compromisos internacionals. En alguns drets humans, la llei internacional es incorpora directament a la llei domèstica, una capa addicional de protecció.

Comptetura democràtica a través de les eleccions

Regular, lliure, i justes eleccions són una comprovació fonamental en el poder de representant. Els vots poden eliminar funcionaris que abusen de la seva autoritat o no serveixen l' interès públic. Els límits de la paraula, les normes de campanya financeres i els procediments de vot transparents impedeixen que el procés de l' elaboració i la dominació d' un únic grup. El sistema legal governa els processos electorals a través de les regles de l' strictició vermell, el votant, la responsabilitat i la resolució de conflictes. Els tribunals independents i els tribunals que ajudicen eleccions que s' asseguraven que el procés electoral és legítim i no es converteix en un vehicle per a la consolidació.

Conclusió

El sistema legal REECTEs disseny per a prevenir a qualsevol individu o grup de control d' acumulació d' energia en un conjunt coherent de principis i institucions: separació de poders, regla de llei, comprovacions i equilibris, judicial independent, drets constitucionals, mecanismes de control i responsabilitat democràtics. Cada element reforça els altres, creant una xarxa de restriccions que protegeixin la llibertat i evita. No hi ha cap sistema legal; les salvacions legals requereixen ajuda de vigilant i de seguretat pública. Quan aquests mecanismes, garanteixen que aquest poder es distribueixi, legal i reajustament. Les lleis que no són prou per a la cultura sense respecte d' aquestes lleis, però l' arquitectura legal proporciona el marc essencial que fa possible la llibertat.