Introducció: La presa de disseny de l'Egation als Estats Units de FULT

Quan una societat sorgeix de conflicte a gran escala, el disseny de les seves institucions polítiques és una de les decisions més conseqüenciants que s'enfrontarà. Entre aquestes opcions, el sistema electoral es presenta com a determinant de com es distribueix el poder, com es processen les queixes i si la pau pot suportar. Els sistemes electorals més importants de les quals s' acloguen a l' únic candidat o amb els vots més sovint adoptats en els arranjaments postconflics per la seva promesa de governar- se. Tot i això, el seu historial es pot barrejar profundament: proporcionar estabilitat, però també la renovació, la violència o la reconciliació són per suportar el que afecten els sistemes polítics. Això significa com afecta tant els sistemes de postconfítics en l' exploració, i les societats que poden desplegar els riscos de pau.

Quins són els sistemes principals? Una definició de la neteja

Els sistemes electorals principals estan dissenyats per traduir vots en seients d'una manera que produeix un guanyador. A diferència de la representació proporcional (PR), que pretén detectar la diversitat de preferències per votants a la legislatura, sistemes principals i importants centren en crear un govern de majoria de partits. Les variants més comuns inclouen:

  • [[FLT: 0]First- Pact-Post (FTP) [[[[FLT: 1]]: S' usa en països com el Regne Unit, Índia i Canadà. El candidat amb el vot més alt compartit en cada districte de membres guanya, encara que rebin menys d' una majoria. Aquest sistema tendeix a produir una doble unió dinàmica i exagera el seient de la festa més gran.
  • [[FLT: 0] Dos sistemes (TRS) [[[[[FLT: 1]]: Common a França i moltes antigues colònies franceses. Si cap candidat guanya una majoria absoluta de la primera ronda, es manté una segona ronda entre els dos primers que estan disponibles. Això assegura que la majoria de la guanyadora de la majoria de resultats té suport, com a mínim en l' execució.
  • [[FLT: 0] Vota Alternativa (AV) o un procediment instantani de Votting[[[FLT: 1]: candidats de rang Voters, i si ningú aconsegueix una majoria de les primeres preferències, el candidat més baix delrank serà eliminat i els seus vots relrèginats. El procés repeteix fins que un candidat abasti una majoria. Austràlia usa aquest sistema per a la seva casa inferior.
  • [[FLT: 0] Block Vota (BV) [[[FLT]: 1: S'utilitza en districtes multirecords on els votants tenen tants vots com a seients per omplir, però el candidat amb els vots més guanyats cada seient. Aquest sistema sovint porta a un partit prenent tots els seients d' un districte, amplificant l' efecte de majoria.

Tots aquests sistemes comparteixen una lògica comuna: recompensan els valors més grans de vot i les identitats sovint s'han polaritzat, les mateixes característiques poden tenir conseqüències perilloses.

El cas Theoreical per als sistemes Majoritàries en els arranjaments de Post-Conflicte

Els protinents dels sistemes principals en els fràgils estats argumenten que ofereixen tres beneficis clau que les societats post-conficates necessiten urgentment: decisió, responsabilitat i simplicitat.

Formatió governamental dedeciva

Els governs postconficats solen moure ràpidament per a implementar acords de pau, demobilitzar els combatants, reconstruir infraestructures i restaurar serveis bàsics. Un sistema important augmenta la probabilitat que un únic partit guanyi una majoria de seients, permetent- lo formar un govern sense negociacions de coalició relègides. En les societats en què les converses poden desenvolupar i generar noves tensions, això pot ser un avantatge significatiu. Per exemple, després de la crisi post- fons de 2007, l' adopció d' un sistema d' estil presidencial majoritari combinat amb un acord de coalició decisiu va mostrar com un ambient executiu pot ajudar a estabilitzar un entorn de fusió i fins i tot, encara que també va crear les seves pròpies tensions.

Funcionalitat de compte mitjançant la responsabilitat única

Quan un sol partit governa, els votants poden assignar fàcilment crèdits o culs per als resultats. Aquesta claredat és especialment valuosa en contexts post-conflicts on els ciutadans tenen poc apetit per la complexa culpa que la política de coalició pot suposar. En teoria, els sistemes importants ionentius a la campanya en plataformes nacionals més grans que no tan estrets o regionals, perquè necessiten guanyar districtes arreu del país. El resultat pot ser un discurs polític més unificat centrat en la reconstrucció nacional.

Simpicitat i accessibilitat

Moltes societats postconficates tenen índexs d'alfabetització baixos i una experiència limitada amb processos democràtics. Els sistemes principals sovint són més fàcils per als votants per entendre: marca un únic candidat o grup, i el guanyador és el que més vota. Aquesta simplicitat pot reduir el risc de confusió, inferior el risc de vot no vàlids, i incrementar la confiança en el procés electoral. Tres mesos després del final d' una guerra civil, un votant a Sierra Leone no necessita entendre sistemes de classificació complexos o fórmules proporcionals.

Els riscos: Exclusió, polarització i violència

Malgrat aquests avantatges teòrics, els sistemes principals tenen riscs ben documentats que es fan més grans en entorns post-confètics. El perill central és que, sistemàticament, estan sota grups de minories del representant, fins i tot quan aquests grups constitueixen una part significativa de la població. Això pot debilitar la legitimitat del nou ordre polític i governar les queixes que van causar conflictes a primer lloc.

Winner- Got-All Dynamics i Exclusió

En una societat on les identitats ètniques, religioses o regionals són les primeres línies de culpa del conflicte, un sistema important pot convertir cada elecció en un concurs de zero asum: un grup guanya i altres grups que moren tot. Quan els grups perduts creuen que no tenen cap camí realista per guanyar el poder a través de la caixa de vots, l'incentiu per tornar a la lluita armada augmenta. Aquest patró s' ha observat en països com Nigèria (especialment en els anys 1960) i Burundi després de la seva guerra civil, on el bloc ètnic vot s' ha fet amb la PAC.

Concentració geogràfica i vots de desmembrament

Les societats postconficats sovint tenen poblacions esgresives de manera esternada. Si un grup de minories es concentra en uns quants districtes, pot guanyar aquests districtes però no tenen influència en cap altre lloc. Mentrestant, el grup de majoria pot ocupar més escons, encara que molts dels seus seguidors siguin escampats de manera fina. El resultat és un procediment legislatiu que supera una gran part del grup i les minories de l' estat dels representants. Per exemple, en un estat hipotètic postconflict amb dos grups de grup tries A (60% de la població) i el grup B% de B%) podria donar un 80% de les seients fàcilment, deixant un 20% només amb un període de grup. La divisió pot sentir- se com si no fos clar, si no fos un conflicte militar.

La victòria i els desafiaments de la victòria buides

Fins i tot quan un sistema important produeix un govern de majoria estable, que el govern pot mancar la gran legitimitat necessària per governar eficaçment. Si una part significativa de la població no es representa al parlament, potser es neguen a complir amb les lleis, pagar impostos o acceptar l' autoritat de l' estat. En casos extrems, poden boicotejar eleccions o formar institucions paral· lel. El sistema més important de manera que dificulti la creació d' estabilitat construïda en exclusió, que pot dividir la pressió quan es mou.

Estudi de casos 1: Rwanda rwy Majoritari Storon amb Costs ocults

Rwandaass experimentava després del genocidi de 1994 sovint es cita com un cas en què un sistema majoritari va contribuir a una ràpida cancel· lació política. El Front Patràc patriòtic (RPF) va guanyar les eleccions del 2003 amb una gran majoria sota un sistema que barreja la FTP i els seients reservats. El RPPIegs va decidir la victòria per implementar les reformes molt profundes, incloent programes de desenvolupament econòmic, polítiques de quota i iniciatives de gènere com els tribunals Gacaca. Des d' una perspectiva governal, Rwanda ha aconseguit una estabilitat i un creixement econòmic excepcional.

Tanmateix, els crítics argumenten que el sistema més important ha ajudat a desenvolupar una sola capacitat de domini de la competència política real. Els grups minoritat, especialment la tempesta històricament marginat i algunes comunitats Hutu, han limitat la representació al parlament. Els RPFRRRRIRRRRIrsons també han desacordat la reducció de la seva població i la reducció de l' espai per als partits de l'oposició. La gran decisió que té el cas de l' ginitariisme, a Rwanda, veuen el cost del pluralisme i la responsabilitat. Els observadors internacionals han plantejat problemes sobre les eleccions fonamentals, fins i tot quan el país manté nivells d' alta seguretat pública. Això il· lustra el comerç entre l' estabilitat i la inclusió que han de navegar per part de les societats post-conf.

Estudi de casos 2: Kenya De Polarari Major a l'alteració d'energia

Kenya ofereix un exemple de contrast. Després de les eleccions presidencials del 2007, el govern va fer servir per les percepcions d'exclusió ètnica: molts de l'oposició, incloent la comunitat de Luo Kalenjin i Kalenin, que el principal sistema de l'oposició els havia bloquejat permanentment del poder. La crisi va resoldre un acord compartit de poder que va crear un acord de coalició que va crear un acord de gran fet que va rebutjar el resultat original de 2010. En Kènia va adoptar una nova constitució que va introduir un sistema parlamentari que va tenir un paper de les eleccions presidencials, que va tenir com a resultat de les principals eleccions. La crisi va ser resolta d' un procés d' escala de gran tensió.

Estudi de casos 3: Nepal Majoritàriaisme en un context post-Marchy

Nepal Practhans transven de la transició d' una monarquia a una república federal després de la guerra civil (1996 255. 2006) proporciona un altre exemple d' exposició. La constitució provisional del 2007 va adoptar un sistema electoral mixt per a l'Assemblea Condistituent, combinant la representació FPTP i proporcional. De tota manera, el component FTP prioritat que va ser majorària en la natura CONTencial a un resultat fragmentat: el partit maoista va guanyar la major part dels seients de FPTP, però va caure en petits anys, i posteriorment inestabilitat política, combinant canvis freqüents del govern. Els elements més importants del sistema de competència del sistema de manera que poden reduir una mena de conflictes d' origen entre els tres principals blocadors principals (si, i grups de les relacions amb el temps), i la guerra del Nepal poden reduir completament importants, fins i tot, i tot, i tot, i tot, i tot, un sistema d' urbandir- se a la pau, i tot, i que pot reduir els sistemes de control d' un conflicte massiu, i que permet reduir els sistemes de manera d' urbanitzar els sistemes de manera que poden reduir els

D'estudi de cas 4: Bòsnia i Hercegovina Brithy El fracàs del majoritariisme instentiva

Potser la història més sensible prové de Bòsnia i Hercegovina. El Diaton Accords que va acabar la Guerra de 1992, Alexandral95 va establir un sistema de consociació complex dissenyat per assegurar l' intercanvi de poders entre els tres ciutadans constituents (Bòsnia, Serbs i croats). Tot i això, el sistema electoral per a la presidència del viatge i la Casa dels Pobles és molt important: els membres de cada grup ètnic poden votar pels seus propis representants presidencials i els candidats han de declarar en divisió ètnica, totes les eleccions, i les formes de vot de les eleccions de les persones que han estat interventàries, però no han estat gens importants que han fet servir per a la reforma del sistema ètnic.

Anàlisi comparatiu: principalsiari contra els sistemes de Proporcionals en l'elaboració de la Pau

Els estudis de casos sobre el ressaltat d'un patró repetitiu: els sistemes principals treballen millor en societats postconfèlictes on un costat ha aconseguit una victòria militar decisiva i poden reclamar-se legítimament un mandat de majoria (com a Rwanda), o on les divisions polítiques i polítiques són baixes. En les societats profundament dividits, tot i que les diferents sistemes de representació tendeixen a realitzar millors sistemes d' inclusió i prevenir els cicles d'exclusió i violència.

Els sistemes de gestióls, com ara el PP de la llista privada que s'utilitza al sud-àfrica després d' unaheidada, assegura que fins i tot els petits grups que guanyen en proporció al seu vot. Això anima els governs de coalició en base ampla que representen múltiples comunitats. Sud-àfrica Africant el 1994 va fer la transició a Nelson Mandela el Congrés Nacional de Mandela que va guanyar.6% del vot de les minories de Zuultin a un govern de la Unitat Nacional amb el Partit Nacional i la L' Inkahathatita, construir la confiança i la legitimitat. Per un sistema de contrast, podria haver donat més del 80% a l' ANC que els seients, potencialment que tenen lloc alien i les minories blanques i a la transició de Zul· la desl· lació.

Els sistemes d' antelació mixtes, que combinen elements principals i proporcionals, poden oferir un camí mig. Per exemple, els funcionaris d' Alemanya s' han adaptat a les opcions post-conflictes com Lesotho i Nova Zelanda (encara que Nova Zelanda no implicava un conflicte civil). Aquests sistemes permeten als votants tenir un representant local (districtari) mentre s' asseguraven de reduir la millora a través d' una llista compenitzatòria. S' estan conservant alguns dels avantatges de responsabilitat del majoritisme mentre que exclusió els seus efectes de l' explotació. Els estats de Post-conflictat com ara l' elaboració de models de Libèria, encara que la implementació es considera que encara no tenen un repte.

Quan el Majoritariisme pugui encara ser la tria de la dreta

Malgrat els riscos, hi ha condicions específiques sota les quals un sistema majoritari pot ser la millor opció disponible per a una societat post-conficat:

  • [FLT: 0] Quan el conflicte va acabar amb un guanyador militar buit [[FLT: 1]: Si un partit va derrotar els altres i ordena que la lleialtat d'una majoria de la població, un sistema majoritari pot consolidar la victòria i proporcionar l'estabilitat necessària per a la reconstrucció. Rwanda i Cambodja en els anys 1990 són exemples.
  • [[FLT: 0] Quan el país és relativament homogene [[FLT: 1]: Si són ètnics, religiosos o divisions lingüístiques no són profundes, els riscos d'exclusió són baixos. Petits, els estats d'illa relativament homogenioses al Pacífic (com Nauru) han emprat sistemes majoritàries amb conflictes d' èxit després dels conflictes.
  • [[FLT: 0] Quan l' amenaça principal és fragmentació, no exclusió [[[[FLT: 1]: En alguns paràmetres postconflict, una generalització dels grups armats pot portar a un parlament fragmentat on no es pot formar cap govern estable. Un sistema majoritari pot animar els grups petits a fusionar en les grans coalició, reduint el nombre d' actors polítics i simplificant negociacions.
  • [[FLT: 0] Quan la cultura política afavoreix el lideratge [[FLT: 1]: En les societats on es veu una autoritat executiva forta per a la construcció de les nacions (p. ex., aviat es va utilitzar post-dependència), FPTP per a construir governs estables. Tot i això, els microforents de l'Índia requereixen una gran diversitat interna en els partits.

És important adonar-se que fins i tot en aquestes circumstàncies, salvades com ara seients reservats per a minories, quotes de gènere o que requereixen grans quantitats per a certes decisions poden reduir els riscos més importants del majoritisme.

Recomanacions per als responsables de la política

Per a aquells implicats en dissenyar sistemes electorals per a societats postconfètiques, van sorgir diverses recomanacions basades en proves de la literatura comparada i dels estudis de cas:

  1. [[FLT: 0] Commenteu una anàlisi de conflictes abans d' escollir un sistema [[[FLT:]: Entesos en les identitats, queixes i dinàmiques de poder que van conduir el conflicte. Si el conflicte té una dimensió ètnica, és probable que el sistema més important sigui reproduir o pitjors.
  2. [FLT: 0] [Penseu els sistemes de relacions públiques com a un sistema per omissió [[FLT: 1]: Per a les societats que es recupera del conflicte intern, proporcional redueix el risc dels resultats zero-um. Fins i tot si s' adopta un sistema majoritari per a l'executiu (p. ex. eleccions presidencials), la branca legislativa hauria d' usar una representació proporcional o barreja per a un sistema ampli.
  3. [FLT: 0] s'ha de construir en mecanismes de compartició d'energia [[FLT: 1]: Les societats Post-conflict poden combinar elements principals amb governs de coalició obligatoris (com a Irlanda del Nord) o amb un requisit que es distribueixi proporcionalment entre els partits que creuen un llindar.
  4. [[FLT: 0] Phineas fa referència a la introducció dels elements principals [[[FLT: 1]: un país pot usar relacions públiques per a les dues primeres eleccions després del conflicte per a construir confiança, i després introduir gradualment districtes de només més membres o altres característiques principals com a institucions polítiques estabilitzades i partits orientals.
  5. [[FLT: 0]Monitor i els resultats de revisió regularment [[[[FLT]: 1]: No s' estableix cap sistema electoral en pedra. Les societats postconflictes haurien d' establir comissions electorals independents amb el mandat de revisar l'impacte del sistema per a la inclusió i l' estabilitat i recomanar els ajustos si cal.

Enllaços externs i més informació

Per a una comprensió més profunda dels sacrificis involucrats, els següents recursos proporcionen anàlisi detallat:

  • [[FLT: 0] [Interution Nacionalment naturalmentations Objective System Base de disseny de dades [[[FLT: 1]] [Attture un recurs complet en sistemes electorals arreu del món, amb estudis de casos i principis de disseny.
  • [[FLT: 0] ACE ECE Ecomaption Network Systems EEU EEU [[FLT: 1]] 2001-2005 Mentor Expert sobre com afecta la representació dels sistemes electorals i el conflicte.
  • [FLT: 0] [Interristion Nacional Group Reports on Post-Confliction [[[FLT: 1]] Reports que analitzen com les opcions institucionals en països com el Nepal, Kenya i Bòsnia han format processos de pau.
  • [[FLT: 0] Apropòmetres en les profeccions en els sistemes d'integració [[FLT: 1]] opinió pública que mostren les dades d'opinió pública que mostren com els ciutadans en els estats post-conflictats perceben la justícia dels seus sistemes electorals.

Conclusió: Balaquin decresibilitat amb Inclusió

El seu impacte depèn del context històric específic, la naturalesa del conflicte, la profunditat de les divisions socials i la presència de les institucions complementàries. En alguns casos, el cas de Rwanda, ells han ajudat a proporcionar una dècada de pau i desenvolupament, tot i que, a més, el cost del pluralisme polític.

La lliçó per a dissenyadors electorals és que no hi ha solució de mida única. Les societats post-confètiques han de pesar els beneficis de la governança decisiva contra els riscos d'exclusió. Onsevulla que els sistemes híbrids o proporcionals haurien de ser considerats seriosos, perquè proporcionen una vàlvula de seguretat contra el resultat del guanyador que pot tenir conflicte. Finalment, la prova més important de qualsevol sistema electoral en un paràmetre postconflic no és si es produeix un govern fort, sinó si es produeix un govern important que percep tots els grups de govern com a legítims. Sense legitimitat, sense sistema delència, cap sistema delència o major abasti la pau.