Com s'ha de fer el Tribunal Suprem: una guia per a l'Step Pas-Step pels ciutadans

El Tribunal Suprem dels Estats Units es troba com el cos judicial més alt de la terra, que gestiona el poder d' interpretar la Constitució i forma de manera legal del paisatge nacional de la nació. Per a molts ciutadans, el procés pel qual el Tribunal arriba a les seves decisions pot semblar opac o inaccessibles. En realitat, el viatge d' una disputa legal per a una decisió segueix una estructura de punts d' alt, el procés multi- escenari està dissenyat per assegurar deliberació, de manera justa i clara. Entendre aquest procés no només de desmystebrul· lació del sistema legal i els tribunals, sinó també els ciutadans poden començar a participar més significatiument amb la branca judicial. Aquesta fase es trenca de cada fase, crítica de la petició d' una publicació d' opinió que rel' un sistema legal.

El camí cap al Tribunal Suprem: De la Peition a la revisió

Abans que el Tribunal Suprem pugui emetre una decisió, un cas ha de navegar per primera vegada per un procés de selecció rigorosa. el Tribunal no sent crida a cada cas que arribi a la seva porta.

La Petició per a un Wurit de Ceriran

El viatge a una decisió Suprema comença quan un partit que ha perdut en una petició de la cort menor, sovint, per demostrar que una pregunta legal ha estat decidida diferent per diferents tribunals menors, creant el que és conegut com a un reconcirctor de <. El partit que ha guanyat en el Tribunal, després un petit fitxer d' oposició, i que argumenta el Tribunal de Justícia.

L' entorn & ldquo; Rule de quatre irquo; i la selecció de casos

Cada any, el Tribunal rep aproximadament 7.000 peticions de certorari, però concedeix una revisió completa a només uns 80 casos a 100 casos. El procés de selecció està governat pel & d' aquest tipus de preguntes constitucionals, implicades en els conflictes entre els tribunals federals o els tribunals suprems, o augmenten els problemes d'importància nacionals. Els casos que es donen de fet, només es poden modificar o només per revisar els errors de llei.

La Conferència i la “ dicuss Llista de diducs i diquo;

Abans de la completa votació sobre certorari, cada grup de justícia irsquan; revisen les peticions i preparis records que repn els problemes i recomana l' acció. Els drets de justícia es troben en una conferència privada per a discutir quins casos s' accepten. Les casos que qualsevol justícia vol discutir es col· loquen en una llista de casos idigorquio; no es denega automàticament en aquesta llista. Aquest mecanisme de filtratge assegura que només es pot fer el mèrit més significatiu i legalment arribar a la caixa d' argument o de l' escenari.

Construir el registre: breus i indicis

Quan el Tribunal concedeixi certorari, el cas entra en fase de reunió, on els dos costats presenten els seus arguments legals complets en escriure.

Merits Breus: Els Arguments principals

El document legal i l' atribuït ha de ser declarat o substituït. Aquests petits requeriments han de complir amb un ampli format i els requisits de longitud establerts pel Tribunal. Normalment inclouen un comunicat de fets, un resum de les preguntes legals presentades i un anàlisi complet dels cass, precedents i disposicions constitucionals. La qualitat i la qualitat d' aquestes possibilitats poden influir significativament en la justícia i els membres.

Cràmers d'Amicus Curiae: Amics del Tribunal

Més enllà dels partits implicats directament, els tercers partits interessats poden enviar apopus curiae, o “ amic del tribunal, i i drquo; breus. Aquestes breus versions proporcionen perspectives addicionals sobre els problemes legals en joc, sovint des de grups de defensa, associacions comercials, professors de llei, antics funcionaris del govern, o advocats generals. Els amics poden destacar les implicacions més amplis d' un cas i oferir que les parts poden no han proporcionat. En casos d' alta secció, el Tribunal pot rebre dotzenes de grups tan breus. Les regles de govern de regles de govern de govern amb una submissió que requereixen el consentiment de les parts del fitxer o d' un moviment amb el Tribunal.

L' apèndix Par

Els partits també preparen un apèndix conjunt, que conté les porcions del registre de la cort inferior que són rellevants per a les preguntes presentades. Aquest document inclou la transcripcions de judici, les exhibicions i les opinions dels tribunals menors. L' apèndixa d' ells dóna accés als membres de la justícia i als seus empleats directament a l' anàlisi i al fons de l' historial de fons de la caixa, permetent- los avaluar els arguments en context.

Arguments Orals: L' Face públic del Tribunal

Després de completar la reunió, els arguments del Tribunal de planificació orals són l'única fase pública del procés de presa de decisions, i ofereix una visió estranya en els drets i elsrsquaros; pensant.

Estructura i Timing

Els arguments Oràtics es mantenen a la sala de control de l'edifici del Tribunal Suprem de Washington, D.C. Cada costat està normalment completament desordenada 30 minuts per a presentar el seu cas, encara que la justícia interrompi amb freqüència amb preguntes. El petició argumenta primer, seguit pel demandat. El petició també pot reservar una porció del seu temps per a la rebutal. Els arguments estan oberts al públic i els enregistraments d' àudio s' allibera al final de cada setmana argument. Els motors de seguretat es publiquen al Tribunal i els tribunals. El mateix dia.

El rol de les preguntes del Bench

Durant els arguments orals, la justícia qüestiona activament els advocats, probitzant les febleses en la seva raó, provant possibles escenaris, i explorant les conseqüències potencials de diferents resultats. Aquestes preguntes poden revelar on una justícia i els advocats són les preocupacions i, de vegades, consell sobre com poden votar. Per als advocats o al argument és un exercici en pensar ràpid i precisió; han de defensar les seves posicions sota l' anàlisi més intensa mentre es queda irrespectuible. La qualitat d' un advocat i els advocats poden tenir un impacte important en el Tribunal i les percepcions del cas.

El Solílitor General’ Rol

El govern és un grup de casos que el Tribunal escolta cada any, i el general irquidor irquion, també els fitxers d'oficina també es van breus en molts casos.

La Conferència: Deliberació al darrera de la porta tancada

Després de arguments orals, els drets de justícia es retiren a una conferència privada per discutir el cas i llançar els seus vots inicials. Aquesta fase està envoltada de secrets, no empleats, personal o estrangers estan presents.

El format de la conferència

La justícia es reuneix en una sala de conferències adjacent a les cambres del cap irsquaon;. Es discuteixen cada cas en l' antiguitat, amb la justícia del cap parlant primer, seguits per la justícia més gran, i així successivament a la més menor justícia. Cada justícia presenta les seves opinions sobre el cas, i es pren un vot provisional. La conferència està governada per unes estrictes normes de confidencialitat; qualsevol filtració d' aquestes deliberacions es considera especialment rara i una bretxa greu del protocol.

L' adepament d'Opinions

Després de la votació inicial, s' assigna l'opinió del Tribunal. Si la Justícia Cap està en la majoria, s' assigna l'opinió; d' altra manera, la més gran justícia en la majoria fa l' assignació. L' autor d' opinió és responsable d' assignar un document que indica la raó legal que hi ha al darrere. L' autor ha d' ordenar que el suport de almenys cinc justícia constitueix una major opinió.

Exercitant i Negotiant l'Opinion

La fase d'escriptura d'opinió és on es pren la forma final de la decisió. Aquest procés pot trigar setmanes o mesos, i sovint implica una intensa negociació entre els drets.

Circulació dels esborranys

El projecte de justícia assignata a la justícia fa referència a les altres qüestions de justícia. El projecte pot ser revisat diverses vegades en resposta i suggeriments dels col· legues. Les relacions que van votar inicialment amb la majoria poden canviar les seves ments després de llegir el projecte, i poden decidir unir- se a una opinió o dissenciva. L' objectiu és produir una opinió que reflecteix exactament la vista de la majoria i pot resistir- se.

Construint opins

Qualsevol justícia que voti amb la majoria també pot escriure una opinió d'acord amb el resultat del cas, però pot estar d'acord amb la majoria d'irresquo; raons per a la majoria o desitjar insumptuar un punt concret.

Opions variades

Les justícia que no estan d' acord amb la majoria poden escriure opinions dissensiva. Els que no expliquen per què la justícia creu que la majoria ha estat errada, ja sigui en la seva interpretació de la llei, la seva aplicació de precedent, o la seva comprensió dels fets. Mentre que les opinions diductòries no tenen la força de la llei, serveixen una funció important en el sistema legal. Poden ressaltar les debilitats en la raó de majoria i els diputats, proporcionar la guia als tribunals il· luminats i baixos, i en alguns casos, es posen la base per a la majoria dels valors i els quals es neguen. Com Charles Hughes, una vegada no és refrentada, & a & a dir, un apel· licitar l' esperit de la llei d' intel· ligència i el futur.

L'enquesta final: Anuncia i publicació

Quan s'ha assegurat una majoria i l'opinió finalitzada, el Tribunal anunciarà la seva decisió en un tribunal obert.

La Anuncia de la decisió

En dies de decisió, normalment prevista des de la primavera de principis de l'estiu, el Tribunal allibera la seva opinió. L' autor de la majoria d' opinió pot llegir un resum de la sentència del banc i dissensió de les seves dissions també pot llegir les seves dissencions. Aquestes declaracions són relativament breus, sovint duren a només uns minuts, però marca la culminació de mesos de treball.

Públicació als Estats Units Informes

La versió oficial de cada opinió del Tribunal Suprem es publica als Estats Units Reports, els volums que constitueixen el registre definitiu del Tribunal i els membres del Tribunal i dels mitjans de comunicació. A més, les opinions es publiquen al Tribunal Suprem i els que es manifesten, i estan disponibles a través de bases de dades legals comercials com ara West, LexNexis, i serveis lliures com Google Schor i l'Institut d' informació legal de la Llei de Cornell.

L' efecte precencial

Una decisió Suprema del Tribunal de Justícia està vinculant a tots els tribunals federals i tribunals estatals sobre qüestions de llei federal. La raó de posar- se en la majoria d' opinió esdevé un precedent que els tribunals han de seguir en casos futurs amb temes legals similars. La docència de la diveris, la qual significa que el & llodoquo; s' afrontà en les coses decidides, i els tribunals de l' idiquòquo, requereix que s' afrontin als precedents excepte en circumstàncies extraordinàries. Com a resultat, les decisions del Tribunal Suprem poden tenir efectes molt més enllà del cas.

Forçament i implementació

Després de la sentència del Tribunal, el cas es remesa a la cort inferior des del qual va arribar a un procés consistent amb l'opinió del Tribunal Suprem i elsrsquio. El tribunal inferior té un deure d' implementar el Govern, el qual pot implicar un judici final, donant una ordre judicial, o a més adversitat.

L' actual força del Tribunal irsquo;s' han de prendre decisions, però, sovint, depèn de la cooperació de la branca executiva. Per exemple, el Tribunal pot ordenar l' alliberament d' un presoner, la desegregregreminació d' un districte escolar, o del pagament dels danys, però depèn de les agències de seguretat del president i de les agències de la llei federals que porten aquestes ordres. En casos, en les quals el compliment ha estat lent o resistit, l' autoritat moral i la força d' opinió pública han demostrat sovint essencial. Com a John Marshall va declarar, & d' en John hon és emphilly la província judicial per dir el que és el dret i el Tribunal de la resta de la seva autoritat persuasiu.

L'impacte de les decisions del Tribunal Suprem sobre la vida americana

Les decisions del Tribunal Suprem toquen virtualment tots els aspectes de la vida americana, des de drets civils i justícia penal a la regulació econòmica i el balanç de poder entre les branques del govern. La Terra marca les regles com [[FLT: 0] MAR: v. MAA d' Educació [[FLT] 1, 9954), que va acabar la segregació racial a les escoles públiques, [[FLT: 2] Rha: v. q[FLT:]]]] [193]], que reconeix un dret constitucional a l'avortament, i [FLT:] q[ Fdgelf[ 10]. Hos[ 10] (2015), que va establir el mateix matrimoni, la nació amb forma de gènere i el teixit social.

Recentment, les decisions sobre temes com la sanitat, immigració, drets electorals i l' àmbit de poder executiu han despertat un intens debat públic. En entendre com el Tribunal abasta les seves decisions imdash; a propòsit, el procés multistageà, el procés multi-statiu que es descriu sobre imdash; permet als ciutadans apreciar la gravetat d' aquestes regles i avaluar la raó que hi ha darrere. També deixa el fet que el Tribunal tingui la importància de les cites judicials, com la composició del Tribunal influeix directament la direcció de la seva DJ.

Com els ciutadans poden reunir amb el Tribunal Suprem

Mentre que el Tribunal Suprem sembla remot de la vida quotidiana, hi ha diverses maneres significatives de que els ciutadans es componen amb la seva feina.

  • [[FLT: 0] Atten Oral Arguments: [[[FLT] El Tribunal irrerquo; les sessions estan obertes al públic en una base de primera vegada, en primer lloc. Els valors per als casos d' alta qualitat requereixen planificació avançada, però l' accés a un argument és una experiència inoblidable.
  • [[FLT: 0] llegir opions: [[[[FLT:] Totes les opinions estan disponibles lliurement en el lloc web [[FLT: 2]]]] El Tribunal Suprem [[FLT:]]] i a través d' altres recursos legals. L' escriptura de fonts principals obliga directament als ciutadans a formar els seus propis judicis.
  • [[FLT: 0] Accesions de recursos educatiu: [[[FLT: 1] Institucions com ara l' Institut [[FLT: 2] L' Institut d'Informació [[FLT]] i la [[FLT] i l' associació de barra Americana [[FLT: 5] ofereix guies accessibles al Tribunal i les decisions.
  • [[FLT: 0] Continua l' anàlisi Scholarly: [[[FLT] blogs legals, blocs de llei i comentaris d'organitzacions com [[FLT: 2COTUSblog [[FLT:]] proporcionat en profunditat l' anàlisi i explica les implicacions pràctiques del Tribunal irsquo; regles.
  • [[FLT: 0]Participeu en l'educació Cívica: [[[FLT: 1] Molts estats requereixen que els estudiants aprenguin sobre la branca judicial. S' estan començant amb les escoles, grups de comunitat, o cursos en línia poden fer que s' enfotin el control públic del Tribunal i els rols.

Conclusió

El procés pel qual el Tribunal Suprem pren decisions és un model de judici acurat i deliberat. Per a la petició inicial per a certiorari a través de la publicació final d' una opinió, cada pas està dissenyat per assegurar- se que el Tribunal i els diputats són castigats en anàlisi legal rigorosa i que el motiu és transparent i durador. Per a la comprensió dels ciutadans no és només un exercici acadèmic, sinó un fonament per a la participació cívica. El Tribunal i els diputats defineixen les decisions dels drets constitucionals, la forma de la llei federal, i la influència de totes les vides. Per a cada forma d' aprenentatge nord-americans, aquests ciutadans són millors, ja que els ciutadans es fan responsables de la branca judicial, i l' coordindir la llei nacional i la llei.