La interpretació de la Constitució és una de les tasques més conseqüents que pot prendre un expert legal. Les paraules d' aquesta parchament tenen guerres de forma, lleis topades i definides els drets de milions. Tot i això, el document és molt antic, escrit en un idioma que pot sentir tant arxivació com amb força força d'igua. Com els jutges, advocats i estudiosos mouen del text del segle XVII a la realitat dels vint-est? El procés és una barreja d'art, història i filosofia. Aquest article proporciona un entorn pla d' eines i experts legals per decidir què significa realment la Constitució.

Per què el constitucional Interpreta les matèria a tothom

La Constitució és la llei suprema de la terra, però no és un manual d' instruccions autoexecució. Quan un estat restringeix una llei a l'avortament, el Congrés crea una agència reguladora massiva, o el privilegi executiu del president, algú ha de determinar si aquestes accions són vàlides sota la Constitució. Això és el nucli de la interpretació constitucional. Les apostes són increïblement altes, afectant tot el propietari i el balanç de la privacitat dels drets i el poder entre el govern federal i els estats.Entendre l' aproximació legal d' aquestes qüestions il· lustrades, la fundació nord-americana.

Fonts principals: On Interpretació comencen

Abans que un expert legal pugui formar una teoria, han de reunir els materials en cru, el procés de interpretació constitucional comença amb un examen acurat de diverses fonts clau.

El text de la Constitució

El viatge sempre comença amb les paraules pròpies. Els experts legals estan entrenats per llegir la Constitució amb precisió extrema. Es pregunta: quin és el significat normal d' aquesta paraula? El terme ECDOCEruel i inusual ANSI tenen una definició fixa, o és elàstic? Aquest valor de text s' acosta a la paraula específica sobre el que podria desitjar l' intèrpret de dir el document. Per exemple, el Cràrel Claus concedeix el Congrés al comerç de l' URBSUBIregrelate amb les Nacions Unides, i entre els diversos Estats Units, i amb els Tribes indis. L' objectiu exacte de\\ {@} del rwukeberitor i el showevy, i diversos Estats Units ha estat el tema de dos segles més intens debat, formant la base del regulador federal.

L' estructura del document

De vegades, el significat no es deriva només del que diu la Constitució, sinó de la seva arquitectura global. Això es coneix com a interpretació estructura estructural. La Constitució crea tres branques del govern, divideix el poder entre els governs estat i els governs federals, i estableix un sistema de comprovacions i equilibris. D' aquesta estructura, els experts enferen els principis que mai s' han declarat explícitament. Per exemple, la docació de les competències no està escrita en una sola clàusula, però és poc implícitament implícitament per la creació de diferents branques legislatives, executius i judicial. John va fer servir aquesta raó estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructural [[FLT: 0: vFCl[ 1F1: 1F1: 1F1 (19) per mantenir la creació del banc nacional, que argumenta explícitament més enllà de les competències que es mostren.

Context històric i paper federalista

Per entendre el significat d' un text escrit en 1787, els experts legals s' inclinaven a l' historial de la Era. S'estudien els debats a la Convenció constitucional, el [FLT: 0Federalist Papers [[FLT: 1]] (que argumenten per ratificació) i la intenció contra la llista d' escriptura contra la llista d' E. L' objectiu és entendre el significat de gardenko del text a l' gardon, com una persona raonable en el moment de ratificació hauria entès les paraules. Aquesta és la història crucial per a un context ambigua. Quan la segona esmena protegeix la dreta de la homegancia i els experts de l' raó de l' ús de l' raó. Aquest és l' anterior de la col· agitació original.

El rol de l' exercici precendent i històric

Mentre que el text i la història són fonamentals, segles de decisions judicials han construït una capa de forta interpretació sobre les paraules nues. Aquesta capa, coneguda com a precedent, és una poderosa força de la llei constitucional.

Stare Decisis: El Doctrin de Precendent

[FLT: 0] Inicie danceis [[[FLT]] [[[[[FLT] [[ 1] [Latin per a les coses han decidit l' eDF) és el principi legal que els tribunals han de seguir les regles dels tribunals anteriors. Proporciona l' estabilitat, predibilitat i la consistència a la llei. Quan el Tribunal Suprem decideix un cas, aquesta decisió esdevé un precedent per a tots els tribunals inferiors. Els experts que discuteixen anàloan els casos anàlogs anteriors de precedents, preguntant AbreviaTOLTIF2: el mateix cas que [FLT] [FLT]. vFLT]]] [FLT] [FLT] [FLT] [Fe] [Fex] [Fex] [pha] i s' ha trobat una ordre de la seva pròpia funció anterior del sistema d' exemple: [FLT]. L' entorn de seguretat d' entorn de la funció de la funció de la funció de la funció de la xarxa d' entorn de la imatge vFLT: [FTALT] [FTAv2x] [FTAv2 ha trobat abans de la seva ordre vF

Exercici històric de les branques polítiques

Una altra font de Irlanda sobre la Constitució és la pràctica de llarga durada del Congrés i la branca executiva. Si el president ha estat fent exercici un cert poder durant 150 anys sense objecció al Congrés, aquesta pràctica pot ajudar a establir la constitucionalitat d' aquest poder. Això sovint s' usa en debats sobre la política executiva i estrangera. Per exemple, l' existència d' un estat administrativa independent (la unió com l' EPA o FCC), en gran mesura, es justifica la pràctica històrica de sortir cap a la República anterior, malgrat la Constitució coincideix amb aquest silenci sobre aquestes entitats. En Frankfurter va ser un fort per aquest enfocament de l' presoner de la seva visió glossagra.

Les principals escoles de la Interpretació constitucional

Cada expert legal té una filosofia o metodologia per a pesar d'aquestes fonts competitives. Mentre aquestes escoles de pensament s'encava i evolucionaven representen la divisió fonamental de com es llegeix la Constitució.

Originalisme

El originalisme és la visió que la Constitució té un significat fix, determinat pel que significa la gent que l' ha interceptat. Hi ha diferents sabors, però el més destacat avui dia és [[FLT: 0] Oiginal El significat públic original [[FLT:]]. Això no busca les intencions subjectives de la Madison James o els framers, però més aviat l' objectiu del text, com hauria estat entès pel públic en aquell moment de la ratificació. La justícia Antonin Scalia era el més famós campió d' aquesta vista. Original argumentant que aquest enfocament obliga a ser imposant- los dels seus valors personals sobre la llei. És una teoria democràtica, que hauria de ser canviada per les lleis judicials o no per la interpretació judicial.

Textualisme

El textualisme està molt relacionat amb el Originalisme però es centra en el mateix text. Un jutge de Textaulista dóna les paraules de la Constitució el seu significat normal en el moment de promulgar la història legislativa o subjectiva. Per a un textual estricte, el text és l' únic autoritat. Si el text està clar, la investigació acaba. Aquesta aproximació és molt influent tant en la interpretació constitucional com l' estatendítiva, campió de la justícia, per Neil Talcom ara. És una disciplina de control, demanant al jutge que funcioni amb la llei diu, no és el que haurien de significar.

La Constitució viva

En l'oposició directa a l' Originalisme és la filosofia coneguda com la Constitució Livinga. Aquesta vista manté que la Constitució és un document dinàmic que ha de evolucionar amb la societat. Les frases amples (Text%, la protecció de l' Uzbekistan, Urakami ), la interpretació de la SIDA i el càstig inusual, invita a reflectir els estàndards de decència que marca el progrés d' una societat que provoca la iniciativa. 192. El jutge William Brenan i la Justícia Stephen Brerener han estat liderades per la interpretació de la Constitució. Aquest enfocament permet mantenir la Constitució amb canvis tecnològics (com la privacitat digital) i el progrés social (com ara la igualtat). Això demostra que aquesta teoria dóna massa reescriu el jutges a reescriu la capacitat de la Constitució sota la interpretació de la Constitució.

estructuralisme

Com ja s'ha mencionat abans, l' estructuralisme dedueix les regles i principis del disseny total de la Constitució. Es centra en les relacions entre les branques del govern i els estats. Aquest mètode està menys preocupat pel text específic d' una sola clàusula i més preocupat pel sistema com a total. Per exemple, tota la llei federal de la preempació (quan la llei federal sobreescriu la llei de l' estat) està construïda en principis estructurals de la Suprema Claus i de la naturalesa federal. Un jutge estructuratista podria governar contra una acció federal perquè no ho prohibeix una clàusula específica, sinó perquè interrompa el balanç de poder entre els estats del govern i la nacional.

Pramamatisme i mínimisme

El pragmaisme és una filosofia més orientada als resultats. Un jutge pragmàtic es centra en les conseqüències reals del món d' una decisió. Són menys preocupats per la unió rígida al text o de l' historial original i més preocupat per a construir una sentència que funciona bé en la pràctica. L' Oliver Wendell Holmes Jr. és la pedra històrica dels pragmàtics legals nord-americans. El prunisme judicial, sovint associat a la justícia OgardConnorn i la Ginebra errònia de la Justícia, és una estratègia relacionada. Els minimulistes prefereixen decidir sobre els motius estrets, resoldre la disputa específica sense resoldre regles específiques de futur. Creuen que aquesta aproximació és més democràtica i menys democràtica, permetent que la llei desenvolupar la llei i amb calma.

Com funcionen les Interpretacions en l' exercici

Com és que aquestes escoles abstractes de pensament tradueixen en una decisió real? El procés rarament és una simple llista de comprovació. Una justícia usarà sovint diversos mètodes per reforçar una conclusió.

Cons de construcció

Els experts legals usen un conjunt de regles lingüístiques, coneguts com a canals de construcció, per ajudar a desxifrar el text. Alguns són regles tradicionals de llenguatge: la paraula identificador i Alexthon és conjuntiu; la paraula WhURT (CUD) és desjundariva. Altres són més específics de la llei. Les [[FLT: 0 poden fer- se un terme general, el terme general [[ FLT: 1 - assumeix que cada paraula de la Constitució té significat. El que [FLT:] 2judem Gene[ F3:] poden dir que quan un terme general segueix una llista de termes específics, el terme general només s' aplica a les coses que tenen una mena de llenguatge comú. Aquestes bases de paraules poden proporcionar un llenguatge anàlisi textual.

Els nivells de l'Scrutiny

Quan una llei està qüestionada com a violació de la Constitució, el Tribunal aplica un nivell específic d' anàlisi, que és una prova judicial. El nivell escollit sovint determina el resultat. [[FLT: 0] Raciól Base de la documentació [[FLT: 1] és el més important de referencial; la llei s' assumeix si és racionalment un interès legítim (p. ex., les regles econòmiques). [[F2:] Stritiny[ FLT:] strny[ 1FLT:] és el més difícil; la llei no és vàlida si el govern pot demostrar que està estretment ocupat per a servir un interès convincent. efectuant les lleis fonamentals o les lleis. [FLT] [Fr] [Fruntrutent s' a la interpretació de gènere massiu (Fruntxeq]. L' acció de gènere s' aplica a les lleis de manera profundament. [Frústxeq2]. [Frús de fer servir el gènere.). [Frústxeq2. ex.].].]. [Frex.].: [Frex.]

Debites modernes i contòrries

La interpretació constitucional és al cor de les divisions polítiques dels Estats Units. El Tribunal Suprem actual té un fort originalista i la majoria de Textualist, que és el principal torns significatiu en àrees com ara avortament, drets de pistola i religió. El debat sobre el marc de la població [[FLT: 0] QFShatjor QACH: 1100] El desenvolupament recent que requereix que el Congrés decideixi clarament quan una agència vol decidir una qüestió de gran significat econòmica o política avortar és un exemple de Textuista i estructuralista en acció.

Els defensors argumenten que el que s'anomena Originalisme és sovint una lectura selectiva de la història dissenyada per assolir resultats conservadors. Els defensors argumenten que l'alternativa per a la Constitució (@kaliving) és una invitació per als jutges a reconèixer des del banc.

Argument sense fi:

El text que la Constitució vol dir no és un exercici mecànic. És un esforç intel· lectual molt intel· lectual que fa referència a la resta de la història, la filosofia, la filosofia i la política. El text està fixat, però la nostra comprensió és la forma del diàleg perpetual entre el passat i el present. Els millors experts legals porten honestedat intel· lectual i humilitat a la tasca, reconeixennt la màxima responsabilitat d' interpretar un document que governa una gran i divers nació. El qual és un original o un creient en una Constitució, l' objectiu és el mateix: fer el text sagrat del desenvolupament, i tan sols per a la gent nord-americana. El veritable argument de la Constitució és la mateixa conversa americana, la mateixa conversa.

Més recursos

Per a explorar aquests conceptes més endavant, hi ha disponibles diversos recursos excel· lents. El [[FLT: 0] Conges.gola law Zulad[[[FLT: 1] proveeix un anàlisi global de la llei constitucional tal com s' interpreta el Tribunal Suprem. El Projecte [[FLT: 2] [FLT:] v[ qFLT:]]) ofereix una comparació de costat de diferents vistes interpretatives en cada clàusula. Per a informació detallada, el projecte [FLT:] [FLT]] [F5] i l' àudio de la cort de la Cort Suprema. Finalment, les decisions de referència com [FLT] = 6. 0: MMFLT]. 0[ 7]. 0[ MINTANANANANAN. 0 [FLT].). [FTAN.). [FTAN. [FTAN.). [Frience]))). [Frience]). [FR.: 9TUFriseq2TU.: 9TU.: 9TA: 9TU.: 9FR.: 9TA