Com funcionen els tribunals a la vostra Comunitat: Un " Clear Explanació del Tribunal de Justícia"

Els tribunals serveixen com a columna de justícia en qualsevol comunitat. Us proporcionen un entorn estructurat on es poden resoldre els conflictes pacíficament, les lleis s' interpretaven i la justícia es pot administrar de forma justa. Encara que el sistema legal pugui semblar intimidat, entendre el marc bàsic de com els tribunals oploquen la confiança en què s' hi enfronten, si se'n demana deure, o simplement vol ser informats als ciutadans. Aquesta guia proporciona una visió detallada del sistema judicial, de judicis locals a les apel·lacions més altes, i explica com funciona cada part per servir el públic.

Les missions principals del sistema de Tribunal

Abans de mirar l'estructura, ajuda a entendre què estan dissenyats els tribunals per fer.

  • [[FLT: 0]Re resoldre les dependències: [[[FLT: 1] Les caixes proporcionen un fòrum neutral per establir diferències civils, com ara disputes de contracte, conflictes de línia de propietats, o reclamacions personals.
  • [FLT: 0] [Intering de la Llei: [[[FLT]]] Quan una llei no està clara o la seva aplicació està qüestionada, els tribunals tenen l'autoritat per interpretar el que significa la llei i com s'aplica a un conjunt específic de fets.
  • [FLT: 0] Protecifica els drets: [[FLT: 1] Tribunal de seguretat per drets individuals. Revoquen les accions del govern i garanteixen que el procés de venciment és el resultat, protegint els ciutadans des de la inconstitució o sobre el poder de la capacitat de manteniment del govern.
  • [[FLT: 0] Admination de Justícia en casos criminals: [[[[FLT:]]] En temes criminals, els tribunals determinen la culpa o la innocència i imposa frases que s'identifiquen amb la llei i la gravetat de l'ofensa.

Estructura organitzativa: Els tres nivells de les Cortes

La majoria dels sistemes judicials, tant a l'estat com al nivell federal, estan organitzats en una jerarquia de tres millors. Aquesta estructura permet revisar els casos com promoure la consistència de l' aplicació de la llei. Els casos normalment comencen a la part inferior i poden moure' s si un partit desafia el resultat.

Nivell 1: Corts Trial (La base)

Els tribunals Trial són el primer punt d' entrada per a virtualment cada cas. Aquests són els tribunals més reconeguts des de la televisió i pel· lícula, on els testimonis tests tests que testen. S' anomenen sovint [[FLT: 0] pstrictes [[FLT: 1], [[FLT: 2] Monasscritor[FLT:]]], o [[FLT:] rgbook[ FLT: 5]], depenent de la jurisdicció. En les comunitats rurals es poden anomenar [[ FLT: 6Fm]] [Fc[ 7] o [FLT]: 0: 0] count[ 7] rgyFLT] Command[ FLT] [FLT]. 9].

Els tribunals Trial aprofiten dos tipus de casos principals:

  • [[FLT: 0] Cass nominals: [[[FLT]] On el govern processa algú per violar una llei. L' objectiu és determinar la culpa i imposar una pena (fine, condicional, o empresonament).
  • [[FLT: 0] ConsigènciesCivil: [[[FLT]] On una festa (el platif) demanda una altra (l'acusat) per resoldre una disputa privada. L' objectiu és que premi danys de diner (compensió) o ordre a algú a fer o deixar de fer alguna cosa (una citació judicial).

En els tribunals de judici, els fets del cas són el principal centre de control, el jutge o jurat escolta les proves, examina les exposicions i escolta els testimonis de decidir què va passar en realitat.

Nivell 2: COS Appelte (Els diaris)

Si es perd un partit al nivell de prova i creu que s' ha comès un error legal, poden apel· lar un Tribunal intermedi [[FLT: 0] Alplate[[[FLT: 1]. Aquests tribunals no gestionen noves proves. No hi ha testimonis, ni cap prova nova present. En comptes d' això, un plafó de jutges (normalment tres revisions) el registre de prova d' Earwintentranscripts, exhibicions i arguments d' Aptxulo veure si la llei s' aplica correctament.

[[FLT: 0] Què passa durant una crida? [[FLT: 1] Els advocats han escrit molt detallats argumentant per què el tribunal del judici tenia raó o malament. En molts casos també hi han arguments oals presents, on els jutges poden fer preguntes específiques sobre el cas. El tribunal d' appellatelatelate pot tenir una de diverses accions:

  • [FLT: 0] Affirm: [[FLT: 1] Dacord amb la decisió del judici, deixant que es quedi quiet.
  • [[FLT: 0] A la inversa: [[[FLT: 1] Disgree amb la decisió del judici, sobre girar-lo.
  • [[FLT: 0] [Remand: [[[FLT]] Envia el cas de tornada al judici per un nou judici o més procediments per a solucionar l' error legal.

Apel·lació no és una segona oportunitat per discutir els fets; són una revisió dels procediments legals i interpretacions.

Nivell 3: El Tribunal Suprem (L'Autoritat final)

La Cort més alta del sistema és la Cort [[FLT: 0]]] [[[FLT: 1]] (ofen que s' anomena Tribunal Suprem de l' estat o el Tribunal Suprem dels EUA). Aquesta Cort té la paraula final en preguntes legals dins de la seva jurisdicció. A diferència de les altres necessitats, que han de sentir la majoria de crides, els tribunals suprems tenen [[FLT:] 2]) revisar [FLT:]]. Això significa que han d' escollir els casos que tenen una relació constitucional o un conflicte de baix.

Quan el Tribunal Suprem sent un cas, la seva decisió es converteix en precedent per a tots els tribunals inferiors en aquesta jurisdicció. Aquest principi, conegut com [[FLT: 0] s' ha decreitis [[FLT: 1] (per a mantenir- se al marge de les coses decidides), assegura l' estabilitat i predeserbilitat en la llei. La justícia indica que les opinions escrites expliquen el seu raonament. Si la majoria dels tribunals, la llei d' opinió esdevé, mentre que les opinions donen anàlisi legal que poden influir en futures casos.

Estat contra els tribunals federals: dos sistemes paral· lels

Als Estats Units hi ha dos sistemes judicials comuns: tribunals estatals i tribunals federals.Entenent quin tribunal escolta quin cas és central per saber com funciona el sistema.

Courtes estatals

Els tribunals estatals gestionen la gran majoria de casos legals trobats pel públic. Això és perquè la llei estatal governa la majoria d' activitats quotidàries. Els tribunals estatals tenen el que s' anomena [[FLT: 0] ■ jurisdiccion general [[FLT: 1]] sobre els casos que participen:

  • lleis criminals estatals (l'atac, l'assassinat).
  • Importa família (divarència, custòdia infantil, adopció).
  • Contribucions i disputes empresarials.
  • Llei de propietat (les disputes del senyor rural, les transaccions propietats).
  • Pèr ferida personal (un accident de cotxe, mal pràctiques mèdiques).
  • Probat i herència (estes i béns).

Cada estat té la seva pròpia estructura judicial, normalment es diu diferent, però el model de tres dígits (Alter -> Appal -> Tribunal Suprem) és estàndard a través del país.

Tribunals federals

Els tribunals federals són un sistema separat establert sota l'Article III de la Constitució dels EUA. Manega casos que inclouen la llei federal o la Constitució dels Estats Units. La seva jurisdicció és [[FLT: 0] limitada [[FLT: 1] per a tipus específics de disputes, incloent-hi:

  • Els casos que inclouen lleis federals (imlad'immigració, fallida, impostos, patent, drets d'autor, crims federals com robatori de banc o frau de correu).
  • Els casos on el govern dels EUA és una festa.
  • Disputa entre els estats o entre els ciutadans de diferents estats (la jurisdicció d' apart) on la quantitat de controvèrsia excedeix un cert llindar.
  • Preguntes constitucionals (hallenges a lleis basades en llibertat d'expressió, igual que la protecció, el procés degut, etc.).

El sistema federal es miralla el sistema estatal amb els tribunals del districte dels EUA (trucials), els tribunals d'Apel·lacions (appelelat) i el Tribunal Suprem dels EUA a la part superior. Per a més detalls en aquestes jurisdiccions específiques, USA. El govern proporciona un error útil de la diferència entre l' estat i els tribunals federals[FLT:].

Participants de les claus en una sala de serveis

Els tribunals no poden funcionar sense els professionals i ciutadans dedicats que participen. Aquí teniu els rols clau que trobareu en un Tribunal de Justícia típic:

El jutge

El jutge és l'auditiu neutral de la llei. En un judici, les regles del jutge sobre objeccions, decideix quina evidència és admissible, i insstrueix al jurat sobre la llei que s'ha d'aplicar. En un judici (sense jurat), el jutge també actua com a resultat, decidint el resultat criminal. En cas que el jutge normalment les frases acusen després d' una condemna. El paper del jutge és assegurar un procés just per ambdós costats.

El jurat

El jurat és un grup de ciutadans seleccionats per a servir com a factfiners. En casos criminals, el jurat decideix si l'acusat és culpable [[FLT: 0]), que s' exclau un dubte raonable [[FLT: 1]. En casos civils, el jurat decideix quin costat està més creïble en una [[F: 2]prederància de l' evidència [[FLT:]]]. El dret a un judici és un racó de pedra del sistema judicial, capturat en la Seta Esmena a la Constitució dels EUA. Serv sobre un jurat és la majoria de les maneres directes del seu govern.

Els fiscals

Els fiscals representen les festes involucrades en el cas.

  • [FLT: 0]Posecutor: [[FLT]] en un cas criminal, el fiscal representa el govern (el poble) i té la càrrega de demostrar la culpabilitat de l'acusat.
  • [[FLT: 0] ROSA: [[[FLT]]]] en un cas civil, aquest advocat representa la persona o l' entitat que porta la demanda.
  • [[FLT: 0] Fiscal deDefense: [[[FLT]] N] N' ha informat tant dels casos criminals com civils. El treball de l'advocat de defensa és protegir els drets del client, desafiar les proves que s' oposaren al costat, i presentar el cas del client.

Courde Implementació de Staf

Darrere de les escenes, diverses persones mantenen el tribunal executant- se. El secretari [[FLT: 0]] court[FLT: 1] gestiona la paperassa del tribunal, planifica les audiències, i gestiona el jurament. El [[FLT:] qbaliff[FLT: 3] proveeix ordre de seguretat i manté l' ordre essencial en la sala de judicis. El reporter [[FLT:]]]]] [FLT: 5] crea una transcripció de verbs de tot durant els procediments, el qual és essencial per a qualsevol crida. [FLT: L' associació nord- 12) ofereix recursos detallats en aquests rols [FLT]:].

Com un cas mou a través del sistema: una guia per a Step-StepName

Mentre que cada cas és únic, la majoria segueix una ruta similar des de l'inici de la fi.

Pas 1: Filing i PAnings

Cada cas comença amb un document. En un cas civil, els fitxers de plain a [[FLT: 0] Complica [[[FLT: 1], que s' anomena la seva reclamació. En un cas criminal, els fitxers del govern a [[FLT: 2: 2] [[FLT:]] [[]] [[FLT:]] [ (a la acusació o informació). L' admiminació. En un cas civil s' anomena [[FLT:] +FLT:] s' anomena [FLT; en un cas criminal, acusat d' un requeriment criminal (gui, no culpable o no a un concurs [FLT]]] [FFFFFFFFFFFFFFFSig]]].]].

Pas 2: descobriment

Abans de judici, ambdós costats s' enganxin en descoberta. Aquest és el procés formal d' intercanvi d' informació i proves. Els advocats envien [[FLT: 0]interrogen [[FLT: 1], sol· licitud de documents, conduir [[FLT: 2] desposicions [[[[[FLT:]]] [Dipacions de testimonis) i tenen proves d' anàlisi d' experts. La descoberta ajuda a cada costat a entendre les fortaleses i debilitats del seu cas i animar les negociacions.

Pas 3: Moviments preliminars i escoltar

Els advocats del fitxer demanen al jutge que governi en problemes específics abans de començar el judici. Un moviment comú és un [[FLT: 0] emmotiona per rebutjar [[[FLT: 1], argumentar el cas és legalment insuficient. En casos criminals, una submoció [[[FLT: 2]]] significa que el jutge s' excloqui de les proves. El jutge manté escoltar aquest moviment, que pot reduir els problemes per al judici o fins i tot resoldre el cas sense judici.

Pas 4: Trial

Si un cas no es resol mitjançant el assentament o un tracte de tracte, anirà a judici, el judici segueix amb una seqüència estructurada molt estructurada:

  1. [[FLT: 0] Selecció de la llicència (Voir Dire): [[[FLT: 1] El fiscal de la pregunta potencial dels jurors per seleccionar un plafó imparcial.
  2. [[FLT: 0] Obloqueig les declaracions: [[FLT:] Els advocats es dibuixen del que pretenen provar.
  3. [[FLT: 0] Preention de les proves: [[[FLT: 1] El platex o fiscal va primer, cridant testimonis i presentar pistes. La defensa pot examinar testimonis. La defensa presenta les seves pròpies proves.
  4. [[FLT: 0] Closa els arguments: [[[FLT:] Els advocats resumeixen les proves i discuteixen pel seu costat.
  5. [[FLT: 0] [[[FLT]] El jutge indica el jurat sobre la llei corresponent.
  6. [[FLT: 0] D Feliberació i Verdict: [[[[FLT] El jurat deixa el tribunal debatre el cas en secret. També han d' assolir un veredicte unànime en casos criminals i sovint en casos civils.

Pas 5: Post-Tial i Apel·lació

Després del veredicte, el partit perdut pot presentar moviments post-tol·ls que demanen al jutge que superi la decisió del jurat o que canviï el veredicte. Si això no funciona, el següent pas és una crida a un tribunal superior. [[FLT: 0] L'Institut d'Informació LegalFrand Pressucial proporciona un resum detallat del procés d' apel· lació [[FLT:].

Courtes especialitzades i rutes alternatives

No tots els assumptes legals es gestionen en els tribunals de prova principals. Moltes comunitats han dissenyat tribunals especialitzades per gestionar tipus de casos més eficientment i compassius.

Courtina familiar

Els tribunals familiars es centren exclusivament en qüestions que inclouen famílies, com el divorci, la custòdia infantil, el suport dels nens, i les ordres de protecció de la violència domèstica.... ...es comprometen a resoldre disputes d'una manera que prioritzen els millors interessos dels nens involucrats.

Courtó de probate

Els tribunals de violència aprofiten el procés legal de administrar la propietat d'una persona després de morir.... ...i superen l'execució de voluntats, assegura que els deutes es paguen i distribuir actius a hereus.

El Tribunal de Comptes ha dit que

El tribunal petit diu que és una versió simplificada d'un tribunal judicial civil dissenyat per a disputes que inclouen petites quantitats de diners (normalment uns pocs milers de dòlars, depenent de l'estat). Els procediments són informals i les parts es representen normalment sense advocats. És una manera ràpida i baixa de resoldre disputes com ara les desacords propietari o els préstecs no pagats.

Resolució alternativa (ADR)

Molts tribunals ara encoratja o requereixen grups per a provar [[[FLT: 0] mediation [[[[FLT: 1]] o [[FLT: 2] arbitació [[[FLT: 3]] abans d' anar a judici. La instantània implica un tercer partit neutral que ajuda a les parts desputacions que abasten un acord voluntaris. Arbitació és més com un mini- trunicional, on un arbitador neutre escolta les proves i fa una decisió, que pot ser vinculada o no permanent. Un temps sovint salva els diners, i redueix l' sentimentalitat dels partits de la il· luminació [FLT] [[ 4: 9: 9: 9: 9FT. org] ofereix guies excel· lent en la navegació i a través d' una petita entrada [FLT].: 5].

Com van els tribunals colpejar el teu diari Life

Podeu no visitar un tribunal sovint, però els tribunals influenciant la vostra vida de forma infinita. La protecció que obteniu quan signeu un contracte, el permís del controlador que teniu, la seguretat dels productes que compren, i el vostre dret a parlar es troba a disposició de la potència del sistema judicial per tal d' interpretar i imposar les lleis. Els drets de propietat són segurs perquè els tribunals resolen disputes. Les Comunitats són més segures perquè els tribunals tenen els criminals. El progrés social sovint es dibuixa a través dels tribunals que expandeixen els drets civils i les llibertats.

Finalment, el sistema judicial reflecteix els valors de la comunitat que serveix. En entendre com funciona és el primer pas que participa en el qual Porquent per jutges, servir al jurat, o simplement respectar la llei.

Conclusió

El Tribunal de Justícia és un complex però lògic que es va dissenyar per a defensar la justícia. Del tribunal de judici local gestionant un bitllet de trànsit als Estats Units, el Tribunal Suprem decideix un tema constitucional, cada nivell té una funció diferent que contribueixi a una societat justa i ordenada. En entendre els tribunals bàsics de judici i apel· lació, la distinció entre els sistemes estatals i els sistemes federals, i els rols dels participants, estan més ben equipats per navegar a problemes legals i apreciar el paper important que els tribunals juguen a protegir els vostres drets i resoldre disputes en la vostra comunitat.