Entenen les enquestes i les seves pròpies accions

Les enquestes de comunicació polítiques es van disfressar de investigació legítima. A diferència de les enquestes d'opinió genuïnes dissenyades per recollir dades nobiades, empenten les enquestes a fer servir la pregunta manipuladora per difondre informació negativa, reforçar els tendències existents o indecidir els votants. Sovint apareixen com a trucades de telèfon o enquestacions en línia, però el seu veritable objectiu no és mesurable, és que es reconèixer la diferència entre una enquesta neutral i una enquesta és una habilitat crítica per als mitjans d'alfabetització en una època en què la campanya política es desdibugia cada vegada més la línia d' informació i propaganda.

El terme "pish Pol· lul· legible" va guanyar la prominència durant els anys 90, però les dates de tàctica van tornar molt més enllà. Els exemples de les campanyes de "whisper" i van demanar preguntes carregades pels 'canvas'. Amb l'augment de crides automatitzada (obos) i les enquestes digitals, les enquestes han estat més difícils de distingir els estàndards de recerca legítims. Els comentaris de Legitit companyes segueixen estàndards estrictes: remarcació, la paraula neutre i la informació transparent dels casos d' error. PPEK, sovint estan realitzades per campanyes polítiques, grups de defensa política o SuperAC, o SuperAC, sense clars amb un agenda. Normalment només demanen un grapat de preguntes, dissenyades per a totes les associacions negatives de la planta.

Per exemple, una enquesta de pressió podria preguntar: "Serà més o menys probable que voteu a Candida Smith si sabeu que Smith ha estat acusat d'agafar una campanya il·legal d'interessos estrangers?" Aquesta pregunta no busca cap opinió; s'exposa al demandat a una acusació infundada. El suposat "poll" explica que no té sentit com a grandició pública però útil per difondre un rumor sense deixar un rastre clar. D'entendre que aquesta mecànica és el primer pas per a construir resistència a la manipulació.

Indicadors de tecla de Bias i manipulació en les preguntes de les constel·lacions de les constel·lacions de les constel·lacions

El fet que un consumidor crític de les enquestes requereix l' habilitat d' detectar banderes vermelles en qüestió de paraules i enquestatge. A continuació hi ha les tècniques més comunes usades en general en les enquestes, cadascun amb exemples de formigó i explicacions.

Activadors de llenguatge carregats i Emocionals

Les paraules carregades són escollits deliberadament per evocar reaccions emocionals fortes, por de neu, ràbia, disgust o simpatia en comptes de transmetre informació neutral. En les enquestes, adjectius com "crudit," "dèdic," "dèdit," o "elit de la al· litació" sovint. Les farases intenten posar- se en color abans que el demandat pugui formar un judici independent.

[[FLT: 0]Example: [[[[FLT]] "En què el Cride Jones té una història de despesa malgastada, donarà suport o oposar- vos al seu pla d'impostos?" La frase "hi història de les despeses desaprofitades" és una declaració present de fet; obliga a la petició de reaccionar a l'etiqueta en comptes de avaluar la proposta actual. Compara això a una pregunta neutral: "Us doneu suport o redideixeu a Jones islamles proposades?" L'absència de modificadors carregats permet una opinió autèntica.

A més de etiquetar, les enquestes de pressió sovint utilitzen verbs carregats emocionalment. En comptes de "no votar," poden dir "predició del vot" (la la performitat subjacent) o "refausada per actuar" (i per motius d' exclusions). L' elecció del verb pot fer una acció deliberació i negativa. Vigileu per qualsevol paraula que dugui un judici implícit.

Preguntes que posen al davant una resposta

Les preguntes que s'han de expressar per dirigir la resposta que es demandan a una resposta en particular. Sovint contenen suposicions construïdes construïdes en la mateixa pregunta. Una estructura clàssica és: "Dondiniont vostè hi esteu d'acord..." o "nuncit dir que..." aquestes fórmules fan que discreferen la seva opinió.

[[FLT: 0]Example: [[[[FLT]]] com a ciutadà, no crec que necessitem regles estrictes d'ètica per als nostres funcionaris elegits? La pregunta indica que el demandat és rellevant i que les regles estrictes són necessàries. Responent "no" pot sentir- se poc convincent. Una altra tàctica comuna és preguntar: "Si el Court Mad Brown ha admès mentir sobre el seu historial militar, que segurament fa menys per a votar- los? El marc de pregunta no és pasprovenació com a fet, obligant a l' escenari que afecta a un dany que la reputació del candidat.

Les preguntes que s'han pogut fer servir també en una direcció positiva, com ara "No seriavort estar d'acord que el senador Thompson Zropsons registrar l'educació és excepcional?" Això és menys comú en les enquestes orientat a l'atac però encara manipuladora. La clau és adonar- se quan la qüestió conté un valor de judici o suposant que limita als microvofs que responen la llibertat de resposta honestament.

Framing sense ajustar: Informació d' una cara

Les enquestes rarament presenten tant de temps un problema com aquest, es centren exclusivament en aspectes negatius d' un candidat o política mentre s' ignora qualsevol positiu, o viceversa per a l' opció preferida. Aquest marc sense sentit crea una perspectiva distorsionada que pot modificar les opinions al llarg del temps.

[[FLT: 0]Example: [[[[FLT]]] "Enridià que el vot verd contra una infraestructura popular, fa que et doni més o menys probable que el suport?" La pregunta només menciona el mateix vot; això introdueix un nou nombre de vots, les disposicions de llei, o les raons candidates a la cara. L'enquesta podria preguntar- vos si heu après que el CMadiari Green acceptava donacions d'una corporació que va acceptar el projecte de llei? Això introdueix un nou fet de banda, una narrativa de relvada.

Les enquestes de l'Segatiid tenen com a objectiu un idioma equilibrat. Si una pregunta d' enquesta sembla que representa només un costat d' una història o utilitza una descripció exclusivament favorable o no la permet? La versió neutral no etiquetarà el vot com a "popular" o "Disculpada de la difusió de Green en una infraestructura de fons. Basat en el que sabeu, això fa que el vot sigui més específic per al vot.

Substitució de la informació negativa: L' efecte "Mere Exposició"

Les enquestes de rols sovint repeteixen una inteligencia influent diverses vegades en un estudi curt o a través de diverses trucades. La competència crea familiaritat i familiaritat pot generar acceptació de la impugnació fins i tot d' informació falsa. Aquest principi psicològic conegut com a efecte d' exposició, fa que les declaracions sembli més creïble al llarg del temps.

[[FLT: 0]Example: [[[[FLT] Una enquesta de pressió pot començar amb: "Esteu al cas que el Cridi Adams ha estat acusat de tràfic d'interior?" Més tard es pregunta: "Si l'Hrister Adams és trobada culpable de comerç interior, donar suport al seu adversari?" I llavors: "Pens polítics com Adams que s'hi han d' participar a l'interior?" L'acusació és col·loca a tres formes diferents, cada vegada que es reflecteix l'associació entre el candidat i el procés de conversió errònia.

En les enquestes legítimes, les preguntes no repetien la mateixa queixa subíndex de diversos elements. Si trobeu una enquesta que manté l' anàlisi al mateix punt de control, és probable que una enquesta empenyi.

Vague o malelís que suggereixen que el fet de fermolar

De vegades les enquestes es basen en una paraula ambigua que pot interpretar de múltiples maneres, permetent que les enquestes puguin afirmar que els resultats mostren quelcom diferent. També poden usar estadístiques inventats o sense veure' s. Per exemple, una pregunta podria dir: "Alguns diuen que Lee té un historial de vots importants. Això fa que menys probable que el vot sigui per ell?" La frase "alguns diuen" és una frase clàssica que introdueix una infracció de l' UNSUB sense cap propietat.

[[FLT: 0]Example: [[[[FLT]]] "Acordar a un informe recent, Cride Taylor té lligams a un grup controvertit. Com de preocupar- vos d' això? La qüestió no identifica l' informe, el grup o la natura dels lligams. Simplement presenta l' associació com a nociva. El PPe es força a reaccionar a una amenaça indefinida, que pot evocar la sospita encara que els detalls siguin inexistents.

De manera similar, les preguntes que inclouen números com "studis mostren que el 70% dels votants s'oposa a aquesta política" sense citar la font o la metodologia són sospitoses.

Un marc de treball per a l'avaluació crítica de les preguntes de les enquestes

Per avaluar sistemàticament si una pregunta electoral és justa i neutral, o fiable i manipuladora, s' aplicarà el següent marc de cinc passos. Aquest mètode es pot fer servir per estudiants de classes d'alfabetització de mitjans, per votants que es troben en les trucades de campanya, o per qualsevol que llegeixi resultats a les notícies.

Pas 1: Analitza l' anàlisi de paraules per llenguatge carregat

Llegiu la pregunta en veu alta i identineu qualsevol paraula carregada emocionalment. Subratlla els adjectius i els verbs que porten una connotació positiva o negativa. Per exemple, "reversible" en comptes de "rupcions interminables" , translate the antiga es carrega, l' últim és neutre. Reemplaça les paraules carregades amb sinònims neutres i mireu si la pregunta esdevé més equilibrat. Si el nucli de significat es va reduir significativament, la paraula original.

Pas 2: Declaucions si la pregunta presenta múltiples punts de vista

El col·lectiu de l'Esteniisme sobre temes controvèmics sovint destacat tant en un debat. Per exemple: "Alguns persones afavoreix les lleis d'armes estrictes per reduir el crim mentre que d' altres s'oposen a protegir els drets de la segona esmena." Això implica que l'oposició és poc raonable.

Compta el nombre de declaracions positives i negatives dins de la pregunta. Si hi ha un desequilibri clar, la qüestió és probablement manipuladora. Tambéteu si la pregunta inclou una introducció "a dos costats" que en realitat és enganyosa perquè no és un costat," per exemple, anomenant una vista "extrema" mentre esmarcava l' altra com "mainstre."

Pas 3: Identificació de preguntes que prevenen una resposta

Cerca estructures de pregunta que assumeixen sense oferir un punt d' inici neutral. Els marcadors comuns inclouen: "Entenguen això..." seguit d' un factoide; "Si ho sabessis..." ..."que porta a un negatiu, "no hi ha kivulqt que esteu d' acord..."; "Hanunchit el candidat que es mostra..." o "No creieu que és acceptable?" de cadascun d' aquests preupsposables que la premis és certa. Una pregunta neutral seria començar amb: "Tens una opinió..." o "Com valoraríeu..." sense cap judici.

Pas 4: Verifiqueu qualsevol extracte de dades o estadístiques

Si una pregunta conté un comentari trieszyp per exemple, "Cable Murray votada contra un projecte de llei que hauria estalviat 10.000 treballs" , quan s' aturin i comprova els fets. Useu un motor de recerca per veure si la reclamació és precisa, incompleta, falsa o fals. Molts col· legis electorals depenen de les dades de mig veritats o de cirera. Fins i tot si el fet bàsic és cert, el context pot ser desaparegut. Cerca fonts originals o, de fet, mireu les organitzacions no partígenes.

A més, considera l'origen de la declaració. Està atribuït a un estudi específic, articles de notícies o informe del govern? Les referències de "recent reports" o "experts" són banderes vermelles. En absència de la capacitat verificable, tracta la declaració com a sospitosos.

Pas 5: Avalua l' origen i el Motiu de la comprovació

Qui està duent a terme l' enquestatge? És una organització electoral reputable (p. ex., Centre de recerca Pew Research, Gallup, l' associat a Press) o una campanya política, Super PAC, o una empresa desconeguda? Els col· ligents proporcionen informació sobre metodologia: Mida de mostra, marge d' error, mode de contacte i dates de camp. Si el cridador no pot donar aquesta informació, o si el número no està a la llista, el pol· enquesta segurament és una empenta.

També es tracta de tenir en compte el temps. Les enquestes de rol sovint apareixen just abans d' una elecció, especialment en races competitives. Estan dissenyades per influir en votants finals o per a un candidat en particular. Si una enquesta es centra únicament en atacs negatius contra un candidat i no tenen preguntes sobre els altres candidats o neutrals, el motiu és clar: la persuasió, no mesura.

Exemples de les marques de l' característiques reals del món

S'han produït instàncies no importants de les enquestes en grans eleccions dels EUA, que proporcionen il·lustracions clares de les tàctiques descrites anteriorment.

[[FLT: 0] 2000 Republicana Joan McCain contra George W. Bush: [[[FLT: 1]] A Carolina del Sud, els votants van informar que rebre trucades de telèfon: "Si fos més o menys probable que votéssiu a John McCin si sabés que havia fet el seu fill il· legal?" Això era una acusació completament falsa, però la qüestió va plantar el rumor entre milers de votants. L'enquesta va ser seguit seguit seguit seguit seguit seguit localitzat a un "Cin" política de treball polític. Aquest cas es citava amb un exemple de text de les enquestes.

[[FLT: 0] 0] 08 Demòcrates Barack Obama contra Hillary Clinton: [[[FLT] Durant el primer ministre d'Ohio, els votants van rebre trucades que deien: "Si sabés que Barack Obama era un musulmà, que et faria més o menys probable que el vot per a ell?," és Christian, però la qüestió es va escampar la falsa associació.

[[FLT: 0] 2016 Electorals 2001- 16 S' 2001- 04 Donald Trump i Hillary Clinton: [[[FLT] Smart robo en diversos estats swing va preguntar: "Si sabés que té una condició seriosa de salut?," es proporcionava la qüestió en si mateixa era el missatge. Aquesta era una part d'un patró més ampli de pressió dissenyat per a debilitar la confiança en el adversari.

Aquests exemples demostren com evitar les enquestes eviten canals normals de veritat. No es publiquen ni analitzaren; només existeixen com a trucades de telèfon efímerals o en línia emergents. Això els fa particularment perillosos perquè poden difondre informació errònia sense responsabilitats.

Edifici de les Illes de Litery per resistir la manipulació

Encontrer les enquestes és part d'un conjunt d'habilitats d'alfabetització més amplis de mitjans que permeten als individus navegar per un entorn d'informació complex.

[[FLT: 0] Acprotemption 1: Compara i Contrast Preguntes. [[[[FLT:] Té estudiants amb una llista de deu preguntes, algunes de les enquestes legítimes i algunes de les enquestes. Pregunta- les per ordenar les preguntes usant el marc de cinc passos i justificar les seves respostes. Ressenyant per què les subtils diferències.

[[FLT: 0] Acproduction 2: Reescriu una Pregunta de Plumption com a pregunta neutre. [[[FLT:] usa una pregunta carregada o la que fa referència més important i transforma- la en un element just, equilibrat. Per exemple, canvieu "No esteu d' acord que X Candidat?" per a "Com valorareu la conducta ètica de X?" Aquest exercici reforça el concepte de neutralitat.

[[FLT: 0] Acloure 3: Research the codi font. [[[FLT: 1] Els estudiants troben una enquesta recent citada a notícies o mitjans socials. Investigant l' organització que l' ha fet, la seva metodologia i qualsevol biaixos potencials. Useu recursos com l' associació americana per a la recerca pública (AAPOR) per avaluar la legitimitat. El codi [FLT:] 2AAP- 5 d' Etrics[F3:] és una referència útil per a distingir les enquestes ètiques de l' enquesta.

[[FLT: 0] Acprotecció 4: Rol- Play a una crida telefònica. [[[[FLT: 1] Simula una crida electoral de pressió i tenen estudiants que responen críticament: Demanant el patrocinador, el propòsit i si l'enquesta es grava. Els jocs de rols construeixen confiança per a resistir la pressió durant les trucades reals.

L'alfabetització de medi ambient no només es tracta de entendre les enquestes; s'estén a totes les formes de publicitat per a la comunicació persuasiu, discursos polítics i publicacions de les xarxes socials. Els mateixos principis d'avaluació crítica sol·licitada: comprovar el llenguatge, verificar les declaracions, considerar la font i observar la manipulació emocional.

Conclusió

Les enquestes representen un esforç deliberació per a distorsionar l' opinió pública sota l'aparença de la investigació. En entendre les tècniques de llenguatge carregat, les preguntes que es duen a terme, el domini, la repetició i les declaracions impermeables, els individus poden identificar la ponderació i la manipulació abans de que influeixi les seves decisions. El marc de cinc passes proveeix una eina pràctica per a avaluar qualsevol enquesta, si s' ha trobat en una trucada, en un lloc web o en un informe de notícies. Aplicant aquest marc, combinat amb la verificació de fonts i les declaracions, ajuda a protegir la difusió de la informació errònia.

L' alfabetització no és una habilitat passiva Europol requereix un interrogatori i escepticisme actiu. Com que les enquestes flexionen més sofisticats amb la tecnologia de presa digital i robo crida, la capacitat de reconèixer- les és encara més important. Els mestres, els estudiants i votants han de romandre alerta. Per a més informació, consulteu recursos d' organitzacions com ara [[F: 0] vol dir: vol dir: El Centre de recerca Pew Research PEPPew Research PRODEBE [F1:] i el codi [[FLT2:] Extrac d' Es[ ]] [F3:] per entendre què constitueix l' enquesta legítima. Per a construir aquestes habilitats, tots podem ser més vulnerables i menys vulnerables a la manipulació.