Table of Contents
El Rol baseal de la Constitució
La Constitució dels Estats Units, ratificada al 1788 després de la lluita contra el cor dur, segueix sent la llei suprema de la terra. Els marcs, profundament escèptics d' autoritat transcentralitzada, dissenyada en un sistema que podria fàcilment enfortir un govern nacional i reforçar- lo. Aquest propòsit dual, la violència de la Constitució recrea un govern funcional mentre que la llibertat i l' estat de la sobirania són les més influència. A la seva base, la Constitució és una noció de poders i reserves específiques dels estats. Aquest article explorarà com les esmenes estructurals i les modificacions de la Constitució contra les disposicions estructurals i les modificacions del govern i promoure activament el principi de la igualtat.
La Constitució no és una relíquia, sinó un marc vivent que els tribunals, els legisladors i els activistes interpreten contínuament.
La separació dels poders d' energia: Divimenta l' autoritat per evitar el Tyranny
Els marcs, dibuixant la filosofia política de Montesquieu i la seva pròpia experiència colonial, van comprendre que el poder concentrant-se en l'abús. L' article I, i III de la Constitució creen tres branques diferents del govern, cadascuna amb la seva funció primària. Aquesta separació no és simplement administrativa sinó que és una barrera deliberada contra qualsevol entitat que s' acumulació de control.
La branca Isabeltiva (artícules I)
El Congrés, compost per la Cambra de Representants i el Senat, és donat el poder de fer lleis. Les eleccions directes de la Casa per la gent assegura la responsabilitat popular, mentre que el Senat (originalment escollit per les relegislacions estatals) representen els interessos dels estats. El poder legislatiu està més limitat per [[FLT: 0Enumered Powers[F1:] -] llistades a l' article I, secció 8 que restringeixen el Congrés a les autoritats específiques com ara la moneda, la insitució entre els comerçs, el fet que la guerra interestatal, i l' exèrcit. L' ascens de la 10 esmena es reforça aquesta limitació: no es troba reservat als Estats Units als estats Units o als Estats Units.
La branca executiva (Executiva II)
El president està acusat de garantir la legislació que ha passat el Congrés. La Constitució exquista el poder executiu d' una sola persona, creant responsabilitat però també requereix xecs. El Congrés de la guerra només pot declarar l'evidència crítica per prevenir l'aparició militar.
La branca judicial (Artle III)
Els tribunals federals, dirigida pel Tribunal Suprem, interpreten les disputes de la llei i resolen les disputes. El poder de [[FLT: 0] resmation judicial [[FLT: 1] no s' ha establert en el text original, sinó en el cas de les coordenades [[FLT:] =2Marbury v. Madison[[FLT: 3] (1803). Aquesta autoritat permet que els tribunals facin vaga les lleis o accions executius que violen la Constitució. Encara que els jutges són nomenats per la vida (amb el comportament original), no són reconeguts pel president i confirmats per la responsabilitat política, introduint- se. La independència del govern és crucial per a la protecció de les minories d' un major abús.
Per dividir el poder entre tres branques co-propis, la Constitució assegura que cap branca única pot dominar. Cada branca té la seva pròpia esfera, i cada depen de les altres a la funció de la fricció de la població que fa delenteix l' acció del govern i el compromís de les forces.
Comprovacions i intervals en l' exercici
La separació dels poders és reforçat per una xarxa de responsabilitats sobreposades. Cada branca té eines per resistir les seves limitacions pels altres, creant un equilibri dinàmic que ha sofert crisis de la guerra civil al escàndol Watergate.
La legislació comprova el poder executiu i judicial
El Congrés manté la potència [[FLT: 0] de la cartera [[FLT: 1] DONYANANA: 1ANANANANA: pot gastar- se sense una assignació. Pot investigar accions executiu a través de les audiències i subpones. El Senat confirma les cites presidencials (ad' adarrators, ambaixadors, secrets) i els tractats de les rates. La majoria de les persones poden imperpar i eliminar el president, el vicepresident i els jutges federals per a "peïcions, Bribery, o altres delictes i altres insensers," aquest procés, només s' usa una gran desorada, continua sent extremadament poderosa. Per exemple, el president d' Andrew Johnson (186) i la dimissió de Nixon (19), com pot demostrar l' executiu de la situació de Nixon.
Comprovació executiu sobre el poder legislatiu i judicial
El president pot fer que el Congrés reconsideri la legislació. Si dues terceres parts de les dues cases estan d'acord, el veterinari pot ser anul· lat, però l'amenaça sovint converteix en compromís legislatiu. El president també té el poder [[FLT: 0] per a les violacions federals, que proporciona un xec sobre la severitat judicial, que proporciona un xec sobre la severitat judicial, que es veu al president Gerald per a la perdó de Nixon.
Comprovació judicial sobre el poder legislatiu i executiu
A través de [[FLT: 0] La revisió judicial [[[FLT: 1], els tribunals decideixen si les lleis o ordres executiu s' ajustaven a la Constitució. El Tribunal Suprem en [[FLT: 2]]] Tangstown Full ofWa. v[FLT: 3], el Tribunal de l' agost del president Truman [25] ha bloquejat l' convuls del molí d' acer durant la guerra corea, afirma que fins i tot les accions presidencials de guerra requereixen autoritat constitucional o estatadora. Més recentment, [FLT4partament de Seguretat Nacional. vR. regent de la Universitat de Califòrnia [FF5] (2020] Retitucionals en la immigració.
Aquestes comprovacions interlocking creen un sistema on el poder s'ha negociat constantment. No hi ha branca pot actuar senselateralment durant molt de temps, i qualsevol intent d'arreglar el poder es pot resistir a una altra branca.
El Bill de Drets Humans: Límits d' expliquit a l'energia governamental
La Constitució original no li va faltar un projecte de llei de drets, una desesperació que gairebé va desaprofitar la ratificació. Per assegurar- se, el primer Congrés proposa dotze modificacions, deu dels quals van ser ratejats el 1891 com a Bill de Drets Humans. Aquestes modificacions prohibeixen explícitament el govern federal de la influència en les llibertats específiques, col· locant les restriccions inconstitucionals [[FLT:]] 0 sobre acció legislativa i executiva.
Primera Esmena: laamor de la Vida Democràtica
El Congrés no farà cap llei respecte a un establiment de la religió, o prohibir l' exercici lliure d' aquest període, obrint la llibertat d'expressió, o de la premsa, o la dreta de la gent de manera pacífica per reunir-se, i demanar al govern d'una reempliment de queixes. Aquesta única esmena protegeix les funcions fonamentals de la democràcia: la capacitat de criticar el govern, la pràctica d' un canvi de fe. El Tribunal Suprem ha mantingut de forma consistentment que la Primera Esmena s' aplica a les primeres estats de la catorze esmena (i acl· laclàncies). Els casos com [FLT: Nou Times. vFSural F196]: 196) que es defensa de les crítiques públiques [FLT] [2 s' a causa de la Unió Europea de la llibertat d' ordres de la Unió Europea.
Quarta esmena: Procés de privadesa i de venciment
La dreta de la gent a assegurar- se en les seves persones, les seves cases, els documents i els efectes contra les recerques poc raonables i els atacs no seran violentades. Aquesta disposició requereix que les autoritats de la llei puguin obtenir ordres basades en [[FLT: 0] prohibits causa [[FLT: 1]]. Els [[FLT: 2]exclusionari regla [[[FLT:]]]]]], establerts a [[F4:] eks. Els Estats Units[FLT: 5] i aplicats a [FLT:] +FFFFFFFFFFFr]]. v[ ]]] 9, s' han obtingut les barres d' interrupció de la generació de la quarta execució de la protecció del Tribunal digital. En la protecció d' aquestes dades s' característiques de la cel· la cel· la instal· la que es poden veure [FFFFFFFFFriteq] [FFFFr]. [8]] [Fr] [FFFFFFr] [FFFFFFFFFFP:]]]
Cinquè i Sith esmenas: Fira en els procens criminals
La Cinquè esmena protegeix contra l' auto-incriminació (el dret a romandre en silenci), doble jeopardy, i la manca de vida, llibertat o propietat sense el procés de llei. La Sisth Esmena garanteix el dret a un judici a velocitat i públic, un jurat imparcial, l'ajuda del consell, i el dret a enfrontar- se als testimonis. Aquests drets assegura que el govern no pot castigar temporalment individus. El dret a aconsellar es va expandir en =G. WainW[ LT] 1, 1963), requereix que els advocats els puguin concedir permís per a ells un permís per a ells que no poden evitar la intervenció directa sobre els ciutadans indigents.
8è Esmena: Cruel i un Càstig sense energia
No es requereix llibertat excessiva, ni una multa excessiva, ni un càstig cruel i inusual infligit. Aquesta esmena s' ha citat per limitar la pena de mort (p. ex., [[FLT: 0Furman v. Georgia[FLT: 1] al càstig de l' any 1972 i per qüestionar les condicions de presó. Mentre el debat continua sobre l' àmbit de "crer i inusual," l' esmena estableix un punt de referència moral que el govern no pot ser bàrbar.
El Bill de Drets Humans funciona com a "Pàtxia negativa": diu al govern què no pot fer. Enumterar prohibicions específiques, la Constitució crea una zona d'autonomia personal que el govern no pot envair.
L' esmena de catorze anys: Protecció iguala i procés de venciment
Després de la Guerra Civil, la Constitució va ser fonamentalment reescrita per les esmenas de regeneració, especialment la catorzea Esmena (1868). Secció 1 declara: "Tots nascuts o independitzats als Estats Units, i es va dirigir a la jurisdicció allà, són ciutadans dels Estats Units i de l' estat on resideixen. Sense estat farà o imposar qualsevol llei que faci els privilegis o de ciutadans dels Estats Units; ni cap estat privat de qualsevol persona de la vida, llibertat, ni propietat, ni per procés de llei, ni negant a qualsevol persona en la seva igualtat de protecció de les lleis."
Protecció iguala Clause
[[FLT: 0] Exigència de Protecció Clause[[FLT: 1] és el motor constitucional de la discriminació. S' ha usat per a atacar lleis que tracten la gent de manera diferent segons la raça, el gènere, i altres sospiten. La docència de [[FLT: 2] l' anàlisistrict [[F: 3] s' aplica quan s' aplica una llei "classe de confort" (trace, origen nacional) o imprecitant a un cronitent fonamental el govern ha de demostrar un interès convincent i que la llei està estretament ampliada.
Els casos seminals inclouen [[FLT: 0] v. Consell d' Educació [[FLT: 1] 9954), que han declarat que les lleis estatals establint escoles públiques separades per a estudiants negres i blancs. El Tribunal ha mantingut que "up·lacions educatives es despleguen." Aquesta decisió ha tret la "parat però igual" des de [[FLT: 2FUNAN:] v. Ferg=FLT3] (189 i ha llançat el moviment civil. Subseq2] i el mateix matrimoni. [Flatex]. v[ F[ F5]] {F5] {V]]: 5] ha fallat en el matrimoni interrial, i [Frag] [FSTA] [FSTA]] [FSTA] [FEH]:]. Consell de Protecció del Claus anteriors a la dreta del Claus.
Procés de venciment Claus
El procés De venciment Clause té dues dimensions: procediments de procediments i substantiu. El procés Proclitutiu requereix procediments justs quan el govern no és privat d' algú de la vida, llibertat o propietat Noctice, escolta i un procés de decisió imparcial. El procés substantiu per la protecció dels drets fonamentals no està llistat explícitament a la Constitució, com ara el dret a la privacitat. En [[FLT: 0] v. Wade[ FLT: 1]]]] [193], el Tribunal va descobrir que el dret a la privacitat contempla la decisió de l'avortament. Mentre [FLT]: v. L' Organització de la Dona de Jackson [FLT] =2]) s' ha retornat [2] =[ 1FLT] i el procés de control de manera profundament de l' avortament. [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [2 ha retornat el procés de control de manera profundament que el procés d' avortament. [FLT] [2 ha retornat a causa de control de manera directa de control de l' avortament.] i que l' avortament.
La catorzea Esmena és l'eina principal per aplicar el Bill dels Drets dels Drets als estats (i la sublocalització). Sense ell, els estats serien lliures de suprimir el discurs, establir religions o denegar proves. A través de la docència selectiva i la Inclosió selectiva, el Tribunal Suprem ha aplicat gairebé totes les disposicions de Bill dels Drets Humans a l' estat i dels governs locals, assegurant que cap nivell de govern pugui reconstruir les llibertats fonamentals.
Reptes moderns i en Ongoing Relevància
Malgrat aquestes robustes consultes, les salvaguardes de la Constitució no són autoexecució. Necessiten una revisió judicial permanent, revisació judicial activa i pública. Les noves tecnologies, terrorisme global i la seguretat nacional tracten els límits de les seves protecció constitucionala. Per exemple, la Llei de Protecció dels EUA ELS AfricaTOT (2001) expandida els poders de vigilància, que representen la sol· lació sobre l' equilibri entre la seguretat i la privacitat a [FLT:] 0 Amnistia Internacional[FLT:] v. Amnistia Internacional[ 1:]]] (2013). La Cort d'Intel· ligència d'Intel· ligència d'Intel· ligència d' exemple, les sol· infraestructures, però els crítics que violen les dades a gran escala de la col· lecció d' esmena.
El poder presidencial també s'ha expandit significativament en l'era moderna. L' estat administratius, amb la seva gran quantitat d' agències, planteja preguntes sobre la delegació de l' autoritat legislativa, l' article I' assaquet de poder legislatiu al Congrés. El Tribunal Suprem [FLT: 0] no ha estat dormitori de migració [[F: 1]]], però els casos recents com [FLT:] =[F2Gund. Estats Units [FLT]]] ("19] suggereix renovació d' interès en les especificacions limitades que donen massa agències de discreció.
Les plataformes de mitjans socials, encara que no siguin actors del govern, poden suprimir el discurs de maneres que hi estiguin implicats primer valor d' esmena. El Tribunal encara ha d' adreçar completament la intersecció de la integració de la plataforma privada i de l' acció d' estat, però casos com [[FLT: 0] Phackham v. North[ Carolina[FLT: 1] (2017) afirma que els mitjans socials són un fòrum públic modern per a la parla.
La lluita per la igualtat continua així com. La igualtat de Protecció 0] S' ha invocat al desafiament de les lleis d' ID votar, l' acció de Vothening, i afirmativament. En [[FLT: 0 Shelby County v. ever[[[FLT: 1] (2013), el Tribunal va donar la disposició d' una clau dels Drets Humans, argumentant que la fórmula per determinar els estats necessaris de la preutació federal. Aquesta decisió va portar a una onada de restriccions de vot noves restriccions en diversos estats, l' elevant preguntes racials sobre discriminació. El Congrés ha d' actualitzar l' autoritat per actualitzar la graella, però l' acció partidista ha evitat la graella.
En entendre les seves protecció de la Constitució no només és acadèmic, és un deure cívic. La longevitalitat del document de la seva capacitat d'adaptar- se a les esmenes i a la interpretació judicial. El text original pot no haver garantit explícitament la igualtat per a dones o minories racials, sinó que els seus principis de llibertat i un govern limitat s'han ampliat a través de la lluita i interpretació.
Per a més informació, consulteu [[FLT: 0] [[FLT: 1] Arxius de la Constitució [[FLT: 2]]] [[[[FLT: 3]], la versió [[FLT: 4]]] [[[FLT: 5] Cornell Information Institut] s' anota la Constitució Legal[[FLT:]]]] [[FLT:]]]]]], i casos de la Cort Suprema com [[FLT:]]]], la Madison [[FLT: 9],] [[ FLT]]]. v/ educació del tauler [FLT]] 9: 9: 9, i [FLT]]. v[ 9: 10] [FTFTH].:]. This s' il· lustrar sota la justícia del govern.
Conclusió
El geni de la Constitució està en la seva combinació de limitacions estructurals i drets explícits. La separació de les competències i els controls i els equilibris impedeixen que qualsevol branca que s' esta acumulació d' autoritat sense marcar. El Bill de Drets Humans enumera les llibertats específiques que el govern no pot violar, mentre que la catorzea Esmena estén les protecció a l' acció estatal i demana el tractament igual a totes les persones. Tots dos, aquestes disposicions creen un marc de resistència que ha protegit els nord-americans de la tirania i la causa avançada de la igualtat durant dos segles.
No obstant això, la Constitució no és un document perfecte. Primer compta amb l'esclavitud, negada a les dones el vot, i imposava tres testimonis per als esclaus. Però a través de l' esmena, la interpretació judicial i els moviments socials, s' han transformat gradualment en vida millor a les seves ideals. El viatge des de [[FLT: 0DISUD (DIF:]), Scott v. Sandford[ F1: 9), que va negar a la ciutadania dels nord-americans, a la interpretació judicial i als moviments socials, s' ha transformat gradualment en viure millor a viure amb els seus ideals. Hodge[ FLT:], que mostra la capacitat d' igualtat del matrimoni per al creixement. A mesura que la nació continua amb nous reptes de la privacitat, el vot de la Unió Europea, la desigualtat de cada autoritat econòmica, la qual és el balanç de la llibertat d' execució de gènere. Per a la llibertat de defensa de gènere, la defensa de gènere, la llibertat d' execució de gènere, la defensa de gènere, la defensa de gènere, la violència de gènere, la violència de gènere.