La Declaració de la Independència és molt més que un artefacte històric que conservava en els arxius britànics. És un document viu que denuncia els drets humans i la legitimitat del govern han format contínuament el sistema legal dels Estats Units. Aprovat el 4 de juliol, la Declaració va ser citada pels tribunals , diputats i activistes durant dos segles. Com afecta la declaració al nostre sistema legal, l'examen del seu nucli, la seva relació i els moviments de la Unió judicial.

Els Roots Philosopical dels Drets Naturals

La declaració més famosa de l'Erseqüent, on la Declaració va tenir aquestes veritats per ser auto-evidents, que tots els homes són creats igual, que són condemnats pel seu creador amb determinats drets no liliètics, que entre aquests són la vida, la llibertat i la persecució de la felicitat no només una retòrica. És una expressió directa de la filosofia legal de la Il·luminació, sobretot les obres de John Locke. Els individus van argumentar que tenen drets naturals que existeixen abans i independents de qualsevol govern. La Declaració transforma aquesta reclamació filosòfica en un sentit polític i, finalment, legal. En l'afirmació que aquests drets són "no siguin "novibles," el document no pot eliminar- los sense motiu de la causa de procés real i de la causa.

Mentre que la declaració no defineix "la persecució de la felicitat" en termes d'estatuteria, la frase ha estat interpretada pels tribunals com la llibertat d' anàlisi econòmica, autonomia personal i el dret a cercar sense interferència al govern arbitrari. Aquest concepte s' ha vist estretament paral· lel· lel de la protecció de la "vida, llibertat o propietat" però amplia l' objectiu d' incloure aspectes intangibles del benestar humà. En casos que inclouen els drets de reproducció, la igualtat i la llibertat d'ocupació, de vegades els jutges han mirat el llenguatge de la declaració per entendre la llibertat de "vida." Per exemple, la Cort Suprema [FLT] [0Ofig]. En casos que es mostren els drets de la llibertat de treball de la parella com a síntexcèntativa, la qual han rebut lloc més enllà del context de la llibertat de la llibertat de la qual han prestentivent el 1810].

La declaració diu que "Els governs estan instal·lades entre homes, degradant els seus poders del consentiment del govern." Aquest principi és el fonament de la legalitat democràtica americana. Això vol dir que les lleis que formen la seva autoritat no són de decret monarca o de dret diví, sinó de l' acord de la gent. Aquest concepte no afecta a tota l' estructura del sistema legal dels Estats Units: la Constitució va ser ratificada per les convencions estatals representen la gent; les autadates estan representades pels representants i fins i tot les decisions judicials depenen de la legitimitat adèfiada per un marc democràtic. Quan els tribunals vagaven les lleis com a inconstitucionals, estan imposant eficaçment els límits que la gent, la Constitució ha posat en vigor a través de la teoria de la qual pertany a la teoria de la qual pertany a la teoria.

La Declaració i la Constitució: complementària però Distint

Molta gent confate la declaració de la independència amb la Constitució dels Estats Units, però serveixen diferents funcions legals. La declaració és un comunicat de principis, Impliació moral i política per a la independència. La Constitució és una sol·licitud legal que estableix l' estructura de poders específics del govern i prohibicions. En comptes d' això, protegeix les llibertats específiques com la parla, l' exercici de la protecció religiosa, i la protecció sense esperança. La Constitució no menciona explícitament "La vida, Liberty, i la recerca de la felicitat" o "inaliencial" en el seu text. En comptes d' això, protegeix les llibertats específiques com ara la llibertat d' ordres, la protecció religiosa, i la protecció il· lícita. La declaració proporciona recerques il· lustrable.lació que s' interpreta.

La falta de "Pursuit de felicitat" a la Constitució

Una de les diferències més significatives és que la Constitució protegeix "properitat" en lloc de "la recerca de la felicitat." Aquest desplaçament reflecteix el focus pràctic dels marcs en assegurar els drets econòmics individuals i limitar el govern a prendre. De tota manera, el llenguatge més ampli de la declaració ha influenciat com els tribunals entenen el propòsit dels drets de propietat. Per exemple, la cinquena esmena ha de ser privada per a l' ús públic, sense la compensació de l' exercici de la declaració no sol ser interpretat com una regla judicial, sinó com a protecció de l' individu a dret de seguiment i projectes personals. La Cort Suprema ha de mantenir els drets d' aquesta propietat no ha de ser especialment elevat, sinó un concepte de justícia que té els drets de confiança en els drets socials que tenen un exercici.

La declaració en la Interpretació judicial: de la República primerenca a la Precendició moderna

Els tribunals americans han citat la Declaració de la Independència en centenars de casos, que van des de disputes sobre ciutadania als drets civils i als drets civils. El document no té la força legal directa d' una disposició estatut o constitucional, però sovint els jutges l'exigeixen com a autoritat persuasiu per a desvelar el significat del text constitucional o identificar els valors fonamentals que el sistema legal està dissenyat per a protegir.

Jurisprència primerenca: Corfield v. Coryell i les Pricegegies i Immunries

Un dels primers usos influenciats de la Declaració va arribar al cas 1823 [[FLT: 0]Corfield v. Coryell [FLT: 1], on la justícia Suprema Courtina Bushro Washington (destinent els circuits) interpretava explícitament els principis naturals de la Declaració i Imunties Claus de l' article IV. Va llistar els drets fonamentals que els ciutadans dels Estats Units haurien de gaudir, incloent-hi el dret d'un estat per passar, o per residificar en qualsevol altre Estat," i ell va fer referència explícitament als principis de la Declaració dels drets naturals. Tot i que el cas no es basa directament a la declaració precedent, es va establir una tradició d' identificar aquests drets de la declaració que són "fà la protecció constitucional."

La declaració i la lluita contra l'esclavitud: el reflex de Scott de manera obscura

El compromís judicial més infame amb la declaració va succeir [[FLT: 0] Drobert Scott v. Sandford[FLT: 1] (857). El cap de Justícia del Cap Roger Taney, escrit per la majoria, infametalment va declarar que els nord-americans negres no s'havien inclòs en la frase "tots els homes es creen iguals" i, per tant, no es podrien crear ciutadans. La reina va argumentar que els fundadors no s'estenia a la gent esclavitzada. Aquesta decisió va provocar, especialment entre els abolicistes que van argumentar que la declaració universal de l'esclavitud. Abraham Lincoln va invocar repetidament a la declaració amb Stephen Douglas, insistent que el document s' aplicarà a tots els principis de la cursa independentment de la Primera Guerra Civil i la tardor (13), 1xav2 i la Llei constitucional [DIULT].

El segle XX: la Declaració com un document Living

En el segle XX, el Tribunal Suprem va començar a confiar més explícitament en els principis de la Declaració en casos que inclouen llibertat individual. En [[FLT: 0] 1. 0] tiick Wo v. Hopkins [FLT: 1], el Tribunal de la Declaració va invocar la promesa de la igualtat en un sorprenent dels principis de San Francisco o insenance que discriminaven la roba xinesa. En la famosa dissensió de John Harlan] a [[FLT]. vFrived[ 1]. Fguy[ 1Fson]], el Tribunal de Justícia de la dreta [F6]]] [Centre de la llei, incloent- 2009 la declaració de "la de la Constitució" i la llei d' humanitatea] [FLT]. Més recentment [Fkin]. S' ha vist a la protecció de la dreta de la llei.

Moviments interiors i fluència i Social

La Declaració de la Independència ha estat un crit de concentració per gairebé tots els grans moviments socials de la història nord-americana.

Absolicions i Refugistes

En el segle XIX, els abolicionistes distribuïts de còpies de la Declaració i van argumentar que l'esclavitud va violar els seus deu nuclis. Frederick Douglass, en el seu discurs "Què és el 4 de juliol?" va exposar amb força la hipocresia de celebrar la independència mentre negava la llibertat a milions. De manera similar, el moviment de la sufragi de les dones va modelar directament la declaració d' enviats (1818) en el document original, subtitulant "homes i dones són creats per exigir drets legals per les dones. Aquests moviments no van generar la declaració; la seva lògica legal per a defensar les lleis i constitucionals.

Drets Civils Era i la llengua de la Declaració en el "Latenal "

La Llei de Drets Civils de 1964 i la Llei de Justícia dels Drets civils de 1965 van ser una personificació legislativa de la promesa de la Declaració. En el seu 1963 "Tinc un discurs de somni," el Dr. Martin Luther King Jr. va emmarcar la lluita pels drets civils com a "un xec judicial que ha tornat amb una nota nosa" escrita en la Declaració de la Independència. El Congrés, motivat per part de la Llei ideal de Declaració, va aprovar que les lleis prohibides en allotjaments públics, i votar-les. El sistema legal va respondre per aquestes lleis sorprenents i corcífiques, sovint amb la declaració de la igualtat d' ordres constitucionals.

Revolucions modernes i Limitacions

Avui, la declaració continua influenciant debats legals en àrees com ara drets d'armes, privacitat i poder executiu. Per exemple, el dret de la Segona Esmena a mantenir i portar braços, a vegades, està relacionat amb la declaració de la gent que ha d' alterar o abolir la interpretació del govern encara no ha estat qüestionada. La declaració també apareix en debats de "ller llei natural" en la interpretació constitucional, especialment entre els jutges originalistes i textuals que miren els drets trobats.

La declaració com a a aspiració, no és una llei forçable

És crucial comprendre que la declaració de la Independència no té cap força legal directa al tribunal. Ningú pot demandar sota la declaració, ni una disposició de la llei constitucional ni constitucional. En canvi, la seva influència és indirecta i persuasiu. Quan un jutge fa servir- la per il· lustrar els valors que anima la Constitució, no com a fil, els criminals, argumenten que la declaració és una certa idea (pex;, "la recerca de la felicitat") pot ser manipulata gairebé qualsevol posició política, mentre que manté els seus principis necessaris per al sistema legal. La declaració és legal d' inspiració, i per tant, no una de les ordres.

La Declaració i la Llei Internacional

La influència de la Declaració de la Declaració de la UE s'estén més enllà de les fronteres dels EUA. El seu llenguatge s'ha incorporat en molts instruments de drets humans internacionals, incloent-hi la Declaració Universal dels Drets Humans (1948). La conclusió de la Xina de l'obertura de la línia "Tots els éssers humans neixen de manera gratuïta i igual que la dignitat i els drets", el fet que Thomas Jefferson fagins. Els tribunals nord-americans de vegades estan referenciats als drets humans internacionals, i els principis de la Declaració de la Declaració s'han fet referència a l'estranger, especialment en països emergents de colonialisme. Aquesta ressonància legal deixa anar la declaració d' estat com a text de les idees modernes i dels drets humans.

Conclusió:

La Declaració de la Independència és vital, si no les injectes, força en el sistema legal nord-americà. L' artulació dels drets naturals, igualtat i el govern ha format la Constitució, el Bill de Drets Humans i les contingències posteriors. Els tribunals l'han convocat per a atacar la discriminació racial, protegeix l'autonomia personal i les llibertats fonamentals. Els moviments socials han utilitzat el seu idioma per a exigir reformes legals que s'han expandit el cercle que es suposa "La vida, Liberty i la recerca de la felicitat." Mentre la Declaració no és una font de dret positiva, proporciona un marc que guia i reforça els valors legals de la democràcia. Com la Declaració Europea, la declaració de principis de la Declaració Europea continuarà influenciant-nos, com ens fa complir les lleis i com a base de la nostra llei.

Per a més informació sobre la influència legal de la declaració, consulteu l'arxiu [[FLT: 0] RIDOFLT [[[FLT: 1]], la [[FLT: 2] Crannell Legal Institut d'Informació de l'Institut d'Institut d'Institut d'Informació [[[FLT]], i el Projecte [[[[[FLT:]]]]] per a casos de cort més que la declaració. La declaració [FLT:]]] Centre de Constitució [FLT:]]] també ofereix un anàlisi extens de la relació entre la declaració i la Constitució.