Introducció: L'Oath com a ncora constitucional

El jurament presidencial de l'oficina és molt més que una recitació cerimonial. És un compactament entre el president entrant i la Constitució, que reafirma el principi del llit que el govern dels Estats Units opera en un sistema de poders separats. Sense aquesta salvacions estructurals, qualsevol branca estructural, legislatiu, o judicial, pot integrar- se sense tenir autoritat sense resoldre i amenaçar la llibertat que es va dissenyar per protegir. El jurament, va pronunciar públicament cada quatre anys, el president per reconèixer que el seu poder no és inherent, sinó que es limita, limitada i responsable de les altres branques i la gent.

En entendre com el jurament reflecteix la separació dels poders requereix l'examen del seu text, els seus orígens i la seva aplicació real del món durant la història dels EUA. Aquest article explora cada dimensió, il· lustrant com una sola frase pot fer que el complex joc de comprovacions i equilibris.

El text de l'Oath presidental

La Constitució preveu la paraula exacta del jurament presidencial a l' article II, secció 1: [[FLT: 0] HI, us jureu solemnement (o afirmant) que executaré fidelment l'Oficina del president dels Estats Units, i es preservarà a la millor de la meva Aència, protegirà i defensar la Constitució dels Estats Units. [0[FLT: 1] Cada president des de George Washington ha estat necessari per reexplicar aquesta frase Urakami abans de suposar els poders de l' oficina.

Frases de clau i el seu constitucional constitucional

El jurament conté diverses frases que lligar directament a la separació de les competències:

  • [[FLT: 0]]]] Executeu l' oficina[[FLT: 1] L' ordre HIFLT L' HIDUDEANA implica un deure de lleialtat no a un partit, de fet o interès personal, sinó al marc constitucional. L' execució de l' oficina vol dir que les lleis es passin pel Congrés i forcen a través del sistema judicial, no sense translateralment reescriure aquestes lleis.
  • [[FLT: 0]] 0 Pureserve, protegeix i defensa la Constitució [[FLT: 1] ] Aquesta Triad de verbs resumeix el paper president kOSPOSS com a guardià de tota l' ordre constitucional. Els programes de defensa volen dir mantenir l' estructura del govern; la protecció vol dir que la salva des de les amenaces externes o internes; defensa vol dir que es resisteixen activament a subvertreu. Cada branca té un deure similar, però el jurament del president gards col· loca una càrrega especial en l' ordre executiu per actuar com a primera línia de defensa per al balanç constitucional.
  • [[FLT: 0] 2001- 0A la millor de la meva responsabilitat ABUBUBU [[FLT: 1] Aquest suposat reconeixement admet la insistència humana mentre que encara està establint un alt estàndard de conducta. No permet la negligència o la violació de la violació de la separació dels poders; en comptes d' això, demana un esforç de bona capacitat per operar dins dels límits constitucionals.

Context històric: Per què els fundadors han escrit una Oath específica

La Convenció constitucional de 1787 debatia molt el jurament. Delega que un jurament vaga podria permetre que un president imperceciés l' autoritat o ignorar les altres branques. Per fer referència explícitament a la Constitució CONDUIONENS que la nació o els fundadors de la gent asseguraven que la lleialtat del president de la ULTSSSU va ser el primer i més important per al marc legal que es desha de prendre l' experiència amb la monarquia britànica, on el jurament del rei Mornès sovint es va referir a una dret divina. El jurament americà, per contrast, subprecidit el president d' un document escrit que divideix entre tres branques coqualtives.

Fonts i proves: La impressió Blue Printing Blueprint del govern il· limitada

La separació dels poders no és un invent modern; va ser central per a la filosofia política de Fundadors. La Madison, en [[FLT: 0]Federalist No. 51[FLT: 1], explica: linkAmbition s' ha de fer per contrarestar l' ambició. El jurament presidencial és un dels mecanismes que institucionalitza aquesta contratensió. Per a jurar defensar la Constitució, el president promet respectar els diferents dominis del Congrés i el poder judicial.

Visió de Madison Yastrus en pràctica

La Madison va argumentar que cap branca hauria de tenir l'habilitat de dominar els altres.

La Oath i els diaris Federalistes

Diversos papers federals van discutir la importància dels juraments en una república. [[FLT: 0] Federalist No. 64[FLT: 1] i [John Jay] i [[FLT:] 2Farralist No. 69[FLT:] [[FLT: 3]] (Alexander Hamilton) va explicar el paper limitat al president. 64 [FLT] [FLT] [FLT]] [[ 69 contrasta específicament el titular del president de l' zazelar i els poders d' un rei, que no que el president de l' estil de l' estil de l' Occlactilla està qualificat i el subjecte al congrés. El jurament de la qual obliga a la proposta: el president, per exemple, no pot suspendre, sense el co· liqualiar o gastar durant els diners legislatius.

Com s'han de fer servir les estructures eecutives Oath

L' idioma del jurament directament forma els límits de l' autoritat executiva. Quan un president jura a l' execució de COMERCIALITZABI, inclou la realització de les lleis com s' escriu, no com el president podria desitjar- les. Aquest és el nucli de l' autoritat [[FLT: 0] NO accepteu el Claus[F: 1=C] (Artleleleleleleleo II, secció 3), que diu que el president ANSI porta el comandament que s' executarà fidelment. El jurament personal del qual compleix el president: les promeses del president per a fer- ho, i poden convertir- se en raons per impecucions.

Límits de l' acció executiu i de l'Agència

El president té una gran discreció per a emetre ordres executius i agències administratives directes, però aquestes accions han de ser castigadas en la llei d' estateratiu o de la constitucional. Quan els presidents s' estén aquesta autoritat, s' arrisca a violar el jurament. Per exemple, quan [[FLT: 0] expresident Harry Truman [FLT: 1]), el president de la guerra coreana ha excedit els límits constitucionals durant la guerra per avert una vaga, el Tribunal Suprem va colpejar l' ordre [[FLT2:] Tungstown Full de & Co. v[ FLT] + 9], que el president de la Constitució havia declarat en essència que el Tribunal Truman no havia executat correctament la Constitució havia intentat complir amb el cas de les restriccions de control de la Unió.

Lliçons de cita i eliminació

El jurament també té a veure amb el president 2001-2004E, el president nomenar funcionaris federals i funcionaris d' alt nivell, però el Senat ha de confirmar que el cas de la ISNOCTANT és clar. Un cop confirmat, els funcionaris no es poden eliminar en voluntat si el Congrés ha creat protecció certificatives (p. ex., agències independents com la Reserva Federal o la Comissió d' intercanvi). El jurament requereix que el president respecti els límits d' estatorització en comptes de reclamar un poder executiu a ningú. Deus s' han eliminat durant el procés de foc en curs, però el jurament que proporciona un president constitucional: un president que ignora les restriccions legislatives no és recomanable que no sigui poden eliminar i defensar el balanç de la Constitució.

Comprovacions i balançs Embodides a la Oath

El reflex més directe de separació de poders en el jurament és el sistema de comprovacions i equilibris que l'exigeix. El jurament no és auto-senforciment; depèn de les altres branques que compleixin els responsables del president.

Gnoma de la comprovació Absolutament

Si un president viola el jurament, la Casa de Representants pot renunciar i el Senat pot condemnar. La Constitució defineix els delictes imprevenibles com a ECTivtion, Bribery, o altres delictes alts i misdemeans, 2001- 2003, una frase que inclou un gran abusos de poder. Històricament, els articles de despenen de manera freqüent les violacions citades del jurament presidencial. Per exemple, el 1868gravegravements de [[FLT0:] president Andrew Johnson[FLT] i altres acusacions que havia violat la Llei de l' oficina i, per tant, ha fallat en executar les lleis. Més recent, la primera instància del CO [FTUFTH]: Donald TruFTANANANANANANANANAN]] va incloure un abús de l' acció de la seva rivalització, i va dir que va defensar el seu rivalment.

Review judicial: Els tribunals com a objectiu final

El Tribunal judicial, particularment el Tribunal Suprem, té el poder de revisar les accions executius per a la constitucional. En [[FLT: 0] Martbury v. Madison[FLT: 1], (1803), la justícia cap John Marshall va establir que és ELS de la província i deure del departament judicial de dir quina és la llei. El 1986 quan el president ocupa una acció que viola la separació de les competències de l' Actixterovisme com a negant els fons apropiats pel Congrés (improblement) o una política d'immigració sense paral· llàtxelia pot escriure. El jurament no dona la immunitat judicial; en realitat la convida a revisar- la per l' estàndard de la Constitució.

La legislació sobre la vista i el poder del Purse

El Congrés té diverses eines per comprovar el president: audiències de supervisió, subpoenas, i el poder de finançar o defundar prioritats executius. El jurament del president de Decliteteitza que la branca no pot actuar senseilateralment en les lleis que governen les lleis. Quan el president confisca fons o rebutja que compleixi amb subpoena, el Congrés pot demandar o utilitzar el seu poder de desprevenció. El jurament també reforça que la branca executiva no pot actuar senseilateralment en matèria fiscals de l' estructura establerta pel Parlament.

Moments històrics que van provar l'Oath

Al llarg de la història dels EUA, els presidents s'han enfrontat a moments en què la separació dels poders va ser qüestionada, i el jurament va esdevenir un punt focal.

Abraham Lincoln i la Sussió de Habeas Corpus

Durant la Guerra Civil, el president Lincoln va suspendre la respectuació de l'habeascot sense una aprovació congressal. Va argumentar que el seu jurament a distrave, protect, i defensar la Constitució, si no hagués permès que la Constitució, aprofités les mesures extraordinàries de salvar la Unió. Aquest episodi de justícia Roger Taney, en [[FLT: 0Ex part Merry[FLT:]] [861], va governar directament el Congrés, va rebutjar que només podia suspendre la restrictió. Lincoln no desafia directament les seves accions mentre cercaven el Congrés de ratificació. Aquest episodi il·lustra la tensió entre el president de les Nacions Unides, que defensa del jurament i l' assignació constitucional de poders constitucional de la Unió. L'aprovació del congrés mostra que la crisi, fins i tot, una reducció de les competències vitals.

Franklin D. Roosevelts Planeting Couret

El 1937, el president Franklin D. Roosevelt va proposar expandir el Tribunal Suprem a mesura que 15 jutges, aparentment per a facilitar la càrrega de jutges antics, però realment per assegurar el suport per a la legislació de Nova Dura. Els crítics van argumentar que l'esperit del jurament perquè debilitaria la independència del poder judicial. El pla ha fallat al Congrés, no a causa d' una decisió judicial, sinó perquè les branques polítiques que van reconèixer que alterar la composició de la Cortasma dels part dels partistes per raons casals haurien de molestar el balanç constitucional. Roosevelt és propietari del jurament de la policia, protegir la Constitució va ser citada per un motiu que s'oposava a l' oposat a l' objectiu.

Richard Nixon i el dissabte a la nit Massacre

El 1973, durant la investigació de Watergate, el president Nixon va ordenar l'execució del fiscal Especial Archibald Cox, que va dur a la dimissió del fiscal General Elliot Richardson i el fiscal general William Ruckshaus. El capítol reforçat que el president no pot usar per a poder l' escut de la investigació; de manera que el Nixon intentava obstruïr la justícia i la responsabilitat de la responsabilitat de la seva responsabilitat d'executar fidelment les lleis. L' incident va portar directament a impugndre el procés de resignació en procés i, finalment, Nixon va dimitir.

La Orath i la Judicació: la justícia cap com a Oath-Mor

El mecanisme pel qual s'administ també reflecteix la separació dels poders. La Constitució no especifica qui gestiona el jurament, sinó que, com a John Adams, ha estat tradicionalment la justícia cap dels Estats Units. Això és simbòlic: un membre de la branca judicial jura en el cap de la branca executiva, recorda a tothom que el poder judicial és independent d' un arbir de constitucional.

La Oath pot ser forçada?

Mentre els tribunals no interessen les opcions de política del president ("Rentments"), intervindran quan un president viola clarament un deure constitucional o d'estatutiva. En [[FLT: 0] Zivotofsky v. Kerry[FLT: 1] (2015), el Tribunal Suprem va dirigir el president de l' ÒsNatenties de poder exclusius per reconèixer governs estrangers, però també ha limitat l' acció executiva en àrees com la immigració (e. ex., [[F:] +FriZaiZa. US[FLT:], 2012. El jurament proporciona un president de referència: si un president de Ministres és espectible, pot declarar- se amb la Constitució, amb el president o el seu president.

El jurament també reforça la relació del president Bushs amb el Congrés. El president ha de demanar fidelment que el Congrés passi les lleis específiques de llei o de la Llei de llei de vetavoa, entregant un estat de l' adreça de la Unió i recomanar mesures. Però el jurament evita que el president faci el procés legislatiu. Per exemple, el president no pot usar el poder de l' administració de Nixon i Trumps. El jurament de la petició és que l' execució del president de la paral· larítxa no és un ús òptima de poder executiu. De manera similar, el president no pot rebutjar els diners que el Congrés hagi emès (un problema que ha arribat a la petició durant els tribunals i l' administració de Nixon). El jurament de Trumps. El procés és que executa el president de la llei per a què s' executi el procés de l' execució, no és de l' execució de l' execució de la Unió Europea.

Impèlica moderna: polarització i Oath

En una època d'intensa partidista polarització, el jurament presidencial ha estat renovat d'importància.

Ordres executius contra l'Autoritat de legislació

Els presidents recents han emès ordres executius sobre temes com immigració (Deferida Actions de la infància, les prohibicions de viatges), el perdó medi ambient i l' estudiant. Els participants argumenten que aquestes accions estan dins de la discreció del president. Els opositors diuen que el Congrés ha usurpit el paper legislatiu. El jurament proporciona una prova constitucional: l' ordre COPIUBA (PIMENT) executa les lleis ALTIdentitàriament existents, o crea una nova política? Els tribunals han atacat algunes vegades ordres com quan superen l' autoritat d' estatorativa, com [F0Tex]. vF1: (2016CA). Aquestes opinions sovint mantenen el deure amb el Claus i DIR.

L'Oath i la Seguretat Nacional

En qüestions de seguretat nacional, els presidents sovint reclamen un poder constitucional inherent basat en el seu jurament per defensar la Constitució. Aquest argument s' utilitza per justificar atacs amb drones, mapatge sense ordre, i una intervenció militar sense congressòria. De tota manera, els poders de guerra del 1973 i diversos casos del Tribunal Suprem (p. ex., [[F: 0] Hamdi. Rums[F1:], 2004) han rebutjat, indicant que, fins i tot en temps de guerra, els presidents no són il· limitats. El jurament no concedeix autoritat, demana l' acció dins de l' estructura constitucional, que inclou el Congrés i la revisió dels tribunals.

Per què les matèria Oath pels ciutadans

En entendre el jurament presidencial com a reflex de separació de poders ajuda els ciutadans a mantenir comptes amb els seus líders. El jurament no és només una línia en un llibre històric, el racisme és un compromís viu que obliga a cada ocupant de l' oficina Oval. Quan un president actua senseilateralment, ignora les regles judicials, o desafia els subponemes al Congrés, el jurament esdevé una mesura de si aquest president compleix el seu deure constitucional. Els ciutadans, pressionar els grups de defensa, els grups legals i els alumnes utilitzen el jurament de referència per a un comportament executiu.

Educació Cívica i Oath

Les organitzacions cíviques i cívics sovint ensenyen el jurament com a part de la curiositat cívica, però la seva connexió més profunda a la separació de poders és ignorada de vegades. Enconcloent que el jurament es vincula al president d'un sistema dividit pot fomentar una societat més compromesa i crítica. També permet que el president no sigui un monarca o un cap comandant de tot el govern, sinó més aviat el cap d'una branca cun 1Gunxund.

La Oath com a Promet-ho continuament

El jurament presidencial de l'oficina és una conculació, però poderosa declaració de fidelitat constitucional. Reflecteix la separació de les competències que requereix que el president reconegui els límits de l' autoritat executiva, per respectar els rols del Congrés i el poder, i per tal d' operar en un marc dissenyat per evitar la tirania. Des dels debats fundadors de l' ordre equali al tribunal modern, el jurament ha servit com a responsabilitat, un recordatori que el poder dels Estats Units no està an ancorat en cap persona ni branca.

Com que cada nou president aixeca la mà i diu les trenta-cinc paraules, no només comencen un terme de oficina de Ferroivoz, són renovats a un sistema de govern que ha sobreviscut durant dos segles precisament perquè divideix, límits i equilibris de poder.