Introducció

L'Índia, les lleis antiterrorisme representen una de les àrees més importants del marc legal del país, les buttitutes de les quals es contra les lleis internacionals i fronterers, aquestes fàutriques donen a l'hora d'embargar els poders de detenció, de detenció i vigilància. Mentre el govern les defensa consistentment com a essencial per a la seguretat nacional, els crítics que restenen els drets fonamentals com ara el procés, la llibertat d'expressió i la privacitat. Durant dècades el debat només ha estat intensificat com a lleis han estat modificades i no només s' apliquen a les activistes, periodistes i periodistes, dissidents polítics. Aquest article examina l'evolució de l' Índia de la legislació antierror, les seves llibertats civils i la lluita contra el equilibri democràtic entre la llibertat de seguretat.

Context històric de les lleis antiterrorisme a l'Índia

A l'Índia, les quotes de terrorisme van tornar a les insurgeències a Panjabi, Kashimir, i el Nord-est dels anys 80 i 1990.

Escola de dades i disuptives (Prensió) , 1987

TADA va ser promulgat el 1987 com a mesura temporal per tal d'incrementar la militar en un govern de Punjabi i altres regions. Es permet que la detenció perllongar sense fiança, testimonis anònims i els estàndards subíndexs de proves. En el moment en què s' lapsea el 1995, TAO va ser usat àmpliament contra els criminals comuns i els oponents polítics. Un dret Nacional de Drets Humans del 1994 no informava que el 90% dels casos de TAO va acabar en un mal ús de la llei indicada.

Prevenció de la Llei de terrorisme (PAA), 2002

Després de l'apagada de TAO, un buit en les eines legals es va sentir seguint l'atac del 2001. El govern va aprovar la cooperació contra les minories i els rivals polítics van fer que la reposicissin el 2004. Tot i que les disposicions bàsiques de la Llei POA es van incorporar ràpidament a les activitats terroristes, tenint sospitosos per a 90 dies sense cobrar, i posar en pràctica la prova sobre l'acusat.

Activitats nowuls (Prevention) Llei (UAPA), 1967 OTR The Backbone

Originalment, una llei per a prohibir les organitzacions promoure la secsion, UAPA s'ha expandit significativament a través del 2008, 2012 i 2019 esmenes. L'esmena 2019 va donar el poder a persones que com a terroristes, no només les organitzacions. La llei inclou disposicions per a la negació, que progaven la repressió de la presó de la pèrdua fins a 180 dies, i permeten que les confessions es facin servir com a prova. La planificació dels UKAAPPICS d'organitzacions prohibides ha crescut d' un grapat de 40 grups llistats. És l' eina principal per a investigar el terrorisme, avui dia amb l'Agència Nacional d'Investigació (NIA) com a forces de seguretat.

La Llei d' activitats no legals (revenció) en l' exercici

L'UAPA és diferent de la llei criminal comú perquè canvia l'equilibri de les normes en gran mesura cap a l'estat.Entendrent les seves disposicions clau és essencial per avaluar el seu impacte en les llibertats civils.

Condicions de Bail de cadenat

Secció 43D(5) dels estats UAPA no es concediran si la fiança no es concedirà si el tribunal, en un persal del diari del cas o l' informe de l' agència d'investigació, està satisfet que hi ha motius raonables per creure que l'acusació contra la persona és la faciie veritable. Això reverteix la imprespectència habitual de la innocència; l'acusat ha de demostrar que són innocents a la fiança segura. En la pràctica, això significa que fins i tot les acusacions flimy poden portar a la detenció perllongada. El Tribunal Suprem en casos com [F0: Unition de l' Índia. kA. NajT=21: (2021]: (2021]) pot ser concedit per les circumstàncies extraordinàries si no es pot resoldre un judici.

Detenció ampliada sense càrrega

Sota la secció 43D(2), una persona arrestada sota el RAPA pot ser detingut durant 30 dies abans de produir-se abans d' un magistrat i el total de detenció pre-carregades es poden ampliar fins a 90 o 180 dies. Això és molt més llarg que el límit de 24 hores sota el codi de tractat penals. L' agència d' estat només necessita ser objecte que requereix més temps per recollir proves. Les organitzacions dels drets humans que molts presos es queden en custòdia durant mesos abans que es presenten, sovint sota confin sota el signe de comunicació d' evitar la comunicació amb coccus.

Dissenyant individus com a terroristes

La Llei d'esmena 2019 va afegir la secció 35A, permetent que el govern central com a terroristes a través d' una notificació en el Gazte oficial. Aquesta designació està basada en les dades d' intel· ligència i està sotmesa a una revisió judicial mínima. Una vegada designat, els actius individuals de les diputats es poden congelar, i estan greus restriccions de viatge i de comunicació. Els crítics argumenten que el procés no té transparència; el govern només pot actuar en la intel·ligència sense tenir l' oportunitat de sentir- se. Com a 2024, més de 50 individus han estat llistats, incloent- hi molts que no havien estat condemnats a cap delicte.

Ús de les pol· lacions i extractes de Coerced

UAPA permet que les declaracions graduïn un oficial de policia del rang del superintendent de la Policia o que per damunt de ser admès com a prova, fins i tot si no es fa voluntàriament. Aquesta disposició ha estat criticada de manera que la custòdia policial a l' Índia sovint implica coerci, tal i com està documentada diversos informes d'Amnistia Internacional i de la Iniciativa dels Drets Humans de la Commonwealth. La càrrega canvia per demostrar que la confessió no es va fer voluntàriament, una tasca a prop de la presó.

Impacte en les Libers Civils

L'aplicació de les lleis entre UPA i relacionades ha elevat greus preocupacions a través de diverses dimensions de la llibertat civil.

Just a Trial i Accés a Bail

La reversa de les disposicions de fiança prohibeix la impreculació d'innocència. N' hi ha diversos casos de proproducció d' alt perfil il· lustrats il· lustra això. En els anys [[FLT: 0] @] @ label: 0Bhimia Kogaon, el cas de Parísd [[FLT]]]], els activistes i els acadèmics van ser arrestats en 2018 sota els seus propis grups maoistes. A principis de 2025, han passat més de sis anys de detenció preatial sense cap veredicte final. Els tribunals han negat la fiança de manera consistent fins i tot quan el procés de contra els implicats va aparèixer les proves de l' estat febles. Les guies Suprema [FLT: [F2: Naje]. A. A.KA. Naje[ F3]]] [FTH] No han portat a terme un canvi d' estudi legal de la convicció de la mitjana de la llibertat d' E.

Llibertat d'expressió i de criminalització de la desensuració

La àmplia definició de la activitat de la Alexengelunlaug, sota la secció 15 de UAPA inclou qualsevol acció que desitgi o accepta la secsion, qüestionant la sobirania de l'Índia, o promoure enmirietat entre grups. Aquest idioma s' ha usat per a la seva destinació, estudiants i defensors dels drets humans. Els exemples no poden incloure les detencions de [[FLT:] 0 l' entrada 1. 0DOldal· layub[ FLT: 1F1] (later), [[FLT: activistes de l' argot de la Deva Kavaana i Nahata[ Rha:]] a la connexió entre els disturbis de Delhi i [FLT]: [Chax]] [Chax] [Rhash] [r]] [R] [R] [R]]] [R. 000 persones de rescat de la llibertat judicial per a un efecte de Twitter sobre els seus propis grups de suport a la llei. L' esdeveniment. L' any s' ha prohibit la protecció dels mitjans d' exemple: l' estat d' habitatge de la protecció dels mitjans de la protecció dels mitjans de la llibertat d' habitatge

Privadesa i vigilància

UAPA habilita la vigilància a través de les disposicions com intercepció de comunicacions (Section 47A) i cerca sense ordre. El govern 2001- 0] Advanced Rights [[FLT: 0] Agència de la intel· ligència Nacional (NACTGID) [[FLT: 1] i el monitor central del sistema CMS) recull les metadades de serveis telecom i Internet. En l' absència d' una llei de protecció global de dades fins que la Protecció de dades, 2023, el marc legal per a la vigilància opaca. El Tribunal Suprem [FLT: 1]] +[ 1FLT: piad2: //BAR BAR standard desktops. kwasmy.% 1=Actex.) ha declarat una privacitat fonamental, però no ha estat de la vigilància.

Impacte sobre les Míries religioses

Les organitzacions de Drets Humans han documentat durant molt temps l'aplicació de les lleis contra els musulmans contra els musulmans. Un estudi del 2020 per la població [[FLT: 0] Commonal Language Human Rights Human Rights[[[FLT: 1] va descobrir que més del 60% dels funcionaris UAPA dels activistes eren musulmans, tot i que els musulmans van crear només el 14% de la població de l' Índia. Els patrons observats durant la L' ADA i la POTA, que apareixen sovint, segueixen la violència comuna o les dades falses que es troben des de les comunitats o com a minories, el fet que els resultats que fan referència sobre els perfils i les proves que es presenten com a COPA, o els rebuts recuperats com ara la literatura, constitueixen sota un crim normal, però que és evident que el llindar de la llei UARDICA.

Seguretat contra les Libries Civils: perspectiva del govern de les perspectiva

El govern indi argumenta que les fortes lleis antiterror són indispensables pel paisatge d'amenaça. L' Índia s' ha enfrontat a uns 1200 incidents relacionats amb terror entre 2010 i 2023, segons el Ministeri d'Afers d'Interior. Aquests inclouen els atacs de Bombai del 2008, l' atac Pattankot, i nombrosos incidents més petits en Jamu i Kashir, així com el maoista que s' ha fet amb la violència central de l' Índia. El govern s' ha mostrat a UAPA proporciona els muscles legals que trencaven abans que es desconcedeixen davant de material, especialment els que es relacionen amb el terrorisme entre grups que es baseven entre el Pakistan com Lakar- eta i laiba, ja- Mokhad.

Els funcionaris també apunten al poder judicial independent com a salvaguarda. El Tribunal Suprem pot atacar dissenyacions arbitràries i concedir la fiança en casos egregosos. Usen que el nombre de condemnes sota UAPA és relativament baix en comparació amb arrest, però l' atribut a la dificultat de demostrar la conspiració en casos terroristes en comptes de no ser mal ús. La postura del govern, CONTUUUUBUBU és que qualsevol tipus de llibertat temporal i proporcional a una amenaça existencial.

Tanmateix, aquesta discussió es va reduir per experts legals que creuen que molts països amb menys terrorisme (p.E., Canadà, Austràlia) gestiona amb les futies que proporcionen una protecció més forta per culpa del procés. El govern els discegüencials tenen dades de la Oficina de Registres Nacionals (NCRB) mostren que el nombre de casos registrats UAPA ha augmentat de 900 en 2016 durant els 3.000 el 2022, mentre que la convicció va mantenir al voltant del 2% en aquest període. Aquestes estadístiques suggereixen que la llei s' invoca sovint sense suficients proves.

Reformes recents de judicial

Els tribunals indis han arribat periòdicament a l' inrevés per a limitar algunes de les aplicacions més extremes de les lleis anti- terror, però el marc global continua intacte. En [[FLT: 0] Noion de l' Índia contra el K. A. Najeeb [[FLT: 1] (2021), el Tribunal Suprem va mantenir el judici perllongat sense poder ser una fiança per sota de l' UAPA, establint un paral· lapse de sis mesos per a la conclusió del judici. En [[FLT:] 2Ver Gonsevessalvers. contra l' estat de Mahhahahahahahaharash [FLT]: (2023], la Bomba High Courdà en llibertat d' un dels raons de París acusats de la Cort Suprema. Encara ha rebutjat la seva condició de la fiança.

En 2022, el govern va introduir les activitats [[FLT: 0] [Owlaq] [Omptattion] (Prevention), Bill, 2022[FLT: 1] per a mantenir més disposicions de reafecció, però en comptes d'això, el govern va crear una comissió [[FLT: 2]]] al comitè de suport [[F: 3] a revisió UAPA, el qual recomana que la llei es mantingui en 2024 però amb millors salvacions, com ara la revisió judicial obligatòria de disseny i els límits de la repressió pre- càrrec. Aquestes recomanacions encara no s' han implementat.

[[FLT: 0] Enllaç extern 1: PRSA l' Índia UAPA [[[FLT: 1]]: Example: 00 a [[FLT:]PRLatenal Research[FLT:]]])

[[FLT: 0] Enllaç extern 2: judici del Tribunal Suprem al K.A. Najeeb [[FLT: 1]] (Example variable: [[FLT:] Streme court de l' Índia [[FLT:]]]]

Perspectiva comparativa: Com A l'Índia, a la costa de l'aire, a dalt, les Lleis de l'Índia

Globalment, moltes nacions democràtiques han promulgat lleis antiterror que apliquen la seguretat amb llibertats civils. La Llei de Patroïnes dels Estats Units, per exemple, va introduir vigilància ampliada però inclosa les clàusula de sol· licituds i la supervisió obligatòria. La Llei de governació del Regne Unit 2000 requereix ordres judicials per a la detenció perllongat més de 14 dies (reduïdes de 28 dies després de les crítiques). L'Índia COPEUAPA no té cap mena de sol· licitud de sol· licitud general de sol· licituds i el mecanisme de supervisió del Parlament és feble, amb l' informe de la NIA al Ministeri d' inici.

A Austràlia, les lleis antiterror permeten ordres de control però l'acusat té dret a un advocat i a la revisió periòdica. L'Índia NO proporciona dret a un consell durant la investigació inicial, i l'acusat es manté sovint encomunicada. Un informe de 2023 per la Comissió Nacional de Juristes [FLT:] va concloure que els marcs d' Índia del XChaterror viola diversos drets humans internacionals, incloent-hi el Coven Internacional dels Drets Civils i polítics (CCPR) sobre els drets de detenció arbitraris i judici arbitraris.

[[FLT: 0] Enllaç extern 3: Comissió Internacional de Jauristes informe a l' Índia [[FLT: 1]] (Example de posició: [[FLT:]]]] [[FLT: 3]])

[[FLT: 0] Enllaç extern 4: Amnistia Internacional de l' Índia 2023 informe a UAPA [[[FLT: 1]] (Example de posició: [[FLT:] Amnesty International [[FLT: 3]]])

Les respostes de la societat civil i l'advoctacia per la Reforma

Diverses organitzacions de drets humans indis, com ara la [[FLT: 0] Per a la Unió Civil Liberes (PUCL) [[FLT: 1] i la [[FLT: 2] • La Llei de Drets Humans (HRLN) [[[FLT: 3]]], han fet campanya de manera consistent per a revisar les Libres de la República Civil UAPA. De tota manera, han presentat la restauració de la repressió de la innocència, reduir els límits de detenció pre- aleatoris, requerint l' autor judicial per a la vigilància, i un cos de supervisió independent. L' INCLOUAPBUAP (LLALB), una coalició col· lecció d'advocats i activistes, ha presentat una legislació de la Comissió política. Malgrat tot, on el clima nacional és una reforma judicial, encara és difícil d' ajustar el Tribunal d' avinguda i deixar la seva intervenció.

Conclusió

L'Índia, les lleis antiterrorisme, particularment la Llei de l'UAPA, representen una tensió persistent entre els nivells de seguretat i la conservació de les llibertats civils. Mentre que l'amenaça del terrorisme és real, l' entorn legal actual sistemàticament exodedes degut a un procés: detenció no definida, negació de llibertat de sol· licituds, i la criminalització de la dissensió ha esdevingut comuna. Els arguments de la discriminació en les minories i els activistes suggereixen que la llei sovint està coordina com a una eina política que no sigui exacta. L' instrument de seguretat que introdueixi una clàusula de sol· licitud judicial, i un dret a la llibertat de llibertat de llibertat de llibertat de llei és necessari alinear els valors constitucionals i els estàndards humans. Sense aquests canvis, les lleis dissenyades sovint estan dissenyades per protegir la nació sota la defensa de la democràcia.

[[FLT: 0] Enllaç extern 5: dades NCRB en casos UAPA [[FLT: 1]] (Example de posició: [[FLT:]] Cit Crima RB a l' Índia Estadístiques [[FLT: 3]])