En el sistema legal, les proves són les bases de llit sobre els casos que es construeixen i decideixen. Si en una disputa entre les festes privades o un judici criminal per l' estat, la recollida, l'anàlisi i la presentació de les proves determinen el resultat. Entenent com s' obtenen les proves i s'utilitza en casos civils i criminals és essencial per a qualsevol que navega el procés legal, CONSUNIDESIDants i testimonis als professionals legals i als públics. Les normes de govern estan dissenyades per assegurar la fiabilitat, i la persecució de la veritat, però difereixen de la seva preferència en el tipus de cas. Aquest article proporciona un autor, extensitiu, mireu els tipus d'evidència, els mètodes emprats per a recollir- lo, els estàndards d' una imografia en els reptes civils.

Tipus d' proves

Les proves es classifiquen àmpliament en diverses categories, cadascuna amb característiques i regles diferents per a l' admissibilitat. Mentre que el tipipologia bàsic inclou la prova, el documental, la física, les proves i la pràctica digitals, també reconeix altres formes importants com proves circumstancials, proves reals i proves científiques.

Proves de proves

Les proves testimonals consisteixen en declaracions fetes per testimonis sota jurament, bé en un tribunal o a través de declaracions, inclou testimonis directes sobre el que el testimoni observa personalment, així com opinions experts.

Evidències quadàries

Les proves de documents inclouen qualsevol material escrit o gravat, com contractes, correus, lletres, registres mèdics, llibres de negoci i documents del govern. Per a ser admissibles, els documents han d' estar autenticats habitualment mostrant- los com són les afirmacions proponents. La millor regla de proves (Referal dels indicis 1002) requereix l' escriptura original o gravar- los per a provar el seu contingut a menys que s' aplica una excepció.

Evolució física

Les proves físiques (o reals) consisteixen en objectes tangibles que juguen un paper directe en els esdeveniments en qüestió, una arma, una peça de roba, un pas d'empremtes, o un producte que suposadament causava lesions. Les proves físiques sovint són potents perquè es pot enviar a comprovar científicament i generalment es percep com objectiu.

Proves no validives

Les proves aspretives són material il·lustratiu, com els diagrames, mapes, diagrames, animacions, simulacions d'ordinadors, que ajuden al trier de fet a entendre altres proves. No és un substitut de proves subclocionals sinó ajuda en els fets complexos clars.

Evidències digitals

Les proves digitals inclouen dades dels ordinadors, telèfons intel·ligents, unitats durs, magatzems de núvol, plataformes de mitjans socials i altres dispositius electrònics. El seu volum, volatilitat i varietats que suposen reptes únics per a col· leccions i preservació. Els tribunals cada vegada més depenen dels forenses digitals per recuperar els fitxers, les comunicacions de traça i l' autenticació de metadades.

Evidències circumstantals

Les proves de Circumtantals no mostren directament un fet, però permet que el trier de fet defer que de fet sigui del que envolta les circumstàncies. Per exemple, trobar algú discrepàncies digitals en una escena del crim pot no provar que es comprometin el crim, però es pot usar en conjunció amb altres proves per establir la identitat. Es permet una prova de curiositat tant en casos civils com criminals i pot ser suficient per a donar suport a una convicció.

Evolució científica i Forensica

Les proves científiques inclouen anàlisi d'ADN, balística, anàlisi esquitxada de sang, informes transxicics i la reconstrucció de l' accident. L' admissibilitat de proves científiques dels Estats Units. Els tribunals federals es governen per la versió [[FLT: 0]]]] Daubert [[FLT: 1]] estàndard de la regla d'evidència 702), que requereix que el tribunal actuï com a porta del corredor, assegurant que l'expert es basa en mètodes fiables i els principis. Molts tribunals segueixen el mateix [[FLT:]]] [FyFLT:]] [FLT:]] o un punt d' apropament estàndard.

Excloent proves en casos criminals

El procés de recollir proves en investigacions criminals és principalment la responsabilitat de les agències d'aplicació de la llei, incloent-hi la policia, l'FBI, la DEA i altres entitats federals i l'estat. Els mètodes usats són subjectes a les estrictes restriccions constitucionals especialment a la 4na Esmena, la protecció de les forces d'ordres, incloent-hi la policia, l'FBI, la DEA, i altres entitats i les investigacions i convulsions poc freqüents.

La resposta d'Investigació i inicial

Un cop s'informa un crim, els oficials arriben a l'escena, asseguraran l'àrea i comencen a fer observacions preliminars. entrevistaven a víctimes i testimonis, documenten l'escena amb fotografies i esbossos, i col· loquin proves volàtils abans de de de degravenar- lo. La resposta inicial estableix la base per a tot el cas, ROpsons d' aquest escenari pot comprometre més tard les proves.

Cerca i Seibure

Les forces de llei normalment han d' obtenir una ordre de cerca basada en possibles causes abans de cercar una casa de persona, vehicle o d' altres àrea privades. L' ordre ha de descriure amb particularitat el lloc a cercar i els elements que s' han de capturar. Les excepcions inclouen el consentiment, circumstàncies exigents (p. ex., persecució o destrucció imminent de proves), vista, incident de cerca, per arrestar i l' excepció de l' automòbil. Els indicis obtinguts en violació de la 4 esmena es poden excloure sota la regla d' excepció, encara que les excepcions com la regla de la bona iclusió existeixen.

Petició i extractes

Els interrogatoris dels sospitosos, custodicals o d' altra manera, han de complir amb la Cinquena i Sisth esmenas. Els avisos d' icona de Miranda, que es mantingui en silenci i el dret a un advocat es requereix abans d' un interrogatori custodcial. Els extractes fets de manera gratuïtament, a través de la coercnària o inadmissible, són inadmissibles. Els interrogatoris de Cus de Cutos és una fase d' alta resolució on es produeix falses confessions, de manera que moltes jurisdiccions requereixen gravació electrònica de tots els interrogatoris.

Anàlisis pronsics

Les proves físiques recollides des de les escenes criminals s'envien als laboratoris criminals per a l'anàlisi. Les disciplines forenses comuns inclouen perfils d'ADN, comparació d' empremtes digitals, anàlisis d'art, identificació de les armes de foc, drogues i forenses digitals. La fiabilitat d' aquests mètodes s' ha fet un anàlisi d' una reforma en els últims anys, que s' han fet una reforma en la ciència forense. L' Acadèmia Nacional de ciències i altres cossos han inspegit a la validació d' estudis i controls de qualitat per prevenir les conviccions equivocades.

Forense Digital and Electronic Sceader

Amb l'augment del crim digital, l'aplicació de la llei fa servir cada vegada una ordre de cerca per als ordinadors i mòbils, registres de torres de cel· les (CSLI), i fins i tot les ordres de gefència per identificar dispositius a les escenes criminals properes. El mapa de la línia requereix una millor funció de control del crim Omnibus III del Ombus i Afers Safe. I han d' estar autoritzat per un jutge que demostra que es pot cometre un crim específic. El canvi d' paisatge legal al voltant de les proves digitals requereix actualitzacions de les actualitzacions de les activitats per a procediments.

Enumeracions de línies i identificació

La identificació ocular pot ser poderosa però poc fiable. La policia ha de seguir les millors pràctiques: l'administració doble del dalt (oficina del govern, que no coneix qui és el sospitós), evitar comentaris suggeribles i gravar el procediment. El Tribunal Suprem ha mantingut que els procediments d'identificació suggeritius violaven el procés de violació de la identificació causa si creen una gran probabilitat d' identificació errònia.

Reunint proves en casos civils

En la il·luminació civil, la recopilació de proves està molt impulsada pels partits a través d'un procés de descoberta formal, governada per les regles Federals de govern civil (en un tribunal federal) i les regles d'estat similars. L' objectiu és evitar sorpresa en el judici i permetre que cada costat es prepari el seu cas.

Eines de descobriment

La descoberta inclou diverses eines que els advocats utilitzen per obtenir proves de la festa o tercera part:

  • [[FLT: 0] Interogies: [[[FLT:]]]] preguntes que s' han de respondre sota jurament, normalment limita a trenta (en un tribunal federal).
  • [[FLT: 0] Requestes per a la producció de documents: [[[FLT: 1] demanda per documents especificats o informació desada electrònicament (ESI). Aquest és el mètode primari per obtenir proves de documental.
  • [[FLT: 0] Les respostes per a l' Alimentació: [[[FLT: 1] Data de les declaracions que l' altre partit ha d'admetre o denegar; les respostes poden fer- hi un flux.
  • [FLT: 0]Deposicions: [[FLT: 1] Oal testimoni sota jurament de la cort, abans d'un reporter judicial. Les declaracions permeten als advocats explorar un coneixement de testimonis i bloquejar en el testimoni.
  • [[FLT: 0]Subpoenas: [[[FLT:] Les ordres legals ispeceables no són parties per produir documents o tests a la desposició.
  • [[FLT: 0] Phiseical i els examens mentals: [[[[FLT: 1]] En casos de lesions personals, es pot demanar un partit per enviar a un examen mèdic independent (EIME).

D- Dub recuperar- se

La luminació civil moderna implica grans quantitats d'informació desada en forma legal. L' afirmació d' aquestes requereix que les parts s' identifiquen, conservar, conservar, recollir, processar i produir l' ESI. Les regles federals de les recomanacions civil han estat modificades per a la promoció de la taxa de descobriment ha de ser proporcional a les necessitats del cas, considerant la quantitat en controvèrsia, la importància dels problemes, i els recursos de les parts no ser conservats. Es poden ser greus, incloent les instruccions adversives o desestimades.

Descobriment d'experts

Els testimonis experts han de ser revelats, i els seus informes han de contenir una declaració completa de totes les opinions, la base i les raons per a ells, les dades considerats, i les qualificacions expertes de les 'Kitkatekas'. El partit que s' ha d' afegir l' expert. El [[FLT: 0Daubert[[FLT: 1] Porta de portes sempre funciona durant el descobriment, amb moviments exclosionades abans del judici.

Publicitat i ús de proves en el Tribunal

Una vegada s' obtenen les proves, el seu ús en el tribunal depèn de satisfer les regles de prova, Leepruniment les regles federals d'evidència (FRE) en el tribunal federal i dels codis d'estat corresponents. Els drets han de mostrar la rellevància (FRE 401) i que el valor probativa no és substancialment definit per un prejudicis injustos, confusió o residus de temps (FRE 403). L' adquisició també requereix autenticitat, escoltar excepcions, i la realització de les regles de privilegi.

Sentir i és una declaració i Excepcions

Arasay (# 1x12 de la declaració d'court va oferir a demostrar la veritat de l' assumpte afirmada (# 0isis inadmissible (FRE 802). Però hi ha dotzenes d' excepcions, com ara declaracions per al tractament mèdic, registres de negocis, citacions il· lusionades contra interès. La fiabilitat d' aquestes excepcions és una pèrdua de tradicions legals llargament. En casos criminals, la Conal frontació Claus (Sisne Esmena) imposa salvades addicionals: provatorimymyman, que no apareix al judici, a menys que el declar no estigui disponible i l' oportunitat anterior havia de creuar ([FCraw]. v[ 0].: 0].

Cadena de Custodia

Per a proves físiques, el proponent ha de mostrar que les proves no s' han manipulat o modificat. Això requereix documentació de cada persona que gestioni les proves, les condicions que es van emmagatzemar, i qualsevol transferència. En casos criminals, el procés ha de cridar sovint testimonis per establir la cadena de custòdia, en casos civils, menys estrictes estàndards poden aplicar (p. ex. registres de negocis). Divideix el pes de la cadena pot afectar, però no necessàriament admissince, a no ser creïbles per a la sospita de manipular la característiques.

Burden of Testions i estàndard

La càrrega de la prova és molt diferent entre casos civils i criminals:

  • [FLT: 0] Consitreminals: [[[FLT: 1] L'acusació ha de provar cada element més enllà d'un dubte raonable. Aquest és l' estàndard més alt del sistema legal, reflectint les conseqüències greus d' una convicció.
  • [[FLT: 0] Consivil casos: [[[[FLT:] El plainfif generalment cobreix la prova de càrrega per una prepodència de l' evidència decli. e, més probable que no. Algunes reclamacions civils (e. ex., frau) requereixen proves netas i convincents, un estàndard més elevat.

Per culpa de les diferents càrregues, proves que podrien ser suficients per a prevaldre en un cas civil pot ser insuficient per a suportar una convicció criminal. Per exemple, un acusa d' assassinat pot perdre un vestit de mort injustament civil portat per la família victimastentis usant els mateixos fets subjacents.

Presentació al Jury

Els fiscals utilitzen proves per explicar una història coherent al jurat. Les proves de manifestants són especialment útils per casos complexos. El jutge fa que les objeccionin (relevància, escolta, les preguntes en judici). Ambdós costats poden moure' s per jutjar com a qüestió de llei si no és insuficient. Després de judici, els jurats es basen únicament en l' evidència presentada, la informació de l' anàlisi.

Reptes en proves que s'estan reunint

Malgrat els procediments amb cura, la reunió de proves presenta reptes que afecten els resultats dels casos.

Legalment i drets constitucionals

Les lleis que governen la cerca i l'atac poden restringir la col· lecció d'evidència. La 4na Esmena prohibeixen cerques irracionals requereix ordres de la majoria de recerques; proves no comunes obtingudes es poden suprimir. El 5è privilegi d' esmena contra la expulsió de testimonis. En casos civils, el producte de la docència i el privilegi d' advocatclient protegeix certs materials de la descoberta.

Relibilitat de testimonis i efectes de memòria

La memòria ocular és mal·leable i subjecte a la contaminació de les preguntes, exposició dels mitjans i el pas del temps. De manera similar, els testimonis poden malentendre esdeveniments. Es pot admetre un testimoni expert sobre la caiguda de la memòria en algunes jurisdiccions. Les apràficions per jurat sovint són la part més desafiant d' un judici.

Conroversies pronsicians

Molts forenses tradicionals disciplines de l'anàlisi de cabells, d'anàlisi de marques i d'art de marca d'armes, anàlisis de markevyotlocubles i validació científiques de l'FBI han reconegut errors en casos d'anàlisi de cabells. El Departament de Justícia ara requereix estàndards estrictes per a les proves forenses. Les exoneracions de l' ADN han revelat problemes de sistemacènics que es poden abordar a través de reformes com la Comissió Nacional sobre els drets de Ciències.

Complexitat de les proves digitals

El major volum de correus electrònics digitals de les proves, texts, metadades, magatzem de núvol fa que revisi i de producció. Els partits tecnològics intenten amagar o destruir proves electròniques. Les obligacions contra els quals es fa la recuperació i complicació. Les obligacions requereixen que els grups tinguin accés legals per a emetre les notes legals i prevenir que les sancions de supressió. Les sancions de seguretat han esdevingut més comuns com a tribunals que estrèssquen el deure de preservar la recuperació dels ESI.

Cost i recursos Impliquen

En tots dos casos civils i criminals, el partit amb menys recursos pot lluitar per recollir proves. Els defensors públics poden ser que els investigadors no puguin permetre's als investigadors. Els medicaments civil poden permetre's la descoberta car com a deposicions o honoraris experts.

Consideracions ètiques

Els advocats tenen deures ètics per a conservar les proves, evitar la sipolició, i evitar la conbulació o permiminar testimonis.

Conclusió

Les dades són la sang vital de cada cas legal. Des de la reunió inicial per part de l'aplicació de la llei o per la descoberta civil, als estàndards rigors de l' admissibilitat i la presentació final a un jurat, cada pas està governat per les regles dissenyada per assegurar la fiabilitat, la justícia i la justícia. Les diferències entre casos civils i criminals són essencials per a qualsevol càrrega de prova, col· lecció i la protecció constitucional de l' exercici de com s' usa les proves. Com evoluciona la tecnologia i la comprensió científica, el sistema legal s'ha d' adaptar contínuament a nous tipus d'evidència i reptes. Una prova detallada és essencial per a qualsevol llei en el sistema de participació, i per a qualsevol tipus de justícia, per a qualsevol persona que vulgui entendre com s' han de determinar els tribunals que determinen els arguments de conflictes que determinen el resultat de les disputes.

Per a més informació, mireu les regles [[FLT: 0]Federal de les proves (Cornell LII) [[FLT: 1] i la [[FLT:]] [[2]ABA- Dubupy [[FLT: 3]].