Bases històrics dels Drets Civils

Quan la Bill de Drets Humans va ser ratificada el 1891, va consistir en les primeres deu modificacions a la Constitució dels EUA. El seu propòsit principal era limitar el poder del nou govern federal en què s'implementen les llibertats individuals específiques: llibertat de parla, religió, reunió i petició; el dret a tenir braços; protecció contra recerques poc raonables i convulsions; el dret a un judici just; i la protecció cruel i inusual, entre altres. En el temps, aquestes garanties només s'aplicarien als estats federals, no als estats federals, ni als estats, ni als drets de les dones, racials o altres grups de llengua transitificada. Tot i així, les esmenes de l' idioma de l'Arwinitorgatorgatorgatorgatorgatora i una aibilitat que s' interpretarien més tard a la protecció d' aquests grups.

El Bill original dels Drets Humans va ser influenciat per la Il·lustració, com John Locke i el Bill anglès dels Drets dels 1689. Els marcs com James Madison va veure aquestes modificacions com a una tirania. Tot i això, la societat que van governar va ser profundament desiguals: les dones no van poder votar, i les qualificacions de propietats van restringir la participació política dels Estats Units. El Bill dels Drets Humans no va desmuntar aquestes estructures, però va crear un vocabulari legal que les futures generacions de vocabulari utilitzarien per a exigir.

El Bill dels Drets i el seu àmbit original

Per entendre com la Bill de Drets Humans va expandir els drets civils, primer ha d' apreciar les seves limitacions originals. La Primera Esmena garanteix la llibertat d' expressió, però no va impedir que els governs estatals prometrin el Senat i la doctrina. La segona Esmena protegia el dret de mantenir i portar braços, però al segle XIX, que el dret va ser denegat a la vida dels nord-americans a través de lleis requisitives. La quarta esmena prohibeixen cerques i convulsions irracionals, però les seves protecció sovint s' ignoren en el context dels esclaus o als indis. La Cinquena Esmena va protegir el dret a mantenir i a causa de la clàusula de la clàusula de les sis cap a causa del procés justes i a la Spvogaceses, només es van reconèixer com a persones legals que no inclouen els individus, o molts estats, o les seves propietats d' aquests casos.

No obstant això, el Bill de Drets Humans conté llavors universalismes. La Novena Esmena afirma que CONRIUNA, de drets concrets, no serà construït per negar o d'altres que es mantinguen retinguts per la gent. COPIUUUUUU va permetre als defensors de la clàusula oberta que inenmesaveniten els drets com a privacitat, autonomia corporal i igualtat de matrimoni que s'ha protegit. Els poders reservats per a la ciutat i els seus drets civils que els activistes van usar per discutir per a l'acció local i més endavant per a la intervenció federal quan s'han violat els drets fonamentals.

Les esmenas de reconstrucció: Expandeix l' entorn de treball

La ratificació de les esmenas de la Redàctituació després que la Guerra Civil hagi alterat fonamentalment la relació entre el Bill de Drets i els drets civils. La Tretzena Esmena (1865) va ser abolida per l'esclavitud. Les 1414 esmena (1868) estableixen la ciutadania de naixement de la dreta, garantiten la igualtat de la llei, i per als estats prohibits de qualsevol persona de la vida, llibertat o propietat sense causa. La 15a Esmena (1870) prohibeixen la discriminació racial en votació. Aquestes esmenes no van reemplaçar el Bill dels Drets, sinó que va expandir el seu abast.

Secció 1 de la catorzea Esmena és particularment significativa perquè imposa directament límits als governs estatals: AhthNo ha de fer o imposar qualsevol llei que sigui un pont que hagi de ser un privilegi o imunitats dels ciutadans dels Estats Units, i no pot identificar cap estat de la vida, llibertat o propietat, sense processar la llei; ni denegar a qualsevol persona dins de la seva jurisdicció igual de les lleis. El 1986 aquest idioma va proporcionar un ganxo per a addició de Bill dels drets i per a reconèixer nous drets essencials per a la igualtat. Per exemple, el [FLT:] 0: quation Claus[ 1F1:] hauria de ser posterior per a la protecció de la desgressiva, la propietat de la propietat del matrimoni i la propietat de les lleis sexuals.

L'era de reconstrucció també va veure el passatge dels actes de drets civils, com ara la Llei Civil dels Drets dels Drets dels Drets Civils del 1875, que va buscar imposar les esmenes. Tot i això, el Tribunal Suprem va donar a terme les disposicions clau de la [[FLT: 1] 1] i [FLT:] Rights Casis [FD3] [883), limitar l' àmbit de protecció federal. Això requeriria gairebé un segle abans de la revitalització completa aquests compromisos constitucionals.

La Incició del Doctrine

Un dels mecanismes legals més importants per expandir els drets civils a través del Bill de Drets Humans és el [[FLT: 0] i Inclusió de la inclusió [[FLT: 1]. Aquesta teoria legal manté que el procés de venciment Clause de la 14. esmena fa que la majoria de les disposicions de Bill dels Drets Humans siguin aplicables als governs estatals. Abans de la Freenclusió, els individus només podien desafiar les accions federals sota el Bill dels Drets Humans, els estats van ser lliures de restringir el discurs, establir la religió o la conducta inapropiades a menys que les seves pròpies constitució no l' hagin prohibit.

En iniciar el segle XX anterior, el Tribunal Suprem va incorporar gradualment drets específics. En [[FLT: 0] Gitlow v. New York[ FLT: 1], l' • 125), el Tribunal va mantenir aquesta llibertat d' parla va ser protegit contra l' estat d' abridgment per la catorzea Esmena. En [[[FLT: 2]] v. Minnesota[FLT:]]]]]]]] [1931), la llibertat de premsa va ser incorporada. El procés va continuar mitjançant el Tribunal de la justícia del 1960 sota el comte Warren: [FLT:]. v[ 5]]]]] adhesió: 196] adhesió per a les recerques il· abreviacions il· legal [FIULT] [FID] [Fi]. [Fi], vFi].: [Fi].: [Fiveva el procés de la protecció del 1960.: [Fivela dreta del Tribunal de la majoria dels drets de la dreta del 1960 [FLT; vFLT; [FLT; v[ 196].].].].].

La doctrinació i Inclusió era una eina crítica per als grups marginats perquè els permet desafiar les lleis d'estat discriminatoris, com ara Jim Crow segregació i prohibeix la protecció de l' estat sobre el matrimoni interraccial. Sense la Inclusió, les coordenades com [[FLT: 0] SR: v. Consell of Eduction[FLT: 1954) haurien tingut menys impacte perquè es van confiar en la mateixa Protecció del Claus de la mesa Esmena, que s' aplica directament als estats. Però també es refereixen a la violació de l' estat de la llibertat d'expressió lliure, assemblea i religiosa podrien recitar els moviments civils que eren essencials per als drets civils.

Els casos del Tribunal Suprem de la clau que van expandir els drets Civils

[[FLT: 0] Brown. Consell d' Educació (1954) [[[[FLT] [1] S' ha declarat una segregació racial a les escoles públiques noconstitucionals, sobre la rotació de la taxa de seguretat de l' ordre CONDUBLEANANANANANANA], sobre la mateixa docència de l'educació, la decisió no confiada directament en la reflosió dels drets civils. La decisió no confiada directament en les esmenes dels drets de la reconstrucció, que s'havia expandit en la Constitució (F4] [FTANANUNUNANANANANAN:]). [FFTAR] = 4] s' ha inspirat en el moviment civil i posteriorment s' ha inspirat en altres instal·lacions de la protecció de la victòria.

[[FLT: 0]Gideon v. Wainwright (1963) [[[FLT: 1] Clarence Earl Gideon, un pobre home acusat de violació en una sala de billar, es va negar un advocat perquè Florida només va proporcionar un consell per als casos de capital. Cridava que la Sisè Esmena s'aplicarà directament als tribunals estatals mitjançant la 14è esmena. El Tribunal Suprem va acordar que els advocats han de proporcionar als acusats indisgents en delictes greus. Aquesta decisió s' expandirà radicalment a les comunitats de l' Optoffa, especialment racial i ètnica que van renunciar a les seves càrregues criminals sense cap dret a un procés de base de treball i s' ha ampliat a altres procediments de context, com ara un procés de manera estranya i que ha estat destinat.

[[FLT: 0]] Loving v. Virginia (1967] [[[[[FLT:]] [[[[[FLT:]]] Loving[[[[[[FLT: 3, el Tribunal va colpejar les lleis de l' estat prohibint el matrimoni interracal. El cas va involucrar en Richard Lovant, un home blanc i Milred Jeter, una dona negra, que es va casar a Washington, D.C. i després va ser acusat de cortesia de Virginia sota la Llei estatal de Rhantextegrafity. La Cort ha declarat la seva classificació de Richard Lovature i racial en les lleis de matrimoni que van violar tant les lleis de venciment com la Protecció del Claus d' esmena. El procés depenent segons el procés de venciment del mateix matrimoni. [FTALT] [Fov] [Fe] [Fe].[ 0[ ELS].

[[FLT: 0] Rhane v. Wade (1973) [[[[FLT] El Tribunal va mantenir el dret a la privacitat, implícitament per en Bill de Drets Humans (especialment el primer, 4, 9, 9, 9 i 14 esmenas), protegeix una dona dischama que té un avortament abans de fer- ho. Mentre que la 2022 decisió a [FLT:]]] +DOb. Dones Jackson Alexes Salut [FLT:] ha mostrat la dreta de l'avortament, [FLT:] 9] [Fe]] [Fe]] [Fe] [Fe]] [Fe] [Fe]], 0] [Fe] [Fe],],],] i també s' ha mostrat a la mateixa manera que la privacitat. [FRFe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe],] [Fe] [Fe],] [Fe],],] [Fe],] [F

[[FLT: 0] Obergefell v. Hodges (2015) [[[[FLT]] En aquest cas, el Tribunal Suprem va mantenir la intenció de casar- se sota el 14èceps Actions Degut i la protecció de Claus. El Tribunal va emfatitzar que el matrimoni és una cantonada de l' ordre social i que ho negava a la mateixa parella que imposava la seva dignitat i autonomia. [FLT:]]]] [F2bere] s' expandiran els drets civils de l' oficina% 1 i els individus de la mateixa protecció LGBT+Fen el mateix accés a l' accés, social i beneficis. La decisió anterior va ser que va fer front a les lleis homosexuals [FHULT]. [FHTH:] = 142] i les parelles de gènere. Les parelles de gèneres de la dreta de l' RA de l' RA de Texas.

Altres casos significatius inclouen [[FLT: 0] Bostock v. Clayton County [[[FLT: 1]] (2020), que interpreta el títol VII de la Llei de Drets Civils per prohibir la discriminació en base de l' orientació sexual i la extensió de la identitat de gènere hatituïti dels principis de protecció iguals de la Constitució. I [[FLT:] Shelby County. Holer[FLT3] (2013) debilitat la Llei Vot Drets de 1965, recordant que la protecció dels drets de Bill dels drets i les esmenes posteriors requereixen mantenir la constant vigilància.

Implicacions modernes i continua amb desafiaments

Avui, el Bill de Drets Humans continua sent un escut i una espasa per grups marginats. Els activistes citen la Primera Esmena per a protegir el seu dret a protestar, marxar i parlar- se contra la discriminació. La quarta esmena s' invoca a desafiar el perfil de vigilància en massa i el perfil racial. El 8h Action Action Actions va prohibir els cruels i inusuals càstigs s' usa per a discutir contra la sentència excessiva, les condicions de presó i la pena de mort a mesura que s' apliquen a les minories. La segona esmena s' invoca a alguns grups marginats, com els propietaris de pistola negre, per a discutir igual a les armes d' auto- defensa, tot i que aquesta comporta històries complexes.

Malgrat aquests avenços, s' han trobat moltes barreres. [[FLT: 0] Votear drets [[[FLT: 1]] s' inclouen constant atac a través de les lleis ID del vot, gerry[ FLT], i purga les peces del vot que afecten de manera desproporcionat a les comunitats de color. [[FLT: 2] right per a l' advocat [[FLT:]]]] s' estableix a [F4:]]]] [Fon[ FLT]], sovint s' honoren en la bretxa, amb sistemes de defensors públics sota la sobrecàrrega i sobrecàrrega. [FLT: 6] de la religió [FLT]:] s' usa per a protegir les minories i la discriminació contra els individus LGBT+FIFIULT], i la creació de la tensió entre les dones. [FLT] [FLT] [FRELT] [FRELT] [FR. L' impacte de la privacitat de les dones.: 9FLT] [FLT] [FRELT] [FREGR.:] [FR.:] [FR:]

Els activistes i defensors legals continuen confiant en els principis encastats en el Bill de Drets Humans per tal d'empènyer a la igualtat i la justícia. Per exemple, l' PERFLT: 0]First Esmena [FLT: 1] protegeix el dret a muntar, el qual va ser crític per a les protestes de matèria Black Live que van portar la nació al 2020. El [[[FLT:]] Four Esmena [FLT:]]]]] S' ha usat per a desafiar les ordres de la policia i les pràctiques que han de desha estat reconegudes com a reconeixement de gènere. [FFTANha estat reconegut per a la identitat del principi de gènere [Fha de reproducció] i s' ha d' invocar: [FFha d' invocar l' RAció del medi de la vida solitària. [FLT].].

Els marcs de drets humans internacionals també influeixen en la interpretació domèstica. Mentre que el Fons dels Drets Humans és més antic que molts documents humans moderns, tractats com ara el Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics (ICCPR) i la Convenció sobre l'eliminació de totes les formes de Discriminació RAR (CERD) proporcionen autoritat addicional per a la protecció expandida. Tot i això, els Estats Units no ha ratificat diversos drets fonamentals i els tribunals domèstics rarament s'han convertit en una associació internacional com a llei. Tot i això, la inspiració dels drets de seguretat sobre els moviments globals de la justícia.

Emissors Intersect

Els grupsginitzats sovint s'enfronten a sistemes sobre la discriminació, gènere, orientació sexual, discapacitat, estat d'immigració. El Bill de Drets no s' ha rebutjat explícitament la interseclitat, però els tribunals han començat a considerar com s' interaccionen diverses característiques protegides. Per exemple, en [[FLT: 0] ehesenand v. Robles[F: 1FLT] (2006), el Tribunal de Nova York d' Apel· lació d' un matrimoni del mateix sexe, però l' aproximació federal en [[FLT:] +FLT:] El qual es considera dignitat de tots els individus de la raça LGBT+FI. La Llei dels nord- 12) va ser la que va ordenar la protecció dels drets humans (ODF). La Llei de la protecció dels drets humans [FIegènexigtion).

Conclusió

El Bill de Drets Humans, originalment un control sobre el poder federal, ha evolucionat en un document viu que tant protegeix les llibertats individuals com permet progrés social. A través de la catorzea Esmena, i la doctrina, les interpretacions de les coordenades i dels punts de referència judicial, les deu esmenes s'han aplicat per expandir drets civils per als nord-americans, dones LGBT+ individus, minories religioses, amb discapacitats i altres grups marginats. Tot i així la lluita està molt lluny de més enllà. Cada generació ha de tornar a centrar aquests drets en la llum dels nous reptes i assegurar que les promeses de la llibertat, igualtat i la dignitat a tots els pobles. Com que continua la llei constitucional, Bill encara és capaç d'activistes, la societat normal i de defensar- se.

[[FLT: 0] Per a més informació: [[[FLT: 1]]

  • [[FLT: 0] Arxius nacionals: El Bill de Drets [[[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] Oyez: Brown v. Consell d'Educació [[[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] Cornell Legal Institute d'informació: Incition Doctine [[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] ACLU: Roe v. Wade i Reproducció reproducció [[[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] Obergefell v. Hodges (Operme court Oppinion) [[FLT: 1]