S' estan avaluant les marques de les peces: Una eina per a la manipulació

Les enquestes de l'audiència representen una de les tàctiques més enganyoses i ètics en campanyes polítiques. A diferència de les enquestes d'opinió públiques que busquen mesurar els sentiments, les enquestes empenyen a manipular els demandants i la informació falsa, sota l' apel· lació de la investigació. El mecanisme de nucli és senzill: una crida demana a una sèrie de preguntes carregades que subtòdiblement o sobrevolen que els enquestats demanen que es puguin veure sense resposta. Aquestes crides no són recerques; estan no es van disfressades com a dades de col· lecció. El terme "psh" s' ha originar en els anys 90, però les dates de la pràctica s' han de tornar a terme molt més sovint, junt amb el telèfon i els sistemes de telemercat organitzats i els sistemes de publicitat.

En el seu cor, les enquestes aprofiten un principi psicològic fonamental: l' efecte d' exposició mera. Quan una persona sent una reclamació negativa repetida en el context d' una "pol," la reclamació és que un hom l' objectiu sigui més important simplement perquè se' l' està preguntant. Això crea una drecera perillosa en la ment dels votants, àncora informació falsa o exagerat com a quelcom per considerar. L' objectiu no importa el que les respostes que es demandaven; l' objectiu és posar llavors de dubte, ira o por que afecta a les futures decisions votant.

L'Anatomia d'una pregunta de "Plwe Pl Comprovation"

Una enquesta tradicional d' opinió utilitza el mot neutre, equilibrat. Per exemple: [[FLT: 0]] "Com valorareu la gestió del governador de l' estat? Molt bé, just, pobre?" [[FLT: 1]. Una enquesta, però, us preguntarà: [[[[[[[F:]]]] " hauríeu de ser més probable que el governador tingui menys possibilitats de votar pel senador Smith si sabeu que ha votat per impostos tres vegades de classe mitja?" Aquesta pregunta assumeix un fet (el vot i marcs negatius, mentre que s' ha de fer veure la mateixa opinió. Sovint és el missatge. Sovint, inclount les enquestes de manera totalment significativa, com a acusacions falses o conseqüències personals.

Els Technquats solen usar la inclusió:

  • [[FLT: 0] L' idioma verbal: [[[FLT:] paraules com "Forteful," "crut," "radicible," o "perillós" s' insereixen en preguntes per a esbiaixar la resposta emocional.
  • [[FLT: 0]False local: [[[[FLT:] Les preguntes assumeixen els fets no provocables, com ara: [[FLT:]]" No creieu que la gestió del càlcul X és poc freqüents?" [[FLT: 3] quan no existeix cap escàndol.
  • [[FLT: 0] Selectitiu omissió: [[[FLT:]] Només s' anomenen atributs negatius d' un adversari, mentre que les seves fites s' ignoren.
  • [[FLT: 0] Reproceix la competència dels atacs: [[[FLT:]] Les preguntes més grans reforça el mateix tema negatiu de diferents angles, s'està acomodant el demandat amb el missatge.

Exemples històrics de context i no imprimibles

Les enquestes de rols no són un nou fenomen. Mentre que la seva forma moderna es va fer extensament en els anys 90 amb l'augment de les crides a roba i de venda de tele, les versions anteriors van aparèixer a la ràdio i imprimeix. Per exemple, durant els anys 30, algunes campanyes polítiques van utilitzar "straws" que van fer que les preguntes es proscenguessin als titulars. Tot i que, la frase "l' enquesta de les eleccions "psh" era popularitzada durant els forns de 1996, on una campanya que suposadament utilitzava una empenta per difondre rumors sobre la vida personal d' un adversari.

Un dels casos més famosos va ocórrer durant el principal de Carolina Republicana de 2000 sud, on la campanya de George W. Bush va ser acusat d'utilitzar les enquestes per suggerir que John McCin havia fet un fill il·lèrgic (una falsa al·legal). Després, el 2004, la campanya de la Universitat Republicana dels EUA. El senador Tom Daschle estava destinat a empènyer falsos son enllaç als grups extremistes. Més recentment, durant els Estats Units, els votants van informar que els usuaris havien rebut trucades que: [[FLT0] Si sabés que Joe havia estat acusat de corrupció d' un Senat, encara li votaries a ell? " encara no obstant això no havia fet cap mena de cap mena de comissió.

Fora dels Estats Units, s'han observat col·legis electorals de pressió al Regne Unit, Canadà, Austràlia i Índia. En 2019, un 19 de les eleccions federals van veure robades que feien ser de les eleccions del Canadà però realment tenien declaracions negatives sobre el rècord mediambiental d'un candidat. El fil comú és que les enquestes empenten les eleccions són més efectives en entorns de capital o baixos d'informació, on un petit percentatge de votants es pot balancejar per una sola part d' informació negativa.

[[FLT: 0] El recurs extern: [[[FLT]] Per a una immersió més profunda en la controvèrsia de l' enquesta de Carolina del 2000, mireu la [[FLT:] 2Washington Post[ qatington Post2s report[[[FLT: 3].

Les enquestes de la primera esmena existeixen en una zona de baixa del regulador. En els Estats Units, no són il· legals per se, perquè la primera esmena protegeix el discurs polític, incloent les tàctiques de campanya enganyoses, mentre no superen la difamació o el frau. Tot i això, molts estats han demanat identificació de la protecció o actografia que la crida és d' una campanya política. La Comissió Federal de comunicacions (FCC) restringeix les crides automatitzades (robobòlls) a la terra, a no ser que el consentiment dels destinataris, sinó que les crides polítiques també estan restringits sota els consumidors de la protecció de telèfon. Tot i això, la Llei de les Nacions Unides sovint dels operadors d' identificació de la policia o els "Sovidors" dels centres d'estrangers, fent que siguin difícils de les forces de seguretat.

L'Associació americana per a Opinion Research (AAPOR) denuncia explícitament les enquestes, que "no són enquestes" i "se'ls hauria d'informar a les autoritats." Molts consultors polítics també evitaren la reacció de la seva responsabilitat, si es presentaven, però en pràctica, la naturalesa anònima de trucades i la dificultat de rastrejar-les cap a l'origen permet fer que les campanyes de sonorador puguin fer servir enquestes amb poca responsabilitat.

Els mexenismes psicologics darrere de les enquestes

Per a entendre per què les enquestes són efectius, una ha d' examinar biaixos cognitius. El [[FLT: 0] iulogia de veritat [[[FLT: 1] és especialment potent: repeteix l' exposició a una reclamació fins i tot un fals INCLOU incrementa la probabilitat que una persona ho creurà. Prémer les enquestes afegint un " fact" (de manera falsa) en qüestió, permetent- vos que el procés de protesta. Més tard, encara que rebutgen l'enquesta, la memòria de "de factr." Això és per això que les enquestes s' empenten a una persona tan eficaç a la planta sense que l' objectiu l' accepti conscientment.

Un altre mecanisme és [[FLT: 0] necessita un biaix de la llicència [[[[FLT: 1]. Els humans paguen més atenció a la informació negativa que la informació positiva o neutral. Una enquesta que demana, [[FLT:]" donarà suport al pla de l' X de remetre els impostos? [[[FLT:] ] ] ] fins i tot si el pla no existeix l' associació negativa en la ment del votant. La declaració de l' elevació de l' elevament dels impostos esdevé un estigma adjunt al candidat.

A més, les enquestes d' empenta fan servir [[FLT: 0] s' utilitza comanumar [[[[FLT: 1]]. La primera pregunta en una sèrie pot establir una àncora que influeix totes les respostes subsegüents. Si una enquesta s' obre amb, [[[FLT:]] Esteu d' acord que el registre de vot de l' Y serà al cas? [[[[FLT:]], el votant ara està abocat a un marc negatiu. Fins i tot després, si les preguntes són neutres, l' ancoratge distorsiona l' avaluació dels votants.

[[FLT: 0] El recurs extern: [[[FLT] L' efecte psicològic de repetició està ben documentat. Vegeu [[FLT: 2] Wikipedia en la pàgina de la veritat malalta [[FLT: 3] per a un resum d' estudis de claus.

Com PEDES PES POS POS Divert Atenció dels emesos crítics

L' article original de manera correcta diu que les enquestes s' usen per distreure, però aquest aspecte mereix una expansió profunda. En la comunicació estratègica, la "de distracció de la intenció" és una eina de campanya clàssica. Quan un candidat vol evitar discutir un vot polèmic, un adversari polític que gira al voltant de la cara, o un escàndol, pot usar un enquesta per forçar els mitjans i l'oposició a reaccionar a una falsa acusació o a un problema fals fabricat. Aquesta és una forma de [FLT:] 0 d' esquer polític [FLT:]:]: l' adversari s' obliga a denegar l' falsa, que manté la falsa declaració en el cicle.

Per exemple, durant un debat sobre la reforma sanitària, una campanya pot desplaçar les crides al col·legis electorals fent preguntes com: [[FLT: 0]] - > Ja sabeu que el senador Jones faria beneficis per a la sanitat de la població de l'alt nivell? [[FLT: 1] (una distorsió o mentida). La campanya del senador ha de passar temps i donar suport a la mentida, mentre que el problema original de reformes sanitària s'esvaeix del focus. Els periodistes, ansiosos, cobrir el conflicte, la retirada de la política sud- se' n ha d' informar menys sobre la veritable reforma de la salut.

Aquesta tècnica de distracció funciona gràcies a la funció [[FLT: 0]]]-set de mitjans [[FLT: 1]. El públic tendeix a pensar en el que cobreix els mitjans. Si empenyen les enquestes es converteix en controvèrsia, aquesta campanya pot forçar el cicle de notícies fent que s' injecti una falsa facitat al ecosistema.

Estudi de casos: La política econòmica Diversió

El 2010, durant les eleccions dels EUA, molts candidats demòcrates van enfrontar-se a les enquestes que es demanava: [[FLT: 0]]" seria més o menys probable que votessin per Representants X si sabéssiu que va votar per l'embolic que va perdre milers de milions de dòlars dels contribuents?[[FLT: 1] El paquet d'estimulació (Amendència nord-americà i reinversió) es va aprovar al 2009 en contra la Gran seguretat. Mentre que els economistes debaten el seu eficàcia, empenyen l'enquesta com a residus purs. L'assumpte real hauria d' haver estat l' estat de l' estat de l' economia i creació del treball. En comptes de la conversa va canviar a "l' acció de passar a través d' un disparador emocional emocional .

De manera similar, s' han utilitzat les enquestes per desviar atenció de la sanitat. Una campanya que vol evitar un debat sobre les condicions preexistents pot utilitzar una enquesta per centrar- se en un mite inventat "mort" com va succeir durant la lluita sanitària del 2009-2010. El terme "la mort del plafó" va ser monedat i es va estendre per les tàctiques com l' objectiu, obligant els partidaris de reforma a defensar una falsa infantesa, mentre que el problema real de cobertura d' expansió de l' ugant- se a la cara.

La preocupació ambiental es va reduir a banda

Els problemes ambientals són especialment susceptibles a empènyer les enquestes perquè sovint inclouen temes científics i comercials complexos. Una campanya a part del preu del carboni pot ser una enquesta que pretribuï: " suportaria un impost de carboni que augmentés les factures d' energia per $ 2.000 dòlars a l' any? [[F: 1] La quantitat normalment està infestada o basada en els pitjors escenaris. La política de verificació és un cost directe, ignorant els beneficis a llarg termini de reducció d' emissions. Mentrestant, el debat sobre el carboni, els mecanismes de mercat i mai no es fan càrrec. L' electorat és simplificat amb un marc negatiu, i no obstant això.

Això és una diversió clàssica: aturar l'atenció de l'amenaça existencial del canvi climàtic a una ansietat econòmica a curt termini, i els mitjans de comunicació cobreixen l'ansietat, i els "contruadors" sobre factures més altes, no la necessitat mediambiental.

Identificar i contraatacar les notificacions

Per als votants, els educadors i els periodistes, reconeixent que una enquesta de pressió és el primer pas en neutralitzar la seva influència.

  • [FLT: 0] Les preguntes no són neutres. [[FLT: 1] contenen adjectius com Manveenextremist, 2001- 2008 nteuck sense sentit, 1010uth, 255. 0 o "2002raidical. edu
  • [[FLT: 0] Els rumors proporcionen informació no li sol·licitada. [[[[FLT: 1] Una enquesta legítima no us diu el que un candidat va fer; primer demana la vostra opinió.
  • [[FLT: 0] L' enquesta és molt curta (perten 224 preguntes). [[[FLT: 1] Les enquestes d' opinió reals normalment tenen com a mínim 101015 preguntes per recollir dades significatives.
  • [[FLT: 0] La crida és evasiva sobre qui representen. [[[FLT: 1] Les enquestes de Legati, estaran identificades la seva empresa o el client (p. ex., ddon nom de la Universitat de XMarxa). Els enquestadors solen ser de l' empresa de recerca "2002a GFya, o penjaran quan es prem.
  • [[FLT: 0] Les crides són anònimes o stopoo [[[FLT: 1] No es proporciona cap número de trucada, o el número està bloquejat.

Si rebeu una trucada, no enganxin. Simplement, no contesteu les preguntes, perquè fins i tot el vostre silenci es pot usar com a dades per alguns operadors no ètics. Informeu de la crida a la Comissió Federal de Comunicació (FCC) als reguladors d'U. A més, tingueu en compte els detalls i qualsevol dels identificadors.

En un nivell més ampli, les campanyes d'alfabetització poden educar el públic sobre la diferència entre les enquestes legítimes i les escoles, les organitzacions cíviques i els mitjans de comunicació haurien d'incloure aquest tema en els seus materials d'educació votar.

El rol de les especificacions de fact- checking

Els testimonis independents, com PoliFact, factDigot.org i Snopes, sovint exposen contingut de la flexió. Quan una enquesta introdueix una falsa reclamació, els testimonis poden de fet comprovar- la, i les campanyes poden utilitzar aquests debscultificats per als votants. Per exemple, si una enquesta diu que l' AngPOBid X pot ser rebutjats per tal de tallar els veterans del X, elphantakul, una campanya pot fer que un comunicat o un refutar que s' executi el missatge, fent que els votants facin que s' empenyin a l'enquesta. Això s' anomena [[FLT] [Fcto]:] La teoria de l' emissió [FLT]:] [FLT]:] proporcionar un contracluç i reduir l' atac.

[[FLT: 0] recurs extern: [[FLT: 1] Per exemples de declaracions de pressió de fet comprovades, mireu [[FLT: 2] FactCheck.org l' article del 2020 en prémer [[FLT: 3].

L'impacte sobre el camp de Disista demòcrata

L'ús general de les enquestes de pressió confia en les institucions electorals i polítiques. Quan el públic rep trucades que pretenen ser investigat però són propaganda, es converteixen en cínics sobre totes les enquestes. això porta a reduir les respostes de les enquestes legítimes, que en torn redueix l'exactitud de les dades d'opinió pública.

Les enquestes de la política també corrompen el mercat d'idees. En comptes de competir sobre els mèrits de política, les campanyes es componen en la capacitat de plantar falses condicions. Això crea una raça a la part inferior: una campanya utilitza les enquestes, l' oponent se sent obligat a respondre, i el cicle electoral es converteix en un festival d'informació errònia. Els Voters es descomençaven, la política de vista com a aiguamolls de mentides. El creixement pot disminuir i la qualitat del govern.

A més, les enquestes no tenen cap efecte a les races en què alguns punts de percentatge poden decidir el resultat. La tàctica provoca el principi d' una persona, un vot, que fa un avantatge injust a les campanyes que les utilitzen, especialment en les carreres molt estretes, on alguns punts de percentatges poden decidir el resultat. La tàctica per tant, per a què la seva creació de vots un vot, un vot, que manipula els votants a un nivell individual.

Esforçs repulsió i futures direccions

Diversos països han fet passos per a forçar les enquestes. Les lleis electorals del Canadà requereixen revelaciór de l' organització darrere de les trucades polítiques, i el CRTC (Centre de Radio- etlevision i la Comissió Telecomunicacions) han estat molt bones per a les trucades enganyoses. Austràlia té regles similars sota la Llei de correu brossa i la Llei de Telecomunicacions. A la Llei de les Nacions Unides, el govern federal no ha forçat específicament les enquestes il· legal, però el Tribunal Suprem CONSTUBIUBOCT 2021 en [[F0:] • • LLC. FT[ FTF1:] l' ha fet més difícil de demandar les violacions de crida. Alguns estats polítics han passat per les seves peticions, però el que els hi ha pagat l'aplicació de control.

La tecnologia ofereix ambdues solucions i reptes. Les eines d' anàlisi poden traçar números " spoo " o " bio " i aplicacions mòbils com " Roboner " i " Nomorobo " de bloqueig ." Tot i això, els pol· lots s' apliquen utilitzant veu a " IP " (VoIP) i les crides de progrés curt que evaguen la detecció. El joc de jocs de gat i " use " encara continua.

Finalment, la defensa més efectiva és una combinació de desterrèdència legal, educació pública i vigilància dels mitjans. Els periodistes haurien d'investigar i informar sobre les operacions electorals, anomenar els responsables de les campanyes quan sigui possible. Els consultors polítics haurien de ser pressionats per unir- se als estàndards ètics, com els que estableixen l'Associació americana dels Consultants polítics (APC).

Resum

Les enquestes de comunicació són una eina de comunicació manipuladora que pretén recollir opinions però de fet es difonen de forma esbiaixada o falsa. La seva funció primària, sovint, és desviar l'atenció pública dels problemes substantius sobre els controbidors articulats. Exploant els tendències cognitius com l' efecte de veritat i la Neusa, poden donar forma a les percepcions votàries i anètiques. Els exemples històrics de les eleccions dels EUA, de política canadencs i altres democràcies mostren que aquesta tàctica és persistent i perjudicial. Mentre que els marcs legals i l' administració existeixen, la responsabilitat dels votants, els mitjans de comunicació, que reconeixen les seves enquestes i la influència miòmiques només per la transparència i l' adèdica. Per a l'odi, poden ser protegides per aquests discursos democràtics.