La base del compromís demòcrata

La participació ciutadana és la sang vital de qualsevol democràcia que funciona. De sotmetre un vot en una elecció nacional per assistir a una sala de ciutat local, les maneres en què els ciutadans es reuneixen amb el seu sistema polític forma de legitimitat i la fluïdesa del seu govern. No obstant això, la participació no és uniforme a les democràcies. Una de les més conseqüents encara és ignorada per als determinants de com i per què el vot és el mateix sistema electoral. Les regles que tradueixen les decisions individuals en les decisions col· lectiva envien senyals de manera important sobre si, com, i per què una veu ciutadana.Entenguen la relació entre sistemes de vot i participació cívica és essencial per a la reforma, els responsables de la política, i els ciutadans que volen construir més inclusius i les democràcies.

El que els sistemes de Voting són i per què importen

En el seu nucli, un sistema de vot és un conjunt de regles que determinen com es posen els vots, comptats i convertits en seients o resultats. Aquests sistemes varien àmpliament, i cada un porta incentius diferents per als votants, candidats i partits polítics. L' elecció del sistema no només afecta a qui guanya sinó també com els votants perceben la seva pròpia efficitat, si es converteixen en els seus propis vots, i com se senten àmpliament representats. La recerca ha mostrat amb claredat que les regles que influeixen els votants, la fragmentació dels partits de festa, i fins i tot el to de la parla política.

Les categories clau dels sistemes de vot inclouen:

  • [[FLT: 0] Plurality/Majority Systems [[[[FLT: 1]] (incloent el primer - Pact- the-Post i dos sistemes de discussió)
  • [[FLT: 0] Sistema de representació proporcional [[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] Ranked Selecció Voting [[[[FLT: 1]] (també conegut com a resident instantani)
  • [[FLT: 0] Mixed Systems [[FLT: 1] (combinar la pluralitat i els elements proporcionals)
  • [[FLT: 0] Single Transferible Vot [[FLT: 1]

Cada un d'aquests àmbits és la participació cívica de diferents maneres, des del nombre cru de votants que es mostren a la profunditat de compromís entre eleccions.

Primera línia (FPTP)

El primer servei- Data-Post és el sistema electoral més simple i més antic encara està en ús extens. A FPTP, el candidat que rep els vots més en un districte únic recorda guanyar el seient. No hi ha cap requisit per aconseguir una majoria; hi ha una pluralitat suficient. Aquest sistema s' usa en eleccions nacionals als Estats Units, el Regne Unit, Canadà i Índia, entre d' altres.

Com funciona el FPTP Formas Votador

FTP tendeix a produir sistemes de dues parts degut a la Llei de Daverr, que descriu com les regles pluralitat evita que els votants donen suport als candidats de tercers, que no tenen cap possibilitat de guanyar. Aquesta dinàmica crea un dilema de vot estratègica: els ciutadans poden abandonar el seu candidat preferit per a una opció més viable, un fenomen conegut com a vot tàctica. Amb el temps, això pot percebre el valor d' un vot i reduir el compromís global.

[[FLT: 0] Voter Engea i Aapatia [[[FLT: 1]

Un important cos d'investigació indica que els sistemes FTP estan associats amb un gir votant més baix comparat amb sistemes proporcionals. Als Estats Units, on s' usa FPTP per a les eleccions del congrés, el votant ha marcat històricament després de moltes democràcies europees. Els grups de Voters viuen en seients segurs on un any de partit domina especialment per a desproporcionacions, com el resultat està predistinat. Els estudis del Regne Unit i el Canadà mostren patrons similars: pot ser [[FLT: 0] 10 a un 15 punts inferior [F1:] s' han de mantenir en els que es comparen les relacions competitives.

[[FLT: 0] [[FLT:]]

FPTP pot produir discrepàncies significatives entre la participació dels vots una festa rep i la participació dels seients que guanya. Els partits menors i els candidats independents són sis desavantatges, i els simpatitzants d'aquests partits poden sentir que els seus vots es desaprofiten. Aquesta sensació de representació no només es desfaran, sinó també formes més amples de participació cívica com ara la participació voluntària, les concentracions o les concentracions que s' apliquen. Per a les minories racials, ètnics i proquiques que són geogràficament separades, FPTP pot silenciar veus que d' altra manera poden contribuir a un debat democràtic més ric.

[[FLT: 0] usacions i dades [[FLT: 1]]

En les eleccions federals del 2019, el Partit Liberal va guanyar 33.1% del vot popular, però 47% dels seients, mentre que el Partit Verd va guanyar 6,6% del vot, però només el 0.3% dels seients. Aquestes desparitats reforçaven la percepció que el sistema és injust, contribueixen a la disminució i la participació inferior entre els partidaris de les parts que estan sota representades. [FLT:] 0Ecció Canadà [FLT:] mostra que el gir entre els votants més joves, sovint favorablement, les parts menors, encara són persistents que entre les demogràfiques més antigues.

Representació gràfica (PR)

Els sistemes de representació fonamentals intenten assignar seients en proporció per als vots que es rep cada partit. Les relacions públiques s' usen en alguna forma per part de les democràcies europees, incloent-hi Alemanya, Suècia, Noruega, Països Baixos i Nova Zelanda. Hi ha moltes variants, incloent- hi la llista de relacions públiques, on els votants escullen un partit i es distribueixen en llocs de rang i el vot únic transferible, que discutirem separadament.

Impacte a la cambra de vot i compromís

Els sistemes de relacions públiques estan associats amb un gir més alt. Els estudis nacionals de la UE han descobert que l' extracte de països públiques normalment és [[FLT: 0] 5] 5 a 10 punts més elevats [FLT: 1] que en sistemes pluralitat, fins i tot després de controlar els factors com a forçats, ingressos i nivells d' educació. El mecanisme és senzill: quan els votants creuen que el seu vot contribuirà a representar una vista que comparteixi, estan més motivats per participar.

[[FLT: 0] BArader Representation [[FLT: 1]]

Els sistemes de relacions públiques permeten la representació d'un gran espectre d'opinió política, incloent-hi partits de minories, partits verds i que es formen moviments recentment. Aquesta inclusivitat anima els grups que d' altra manera podrien estar marginats per participar en el procés electoral. Els Voters veuen candidats i partits que reflecteixen les seves identitats i prioritats, que fomenten un sentit de pertinença i eficàcia política.

[[FLT: 0]Women i la mesalitat Representació [[[FLT: 1]]

Els sistemes de relacions públiques també tendeixen a triar més dones i membres de grups representats. Les dades de la Unió InterConfudient mostra que els països que utilitzen el públic tenen, de mitjana, percentatges molt més alts de dones al Parlament. Aquesta diversitat visible anima els segments més amplis de la població a participar amb la política, ja que es veuen reflectides en cossos de presa de decisions.

[[FLT: 0] Savats i desafiaments [[[FLT: 1]]

El relacions públiques no és sense els seus inconvenients. Pot comportar- se per fragmentar sublegistives amb molts partits petits, fent formació dura i de vegades produir governs inestables. En alguns contexts, els votants poden sentir que el seu vot individual està diluït en grans llistes de partit, especialment si els rangs de llista estan controlats per les elits dels partits. Tot i això, les variants de llista oberta, on els votants poden indicar les preferències per als candidats individuals dins d' un partit, poden mitigar aquesta preocupació i aprofundir en el compromís.

[[FLT: 0] [Aternacional Exemples [[FLT: 1]

Suècia combina l' alt girant votant (deten més de 85%) amb un sistema de relacions públiques que inclou llistes obertes, donant als votants una elecció significativa entre els partits i dins de les festes. La rotació de Nova Zelanda de FPTP a una pantalla mixta en 1996 va produir un augment considerable en el gir i un augment dramàtic en la representació de les dones i dels candidats maoris. [[FLT:]]]] [El votant de la base de dades d' un vot polític nacional [FLT:] confirma el buit entre les relacions públiques i la pluralitat entre països de diverses dècades.

Voting de Tria Raned (RCV)

El vot de l' opció Voting, també conegut com a presa de la Voting, permet als votants agafar candidats per preferència. Si no rep una majoria de vots de primera elecció, el candidat amb els pocs vots més importants s' esborra, i els seus vots es relugnen a les següents eleccions. Aquest procés continua fins que un candidat aconsegueix una majoria. RCV s' usa a les eleccions nacionals a Austràlia (per a la Cambra de Representants), Irlanda (per a la presidència) i a diverses ciutats dels Estats Units i incloent- hi els estats principals, Alaska i San Francisco.

Votes reductegiques Voting i de descartades

L' avantatge més significatiu de la participació ciutadana és que elimina la necessitat de vot tàctica. Els Voters poden fer que el seu candidat sigui preferit, sabent que si aquest candidat no pot guanyar, el seu vot es transferirà a la seva següent elecció en comptes de ser descartat. Això redueix la barrera psicològica per a recolzar tercers o candidats independents i fomenti un electorat més divers i compromès.

[[FLT: 0] S' està fent una campanya repetitiva i votant Satisfaction [[[FLT: 1]]

Perquè els candidats han de demanar vots de segona i tercera opció als seus partidaris dels seus adversaris, RCV tendeix a recompensar els atacs positius i penalitzar els atacs negatius. Els Voers sovint es troben més satisfets amb el to i la substància de les campanyes sota RCV. A Alaska, el primer ús de l' estat de RCV en una elecció general el 2020 va ser seguit d' enquestacions que mostren [FLT: 0] al 70% dels votants [FLT:]] va trobar el sistema fàcil d'utilitzar i preferit de votar tradicional.

[[FLT: 0] S'ha acabat el dia d' eleccions [[FLT: 1]

RCV també pot animar el compromís més profund amb els problemes i candidats. Perquè els votants se'ls demana que s' apliquin múltiples candidats, és que es poden aprendre més que els primers corredors. Aquest comportament més ampli d' informació pot traduir en nivells més alts de coneixement polític i més informats. En les comunitats que han adoptat RCV, han trobat estudis modests però augmenten els votants en torns electorals, especialment en eleccions principals on la participació tradicional és baixa.

[[FLT: 0] Evidència dels Estats Units [[[FLT: 1]]

Mai no va esdevenir el primer estat a utilitzar les eleccions presidencials del 2018. L' anàlisi de dades de l' URV mostra que RC no va augmentar dràsticament el gir general, però va canviar la composició de l'electorat, amb més votants que participen en races competitives on va córrer diversos candidats. A les ciutats locals com Minneapolis i Sant Paul, RV ha estat associat amb un gir més elevat en les races municipals, especialment entre votants menors i diversos. [FLT:] Farte=F1:] [FarteAirte] documents de la recerca [F1] a través d'aquestes tendències de jurisdicció.

Reptes amb RCV

RCV pot ser més complex per als votants que entenen i per als administradors electorals que apliquen. Els índexs d' adopció de vegades augmenten en les primeres adoptar, tot i que aquest efecte normalment disminueix com a experiència per als votants amb el sistema. Addicionalment, RCV funciona millor en districtes d' un sol record; per als districtes multirecords, el vot únic postsador és la variant més adequada.

Sistemes de Eutricències mixtes

Els sistemes mixts intenten combinar els avantatges de la representació pluralitat i proporcional. La variant més important està barrejada per la Proporciona (MMP), usada a Alemanya, Nova Zelanda, Bolívia i Escòcia. A MMP, els votants van llançar dos vots: un per a un representant local (normalment decidit per pluralitat) i un per a una llista de partit. Els marats estan proporcionalment basats en el vot de les festes, amb les seients locals que serveixen com a base que després s' adpliquen a aconseguir proporcional.

Camís de l' execució dual

MMP dóna dues maneres diferents d' expressar les seves preferències, que pot incrementar el compromís. Els ciutadans que valoren les representacions locals poden escollir un candidat basat en el servei de districte, mentre que aquells que es preocupen més sobre qüestions de política nacional poden votar per a una festa. Aquesta estructura doble redueix la probabilitat que els votants es vegin obligats a escollir entre un candidat que els agrada i un partit que permeten.

[[FLT: 0] Desactiva els efectes [[FLT: 1]

Els països que fan servir MMP tendeixen a tenir nivells de canvi entre sistemes de relacions públiques purs i purs. Alemanya, amb la seva llarga experiència amb MMP, ha vist de forma consistent el 70% de les eleccions federals, més alta que en els Estats Units o el Regne Unit. L'adopció de Nova Zelanda al 1996 ha produït un increment immediat en un canvi de 5 punts de percentatge, tot i que aquest efecte s'ha moderat durant el temps.

[[FLT: 0] [Representació i Participació [[[FLT: 1]]

MMP produeix resultats molt proporcionals mentre es preserva l' enllaç geogràfic entre votants i el seu representant local. Aquest equilibri sembla mantenir la satisfacció dels votants i la confiança. A Alemanya, on el llindar de guanyar seients de llista de partits és tan sols el 5%, fins i tot els grups petits poden aconseguir representació, animant els seguidors dels moviments per a participar en el seu vot. Els seients amb més drets i nivell, per afegir més possibilitats, però generalment reforçant la intenció del sistema.

Sistemes de dos KRund

Dos sistemes de dos passos (TRS), utilitzats a França, Brasil i moltes eleccions presidencials arreu del món, requereixen un candidat per aconseguir una majoria absoluta per guanyar en la primera ronda. Si no hi ha cap candidat, els dos candidats més (o a vegades més) s' avançaran a una segona ronda. TRS és un sistema de majoria en comptes d' un de proporcional, però la seva estructura de dues opcions crea incentius únics per a la participació cívica.

Participació a la primera ronda

En la primera ronda, els votants poden donar suport lliurement al seu candidat preferit, incloent els candidats menors o protesta, sense por de espatllar les eleccions. Aquesta expressió de les preferències genuïnes i poden incrementar el gir a la ronda inicial. A França, el primer gir a les eleccions presidencials ha estat històricament sobre el 80%, tot i que ha rebutjat en cicles recents.

[[FLT: 0]Participació a la Segona ronda [[FLT: 1]]

La segona volta presenta una elecció binària clara, que pot o bé mobilitzar els votants o desil· lustrar-los, depenent de si el seu candidat preferit va fer l' execució. Quan els votants veuen el seu candidat eliminat, a vegades cau en la segona ronda, especialment entre els partidaris d' un abandonament esquerre o dels candidats de dreta que no tenen cap opció acceptable. Aquesta dinàmica pot depressar la participació global en el sistema durant el temps.

El vot únic transferible (STV)

El vot únic és un sistema proporcional usat als districtes multirecords. Els candidats de les Voters s' usen per preferència, i una quota es basa en el nombre de seients i vots emetades. Els candidats que arriben a la quota són elegits i són obligatoris als candidats que queden. STV s' usa a Irlanda per a les eleccions parlamentàries, a Malta, i en diverses eleccions locals i regionals del món.

Control d'alt votador i compromís

La gent va donar als votants un alt grau de control sobre el qual els candidats individuals són elegits, en comptes d'escollir entre les festes. Els vots poden votar de diferents partits o del mateix partit, recompensant popularitat personal i qualitat candidata sobre lleialtat al partit. Aquesta elecció tan granular que indecideix als votants per aprendre sobre candidats individuals, en l' exercici més profundament el compromís amb els problemes locals i les plataformes candidates.

[[FLT: 0] Desactiva i Stisfaction [[[FLT: 1]

Els estudis de STV a Irlanda mostren que el gir dels votants és relativament alt en comparació amb altres països europeus, tot i que ha rebutjat en dècades recents. El votador de satisfacció amb el sistema és generalment fort, i que SV consistentment produeix resultats proporcionals amb nivells d' representació votar. La complexitat de la classificació de múltiples candidats pot ser una barrera per alguns votants, però l'educació i el disseny de vots han mitigat això en la majoria de les jurisdiccions.

Factors addicionals Shaping Cícipació ciutadana

Mentre que el sistema electoral és un factor estructural poderós, opera dins un ecosistema més ampli que influeix en com i si els ciutadans participen en la seva democràcia. Aquests factors interactuen amb les normes electorals per amplificar o esmorteïr els seus efectes.

Accessibilitat i registre del votador

La facilitat amb la qual els ciutadans poden registrar i publicar una votació és crítica. En països amb un registre de vot automàtic, registre de la mateixa dia, o convenient vot per correu, és més alt, independentment del sistema electoral. D' altra manera, els requeriments de registre complexes, limitades hores d' enquestament, i les línies llargues desproporcionades de forma provisional, suprimeixen la participació entre els més joves, els ingressos menors i els votants. Les formes que les barreres inferiors poden augmentar significativament el compromís dins d' un sistema electoral no resolt.

Confia en les institucions

Els ciutadans que creuen en el seu sistema electoral són molt més probables per votar. Percepcions de justícia, transparència i seguretat que afecten directament les eleccions al voltant de les eleccions a mesura que afecten els canvis que tenen una desproporcionació o quan el gerryanderen la competència, la confiança dels erodes. Els països amb sistemes proporcionals o mixts tendeixen a obtenir mesures més altes de confiança política, tot i que la relació és complexa i els mitjans de comunicació són diferents mitjans de comunicació incloent els resultats de qualitat i la governació.

El coneixement polític i l'educació

L'educació és un dels predissors més forts del votant a nivell individual. Tot i això, el sistema de vot pot amplificar o disminuir l' efecte de l' educació. En sistemes FPTP, la necessitat d'actuar en els votants estratègica és una càrrega cognitiva més alta, potencialment ampliant la participació entre ciutadans més i menys educats. En sistemes de relacions públiques i RCV, on el vot és més senzill i expressiva, la zona de l' educació en torn a l' àmbit d' escala general és molt més estreta.

Cultura cívica i Normas socials

Els factors socials i culturals, si es veuen les eleccions com a deure cívic o una elecció il·lícita. Els països amb unes normes fortes de compromís cívic, com Suècia i Dinamarca, tenen un alt rendiment independentment de la mecànica electoral específica. Tot i això, el sistema de vot pot reforçar o debilitar aquestes normes. Un sistema que fa que els votants se sentin les seves qüestions de participació manté una cultura de compromís, mentre que un sistema que produeix resultats previsibles independentment de l' autorització cívica sobre generacions.

Conclusió

El sistema de vot no és una bala màgica per a la participació cívica. Cada marc porta canvis comercials entre representació, estabilitat, simplicitat i inclusiu. La FPTP ofereix responsabilitat simple i clara però sovint despressen les veus de minories i marginalització. Els sistemes de gestió de les diferents regions. Els sistemes de programes de participació més amplia i més diverses, però poden imposar el control i modificar la govern. L' opció Votitució de votació ha estat eliminarà estratègica i promou la campanya positiva però requereix més capacitat d' educació i de forma administrativa. Els sistemes mixtes intenten capturar la millor de les dues persones, però poden introduir complexitat i la complexitat dinàmica.

El que és clar és que l'elecció del sistema electoral envia un potent senyal sobre el qual hauria de funcionar la relació de les veus i com la democràcia. Els refugiats que intenten incrementar la participació cívica haurien de considerar no només els efectes directes de les regles electorals en marxa, sinó també els impactes psicològics més profunds i culturals. Els ciutadans que senten els seus càrrecs de vot, que es veuen representats i que la justícia del procés és molt més probable que no participin en només el dia electoral sinó en la més àmplia feina de la ciutadania democràtica. Com que les democràcies que es redueixen la cara, augmenten els llocs de participació polar, la participació persistent i la participació, pensativa, l'atenció dels sistemes de vots ofereix un dels camins més prometedors cap al compromís cívic.