La democràcia, en molts formularis, segueix sent el sistema predominant del govern mundial, però els mecanismes que es fan decisions democràtiques són variades de manera significativa. Dos models contrastant el concepte de democràcia i la democràcia majoriment condefinent diferents vies per traduir les polítiques populars. L' elecció entre aquestes formes de treball no només és la velocitat i l' eficiència de la política, sinó també la seva encl· lació, legitimitat i estabilitat a llarg termini. Aquest article proporciona una comparació detallada dels dos models, examinant les seves característiques fonamentals, les febles i les aplicacions reals del món en la política. En fer un enteniment en cada sistema, la política opera els alumnes, i també poden apreciar els ciutadans més eficaçment en el disseny democràtic.

Entenent la democràcia Consensus

La democràcia Consenus és un model de govern que prioritzi un acord ampli i la inclusió dels diferents grups polítics i socials en processos de presa de decisions. En comptes de confiar en una simple majoria per determinar els resultats, aquest enfocament intenta construir un consentiment universal, sovint a través de la negociació, comprometre i els acords de poder. Les bases teòricas de consens són especialment comuns, lingüístics o societats polítiques, on es poden dividir només per a la majoria dels grups de la minoria de combustible i de la minoria de combustible.

Característiques de la clau de la democràcia Consenus

  • [[FLT: 0] Per compartir les coalició: [[[FLT:] El govern normalment està format per múltiples partits que representen diferents segments de la societat, en comptes de guanyar una majoria.
  • [[FLT: 0] [Pisions proporcionals (PR) sistemes electorals: [[[[FLT: 1] Sistemes d' E-immigrants com ara la llista de relacions públiques o un únic vot transvible assegurar que la composició de rèpliques del parlament repuls la distribució de vots, donant una veu més petita als partits.
  • [[FLT: 0] Consells de partits diferents: [[[FLT: 1] el poder executiu es distribueix entre els socis de coalició, sovint a través d'acords formals que s'han adoptat els ministeris i els valors de la política.
  • [[FLT: 0] Descentralització i federalisme: [[[FLT: 1] Sub unitats nacionals (estat, províncies, cantons) tenen un efecte significatiu d'autonomia, i les decisions polítiques sovint es fan a diversos nivells de govern.
  • [[FLT: 0] @ label: 0Bicmeralisme i veta de minories: [[[FLT: 1] La segona cambra pot sobrepassar les petites regions, i els grups minoritàries de vegades mantenen el poder dels veterans sobre qüestions clau com esmenes constitucionals o drets lingüístics.
  • [FLT: 0] Strg judicial revisament judicial: [[[FLT: 1] Els tribunals constitucionals sovint oncevisen la legislació per protegir els drets minoritàries i assegurar-se que s'adquireixin als principis fonamentals.

La força de la democràcia Consens en política de creació

El model de consens ofereix diversos avantatges que són particularment importants en societats complexes, diverses. Primer, produeix polítiques amb una gran legitimitat: perquè s' han consultat un ampli ventall d' implicats i han acordat que tenen menys resultats, l' implementació es basa en la resistència i gaudeix de suport públic. La segona, el consens de la democràcia redueix el risc de polarització i la violència política donant un joc de grups de minories al sistema. En tercer lloc, les polítiques tendeixen a ser més estabilitzades Atès que són el resultat de comprometre' s, és menys probable que es canviï després d' un canvi al govern. Per exemple, el sistema de microsteigà- plugins que ha produït una llarga i social que gaudeixin la implementació de la Unió.

La debilitat de la democràcia Consenus en política de creació de política

Malgrat la seva inclusió, el consens pot ser lent i cumberi. La necessitat de negociar entre diversos actors sovint porta a la xarxa, especialment durant les crisis en què la presa de decisions és essencial. Addicionalment, la difusió del poder pot ombrejar la responsabilitat obscura: els votants poden dificultar- se de determinar quina festa o coalició és responsable d' una política d' errors particular. El sistema també tendeix a afavorir l' estat quo, com qualsevol reforma ha de netejar múltiples punts de vetajo. En països com Bèlgica, la formació de coalició ada de vegades, prenent mesos o fins i tot els anys de governança paralitzats i els ciutadans frustrats.

Exemples reals del món de democràcia Consenus

Diversos països exemplificar la democràcia de consens, incloent [[FLT: 0] Monuse[[[[FLT: 1]], on el govern federal opera a través d' un cos de set membres colegial que inclou tots els principals partits; [[[FLT:]] equament [[[FLT:]]], amb els seus acords de disposició complexos entre comunitats holandès i francès de parlador; i [FLT:]] [FLT:]]]]] [FLT: 5], on l' estructura federal i una gran administració constitucional [FLT] [FLT] 9: [Frxarxarxarxarxarxa] i també s' inclouen elements de la coalició entre les diferents bandes, multifèriques i la consulta amb grups d' interès. Per a llegir més, mireu [FLT] [FFFFFTULT] [FTULT] [FTULT] [FTULT] [FTULT] [FTULT] [FFTULT] [FTULT] [FTULT] [FTULT] [

S'ha entès la democràcia principal

La democràcia Majoritiana, també coneguda com la democràcia de Westminster després del model britànic, es construeix en el principi que les preferències de majoria de les zones elèctriques haurien de prevaldre. En aquest sistema, el partit o la coalició que guanya els seients del parlament és el govern i pot aprovar la seva agenda amb comprovacions relativament relatius a la seva potència. Aquest model s' incrementa, l' eficiència i la responsabilitat clara pot recompensa o castigar el partit en les properes eleccions. Els sistemes més importants són en països comuns amb una població homoniosa o una llarga de dues parts, com ara el Regne Unit, Nova Zelanda (fins que el 1990) i moltes colònies britàniques.

Característiques clau de la democràcia Majoritària

  • [[FLT: 0] El govern de les parts o la coalició mínima: [[[FLT: 1]] Un partit normalment guanya suficients escons per governar sol, o una petita coalició es format amb un soci dominant.
  • [[FLT: 0] El sistema electoral (FTP) [[FTP:] Nomeres de districtes simples amb pluralitat el seu vot és produir un sistema de dues parts i exagerar el guanyador del seient compartit.
  • [[FLT: 0] El poder executiu derivat: [[[FLT:]] L'armari es dibuixa gairebé completament des del partit governant, i el primer ministre té una influència significativa sobre l'agenda legislativa.
  • [[FLT: 0] Unicmeralisme o un bichaalisme feble: [[[FLT: 1] Segon estan, si existeix, tenen un poder limitat per bloquejar la legislació, i l'executiu sovint controla el temps parlamentari.
  • [FLT: 0] Accental en matèria de govern: [[[FLT: 1] Els governs locals tenen menys autonomia, i la política està en gran mesura determinada al nivell nacional.
  • [[FLT: 0] La revisió judicial va ser complementiva: [[FLT:] Les Cort normalment solen ajornar el parlament sobre els afers de política, especialment on no existeix cap constitució coda (com a Regne Unit).

Forçacions de democràcia Majorària en política de fet

El model més important és el que es necessita quan es tracta de manera ràpida, d'una acció decisiva. En temps de guerra, la crisi econòmica, o les emergències de salut pública, un govern únic pot empènyer a través de la legislació sense negociacions de longitud. Per exemple, el Regne Unit reformen mesures ràpides de bloqueig durant el COVID- 19- 19 pandèmica es va facilitar per la majoria del govern, a més, la responsabilitat és força directa: els votants que coneixen exactament culpar o recompensa per resultats. Aquesta claredat pot reforçar el compromís democràtic i animar els sistemes de la campanya. Els sistemes més importants també tenen tendència a produir governs de partits de partits que poden implementar una política d' agenda per a tot un terme electoral.

Dèbilitats de la democràcia Majorària en política de creació

El costat de la decisió és el potencial per a la marginalització de les minories i les veus de l'oposició. Perquè el partit guanyador pot substituir objeccions, les polítiques poden ignorar les necessitats o els drets dels segments importants de la població. Això pot portar a les tensions socials, com es veu a Irlanda del Nord durant el període de la regla majoritat de protesta al segle XX. Els sistemes més importants també són propensos a obtenir les polítiques de l' YBIBIBIGA que van invertir el treball de l' anterior govern, creant la política inestabilitat i la volibilitat. Addicionalment, el sistema electoral produeix sovint resultats desproporcionats, diguem que el 35 escons poden guanyar- se per un control de la majoria d' una majoria de les zones que no pas a una veritable majoria.

Exemples reals del món de democràcia majoritària

Els exemples clàssics inclouen el [[FLT: 0] Regne King [FLT]], on el Partit Conservador o Laborista normalment governa sol; [[[[FLT: 2] Ftecnex[[FLT: 3], que usa FPTP i sovint produeix la majoria dels governs Liberals o conservadors; [[[[[F: 4] Índia [FLT: 5], on la majoria de Bhartaya Jan AltiyaMartaMota: 2]) va permetre les reformes econòmiques, i [FLT:] [FLT]] [FLT], un sistema de dues parts amb un sol govern de partits. Nova Zelanda va ser adoptada en un sistema de text més important. Per a la majoria de 1996 [Daiqlar] [FLT] [FLT] [FLT] [Fivalentivalent] [FLT] [FLT] [FLT] [Cha: 9: 9:], un projecte de l' anàlisi general del projecte de l' enciclopèdia de l' anàlisi general del projecte [FLT; [FLT; [FLT; [FLT;]

Anàlisi comparatiu en la política de creació de la política

Per avaluar l' eficàcia de cada model, hem de considerar el domini de la política, el context social, i el criteri d' èxit. El comerç més fonamental està entre [[FLT: 0] insclo· la i velocitat [[FLT: 1]. La democràcia comporta generar polítiques que són acceptables i durables, mentre que les polítiques més importants poden aprovar ràpidament, però s'assendre els interessos importants. A sota de la comparació dels dos models a través de diverses dimensions crítiques de la política de creació.

Velocitat i decisives

La democràcia principal és un avantatge clar quan el temps és essencial. Un govern únic partit pot passar un pressupost, declarar un estat d' emergència, o implementar reformes estructurals en setmanes. En sistemes de consens, les negociacions de coalició i la necessitat de l' ús de suport a les parts creuades poden dur a terme durant mesos. Per exemple, Bèlgica, el 201920 governs va prendre 494 dies de majoresa durant el procés pandèmic. Tot i que, la velocitat sense comprar una gran onada de seguretat pot tornar a la llum: les lleis importants es poden tornar a desplaçar ràpidament o qüestionar en la implementació del tribunal, finalment el retard del període llarg.

Inclusivitat i representació

La democràcia de Consenus puntua més en la incl· livitat. La representació provisional assegura que fins i tot els grups marginistes representen com a minories ètniques, dones o ambientalistes tenen un seient a la taula. Això pot portar a polítiques més equables, com ara els drets lingüístics per a minories lingüístiques o quotes de gènere. En sistemes més importants, grups de grups concentrats en centres de districtes específics poden trobar representacions, però sovint es poden veure les minories. Les polítiques de resultats es reflecteixen les preferències dels votants en el grup de majoria, sobre les necessitats dels altres.

Funcionalitat i predicbilitat

Paradoxicament, els sistemes principals iris poden produir l'estabilitat i inestabilitat. Proporcionen els governs de les parts estables durant un període, però els girs de política després d' una creació electoral creen volitilitat cada govern nou pot desfer el treball anterior. Els sistemes consens, per contrast, promoure la continuïtat negociada a través dels compromisos que sobreviuen en el govern. En Suïssa, moltes polítiques segueixen consistents durant dècades independentment de les coalició. D' altra banda, [FLT:] 0:]] [F1]] s' estabilitat dels sistemes principals irisuraritaris pot ser inhabilitat si els perdedors es poden excloure permanentment, com a països africans després de la independència.

bilitat i transparència

La democràcia principalitari ofereix línies clares de responsabilitat: els votants poden castigar el partit en el poder de les properes eleccions. En sistemes de consens, els socis de la coalició poden culpar els altres, fer que els votants puguin assignar responsabilitats. Tot i això, la responsabilitat més important es produeix un cost: perquè el partit governant controla l' agenda, sovint hi ha menys espai per al control legislatiu i. La característica dels sistemes de coalició poden culpar- se a les altres, per a la deliberar- se (per a les comissions del Parlament, les Nacions Unides, els fòrums de la coalició estatal), que poden incrementar la transparència però també poden incrementar les decisions lentes.

Resolució de conflictes i Cohesió social

En les societats molt separades, el consens de la democràcia es considera molt superior per a gestionar el conflicte. En donar tots els grups significatius en el govern, redueix l' incentiu per a la violència o la secsion. El nord d' Irlanda els Bursevids Bon dia, l'Acord de divendres va establir un executiu de la potència que va acabar dècades de conflicte sectista. En contrast, democràcia majorària en Fiji durant les tensions ètniques poc variades entre els indígenes Fiji i els Inadojians, que porten a un cop d'estat. Tot i que, el consens no és un procés panacelock: la seva indignació es pot crear, i els sistemes principals en les societats interhomotiques relativament homotiques (pex;, Dinamarca, poden adoptar la cohesió social.

Estudis de casos en política de creació

Resposta pandemèmica: Velocitat contra Legaticy

El COVID- 19 pandèmic va provar tant els sistemes. Els governs Majoritaris del Regne Unit, Corea del Sud, i Israel imposava bloqueigs, prohibicions de viatges i les vacunes es van poder realitzar de forma ràpida. La seva capacitat de poder, de garantir una vida en el període curt. Tot i això, algunes mesures van enfrontar els reptes legals o la consulta pública quan la consulta era manca de manca de consulta. Consenus El qual operava un sistema de quasiconsen sota una llei electoral proporcional) va veure més lenta perquè les polítiques de consulta es van desenvolupar en els treballs dels sindicats, grups de negocis, i grups de fons finits. L' estructura federal sol· licitar entre 16 estats de coordinació, però que van ser acceptades de manera que es van acceptar en mesures regionals.

Política de Medi ambient: Long-Term Sustainty

La política mediambiental sol·licita un compromís a llarg termini i ampli acord social dels municipis on la democràcia de consens brilla. Els girs de Suïssa inclouen la transició energètica gradual del poder nuclear, i es va assolir a través dels anys de diàleg i dels referèndums, que van superar els canvis de la política estable que van sobreviure al govern. Els sistemes principals iris també poden passar lleis verdes ambiciosos, com la Llei de canvi climàtic del Regne Unit (2008), però aquesta legislació és vulnerable per a tornar a llançar els canvis de festa. Per exemple, la política de fixació de carboni ha estat distorsionada per un govern posterior, després reversa per un altre govern, creant una altre tipus d' incertesa per a inversors.

Reformació econòmica: el comerç-Off

Els sistemes Majoritaris semblen més adequats per a la dolorosa però necessari reformes econòmiques, per exemple, en tallar subsidis, els mercats deterbanització, o reduir el deute públic, perquè el govern pot absorbir el cost polític i empènyer a través de la legislació. Xile sota el règim Pinochet (no democràtic) és un exemple extrem, però més casos democràtics inclouen la privat de retitució del Regne Unit sota Margaret Thatcher. Les democràcies poden trobar tals reformes: Bèlgica les intents de pensions han fallat repetidament a causa de la xarxa de coalició. Tot i això, les reformes que passen en sistemes de consens tendeixen a ser més durables perquè són múltiples quotes. El model de model de tritrús de l' ugant d' ugaliotegales de les negociacions de creixement gradual però per a una reforma de mercat.

Conclusió

Ni consensar la democràcia ni la democràcia principal és inherentment superior, cadascun ofereix diferents avantatges i sacrificis que depenen del context. El desenvolupament de la democràcia és especialment elevat, estable i de les polítiques de la política de conflictes, fent que sigui especialment adequat per a les societats diverses i dividits. La democràcia majoritària proporciona velocitats, responsabilitat i decisió, que són importants en societats homogenes o durant emergències. Els sistemes de govern més eficaçs sovint es mescla els elements de manera ambdós casos, usant les representacions del Parlament, però assegurant una forta gestió executiva per a la gestió. En última instància, els models han de reflectir els valors de la societat, la història i les prioritats de la política. Com a reptes del món complexes com ara el canvi climàtic, la desigualtat digital, i la transformació de cada model de les institucions són més febles i les institucions que es poden fer que no siguin efectius.