Introducció

La trajectòria postonial de l'Amèrica Llatina ofereix un laboratori ric per entendre com les estructures governamentals donen forma de resultats democràtics. Després de trencar el domini espanyol i portuguès al segle XIX, les repúbliques nacents van heretar marcs d' administració colonial, les economies rígides i depenen de les exportacions de govern. Aquestes camaacs combinades amb els reptes de construcció nacional per tal de produir una gran varietat de règims polítics islamans i sistemes de dictadura militars i populistes. Aquest article analitza les grans estructures de govern que van sorgir a Amèrica Llatina després de l' anàlisi de les seves Nacions Unides, i avalua els seus efectes de llarg termini en l' estabilitat democràtics, i la qualitat institucionals.

Context històric de la Llei d'Amèrica Llatina

Els moviments de la independència que van dur a terme l'Amèrica Llatina entre 1810 i 1825 van acabar tres segles de govern colonial però no van crear immediatament estats estables. Els nous països van enfrontar- se a preguntes fonamentals sobre com organitzar el poder polític. adoptarien sistemes federal o unitaris? els executius serien forts o dèbils? Els seus debats es van limitar o limitats? Aquests debats van desenvolupar contra una caiguda de entrants de les relacions entre [FLT: 0] GenericNamecuditisme [FLT:]] ] 24: 24: 24: 241 el domini dels homes locals que van mobilitzar seguidors armats amb la mobilització dels seguidors armats o la població nacional de l' UMupació i les identitats.

La majoria de les primeres Construccions es van prestar fortament del model dels Estats Units o de les idees liberals europees, però sovint pervertides aquestes ideals. Les el govern de l'Església catòlica i els militars van conservar una enorme influència. El resultat va ser un cicle d' experimentació constitucional, la guerra civil i l'autorista que va persisteixr bé al segle XX. El llegat colonial de l' el govern central i l' absència d' una gran classe va dificultar la construcció de les institucions cívica que mantenen en qualsevol lloc.

Estructures comuns de Direcció

Els països llatinoamericans han experimentat diverses categories de governança, cada estructura va tenir implicacions diferents pel desenvolupament democràtic.

Sistemes Presidentals

L' estructura de govern més general a l' Amèrica Llatina és el sistema [[FLT: 0] [[[FLT: 1]], on un executiu escollit independentment serveix com a cap d' estat i cap del govern. Els països com Brasil, Mèxic, Argentina, Xile i Colòmbia van adoptar variants d' aquest model. L' atracció era obvi: un gran executiu podria proporcionar unitat nacional i decisió, especialment en temps de crisi. Malgrat tot, el sistema presidencial a Amèrica Llatina sovint concentrada en l' a la presidència, especialment quan es van combinar amb els punts dèbils i equilibris. Molts erudits han declarat que els termes de rígids i la naturalesa de la presidència de polarització, i l' infravalor de l' institucional, com es van repetir en la democràcia i el argent del Brasil (194).

Sistemes jurítics i híbrids

Els sistemes parlamentaris, on l'executiu deriva la legitimitat del Parlament, eren menys comuns a l'Amèrica Llatina. L' Uruguai experimentava breument amb un executiu col·legial (el Consell Nacional del Govern) des del 1952 fins al 1967, cosa que intenta donar a rebutjar el poder i evitar els perills del caudiisme. El Perú va adoptar una barreja, un sistema semi-president després de la constitució del 1993. No obstant això, la majoria dels intents del govern parlamentari es van reduir o limitats. El model presidencial es va mantenir el valor per omissió, perquè en part del poder llegat del sistema espanyol i el desig fort de les societats fragmentades.

Regmes militars i autoritariisme

Els règims militars van ser una estructura recurrent al llarg del segle XX. Els anys 60 van veure una onada de règims buròcrata al Brasil, Argentina, Xile, Uruguai i altres llocs. Aquests governs van remogar eleccions polítiques, avorgar- se i van emprar terror de l'estat per tal d' adreçar el 1986 sovint amb el suport de l' elits oligarquia i poders estrangers com els Estats Units durant la guerra freda. Generalment govern militar es va correlacionar amb una greu regressió democràtica, encara que alguns règims (pex;, sota Pinos) va implementar reformes econòmiques que no pas democràtics. Les cames de l'autorisme, febles, els tribunals humans, i els militars, van continuar amb la seguretat de la qualitat democràtica després de la transició de la transició de la qualitat democràtica.

Populista i governs Revolucionaris

Llatinoamèrica també va produir una tradició distintiu de [[FLT: 0] Mon govern populista [[[FLT: 1]], de Juan Perón a Argentina (1946 19255, 1973 RAGINA1974) per Hugogoar Chávez en 1909/2013). Els líders popuista normalment es concentren en el govern executiu, les institucions es van establir i es va mobilitzar amb suport directe a les crides dels pobres i descencrquides. Mentre a vegades la participació política de l' emissió de les institucions urpades, sovint erossamiques liberals erotics de Bòsnia i drets d' un algeriamit, i el poder de la seva divisió de la democràcia.

Impacte sobre l'exterior democràtica

L'estructura del govern té una gran forma de les fortunes democràtiques, però, les estructures no determinen els resultats, interactuen amb les forces socials, les condicions econòmiques i les pressions internacionals.

Força institució i Protecció democràtica

Països Baixos que van construir forts, institucions autònomes translated Armènia independents, legisladors professionals, serveis civils eficaçs, i el Free PECTE, eren molt més probables per mantenir les democràcies estables. [[FLT: 0] Consta Rica [[FLT: 1] sovint s'esmenta com a cas de la regió 2001- 2003: després d' abolir el seu exèrcit el 1948, el país va desenvolupar un robust estat social, la competitivitat i els nivells d' alta confiança cívics. [[FLT:]]]]] [Fuguai] [FLT], durant l' inversió ultratinguda i l' autor de l'any 80, va retornar a una democràcia ben internada amb corrupció i social. net [FLT] [FLT] [FLT] [FLT], l' XLIFF, finalment, l' RAMENT d' inversió constitucional de l' any 90 i va mantenir l' any 90].

Regressió autorària de regressió i d' interrupció demòcrata

Pel contrari, països amb institucions dèbils i poder presidencial han experimentat repetides col·legis d' errors democràtics. Argentina, per exemple, cicleat entre civils i militars 6 vegades entre 1930 i 1983. La concentració de poder a la presidència, combinada amb xarxes patrocials i falta de comprovacions efectives, va fer que el sistema vulnerable a les crisis econòmiques i la manipulació populista. Veneçuela, una vegada considerat un model democràtic, la seva estructura govern va transformar gradualment sota Chávez: 1999, la constitució va habilitar la reelecció presidencial, va suscitar el govern, i el poder judicial. Per mitjà de la crisi humanitària i un règim que va classificar internacional com a subven els contribucions.

Funció dels militars en política

La principal constitucional de l'Antropació és una variable estructural crítica. En diversos països llatinoamericans, els mil· lars conservaren les prerrogacions polítiques fins i tot després de les transrupcions de seguretat coronètiques de la democràcia erry, l'autonomia del pressupost i l' amenisa per a l' abús dels drets humans. Aquests acusen la transició de l' Associació de l' URIBUBUBUBUB (pex;, Xile) van negociar tota la responsabilitat per a l' estabilitat, però que les democràcies vulnerables van influir en l'exèrcit. En contrast, Costa Rica abolició de l' a l' abolicia de l' exèrcit va eliminar l' exèrcit militar com a actor polític, el desenvolupament democràtic més profund.

Sistemas i política del Partit Equimiliari

El disseny de sistemes electorals també formava una qualitat democràtica. Sistemes de representació restauracional, tal com s' usa a l' Uruguai i a Costa Rica, va animar la competició de diversos partits i l' edifici de les coalició. Altres països van adoptar sistemes principals o mixtos que sovint van fragmentar les lleis de la política personal i van animar els presidents a formar grans i molt corruptes de govern. Això ha contribuït a millorar el nivell de corrupció política i de crisi periòdica.

Estudis de casos

Xile: Des de dictador a la democràcia Saintable

Xile, les quotes polítiques de la trajectòria política és un estudi en contrast. Des de 1833 al 1973, va mantenir una regla constitucional molt estable, amb un sistema autoritari que va evolucionar en una democràcia més inclusiua pel segle mig. El cop d'estat militar del 1973 va portar el General Augusto Pinochet instal· lar un règim brutal que va implementar una reforma econòmica molt àmplia i rewrote la constitució en 1980. La constitució va evolucionar amb poders presidencials, la majoria de requisits de la majoria de les esmenes, i les seves lleis de protecció per a l' militar. Quan va tornar a la democràcia a la governació de Xile, l' estructura de govern de l' autoritària d' aquestes noves estructures cícliges, però el Concert de la coalició de partits de centre esquerra va funcionar amb el marc social. Per la inclusió social, Xile havia esdevingut una regió de les noves zones socials cígitives, però encara que es pot veure com a una de l' avortament, la població de l' avortament, el problema de les noves Nacions Unides per a una organització social, tot el cas de les noves Nacions Unides de les Nacions Unides de la població de la població de la població militar, tot i l

Veneçuela: Clona Democràtica

Veneçuela es va celebrar com una excepció a la inestabilitat llatinoamericana. Des del 1958, el pacte de Fijo, que va establir una democràcia estable de dues parts amb programes de benestar de gran vot i robusta de l' oli. L' estructura del govern va representar un sistema presidencial fort, però amb comprovacions i equilibris que van funcionar raonablement bé durant dècades. Tot i això, el col·lapse de preus del petroli als anys 80 i 1990, combinant- se amb una corrupció creixent i un sistema de col· lapse de festa, obert per a un cop d' àgos, un antic líder de l' àgorxic. El seu líder de la constitució l' articulant el Senat, va ampliar el terme presidencial fins a sis anys de reelecció immediata (la), i va donar l' autoritat Nacional de la corrupció.

Brasil: Presidentialisme i corrupció

El Brasil Immigrants estructura del govern combina un potent sistema presidencial amb un congrés de multipartidista, governadors d'estat poderosos i un famós sistema jurídic. Després de la constitució 1988, el Brasil va sorgir com una democràcia vibrant, però el persistent problema de corrupció política, feble lleialtat del partit i desigualtat va infencar el seu rendiment institucional. El sistema presidencial va animar a construir grans, les coalició heterogènia a través de Míptica del client RArgies i favors de suport legislatiu. Aquesta Hisenda va sorgir com una ratificació de la corrupció política, però també va crear un terreny per al sistema de creixement i la desigualtat de l' infraestructura massiva de Java a la Ititutexoxinomisa (2020). Dshipèrupia de Jafistitution i els favors del 2016 van suscitar una estructura de la seva erosió democràtica de manera més profunda i que els erosiva, i que els erosiva col· infralien la seva estructura de govern de manera que els infraestructura de governen la violència de manera més profunda, i que els infral· infraestructura infraestructura de

Mèxic: una part de la Dminància i transició

Mèxic agostans governa l'estructura del segle XX era un híbrid, un sistema de govern democràtic formalment dominat pel Partit Revolucionari Institucional (PRI), que va celebrar el poder de 1929 a 2000. El PRI va mantenir el control a través d' una barreja de clientelisme, manipulació electoral i coopitació dels oponents, en comptes de repressió militar. El president va articular l' enorme poder de la institució, sovint anomenat zapsoda Kosthalic, ja que els presidents van servir un únic terme sense reelecció, però podria exhibir la seva estructura de creixement polític i econòmic (Centre els anys), però el cost de la democràcia s'apel· l' erosmetològica. El procés de la victòria de Fox Afigencial en un únic període de violència de govern de la violència de l' organismes, però encara no té més forts reptes que els seus drets humans han creat en la govern de la violència de la violència de la govern de la violència de la violència de l'Estatisme.

Argentina: Peronisme i Interabilitat

L' Argentinaasture Hereus ençà a la governació extrema entre la democràcia i la dictadura militar, impulsat en gran part per la figura polar de Juan Perón i el moviment de vida que va fundar. El país va adoptar un sistema presidencial, però el poder executiu es va exercir sovint en forma caòtica: partits febles, violentes i gebasses entre Peronistes i antiperonistes, i les interaccions militars esgarratificades de la continuïtat institucional. Des del 1938, cap president va completar un terme complet sense ser destruït o demotiva. El país va tornar a la democràcia en 1938, i, ja que l' Argentina ha mantingut la democràcia, però la política electoral manté la baixa del president militar, però la constant de les crisis econòmica (per omissió, la base de la població eronomal· lació, i la situació de la salut infral· l' infraba, la situació de la salut, però també ha estat aïllada de la democràcia de la democràcia de l' infral· l' infral· l' infral· la població agricultura, la democràcia de la població infral· l' infral· l' uga.

Reptes i futurs prospectes

Malgrat la consolidació general de la democràcia electoral a l'Amèrica Llatina des de 1990 (amb l'excepció no vàlida de Veneçuela, Nicaragua i Cuba), molts països tenen reptes persistents que es mareen de les seves estructures de governhereta. El domini executiu continua sent un tema central: fins i tot on la democràcia existeix, els presidents sovint eviten el decret, o els tribunals de pila amb els Partidaris lleials. Nivells de confiança institucionals en el govern, partits polítics i judicis segueixen entre les més baixes de qualsevol regió globalment. L'augment de [F0: ciutadans] per a la seguretat [LT] [LT:], el crim organitzat i el tràfic de drogues ha empès alguns governs amb els quals es van tornar a omplir amb els governs de manera militar i l'autoritat civil.

Un altre repte estructural és la tensió entre [[FLT: 0] Presidentalisme i fragmentació multifèrica [[FLT]. Com es veu al Brasil, Xile, Equador i Perú, els presidents escollits amb petites pluralitats han de construir coalició en un ampli fragment de roques. Això sovint porta a paràlisi legislativa i despensament els intents del Perú sol, 1 presidents va veure o aplegadament entre el 2016 i el 2022. Alguns països estan explorant reformes: A Bolívia es mouen cap a un parlament similar a Sputnik entre el govern i la majoria, mentre que Xile suscitar nova constitució (per exemple, va rebutjar en un sistema de la semi- sistema institucional, però sovint està establert per l' el poder i l' el poder. Però sovint és difícil de canviar l' el poder.

Els factors externs Hongria, especialment la Xina Regionn les influències econòmiques i els Estats Units, el canvi de política exterior a l'estranger també afecta les estructures de govern. Els líders autoritaris a Veneçuela, Nicaragua i Cuba han de confiar en el suport dels xinesos que deixen i els activistes russos per resistir la pressió democràtica. Mentrestant, les crisis econòmiques a Argentina i l' Equador han creat les obertures per als líders populistes que prometen trencar restriccions institucionals, arriscant-se més erosió democràtica.

Conclusió

La comparació de les estructures governamentals a les estructures de la governança de l'Amèrica Llatina postonial revela que mentre que els assumptes constitucionals no són destí. Els països amb institucions autònoms com Costa Rica, Uruguai i post-0 Xile han aconseguit canalar el poder presidencial cap als extrems democràtics, fins i tot quan les seves estructures formals semblen els d' menys importants veïns. A més, la presència d' una gran presidència en un context de partits dèbils, desigualtat d' alta, i una societat polaritzada GIGUBIG, com a Veneçuela o Argentina Hisenda ha portat repetidament a l' interrupció democràtic o erosió de l'erotitució de l' erotituació dels Estats membres, la naturalesa dels sistemes electorals i dels sistemes electorals, i l' existència dels controls crucials. Com noves reptes de la desigualtat de la història digital, el canvi d' un canvi d' cíquitològic de la història de la democràcia, encara no és fonamental: [CIULT] [CIULT; la construcció de l' RANULT; sinó les restriccions infraestructura de la defensa dels drets d' infraestructura de l' infraestructura de la defensa dels drets

Per a més informació, mireu l'Institut [[FLT: 0] V-Dem [[[[FLT] [1] Els informes anuals de democràcia, la [[FLT: 2] FIL House [FLT: 3]] Avencions regionals, i l' acadèmic funciona com EurotealMovià i la democràcia a l'Amèrica Llatina, a l' Amèrica Llatina, 2001, Scott Mainwarnt i Matthew Shugart ([FLT:]]]]] Cambridge University[FLT] [FLT]].