El dòlar multi-Billion

Les eleccions nord-americanes han evolucionat en una empresa extraordinàriament cara a la qual forma el teixit molt gran de la representació política. El cicle electoral del 2020 va veure aproximadament 11.000 milions de dòlars en total de despesa, doblant el total del 2016 i ampli producte domèstic de diverses nacions petites. Les campanyes presidencial ara superen de manera general a 1 mil milions de dòlars per candidat, la raça competitiva sovint costa 100 milions de dòlars, i fins i tot les eleccions locals de la junta de l' escola es basa en despeses de sis dimensions. Compreneu [[F: 0pamign les finances [[FLT:] 1] no es revela just on aquest diner originari, sinó com té resultats fonamentalment de política, la competència electoral i el qual duu a terme veus en democràcia.

[[FLT: 0] win win Services Sistema de finances [[[FLT: 1] opera mitjançant una xarxa de lleis complexes, decisions judicials i troneres que determinen col·lectivament qui poden donar diners, quant poden contribuir, i es requereix la revelació. Aquest marc regulador intenta equilibrar els valors: prevenir la corrupció, protegir la transparència lliure, garantir la integració, la integració i mantenir la competència electoral. Malgrat tot, els crítics de l' espectre polític argumenten que les lleis actuals no aconsegueixen obtenir aquests objectius, crear un sistema on un exercici d' interès rics s'influeix la influència de mitjana mentre els ciutadans s' ignoren cada vegada més del procés polític.

L'evolució de les finances de la campanya a Amèrica

Des de la còpia a la forma

[FLT: 0] S'han fet servir les eleccions nord-americanes [[FLT: 1] necessari finançament mínim, com els candidats rarament van fer campanya directament, tenint en compte com una activitat sense veure. Els diaris van servir com a mitjà de comunicació primària, els partits polítics van gestionar la majoria d'organització, i la riquesa personal sovint era necessària per a mantenir l' oficina. Aquest sistema va ser operat amb pràcticament sense regulació per al primer segle de la república.

[[FLT: 0] La corrupció de l'edat del joc [[[FLT: 1]] entre les 1870 i els 1900 transformades política americana. Robber barons va finançar directament candidats, operacions polítiques de l' empresa que van adoptar, el vot va ser comú, i no hi havia requeriments de recuperació. La reacció pública va créixer com a corrupció es va convertir en un sistema àrtic, finalment va dur a reformes significatives.

[[FLT: 0] Progresive Era [[[FLT: 1] des del 1900 mitjançant l' entorn regulador significatiu. La Llei Tillman de les contribucions directes a les eleccions dels 1907 ha prohibit als candidats. La Llei de les pràctiques corruptes del 1925 requerides per a la campanya i les despeses. La Llei d' oficina de 1939 està limitada, i la Llei de TaftftBart de la Unió directa de 1947. Aquestes reformes, mentre que els mecanismes d'aplicació no tenien èxit i sovint es van col· locar.

Entorn de treball de finances Moderns

[[FLT: 0] Federal ion ion ion ion (FECCA) [[[FLT: 1] del 1971 representa el primer intent global de regular les finances de la campanya. S' estableix uns requisits de revelació sistemàtica, els límits de la contribució, implementats en el finançament públic per campanyes presidencials i els mecanismes de l'aplicació que proporcionen més responsabilitats que els esforços anteriors.

[[FLT: 0] [[FLT] [[[[[FLT: 1]] del marc regulador significativament. Van crear la Comissió Electoral Federal de les eleccions (FEC) com a agència d'aplicació independent, reforçar límits de col·laboració, ampliar el finançament públic i millorar les restriccions de revelació. Aquestes reformes representen l' alt signe de la regulació de les finances de la campanya al segle ta.

[[FLT: 0]Buckley v. Valero[[[FLT: 1]] (1976) va ser fonamentalment reformat del paisatge regulador sencer. El Tribunal Suprem va mantenir aquest pressupost en campanyes polítiques constitueixen el discurs protegit sota la primera Esmena. Els límits de la Contribució es van amagar com a mesura de mesures constitucionals per evitar corrupció, però els límits de despeses van ser colpejats com a violacions de llibertat d'expressió. Aquesta decisió va crear la distinció crítica entre les contribucions i despeses que continuen definint les finances de la campanya actualment. El Govern que es va establir els diners que equivalen a un principi polític, que ha guiat posteriorment per a una mica de cinc dècades.

Codis principals de finançament de l'ICHRI

Contribucions individuals: la base

[FLT: 0] [Indevició dels donants [[[FLT: 1] proporciona la majoria de finançament de la campanya a les eleccions dels EUA, però la seva influència varia radicalment basada en la mida de la contribució. El sistema crea eficaçment els lligams de participació basant- se en la riquesa, amb diferents regles que s' apliquen a diferents nivells de regal.

[[FLT: 0] Genera donants [[FLT: 1] col· laborant sota 200 dòlars representen el 15 per cent del finançament típic de la campanya. Aquestes contribucions no s' assignen en informes de campanya, el qual significa que el públic només veu totals en comptes dels noms dels donants. La petita donació mitjana cau entre $50 i 100 dòlars, i aquests donants normalment estan motivats per entusiasme no pas per als interessos de fons. L'augment de plataformes de fons en línia ha augmentat radicalment la importància de petits dòlars donant en cicles recents, amb alguns candidats que creen una guerra significativa principalment d' aquests seguidors.

[[FLT: 0] 9] ForeBen [[FLT: 1]] col· laborar 200 mil. 000 o més han de ser revelats amb el seu nom, ocupació i patró. Aquests donants proporcionen el 50 al 70 per cent de finançament de la campanya típica. Sovint s' inclouen als fons exclusius de fons exclusius on guanyen accés als candidats i als funcionaris. Molts grans donants a límits federals i usen les seves xarxes de subemtrucció per ampliar la seva influència recopilació de col· laboracions amb grups i esforços de recaptació.

[[FLT: 0] Mega-donors [[FLT: 1] que contribueixen a nivells màxims representa un 0, 01% de la població. Aquests individus donen a múltiples candidats i comissions, les col· laboracions de fons exclusius, serveixen com a col· laboradors que colaboraven directament a les seves xarxes, contribueixen directament a les seves xarxes, contribueixen a les grups de fons foscos que operan amb transparència mínima. La concentració política entre aquest grup genera preguntes fonamentals sobre la representació democràtica i la igualtat.

[[FLT: 0]

Comitè d' accions política

[[FLT: 0] Comitè d'acció política (PACs) [[[[FLT:]]) proporciona un mecanisme estructurat per a col· laborar i distribuir-los als candidats i causar. Aquestes comissions operaven sota marc regulador específic que determinen les seves activitats i límits de contribució.

[[FLT: 0] va connectar PACs [[FLT: 1]] són patrococococesos per empreses, sindicats o associacions comercials. Estan finançats per col· laboracions de empleats voluntaris, amb costos pagats per l'organització patrocitiva. Els PACs connectats estan limitats a 5.000 dòlars per candidat per eleccions i han de registrar amb la FEC, amb total intenció de fer totes les contribucions i despeses fetes.

[[FLT: 0] No hi ha connexions PACs [[[FLT: 1] opera com a organitzacions no compatibles amb les entitats corcètiques independents. Estan finançats per persones de seguidors en comptes de connectar- se a qualsevol companyia o unió particular. Els mateixos límits de contribució s' apliquen a les PAC, però aquestes organitzacions sovint centren en temes específics en comptes de la implementació general. No- PAC pot funcionar amb estructures de propietat de propietat de root o personal professionals depenen dels seus recursos i objectius.

[[FLT: 0] L' alternament PACs[[[FLT: 1] està controlat pels polítics individuals i que s'utilitza per donar suport als altres candidats, construir la influència política, el fons i els esdeveniments. Aquestes comissions s'enfronten a restriccions febles sobre com es poden utilitzar, portant a les preocupacions sobre el benefici personal i el potencial de les regles de les finances. Els líders de la companyia han proferitat durant dècades recents com a membres del Congrés per a construir xarxes d' energia i posició per als seus propis rols de lideratge o més alts càrrecs.

Super PACs: S' ha passat sense límit

[FLT: 0] Super PACs [[FLT: 1] va sorgir directament des de la Llei Unida de Ciutadans el 2015 i han transformat el paisatge de les finances de la campanya. Aquestes comissions representen un desplaçament fonamental en com els diners flueixen per la política nord-americans, creant nous canals per a despeses il· legals que operaen paral· lela al sistema de contribució regulada.

[[FLT: 0]Key característiques [[[[FLT: 1] del Super PACs inclou contribucions il· limitats de qualsevol font, sense límit de gastar en la missatgeria política, una prohibició de coordinació amb campanyes candidates, obligatòriament dels donants, i la capacitat d'executar anuncis, organitzar esdeveniments i mobilitzar els votants. La prohibició és central a la seva justificació legal, encara que els crítics argumenten que de fet es produeix rutiment a través de diversos treballs i troneres.

[[FLT: 0]Els reproductors del Main ([[FLT: 1]] al super- PAC hi ha operacions super-candides no oficials que donen suport a les campanyes particulars, grups d'atenció que defensaven les polítiques específiques o les idilogies específiques, organitzacions de partit que permeten objectius de partit més amplis, operacions de generació de multimilionaris que tenen una població individual i grups d'una unió corporada que van avançar interessos institucionals.

El cicle electoral del 2020, el cicle de capital de Super PAC va aconseguir aproximadament 2 $.1 mil milions, que representen una part significativa de despeses polítiques totals. Aquesta despesa ha canviat el poder de decisió dels candidats i partits que van fer front a menys restriccions i requisits de revelació.

Grups de diners foscos

[[FLT: 0] Dark groups [[[[FLT: 1]] opera sota seccions del codi d'impostos que mai s'han previst per a l'activitat política però cada vegada més grans vehicles per a gastar eleccions amb transparència mínima. Aquestes organitzacions s' han convertit en centrals per a finances de campanya modernes, especialment en els nivells més alts de despesa.

[[FLT: 0]501(c) Les organitzacions de benestar social [[[[[FLT:] són necessàries legalment per tenir política com a altres dels seus objectius principals, però l'aplicació d'aquest requisit ha estat mínima. Aquests grups no revelen els seus donants al públic, poden fer contribucions a SuperAC, i s'han convertit cada cop més polítiques en les seves operacions. Els diners foscos han assolit aproximadament $50 milions de dòlars en el cicle 2020, amb moltes de les seves activitats.

[[FLT: 0]501(c) associacions comercials ([[[FLT: 1] o opera sota regles similars. Grups com ara les cambres del comerç i les associacions de la indústria del grup de pressió i l' anuncien sense que els fonsin. Les controgracions a aquestes organitzacions sovint són deducibles com a despeses de negocis, proporcionant un avantatge addicional d' impostos per a la despesa política que funciona amb aquests canals.

[[FLT: 0] Shell Tend Tactures de joc [[[FLT: 1] i que inclouen múltiples transferències entre diferents tipus d' organitzacions que s' amaguen més enllà del finançament obscur. Els diners poden circular per diverses entitats abans d' assolir el seu destí polític, creant traces que són difícils o impossibles per als investigadors i periodistes. Les preocupacions quant a la resta dels diners estrangers entren al sistema polític mitjançant aquests canals han portat a sol· licituds per a una major revelació, encara que les respostes legislatives han estat limitades per part dels part dels part dels partits.

Comitès de partits polítics

[[FLT: 0] Party organitzacions [[[FLT:]]] opera a diversos nivells i proporcionen infraestructures crítiques per a l'activitat de la campanya. Aquestes comissions coordenades de les diverses races i proporcionen recursos que les campanyes individuals no poden produir eficientment en la seva pròpia pròpia.

[[FLT: 0] Les comissions parlamentàries [[[[FLT:]]] inclouen les campanyes presidencials del Comitè Democràtica i les campanyes Respectes de la presidència, suport a les races, infraestructures de grup i gestionar les grans operacions de recaptacions de fons. Aquestes comissions han evolucionat significativament des de l' època dels diners suaus, quan es van produir contribucions il·limitats a través de partits que es van restrictar per la Llei de Referit de la campanya Biparten de l'any 2002.

[FLT: 0] Consuloratges fonamentals [[FLT]] com ara el Comitè de Campanya Democràtica del Congrés, el Comitè Republical Nacional de la Campanya Republical, el Comitè de la República Democràtica, el Comitè Popular Republical, el focus específicament a la Casa i el Senat. Aquestes comissions es troben en marxa, el comissari, l'oposició, les decisions d'acollida que es reuneixen i fan les decisions que es poden dur a terme els recursos que tinguin un gran impacte.

[FLT: 0] Steat i grups locals [[FLT: 1] aprofiten els locals organitzats per l'organització dels locals, els registres d'evolums i les operacions 'aconseguir' dels treballs dels ciutadans. Estancoordant molt estretament amb les comissions nacionals mitjançant acords de recaptacions de fons conjuntes que permeten els donants escriure grans xecs que es distribueixen en diverses comissions i campanyes candidates.

Sistemes de Finant públic

[FLT: 0] El finançament públic civil [[[FLT:] ha esdevingut àmpliament obsolet com a candidats importants han rebutjat participar. El sistema ofereix fons de coincidència i les despeses generals als candidats que estan d'acord amb gastar límits, però aquests límits s' han tornat no útils com a costos de campanya s' han intensificat. Els candidats poden augmentar molt més gràcies a les contribucions privades que el sistema públic, fent una participació estratègica.

[[FLT: 0] Steat i programes locals [[[FLT: 1]] han demostrat més promeses i innovació. Els catorze estats ofereixen algun tipus de finançament públic. El programa electoral dels ciutadans de Connecticut ha aconseguit una participació molt alta i ha estat pensat en reduir la influència dels interessos especials en la política estatal. Els fons relacionats amb el programa que es corresponen a les donacions petites, proporcionant un seguit de partit que anima els candidats a centrar- se en la recaptació de fons d' herba. El programa de democràcia de Seattle Vucher ofereix tots els ciutadans amb els candidats que poden assignar candidats, mentre que el sistema d' eleccions d'Arizona ofereix un finançament complet als candidats que estan d'acord a gastar i a les contribucions privades.

Les regles: límits, llicència i força

Límits de la Contribució Federal

Per a [[FLT: 0] 202324 cicle de les eleccions electorals [[[FLT: 1], els límits de contribució federals estableixen límits específics per a diferents tipus de contribucions. Els donants individuals poden contribuir a 33 dòlars per candidats, 300 per eleccions especials i generals compten per separat, permetent- vos de 6600 per cicle. Les comissions polítiques poden contribuir 5.000 dòlars per candidats. Els límits del comitè han variar basant- se en el comitè específic i en el tipus de contribució.

Les competències de la PAC es limita a les Nacions Unides per any, amb transferències de PAC a la PAC a la PAC, també limitades a 5.000 dòlars l'any. Les comissions de la UE permeten als individus donar 41,300 a les comissions nacionals i a les comissions estatals i als 10.000 a les comissions de l'estat i als comissions locals, amb límits complexos que s'apliquen a la combinació de fons específics de les comissions que reben fons.

[FLT: 0] Aggregate límits [[[[FLT:]] Les contribucions totals van ser eliminades pel Tribunal Suprem a McCutcheon v. FEC (2014). Aquesta decisió permet als donants rics col· locats el màxim a cada candidat, PAC, i el comitè de partit, que s' incrementa radicalment la quantitat total d' un individu pot injectar al sistema polític.

Requeriments de supressió

[[FLT: 0] Qui ha de revelar [[[FLT: 1] inclou candidats que s'aixequen o passen 5.000 dòlars o més, PACs que reben o que passen mil o més, individus que passen 250 o més independentment, partits i superACs i els seus donants. Aquests llindar estan dissenyats per capturar una activitat política significativa mentre que eviten la participació petita a escala petita de les càrregues.

[FLT: 0] El que es revela [[FLT: 1] inclou noms col· laboradors i adreces, ocupacions i empresaris, quantitats de contribució, despeses, detalls i deutes. Aquesta informació permet als periodistes, periodistes i investigadors de seguir el seguiment que és activitat política i identificar patrons de influència.

[[FLT: 0] Quan es produeix la revelació [[[FLT: 1] depèn del tipus de comitè i del cicle electoral. Els informes de quart nombre són requerits en anys no eleccions, informes mensuals en anys electorals, 48 hores s' han de prendre per a grans contribucions a unes eleccions, i els informes de 24 hores són requerits per a despeses independents que excedeixen els llindar específics.

The FEC: Reforment Chais

[[FLT: 0] Federal Comissió d' eleccions [[[[FLT: 1] s'enfronta als reptes estructurals significatius que limiten la seva eficàcia. La comissió consisteix en sis membres, sense més de tres membres de cap festa únic, i quatre vots són requerits per a qualsevol acció de les forces. Aquesta estructura sovint resulta en claus mortes en línies part dels partidistes, deixant moltes violacions potencials sense adreça. La comissió continua sotmesa i sota el volum d' activitat ha de ser relativa al monitor, i un registre de seguretat significatiu ha desenvolupat durant anys de recursos de restriccions.

[[FLT: 0] Common violacions [[[[[FLT]] Inclou les contribucions excessivament legals, les contribucions a l' empresa o les unió dels fons generals del tresor, les contribucions nacionals estrangers, la fallada en els informes de revelació, les violacions de coordinació entre els grups de campanyes i els grups exteriors, i l'ús personal de les campanyes per als fons de campanya per a propòsits no polítics. Aquestes violacions de l' interval dels errors de paperassa sense voler evitar superar la llei.

[FLT: 0] Exigeix la debilitat [[[FLT: 1] és una preocupació persistent. El cas mitjà de les forces necessita més de dos anys per resoldre, les fis són petites relativa a l' escala de violacions, els delictes criminals són rars, l'estat de les limitacions de problemes sovint impedeixen l' acció sobre les violacions antigues, i la pressió política pot influir en les decisions de l'aplicació. Aquestes debilitats de l' efecte de la campanya de desterrent de les lleis financeres i permeten continuar les violacions amb conseqüències limitades.

Decisions del Tribunal Suprem que van canviar tot

Buckley v. Valero (1976)

[FLT: 0]Key manté [[[FLT: 1] d' aquest cas es va establir que gastar diners en política constitueixen el discurs protegit sota la Primera Esmena. Els límits de la Contribució es van mantenir com a mesures constitucionals per evitar corrupció o l' aparença de corrupció. Els límits de despeses van ser colpejats com restriccions inconstitucionals sobre el discurs lliure. El procés de conversió s' han amagat com a interessos importants del govern. El finançament públic es va trobar quan continua sent voluntària.

[[FLT: 0]impact [[[FLT: 1] de Buckley va crear el marc de treball modern que distingeixen les contribucions de les despeses, una distinció que continua formant lleis financeres malgrat les crítiques significatives dels erudits i advocats que argumenten que la distinció és artificial i instrueix.

Ciutadans Unida v. FEC (2010)

[FLT: 0] [[FCEL] La sentència de l' aplicació [[[[FLT] s'ha establert que les empreses i les unió tenen els drets de primera esmena per gastar diners en el discurs polític. El Tribunal va mantenir les despeses independents no pot corrompre els candidats perquè les despeses no es coordinaran amb campanyes. Sense límit de gastar en activitat política independent. Es permet evitar la suspensió i prohibir les despeses de la coordinació.

La Llei [FLT: 0]conseqüències [[[FLT: 1]] ha estat dramàtica. L' explosió Super PAC ha transformat en un nínxol independent d' una activitat en una funció de les finances de la campanya. Els diners foscos es van produir com a donants va buscar la revelació. El tràfic de despeses polítiques augmentava radicalment. La població de milions de persones es va convertir en un fons il· limitat podria finançar despeses independents. La reacció pública era significativa, amb les enquestes que mostren una gran majoria de l' oposició i el suport de la reforma.

McCutcheon v. FEC (2014)

Aquesta decisió [[FLT: 0] s' atrunden els límits [[[FLT: 1] sobre contribucions individuals, eliminant la gorra en total donant a tots els candidats i comissions. Els donants individuals poden contribuir ara a un nombre il· limitat de candidats i comissions, tot i que els límits base per destinatari segueixen. Les comissions de fons de fons de fons han estat proferits com a una col· laboració que permet que els donants escriguin grans comprovacions que es distribueixn en diversos destinataris. La influència dels donants rics ha augmentat ja que poden reunir el sistema polític amb contribucions màxima disponibles.

Cass recents i pendents

Els tribunals continuen donant forma a les finances de les campanyes en curs per la limitació de la limitació de la limitació de la limitació de la limitació de les campanyes nacionals. Els reptes de les campanyes nacionals estrangers estan provant els límits dels quals participen a les eleccions dels EUA. Les restriccions de nivell il· luminat per la coordinació entre campanyes i grups externs determinen l' eficàcia dels requisits d' independència. Les batalles sobre les necessitats de la revelació són la transparència de proves contra les declaracions de la llibertat d'expressió. Els programes de finançament públics es donen a terme reptes constitucionals en el seu disseny específic. Les restriccions de nivell d' estat il· luminat a la rotació que donen suport a la rotació de les formes de les normes permmissibles.

L' impacte real del món

Com afecta les eleccions als diners

[[FLT: 0]E-HI els avantatges de recaptació [[FLT: 1]] operen a diversos canals. Els diners compren reconeixement de noms a través de la publicitat, operacions de campanya professionals, suport als contactes i als esforços de mobilització, pagant les enquestes i les dades d' un anàlisi, i permet una ràpida capacitat de resposta que els reptes puguin explotar ràpidament.

[[FLT: 0] [[[FLT:]]]] al fons són considerables. Els Incumuts típicament paguen tres vegades més que els seus reptes, beneficiant-se de fons anual mentre que els reptes han de construir infraestructures, tenen accés a líders PAC i altres recursos de partit, i gaudiu d' un índex de reelecció superior al 90% de la Cambra, degut a aquest avantatge financer.

[[FLT: 0]Els diners no garanteix la victòria [[[FLT:]], però crea un llindar de continuïtat que els desafiaments de qualitat han d'arribar a ser realment press. Els candidats potencials de fons que no tenen accés a les xarxes riques, a la cobertura dels mitjans de comunicació de comunicació de la campanya de senyal, influeix en el suport dels líders de partit i dels grups d' interès, i afecten les percepcions per votants de la continuïtat del candidat.

Política Influència

[[FLT: 0] Com funciona la política de forma dels donants [[[FLT: 1] mitjançant diversos mecanismes. Les recaptacions de fons especials proporcionen accés directe als funcionaris electes, permetent als donants que els donants facin el seu cas en problemes específics. L' ús de coordinació entre els donants i els defensors professionals multiplica l' impacte de les contribucions polítiques. Les prioritats ajuden a establir la política d' agenda com a candidats i als funcionaris responen a les preocupacions dels seus fons. Les lleis estan influenciades per l' esborrany d' entrada durant el procés. Regrulador d' entrada de la indústria dels donants, com s' implementaran les lleis i les que es fan malbé.

[[FLT: 0] Research finds [[[FLT: 1] mostra que les preferències riques són millor representades en resultats polítics que l'opinió pública. Les opinions del impostos són més pesades en la creació de polítiques que les opinions dels ciutadans mitjans. L' opinió pública sobre qüestions on s' ignora de manera completa. Les polítiques d' origen són més propenses a passar quan la indústria afectada ha fet col· laboracions significativa. La política de impostos especialment correlacionades amb preferències de donants, mostrant diferents resultats que la opinió pública suggeriria.

Impacte públic de confiança

[[FLT: 0] Consign les finances i la legitimitat democràtica [[[[FLT]] estan estretament connectades. Les barraques mostren que el 77% dels nord-americans creuen que els diners tenen massa influència en política, el 65% de suport a les reformes importants, la confiança en el govern és a prop de baix històrics, les percepcions de corrupció s'estan amplien en grups demogràfiques, i la participació no es creu que el sistema està manipulat per favor d'interessos rics. Aquestes percepcions sobrerelacionar la legitimitat democràtica i reduir el compromís cívic.

Reformeu Proposicions i alternatives

Proposicions constitucionals

S'han obtingut esforços per a [[FLT: 0] sobre la rotació dels ciutadans Uned[[FLT: 1] mitjançant l' esmena constitucional han obtingut un suport significatiu. Vint-2 estats han demanat una esmena que permet gastar límits, restaurar les restriccions en les despeses corporatius i unió, i assegurar que els diners no són discursos per a propòsits constitucionals. La proposta té un alt bar constitucional que requereix dos terços de les dues cambres del Congrés i tres quarts d' estats, però té un suport ampli que podria suportar l' esforç sobre el terme llarg.

Formes de modificació

[[FLT: 0] Per a la Llei Popular [[FLT: 1] (HR1) proposa una reforma global de reformes sobre el finançament públic incloent les opcions de finançament per als candidats del congrés, millorar els requeriments de revelació per a totes les despeses polítiques, reforçar les regles de coordinació per tancar les troneres, la reforma FEC per abordar les forces d'accés a les forces de seguretat mortes i una repressió sobre els diners estrangers en eleccions. Mentre que la factura va passar per la Cambra al Congrés 1177, va reunir-se en l'oposició al Senat.

[[FLT: 0] DISC CarlosE [[[[FLT] necessitarien grups de diners foscos per revelar els seus donants, reforçar les restriccions nacionals estrangers per evitar la desinversió, incrementar la transparència en línia per cobrir la publicitat digital, esquerdar en empreses que ombretin fonts de finançaments obscurs, i implementar l' hora real per a despeses independents. Aquest projecte de llei també ha passat múltiples vegades la Casa sense esdevenir la llei.

Ecericions locals

[[FLT: 0] S'ha fet ressò d'experiments especials [[[FLT: 1] a l'estat i el nivell local demostren que la reforma és possible. El programa de finançament públic de Connecticut ha aconseguit una participació de 77% entre candidats i ha estat pensat per reduir la influència especial. El programa de democràcia de Seattle dóna als residents que poden assignar als candidats, cada vegada més participació, el sistema de finançament públic de Maryland ha mostrat una participació forta i positiva sobre la diversitat candidata. Els límits de les eleccions han estat retribuïts pels tribunals i han ajudat a mantenir eleccions competitives. Els requeriments de transparència que han donat als votants que ajuden a participar en les eleccions.

[[FLT: 0] S'han de seguir els models [[[FLT: 1]] [-]] continua desenvolupant. Els programes petits que coincideixen amb l' impacte de les modestes contribucions, el suport de sistemes de reverteixen la capacitat de contribuir als ciutadans sense ingressos, la millora de les innovacions que utilitzen la tecnologia per a fer més accessible informació als votants, limita les variacions diferents enfocaments de la promoció i el debat públic assegura que els votants sàpiguen directament dels candidats de fons, independentment de l'èxit de fons.

Impacte pràctic sobre els ciutadans

Com finançar la campanya de recerca

[[FLT: 0]Eines per als ciutadans [[[FLT: 1] que volen investigar el finançament de la campanya són disponibles fàcilment. El lloc web FEC (FEC.gov) proporciona accés a les oficines de campanya federals amb fonts de cerca. OpenSecrets.org ofereix anàlisi i seguiment de col· laboracions i despeses independents. Les dades de les eleccions locals de nivell de campanya. Les oficines locals mantenen registres d' activitats de la campanya estatal i de les finances locals.

[FLT: 0] Què cal cercar [[[FLT: 1] inclou els principals donants als candidats, patrons de contribucions de les indústries específiques o dels grups d'interès, fonts de despeses externes que donen suport o que s'oposen als candidats, relacions de petits donants que indiquen si un candidat depèn de la implementació dels locals o dels rics a l'inrevés, i fonts geogràfiques de finançament que mostren si es dóna suport a l'exterior o des de fora del districte.

Els teus drets i límits

[[FLT: 0] Com a individual [[[FLT: 1], podeu contribuir als candidats dins dels límits legals, amb temps il·limitat a campanyes polítiques, i comprometre's en despeses independents en el discurs polític, ha de revelar l'activitat quan es requereixi per llei, i no acceptar contribucions dels ciutadans estrangers o utilitzar fons d'una unió per a col·laboració directa sense estructures apropiades.

[[FLT: 0]Best pràctiques [[[FLT: 1] Inclou límits de contribució abans de donar, mantenir registres de les contribucions i despeses independents, usant fons personals només i evitar reemborsament, informar de l'empresa amb precisió quan es requereix, i evitar els esquemes de reemborsament que donen els límits de la contribució. Després d' aquestes pràctiques mantenen la participació en límits legals mentre protegien violacions sense voler.

El preu de la democràcia

[FLT: 0] D'acord amb les finances de la campanya de drets de suport [[[FLT: 1] revela una tensió fonamental en la democràcia americana entre la necessitat de comunicar-se en eleccions modernes i el perill de riquesa que tradueix directament al poder polític. El sistema actual, format per legislació, decisions i polítiques, no es compleixen gairebé cap. Els mitjans de comunicació veuen corrupció legal a les pitjors i descontrolades en el millor govern, mentre que altres restriccions noconstitucionals en el discurs protegit que la competència política fa mal.

Els candidats del Senat s'estan sòbriant, sovint augmenten 10 milions o més, la casa guanya 2 milions de dòlars i les campanyes presidencials s'acosta a 2 mil milions de famílies.

No obstant això, dins d'aquest sistema de defectes, les innovacions continuen creixent. El baix augment de fons de la tecnologia ha estat demòcrata gràcies a alguns experiments de finançament públic a les ciutats i als estats mostren prometre la reducció de la influència dels grans donants. Encara que els requeriments de gestió de disclobència, poden proporcionar transparència inimaginables només dècades.

El camí endavant continua col·lectiva. Algunes modificacions constitucionals per a girar els ciutadans Unidans, altres peren reformes incrementals mitjançant la legislació i la regulació, i encara altres defensen el sistema actual com a protecció de les llibertats essencials de la parla i de l' associació. El que és clar és que paga les eleccions [[[[FLT: 1] influencia significativament qui s' executa, qui guanya i quines polítiques sorgeix del procés polític.

La democràcia requereix que els ciutadans que no entenen només com votar, però com es finança la seva democràcia, després dels diners, demanant revelació, recolzar reformes, i participar més enllà de votar, els ciutadans poden treballar en un sistema on la influència política es basa en el principi d'una persona, un vot en lloc d'un dòlar, vot.

Per a més informació sobre les finances de la campanya, explorar les dades a [[FLT: 0] OpenSecretts.org [[[FLT: 1]]], revisar els informes federals a [[[FLT:] 2FEC.gogov[[FLT: 3], o aprendre sobre els esforços de reforma a [[[FLT: 4]]]] Qampign Center Legal [FLT:]]]. En entendre el flux dels diners polítics és essencial per a qualsevol votant que vulgui informar sobre la representació i el govern.