El sistema judicial federal dels Estats Units es troba com a pilar de la democràcia americana, responsable de interpretar lleis, resoldre disputes i per salvaguardar els drets constitucionals. Al cor d' aquest sistema hi ha els jutges i les justícia que presidien els casos, estableixen regles legals crítics, i formaen el paisatge legal de la nació. Per als estudiants i educadors, abasten una profunda comprensió de com funciona el poder judicial i els rols diferents dels seus membres són essencials per a la alfabetització cívica i el compromís. Aquest article proporciona una exploració completa de l' estructura del sistema judicial, les responsabilitats de jutges i de la justícia, el procés de l'impacte profund de les decisions judicials de la societat.

L'estructura de tres puntes de la Judicació Federal

El sistema judicial federal està organitzat en tres nivells principals, cadascun amb funcions específiques i jurisdicció. Aquesta estructura jeràrquica assegura que les disputes legals es gestionen de forma eficient i que la revisió d' appellate està disponible per corregir errors i aclarir els principis legals. Els tres corbatants són els tribunals U.S. (el nivell de districte), els tribunals U.S.Apel· lacions de nivell federal (appel nivell d' Apel· lació) i el Tribunal Suprem dels Estats Units (el Tribunal de cort més alt judici). Entendre els diferents rols de cada nivell és el valor de la clau per a l' a l' apel· lació de la justícia, com es govern es gestiona a nivell federal.

Tribunals de Districte dels EUA: El Nivell de Trial

Els tribunals del districte són els tribunals de prova del sistema federal. Manega un ampli ventall de casos, incloent- hi els dos afers civils i criminals. Cada estat té almenys un tribunal, i els estats més grans poden tenir múltiples districtes (per exemple, California té quatre: nord, oriental, Central i Sud). Hi ha 94 districtes judicials federals entre els Estats Units i els seus territoris. Els tribunals tenen la primera jurisdicció original, el que significa que els primers casos poden ser decidits per un jurat (regs) o per un judici solitari (bech).

Els jutges de districte són responsables de supervisar totes les fases d'un judici, de moviments premals i de les proves que governen a les instruccions del jurat i de la sentència. També han de donar un problema a les proves banc, avaluant l'admissibilitat de les proves, i assegurar-se que els procediments estan fets per complet. Els jutges són nomenats per la vida del president i confirmats pel Senat, sota l' article III de la Constitució.

Tribunals d'Apel·lació dels EUA: El nivell de l'Apel·lació

Els tribunals 13 U.S. Services d'Apel·lacions d'Apel· lació (també anomenats tribunals de circuit) prenen decisions a través dels tribunals del districte dins dels seus circuits geogràfics. A diferència dels tribunals del districte, els tribunals appellate no gestionen proves o senten noves proves. En comptes d' això, avalua si la llei s' aplica correctament en els procediments menors dels tribunals. Els casos normalment es senten per un plafó de tres jutges, encara que en instàncies poc freqüents els tribunals poden sentir un cas de prohibició. El jutge controla el registre de la cort, llegeix poc a part dels dos costats, i escoltaven arguments o per a escoltar. Després d' escoltar i llavors escriuen una opinió que s' expressa, o reverteix la decisió del districte.

Els jutges de Circuit juguen un paper crucial en el desenvolupament dels precedents legals. Les seves decisions es connecten a tots els tribunals del districte dins del circuit i són autoritat persuasiu per a altres circuits. Això crea un cos de cas que guigui tribunals més baixos i ajuden a l' uniforme de la llei federal. Els jutges de circuits també senten apel· la crida a determinades agències administratives federals, com ara les relacions de la Comissió i Exchange National Labora. Els Estats Units es divideixen en 11 circuits numerats, més els circuits D.C. Circuit i els federals, que tenen una jurisdicció a tot el país especial sobre els casos com la patent i la llei internacional.

El Tribunal Suprem dels Estats Units

El Tribunal Suprem és el Tribunal més alt de la terra, que consisteix en nou lleis: una Justícia en cap i vuit jutges Associats. El Tribunal ha arribat a la jurisdicció final sobre tots els casos federals i estatals que inclouen una pregunta federal, incloent-hi interpretacions de la Constitució i de la llei federal. També té una jurisdicció original en un conjunt de casos limitats, com ara disputes entre els estats. El Tribunal Suprem escull quins casos per garantir una declaració de certorari, que requereix l'acord d' almenys quatre justícia (l' opció de quatre qüestions). Cada tribunal rep milers de peticions només a través de 7080 casos.

Les decisions del Tribunal Suprem són finals i vinculades a tots els tribunals inferiors. El Govern pot tenir efectes d' escombrar sobre la societat americana, alterar els estàndards legals, protegir els drets civils i donar forma a la política pública. La justícia del cap va renunciar a arguments oals i conferències privades i és responsable d' assignar l' escriptura de les opinions de la majoria quan es troben a la majoria. Les relacions associades a cada vot igual. El Tribunal opera sobre un terme que comença a l' octubre i normalment acaba al juny o al juliol, amb opinions alliberades durant el terme. El Tribunal Suprem en el procés de construcció, Washington D.C., serveix com a símbol físic de l' autoritat judicial i independència.

Els Rols Difuns dels Jutge Federals i Justícia

Mentre "judge" i "justice" sovint s'utilitzen intercanviivament en una conversa casual, denotaen posicions específiques dins del poder judicial federal amb diferents responsabilitats, cites i àmbit d'autoritat. Entendre aquestes diferències ajuda a aclarir com funcionen el sistema judicial a cada nivell.

Jutge Federal: Dues, selecció i Deuure

El terme " jutge organitzat" generalment es refereix a l'Article III jutges designats als tribunals del districte i als tribunals d'apel·lacions, així com als jutges especialitzats com el Tribunal de Comerç Internacional i el Tribunal de Redrets Federals.

Els jutges del districte presidien les proves, gestiona els seus molls, governen moviments i les frases acusen en casos criminals. Els jutges de revisió dels casos d' apel·lació, opinions d' escriptura i ajuda als precedents legals. Tots dos districtes i els seus jutges de circuit també gestionar moviments d'emergència, com ara sol· licituds de l' execució o de les demandes, sovint en una base girada. A més de jutjar l' article III, hi ha jutges de fallida i jutges que serveixen els termes fixos i els tribunals judicials o de districte. Els seus funcions són essencials per al funcionament eficient dels tribunals federals, però no porten el mateix mandat o la confirmació de vida.

Justícias del Tribunal Suprem: possibilitats úniques

Les justícia dels tribunals Suprem també són l'Article III jutges, però el seu paper és únic en ambdós àmbit i influència. Encara que els jutges baixos apliquen llei existent a casos individuals, les justícia sovint s'afronten amb preguntes constitucionals fonamentals que poden redefinir els drets legals per a tota la nació. La seva responsabilitat principal és interpretar la Constitució, assegurar que les lleis i accions executius compleixin les seves disposicions. Les comissions es anomenen per resoldre problemes molt com ara el poder federal, les llibertats individuals, les llibertats individuals i els límits entre les branques del govern.

Cada justícia escriu opinions per casos assignats per la justícia en cap (o per la majoria d'alt soci en la justícia si la Justícia del cap és de dissensió). Les opinions i dissensió també juguen a un paper important en el seu discurs legal i a vegades es troben les tasques bàsiques per a canvis futurs en la llei. Les relacions també supervisen les operacions internes del Tribunal, decideixen quins casos sentir i enganxin en públic fora de l' educació i l'educació. El temps de vida de justícia els permet prendre una vista a llarg termini de la llei, alliberament per cicles electorals.

Comparació: jutges contra Justícia

La clau entre "judges" i "justices" en el sistema federal és un dels àmbits i la jurisdicció. "Juice" està reservat pels membres del Tribunal Suprem, mentre que "judge" s'aplica a tots els altres agents III jutges. En alguns estats, la cort més alta també s' anomena Tribunal Suprem i els seus membres són justícia, però en el sistema federal només els nou del Tribunal Suprem de la Unió Europea, els responsabilitats de la justícia són més amples perquè es estableixen precedents per a tota la nació, mentre que els circuits que els jutges només estableixen en els seus controls. Els jutges, mentre que estan molt influents, no creen més enllà del cas precedent.

El procés de cita i la Independència judicial

El procés per a seleccionar jutges federals i justícia és un element crític de control i equilibris. Això implica tant les branques executius com legislativa, reflectint la intenció dels marcs de garantir un poder judicial que encara no és responsable.

Senseminació i confirmació

El president nomenara candidats per a tots els candidats de l'article III jutges de jutges, incloent els jutges del districte, jutges de circuit i justícia Suprema. La nominació s' envia després al Comitè Judicial del Senat, que manté escoltats i vots sobre si recomanar la nomina al Senat complet. Una majoria simple del Senat confirma la nomina. Per a les autoritats Suprema, el procés atrau una gran atenció nacional, amb gran debat i debat. L' associació americana (A) proporciona una avaluació nopartia de les qualificacions nominades, tot i que el seu paper s' ha convertit en menys decisiu en la consideració política recent.

Lliberure de vida i racional

L'article III de la Constitució concedeix un mandat de la vida federal i justícia durant "bona conducta." Aquesta disposició es va dissenyar per a protegir el poder judicial de la represàlia política i permet als jutges prendre decisions basant- se únicament en la llei i els fets, sense por de perdre els seus treballs. Alexander Hamilton va argumentar en [[FLT: 0] Feeralist. 78[FLT: 1] que la tasca de vida era essencial per a un judicial independent que podria interpretar correctament la llei i servir com a xec sobre les branques legislatives i executius. Mentre que la vida promou la independència, també significa que les manca de temps i duren efectes no eprectables sobre el balanç dels tribunals.

Gnoma i eliminació

Tot i que els jutges federals i els jutges de la justícia tenen posicions de vida, no són immunes a l'eliminació. La Constitució permet la impugnació de la Cambra de Representants i la convicció del Senat per "traïció, suborns o d' altres delictes i mala conducta." El Gnome és extremadament rar, només 15 jutges federals han estat perseguits i condemnats. L' exemple més recent va ser l'eliminació del districte G. Thomas Porte. G. Thomas Porte. G.Mr. 2010 en la corrupció. L'amenaça de la impugment serveix com a prova judicial, tot i que és pensat ser emprat per a preservar la independència judicial.

Review judicial i cass de la Landmark

Una de les eines més poderoses de la disposició judicial és [[FLT: 0] Petició judicial [[FLT: 1] ] ] 255. L' autoritat per declarar lleis i accionsexàries noconstitucionals. Aquest poder, no explícitament mencionats en la Constitució, va ser establert pel Tribunal Suprem en el cas de coordenades [[FLT:] [2Marbury v. Madison[F3] (1803). Com llavors, el Tribunal ha donat decisions sense modificar la vida nord-americans.

Marbury v. Madison i el poder de la revisió judicial

En [[FLT: 0]] Marbury v. Madison[[FLT: 1], el cap de Justícia John Marshall va escriure l'autoritat unànime que va establir l'home de la Cort per tal d'atacar actes del Congrés que violen la Constitució. El cas va sorgir d' una disputa política sobre la cita de justícia de la pau. En Marshall va dictar que William Marbury tenia dret a la seva comissió, el Tribunal no podia donar un cop de dubte a l' home, perquè la llei que concedeixa poder (Secificava 13 de la Llei de justícia de 1789) va ser una decisió noconstitucional. Aquest ciment va ser una branca judicial com a co-litucional del govern i va establir un precedent per a revisió judicial.

Altres casos de clau que van canviar la Nació

L'acoblament del Tribunal Suprem inclou casos que la direcció és important a les qüestions fonamentals dels drets civils, el poder federal i les llibertats individuals.

  • [[FLT: 0] Brown v. Consell d'Educació [[FLT: 1] (1954) Declaura les lleis estatals que estableixen les escoles públiques per a estudiants blancs i blancs senseconstitucionals, efectivament sobre la possibilitat de "separació però igual" i l' inici del moviment pels drets civils.
  • [[FLT: 0]Re v. Wade[[FLT: 1] (1973) Miva un dret constitucional a l'avortament, i va provocar debats legals i polítics en curs sobre els drets de reproducció.
  • [[FLT: 0] Obergefell v. Hodges[[[[[FLT: 1]]] (2015) Held que la Constitució garanteix les parelles del mateix sexe la dreta de casar-se, ampliar la protecció igual a sota la llei.
  • [[FLT: 0] McCulloch v. Maryland [[FLT: 1]] (1819) Certificació federal afirmitada sobre les lleis estatals i s'ha amagat la constitucionalitat del segon Banc dels Estats Units, establint grans poders implícitas pel Congrés.
  • [[FLT: 0]Miranda v. Arizona [[FLT: 1] (1966)) ) ) les forces requerides de dret per informar els sospitosos dels seus drets (l'avís "Mairanda") abans d'interrogatori custodcial, reforçar les protecció de la Cinquena Esmena.

Aquests casos il·lustraven l'habilitat del Tribunal d'adaptar la interpretació constitucional dels valors socials que evolucionaven, i també demostra l'impacte final de les decisions judicials de la vida quotidiana.

Com es troben els casos al Tribunal Suprem

El Tribunal Suprem rep més de 7.000 peticions per a cada terme, però concedeix revisar només el 1% dels casos. El procés comença quan una petició de festa demana al Tribunal que escolti el seu cas. Les justícia es divideixen individualment en les peticions i els discuteixen en una conferència privada. Quatre justícia han de votar per concedir a certorari (la "rança de quatre casos"). El Tribunal normalment concedeix una revisió en què es divideixin entre els tribunals d' un tema important, quan una llei federal ha estat declarat per un tribunal menor, o quan presenta un cas constitucional o un argument de Deliberció intern, la justícia escrita, la qual s' escriu que les opinions que es troben en un precedent.

L'impacte del Tribunal Suprem sobre la Societat i l'educació

El Tribunal Suprem, especialment el Tribunal Suprem, té una profunda influència sobre la societat americana, afecta tot el que tenen dels drets civils i les lleis de vot a la regulació econòmica i a la justícia penal.

S' estan acostant els drets civils i les Libers

El Tribunal Suprem ha estat al centre de moltes de les transformacions socials més importants de la nació. A través dels casos com [[FLT: 0] Brown v. Consell d' Educació [FLT: 1], [[FLT:]], [[2FLT:] Gideon v. Wainwright[[FLT:] [ right] (el consell), i [[[[FLT:]]] Lov. Virginia[FLT: 5]]] (matrimoni massiu), el Tribunal ha expandit l' àmbit de protecció constitucional i ha ajudat a corregir les injustícies. Fins i tot quan el Tribunal està dividit, es divideix les seves decisions de la llei i requereix de totes les branques del govern i de les branques públiques. Aquest poder deixa la importància dels drets judicials que puguin mantenir- se en una minoria independent.

Catacant Cíctica cíctica

Per als estudiants, aprendre sobre el sistema judicial és més que un exercici acadèmic 2001-vidit és una fundació per entendre com estan protegits els seus drets i com poden participar en la democràcia. En estudiant casos de referència, analitzar el raonament judicial, i seguir les decisions actuals del Tribunal, els estudiants desenvolupen habilitats crítiques i una major estimació per a la regla de la llei. Molts recursos educatius, com ara [[FLT: 0] la pàgina web de justícia federal [FLT: 1,], [[FLT:]],], [[FLT:] Ozy.org] [FLT3:] (que proporciona un resum i un argument d' àudio o d' arguments), i els [FExecution[FH: 4: // a]: la pàgina web oficial del Tribunal judicial [FLT]], ofereix eines valuoses per a oferir i ajudar a la participació dels professors judicial.

Conclusió

El sistema judicial federal, amb la seva estructura de tres tribunals més encoratjadors, tribunals d'apel·lacions, i el Tribunal Suprem, proporciona un fort marc per a interpretar lleis i garantir justícia.

Per als estudiants i educadors, aquest coneixement no és simplement acadèmic, sinó que fomenta la llei i la importància d'un poder judicial independent. En estudiar els tribunals federals, els casos de referència, i el treball diari dels jutges i justícia, ens equipem per ser més informats, millor poder participar en el procés democràtic i defensar els principis de la justícia i la igualtat que sotalien la Constitució. El poder judicial federal continua sent vital per a un tutor de l' ordre legal de la nació, i el seu paper en la societat nord-americans seguirà sent per generacions.