Introducció: les dues rutes legals del sistema

El resultat determina no només les conseqüències immediates per als partits que participen, sinó també les normes de societat i expectatives més amplies. Per als estudiants i educadors, la història, la ciència política, les diferències fonamentals entre les civils i les sentències criminals són essencials per a adoptar com es troba la justícia conceptualitzada i els seus sistemes legals moderns.

Aquest article proporciona un examen d'investigació de les sentències en contexts civils i criminals. Explorarem els diferents propòsits, procediments, tipus de resultats, i els factors que influeixen les decisions judicials. Per acabar, els lectors tindran una idea clara i complicada de per què el mateix acte pot conduir a l'empresonament en un cas i un premi financer en un altre, i com aquestes diferències reflecteixen els objectius subjacents de cada branca de la llei.

Què és la participació criminal?

La sentència criminal es veu condemnada després d'un delicte, L'acusament d'un Nechyun, cap a través d'un judici o un veredicte de judici, els objectius principals de la sentència criminal són càstigs, desterància, incolició, rehabilitació i repa... ..no com a llei civil, que es centren en la rede resoldre disputes privats, les adreces criminals que es consideren perjudicial per a tota la societat.

Campures de policia per a la Fundació

El marc per a la sentència criminal es construeix en diversos principis clau:

  • [[FLT: 0] Proportalitat: [[[FLT] El càstig ha d'encaixar el crim. Més severs ordres amb dures sancions, mentre que menors intracció reben sancions més lleugeres.
  • [FLT: 0] Noformity: [[FLT: 1] crims similars, comes sota circumstàncies similars, ha de produir frases similars per assegurar la justícia.
  • [[FLT: 0] [Indiviucionalització: [[[FLT]]], malgrat la crida per l' uniforme, els jutges consideren la història personal del crim, l'estat mental, i el potencial de rehabilitació.
  • [[FLT: 0] Tranparència: [[[FLT: 1]] S'han d'explicar les decisions d'emissions, i les directrius publicades, de manera que el públic pot entendre per què algunes sancions són imposades.

Tipus comuns de frases criminals

Les frases criminals van variar molt per jurisdicció, de gravetat del crim i de la història dels criminals. Les categories més comuns inclouen:

  • [FLT: 0] Incarceració: [[[FLT:] El criminal es limita a una presó (normalment per frases curtes) o a la presó (per a termes més llargs). Les frases poden abastar- se de dies a la vida sense llibertat condicional. Algunes jurisdiccions permeten [[FLT: 2] diferen millores [[[FLT:]]]]] per a repetir els criminals o crims que inclouen armes de foc.
  • [FLT: 0] Probació: [[[FLT]] El delinqüent continua sota supervisió però ha de complir amb condicions específiques, com ara xecs normals, proves de drogues, requeriments d'ocupació. La Violació pot conduir a l'empresonament.
  • [[FLT: 0] usa els valors: [[[FLT: 1] Les sancions monificatives paguen a l' estat. Les fines s' usen sovint per a delictes menors de nivell com violacions de trànsit o desmesuradors. Poden combinar- se amb altres frases.
  • [FLT: 0] Servei de l'Uniquial: [[[FLT] El criminal no paga el treball per al benefici de la comunitat, com netejar parcs o voluntaris a les organitzacions sense ànim de lucre. Això és habitual per a les no violèncias.
  • [FLT: 0] Restitució: [[FLT: 1] Els pagaments fets directament a la víctima per compensar les pèrdues, com ara les factures mèdiques o les propietats. La compensació es considera ambdues coses una mesura irretributiva.
  • [[FLT: 0] Penalty: [[[FLT] L' altre càstig extrem, reservat en alguns estats i països pels crims més impugsosos, com l'assassinat en primer grau amb factors d' aggraving. Aquesta aplicació és altament controvertida i està sotmesa a un debat legal i ètic.

S' han enviat les guies i la discrecció judicial

Molts jurisdiccions utilitzen les directrius de sentència per reduir la desparitat. Aquestes directrius proporcionen un interval de frases recomanades basades en el nivell d' atac i la història criminal de l'acusat. Tot i això, els jutges mantenen la discreció per partir de les directrius sota certes circumstàncies, com quan el delinqüent cooperi amb fiscals o quan s' apliquen els mínims. La interacció entre els guies i la discreció és una àrea rica d' estudi legal.

Què és la civil enviament?

En la llei civil, el terme "enconeixent" és tècnicament un minomer, la frase més precisa és "comproble civil" o "judiment." Els casos civils inclouen disputes entre partits privats CONnacionals, empreses, o algunes vegades entitats del govern no és necessari, o no castigar- se, sinó que quan és possible, fer que tot el partit malit sigui un altre cop. Els judicis poden ser monetaris o no monetaris.

Tipus de remedicies Civils

Els remeis civil estan dissenyats per restaurar el plax a la posició que haurien estat en el lloc on no havien passat el mal. Entre remeis comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] Mhipacions monetàrias: [[[FLT:] El remei més comú. Les armes poden ser compensives (per cobrir pèrdues reals com despeses mèdiques, perdre sous, o reparació de propietats) o de ponderants (volent castigar el comportament egreciós i el deterductor similar). Els danys Punitius són poc freqüents i generalment reservats per casos que inclouen frau o intenció.
  • [FLT: 0] Injuncions: [[FLT: 1] Una ordre judicial que requereix un partit a fer (o no abstenir- se de fer) un acte específic. Per exemple, un tribunal podria emetre una ordre judicial per aturar una companyia de contaminar un riu o per evitar que un ex empleat usi secrets robats.
  • [FLT: 0] Rendiment específic: [[[FLT] S'utilitza principalment en disputes del contracte, aquest remei obliga a complir les seves obligacions de contracte quan els danys monetaris són inadequats, com en una venda de propietats real on la propietat és única.
  • [FLT: 0] Declarar els càrrecs: [[[FLT]] Un comunicat autoriu del tribunal sobre els drets legals dels partits sense ordenar cap acció. Per exemple, un tribunal pot declarar que un contracte és buit, al· llotant les obligacions dels partits sense els danys premis.
  • [[FLT: 0] Rescision i Reformation: [[[FLT: 1] Recision cancel· la un contracte i restaura les parts a les seves posicions pre-contract. Reformation reescriu un contracte per reflectir les intencions de les parts quan hi ha un error o un frau.

El rol de Dameatges Primitius

Els danys unitatls sufuceixen la línia entre la llei civil i criminal perquè estan dissenyats explícitament per castigar i deterrar. Tot i això, només són guanyats quan la conducta de l'acusat és especialment perjudicial, com en casos de desconfiança bruta o de la intenció maldivació. El Tribunal Suprem ha posat límits constitucionals en danys de polícitius per assegurar- se que no són arbitraris o excessivas, tal com es parla en casos com BW d' Amèrica del Nord. Gore[ LT:]]].

La clau diferència entre el civil i el criminal enviat

Mentre que les dues branques de la llei representen conseqüències, les diferències són profundes i reflecteixen les seves funcions socials diferents. A continuació, és una comparació detallada:

Aproducció del proscenatge

  • [[FLT: 0] Consriminal: [[[FLT]] Per castigar el criminal, la desterir contra els futurs crims, incapacitació d'individus perillosos, rehabilita on és possible, i expressi la condemna de la societat.
  • [[FLT: 0] Civil: [[[FLT]] Per proporcionar una remei al partit ferit, imposar els drets, i resoldre disputes sense recórrer a l'autoajuda. Compenation, no és un càstig, és l'objectiu principal.

Parties implicats

  • [[FLT: 0] Consriminal: [[[FLT:] El govern (estat o federal) processa l'acusat. La víctima no és un partit sinó que pot participar en les declaracions de l' impacte de les víctimes. El fiscal representa l' interès públic.
  • [[FLT: 0] Consivil: [[[FLT: 1] El platxum (enjured party) demanda l'acusat (allegeddoter). Tots dos són festes privades, encara que el govern també pot ser un il· luminat en casos civils (e.g., en disputes de contracte).

Burden of Testion

  • [FLT: 0] Constriminal: [[[FLT]] L'acusació ha de provar la culpa "desenllà un dubte raonable," l'estàndard més alt de la llei. Això protegeix els individus de la convicció errònia donada les conseqüències greus.
  • [FLT: 0] Civil: [[[FLT: 1] El plateff ha de provar el seu cas per un "prederància de l'evidència," que significa que és més probable que no sigui responsable l'acusat. Un estàndard inferior perquè només es pot obtenir diners o ajuda a l' hora.

Cometes i conseqüències

  • [[FLT: 0] Consriminal: [[[FLT:]] Les frases poden incloure una presó, supervisió, multes pagades a l'estat, serveis comunitaris, o, en algunes jurisdicció, la pena de mort. Una sentència criminal també porta un estigma i pot afectar l'ocupació, l'habitatge i els drets de vot.
  • [FLT: 0] Civil: [[[FLT] Moners normalment implica danys en danys, judicials o rendiment específic. El partit perdut no s'enfronta a l' empresonament (excepte en casos poc freqüents de menyspreu civil per rebutjar una ordre judicial). No hi ha resultats criminals.

Drets de l'Actualitzat

  • [FLT: 0] Constrimainal: [[[FLT: 1] Les seves accions tenen una àmplia protecció constitucional: el dret a romandre en silenci, el dret a un judici ràpid i públic, el dret a un advocat (si es desfaria si indigent), el dret a enfrontar-se a testimonis, i la protecció contra el doble perill i un càstig cruel i inusual.
  • [FLT: 0] Civil: [[[FLT: 1] Les defensors tenen menys protecció de procediments. No hi ha dret a aconsellar a despeses del govern, cap privilegi contra la autocriminació (encara que algunes vegades es poden usar en els procediments criminals), i no hi ha barra contra la seva demanda dues vegades pel mateix (a menys viola els principis preclusió).

Exemples que apleguen les diferències

Considereu el mateix acte que CONDISTen la influència d'alcohol que causa un accident. El cas criminal implicaria un judici per al consum de drogues o per assalt per drogues, potencialment, la presó, la llicència afirmació, la llibertat de llicència, la llibertat de supervisió. Simultanàriament, el partit ferit podria presentar una demanda civil per a la impernència, cercant compensació de factures mèdiques, diners perduts i patiment. Els resultats són: una persona independent no es pot trobar culpable en el tribunal criminal (si les proves no compleix amb el dubte raonable), però encara és responsable en un judici civil (potència estàndard de la Preder).

Factors Influenciant decisions eferenciades

Els jutges en ambdós casos criminals i civils pesen múltiples factors abans de determinar el resultat apropiat. En entendre aquests factors, aquest factors proporciona coneixement pel que sembla, els casos similars poden donar resultats diferents.

Factors de criminalitat

  • [[FLT: 0] S'han de tenir més compte de les conseqüències: [[[[FLT:]] El més greu el crim, més sever que la sentència. Les floons porten termes més llargues de presó i més fis que els que els que no tenen mala mena. Els Crims que inclouen violència, les armes o el dany significatiu per a les víctimes són tractats més greus.
  • [FLT: 0] Prior Criminal Record: [[[FLT] Repeteix els criminals amb penes millorats sota "tres atacs" o adverses hàbitals. Un registre net pot portar a levitació, com ara la llibertat de llibertat de llibertat o una frase més curta.
  • [[FLT: 0] [remigant i Aggravant Circumstàncies: [[[FLT: 1] [-] factors de desenvolupament (p. ex., problemes de salut mental, la manca de intenció, remordiment, cooperació amb les autoritats) pot reduir la frase. Els factors d' agnant (p. ex., premedit, crueltat, objectiu, víctimes vulnerables, utilitzar una arma).
  • [FLT: 0] Impta a les víctimes: [[[FLT: 1] Font de l'impacte de la víctima, l'extensió de danys físics o emocionals, i la necessitat de la influència de la compensació del jutge.
  • [[FLT: 0] Discració i enviat guia inversa: [[[FLT] Hi ha moltes jurisdiccions que utilitzen el reconeixement o les directrius obligatòries per a la institució, però els jutges tenen discreció per a sortir basant-se en els fets únics del cas. Els mínims migratòries poden restringir aquesta discreció, portant a conrovies sobre la justícia.
  • [[FLT: 0] Lozul· latiu Mandata: [[[FLT: 1] Les lleis poden necessitar certes frases per crims específics, com ara la vida obligatòria sense llibertat condicional per assassinat, o unes frases mínimes per al tràfic de drogues.

Factors de remedicció civil

  • [[FLT: 0] Natures i Extent de Ham: [[[FLT:] La quantitat de danys guanyats es determina principalment per les pèrdues que han patit realment per les pèrdues, incloent-hi les factures econòmiques (mitjades, els guanys perduts) i els no econòmics (en patiment i patiment emocional).
  • [[FLT: 0] Dege de Fulta: [[[FLT]] En casos de negligència, el grau de culpa de l'acusat respecte al col·laborador de la llicència o de la negligència comparativa afecta al premi. Alguns estats s' han de recuperar si el platif és més del 50% en culpa.
  • [[FLT: 0] El Conductent del Consductor: [[[FLT:]] Si l'acusat actua amb malícia, frau o desconfiança bruta, el tribunal pot ser un premi al càstig i a més deterrar. La condició financera de l'acusat també es pot considerar en establir danys de caràcters de disc.
  • [[FLT: 0] Equitable Pourts: [[[FLT]] En casos de cerca de les ordre judicials o de rendiment específic, els tribunals consideren el balanç de dificultats, l'interès públic, i si els remeis legals són inadequats. L' equity requereix les mans netes el plain no ha d' haver actuat injustament.
  • [[FLT: 0] Statutori Caps i límits: [[[FLT:] Molts estats imposaven barrets no econòmics o danys de polícis, especialment en casos de mala pràctica mèdics. Aquestes es consideren controvèries i s' han qüestionat als tribunals.

Anàlisi comparatiu: sobrelap i Interplay

Tot i que la llei civil i criminal són diferents, sovint interactuen. Un acte injust pot disparar tant un procés criminal com una demanda civil. El cas O.J. Simpson és un exemple clàssic: absolt d'assassinat en un tribunal criminal, més tard es va trobar responsable de la mort errònia en un tribunal civil. Això il·lustra les diferents càrregues de prova i l' absència de doble reiard en els procediments civils.

A més, les ordres criminals de retitució són una forma de remei civil, que requereix que el criminal compensa directament a la víctima. D' altra manera, els danys de manera repetibles en casos civils serveixen una funció de pena i desterrena. Alguns erudits argumenten que els danys de manera repetits es desfaminen de la línia entre els dos sistemes i que s' aporten les preocupacions dels processos, com a càstigs sense molts dels processos de seguretat de procediments inherents a les proves criminals.

Les tendències recents mostren un augment en la "incriminació" de la conducta civil, on els reguladors utilitzen penes criminals per a les activitats que tradicionalment es gestionen civils, com ara violacions ambientals o frau corporatiu, i això ha portat a debats sobre la despenalització i l'erosió del rol diferent de la llei civil.

Gnomica de Broadder per a la Societat i l'educació

Per exemple, el moviment #MeToo destaca el buit entre l' atac sexual (decimós) i la responsabilitat civil de l'assetjament sexual (que pot tenir èxit fins i tot quan els càrrecs criminals no són criminals). Les cobertura mediàtica sovint confonen els dos, al sector públic quan una persona "quita" civil o que és "incible" en un tribunal criminal.

Els Eduadors poden utilitzar aquestes distinció per a ensenyar a pensar en la justícia, la justícia i l'Estat de la llei. En examinar casos de punts de referència i comparar resultats mitjançant jurisdicció, els estudiants poden apreciar la complexitat dels sistemes legals i l'evolució actual de la sentència de les repercussions.

Per aquells interessats en un estudi més profund, els recursos com el [[FLT: 0] U.S. ha enviat la Comissió [[FLT: 1] proporcionar dades a les tendències de sentència federal, mentre que el Centre d' digtenció [[FLT:]] per als tribunals estatals [[FLT:]] ofereix coneixement en pràctiques estatals. Academàtics com ara els diaris [[FLT4:]]) són les següents interpretacions de la Llei i la societat[FLT: [FLT].

Conclusió

El fet de ser acusat de llei criminal i solucions en la llei civil serveix fonamentalment per a propòsits diferents, però tots dos són essencials per a un sistema legal que funciona. La sentència criminal pretén protegir la societat i castigar malament sota la càrrega més alta de la prova, amb resultats que van des de la supervisió de la pena de mort. La diversitat civil es centra en les víctimes compens i resolen disputes privades, amb judicis normalment que inclouen ordres o estandarditzades. Les diferències clau ANSIs, les proves, els resultats i les contingències dels drets de la propietat dels drets transiten els diferents rols que cada branca juga.

En entendre aquestes diferències, els estudiants i educadors poden entendre casos molt millors, en la publicació de les polítiques de sentència i contribuir a parlar sobre la reforma legal. La llei no és un sistema monolith, és un subrevatiu que s' adapta a la naturalesa del conflicte i als interessos en joc. Reconèixer quan una qüestió pertany al tribunal contra la justícia civil i advident les conseqüències de cada camí, és una pedra d'alfabetització legal.