El sistema legal pot sentir com un país estranger, governat pel seu propi llenguatge, costums i alts joc. Per a qualsevol que s' apropi a un EL tribunal, si és un infravalorant, un estudiant, un estudiant o un ciutadà embargat entén les diferències fonamentals entre un judici civil i un judici criminal és essencial. Mentre que ambdós es tracta d' un jutge, un jurat i arguments d' oposar- se a cada costat, els objectius subjacents, els procediments i conseqüències potencials són diferents. Aquesta guia proporciona una gran volta general del que s' espera en tots dos tipus d' intents, que es il· lumina a cada camí del sistema judicial i equip de coneixement amb aquests procediments de confiança.

La distinsió principal: Disputada privada contra els errors públics

La primera i més important distinció es troba en el qual porta el cas i el perquè. A [[FLT: 0] Mondepha [[[[FLT: 1]] és portat pel govern (el judici) contra una individu o entitat (l'acusat) acusat de violar un estat de crim específic. El dany es considera un delicte contra la societat sencera, com a un ordre de trencament públic i seguretat. L' objectiu del govern es castigar malament, els delictes deterització i els delictes rehabilitistes. Exemples de robatori, robatori, frau i conduir sota la influència.

En canvi, un judici [[FLT: 0] civil [[[[FLT: 1] és una disputa legal presa per un partit privat (el plaintex) contra un altre partit privat (l'acusat). El platex adversa a tots els usuaris que l'acusat ha fallat a complir un deure legal, causant un dany o pèrdua. L' objectiu no és castigar, sinó que resoli la disputa i proporcioni una compensació de la moneda de la moneda popular, normalment que el partit ha estat ferit. Aquests deures poden sorgir de contractes, tractes, negocis o de relacions socials (conduccions generals). Els exemples comuns inclouen la bretxa d' un contracte, la ferida personal d' un accident mèdic, malcultant i difamació.

Un sol acte pot conduir a un criminal i un judici civil. El cas criminal de [[FLT: 0] O.J. Simpson [FLT: 1] és un exemple potent. Va ser absolt en el seu judici criminal per assassinat però més tard va ser declarat responsable en un judici civil per a la mort errònia. Això pot il·lustrar els diferents propòsits i els estàndards de prova: les lleis criminals busquen castigar i deterrar, mentre que la llei civil pretén compensar la víctima.

El Trial civil: Un perill per a la resolució i la composició

Les proves civil són el mecanisme a través dels conflictes privats són resolts formalment. Les estaques són normalment financeres, tot i que les ordres judicials (insunjuncions) poden requerir un partit per prendre o abstenir- se d' una acció específica.

Parties i els seus objectius

  • [FLT: 0] Phift: [[FLT] El partit que se sent equivocat i inicia la demanda. El seu objectiu principal és obtenir un remei, normalment els danys monetaris per compensar la seva pèrdua o una ordre judicial per aturar el comportament de l'acusat.
  • [FLT: 0] Defenant: [[[FLT:] El partit afirma que ha causat el dany. El seu objectiu és evitar la responsabilitat o minimitzar la quantitat de danys que podrien haver de pagar.

El Burden de proves: Preconderància dels indicis

En un judici civil, el plateff produeix la càrrega de demostrar el seu cas per [[FLT: 0]prederància de l' evidència [[FLT: 1]. Això és un estàndard relativament baix. Això significa que el jurat o jutge s' ha de convèncer que és "més probable que no" (al 50% de probabilitat) que l' acus sigui responsable del mal. Si es mostren l' escala de la justícia, l' abisme només els dóna una pista lleugerament a favor de guanyar. Aquest fet l' estàndard del resultat es reflecteix el resultat financer, no una pèrdua de llibertat més profunda. Per a una immersió estàndard, l' Institut [FLT] [FTHTH: LLAT] ofereix una explicació clara. [FTH] [FTANFT] [FT].

Els audits d'un Trial civil

El procés de prova civil segueix la ruta estructurada des de la llista inicial al veredicte final.

  • [[FLT: 0] Phoalings: [[[FLT]] La demanda comença oficialment quan s' espera la demanda de fitxers platxiff a [[FLT: 2] com explica [[FLT: 3] amb el tribunal i l' serveix en l' acus. La queixa es basa en la demanda legal i el remei. L' advocada respon amb un [[FLT:]] s' anomena [FLT: 5], admet o negant les al·legacions, i pot contraatacar el fitxer contra el piff pla.
  • [[FLT: 0] Discrevery: [[[FLT:] Això és sovint la fase més llarga i més costosa. Tots dos partits intercanvien informació i proves per aprendre sobre el cas de l' altra banda. L' objectiu és eliminar les sorpreses al judici i promoure les liquidació. Les eines de descobriment inclouen: [[F: 2] [[FLT:]] [[FLT:]]]] [[F4Aterrregadors:]] [[[FFLT]]]:] Les preguntes que s' han de respondre sota el jurament.
  • [[FLT: 0]Deposicions: [[FLT: 1] Oal testimoni donat sota jurament, gravat per un reporter del tribunal, on els advocats poden qüestionar testimonis i partits.
  • [[FLT: 0] Les respostes per a la producció: [[FLT: 1] sol· licituds per documents, correus, fotografies i altres proves físiques.
  • [[FLT: 0] Les peticions per a l'Alimentació: [[[FLT: 1] Data de les declaracions que l' altre partit ha d'admetre o denegar a reduir els problemes en disputa.
  • [[FLT: 0] Pure-Taral: [[[FLT:] Abans del judici, els advocats poden resoldre problemes legals o reduir el cas. Un moviment comú és el moviment [[FLT:]] per a un resum [[FLT:]], on un partit argument que els fets són sense resoldre i tenen dret a jutjar com a qüestió de llei sense necessitat de judici.
  • [[FLT: 0] Tial: [[FLT: 1]] [[[[FLT:]]] [[[FLT: 3]]]] [[[FLT: 4]] Selecció (Voir Dire): [[[FLT: 5] Fiscal de les dues cares potencials qüestions de xifratge i seleccioneu un jurat just i imparcial.
  • [[FLT: 0] Obrament extractes: [[[FLT:]] Cada costat presenta un mapa de carreteres de l'evidència que planegen presentar- se. El platif va primer.
  • [[FLT: 0] Consase-Xief: [[[[FLT:] El platex presenta la seva evidència (comandes, documents, testimonis experts). La defensa té dret a examinar cada testimoni. La defensa presenta el seu cas en cap.
  • [[FLT: 0] Constring Arguments: [[[[FLT:] El fiscal resumeix l'evidència i discuteix per què el jurat ha de trobar al seu favor.
  • [[FLT: 0] Verdict i Moneq: [[[FLT:] El jurat ha estat Deliberat i retorna un veredicte per al plaintex o l' acus. Si el platex guanya, un [[FLT:] [[[[FLT:]]]] [[[FLT: 3]] s' introdueix per a la quantitat de danys guanyats. Post- tris, el partit que perd pot desplaçar- se per un nou judici o apel· lar la decisió.

    • Tipus comú de casos civils

    La llei civil cobreix un ampli abast de conflictes. Les categories comuns inclouen [[FLT: 0]tort law [[[FLT: 1]]] (negligence, desolament de productes, difamació), [[FLT:]] vrat law[[[FLT: 3] (br de cada contracte), [[[[FLT: 4] prohibitació [FLT: 5]]] [FLT: 5]] (disputes sobre terra o propietat), i [[FLT: 6] Citity[ FFLT:] [FFFFFFFF1] [Fct], la custòdia del fill]. Molts d' aquests casos es resolen a través d' aquests casos mitjançant resolució o resolució alternativa (ADR), com a cost i menys ràpid que pot ser un judici.

    El Tribunal penal: La caixa de l'Estat per a Justícia i Passibilitat de l'Estat

    Les proves criminals es fan servir per determinar si un acusat ha comès un crim i, si és així, quin hauria de ser el càstig. Aquí, el immens poder de l'estat es presenta contra un individu, fent que les protecció de la Constitució dels Estats Units siguin críticament importants.

    Parties i els seus guanys

    • [[FLT: 0] Phasecution: [[[FLT:] Representa el govern (ad'ampliament, estat o fiscal del districte local). El deure ètic del fiscal no és simplement per guanyar una sentència sinó per buscar justícia. Decideixen quines acusacions han de tenir una baixa de suport significativa en les negociacions de demanda.
    • [[FLT: 0] Defenant: [[[FLT:] L' acus d'un individu, que se'ls dóna per demostrar culpable. Les apostes són increïblement altes, que inclouen una pèrdua potencial de llibertat, fis i un registre criminal permanent. La Constitució proporciona l'acusat de protecció extensa, incloent el dret a un advocat, el dret a romandre en silenci, i el dret a un judici a la velocitat. Si l' acus no es pot permetre un advocat, n' ha de ser proporcionat un Estat.

    El Burden de proves: més enllà d'un dubte raonable

    Aquest és l' estàndard més alt de la prova en el sistema legal nord-americà. L'acusació ha de demostrar cada element del crim al punt on hi ha [[FLT: 0] no hi ha dubte raonable [[FLT: 1] en la ment d' un juror raonable. Això no significa "absoluta sinència," però en comptes de que l' evidència és tan convincent que una persona raonable sentiria confiant en prendre una decisió sobre la culpabilitat acusada. Si el jurat té un dubte raonable, han de trobar el culpable no adés l' adicionat. Això és una protecció estàndard contra les conviccions. [[ FLT] Ocn: L' Institut Legal[ F3] proporciona una vista general general de com funciona aquest estàndard.

    Els audits d'un Trial criminal

    El procés penal implica diversos passos crítics que són diferents dels casos civils.

    • [[FLT: 0] Alterest i Aparença inicial: [[[FLT]] després d'un arrest, l'acusat s'ha portat davant d'un jutge per a una aparició inicial. El jutge informa de l'acusat dels càrrecs, els assessora dels seus drets, i estableix la fiança.
    • [[FLT: 0] Preliminary Hear / Grand Jury: [[[FLT:]] Per a càrrecs greus, s' ha mantingut una audiència preliminar per determinar si hi ha [[FLT:]] 2 prohibit causar [[FLT:]]]] per a creure l'acusat del crim. Alternativament, un [[FLT: 4] diducte [FLT] El jurat [FLT: 5]]] (un grup de ciutadans separats) pot escoltar les proves des del procés i una acusació.
    • [[FLT: 0] Arangelament: [[[FLT:] L'acusat és formalment llegit els càrrecs i es demana que s' introdueixin una petició. Les peticions comuns inclouen culpables, no culpables, cap concurs (no s' apladen), o silenci de peu (que resulta en una petició de no culpable).
    • [[FLT: 0] Discrevery i Plea Baruing: [[[[FLT: 1]] Les dues proves de canvi. El judici té un deure constitucional de compartir qualsevol evidència que sigui favorable a l'acusat (evidència d' aclominació). La gran majoria dels casos criminals (al 90%) es resolen a través de [[FLT:]]]] necessita un pacte [[FLT:]]]]], on l'acusat està d' acceptar un càrrec menys culpable o acceptar una sentència reduïda a canvi de la seva dreta a un judici.
    • [[FLT: 0] Pure-Tarial Moviments: [[[FLT: 1] Un moviment crític és la [[FLT: 2] Motion per suprimir [[[FLT: 3], on la defensa argumenta que s' ha obtingut il·legal (p. ex., a través d' una cerca il· legal o interrogatori) i s'hauria d' excloure del judici.
    • [[FLT: 0] Tial: [[[FLT] [[[[[FLT:]]]] [[[FLT:]]]]] [[[FLT: 4] Selecció deJury: [[[FLT] La defensa i el processament seleccioneu un jurat. L' acus té dret a un judici per crims seriosos.
    • [[FLT: 0] S' estan obrint les declaracions: [[[FLT:] El procés va primer, que va a l' extravent el seu cas.
    • [[FLT: 0] Csea- Cheef: [[[[FLT:] El judici presenta la seva evidència. La defensa pot examinar- se. L'acusat no és necessari per a testificar o presentar qualsevol prova (protecció d' esmena). Si testifica, estan subjectes a la transició creuat.
    • [[FLT: 0] Closa els arguments: [[[FLT:]] Les dues cares resumeixen l' evidència del jurat.
    • [[FLT: 0] Perjurgy Instruccions: [[[FLT] El jutge indica al jurat sobre la llei rellevant que s'ha d'aplicar als fets.
    • [[FLT: 0] D Feliberació i Verdict: [[[FLT:] El jurat delibera en secret per arribar a un veredicte. En la majoria dels estats, el veredicte d' un crim greu ha de ser unànime. Si no hi pot estar d'acord, és un "Dung jurat," i el procés pot escollir reintentar el cas.
  • [[FLT: 0] Senting: [[[FLT]] Si l'acusat es troba culpable, s' agafarà una audiència de sentència separada. El jutge considera la gravetat del crim, l' historial criminal de l'acusat, i les declaracions de víctimes a determinar el càstig (pison, condicionals, béns, serveis comunitaris).
  • [[FLT: 0] Appeal: [[[FLT:]] A diferència dels casos civils, l' estat no pot apel·lar un veredicte de no culpable. L'acusat pot apel· lar una condemna basada en errors legals fets durant el judici.

    • La clau diferència en una Glaance

    Mentre que els dos sistemes apunten a la justícia, els seus principis i mecànica són diferents.

    Termologia i foras

    L' idioma usat en cada sistema és diferent. En un cas civil, l' acusà es troba [[FLT: 0] [[[FLT: 1] o [[FLT: 2] no és accessible [[FLT: 3]]. En un cas criminal, l' acus s' ha trobat [[[[FLT: 4] [[FLT]]]]]]] [[[ [[FLT:]]]]]]]] o [[FLT:]]]]]]. El pla [p] 9: l' admiment [FLT] 9: l' administrator, mentre que l' acusa [[FFLT: [FF] [FF:]] [FLT]]] [F:] [11] [FLT]]]]] [[ 1]: l' adèplicció civil. Un ordre judicial pot conduir un judici judicial o un sistema judicial.

    El dret a un fiscal

    Aquesta és una diferència fonamental. En proves criminals, la Sith Esmena garanteix el dret a l' advocat, i si un acusat no pot permetre' ls un advocat, n' ha de proporcionar un (un defensor públic). En els judicis civils, no hi ha cap dret automàtic a la representació legal lliure. Encara que teniu dret a contractar un advocat privat, l' estat no en proporciona cap, crea una barrera significativa per a persones baixos. Si necessiteu ajuda legal, com ara [FLT: 0USA. El directori d' ajuda legal del govern de l' ajuda [FLT:] pot ajudar a trobar serveis lliures o baixos.

    Protecciós constitucionals

    Els acusats criminals estan protegits per un potent grup de drets que no s'apliquen en casos civils. Això inclou el dret de romandre en silenci (el procés no pot forçar- vos a declarar), el dret a un judici ràpid, i el dret a tenir proves excloses si es va obtenir a través d' una recerca il·legal. En un cas civil, el vostre fracàs per a declarar- lo es pot usar en contra vostre.

    El rol únic de Juries

    Juries jugar un paper lleugerament diferent en cada sistema. En un judici criminal, el jurat (normalment 12 persones) ha de decidir si l'acusació ha demostrat la culpa més enllà d' un dubte raonable. El seu veredicte ha de ser unànime en gairebé tots els estats. En un judici civil, les juries poden ser més petites (deten 6 persones) i no pot ser unànime (alguns estats permeten un veredicte de 5/6). Una altra diferència clau és la ([FLT:] Jusel jurat [[FLT:]]], que és una característica única del sistema criminal. Un jurat gran no decideix la culpa; en comptes d' això, escoltar les proves del fiscal per decidir si hi ha possible problema amb una acusació i un crim seriós.

    La guia de la barra d'associació [[FLT: 0] AmericanAtrican Bar Association en com les Corts funcionen [[[FLT]] ofereix un excel· lent i detallat recorregut d'aquests processos jurats.

    Glossari d' termes legals essencials

    Entendre la llengua del Tribunal és una part clau de navegar pel sistema legal.

    Plaintiff
    The party who initiates a civil lawsuit.
    Defendant
    The party being sued or charged with a crime.
    Prosecution
    The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
    Burden of Proof
    The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
    Discovery
    The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
    Deposition
    Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
    Indictment
    A formal charge of a crime issued by a grand jury.
    Arraignment
    The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
    Verdict
    The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
    Tort
    A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
    Injunction
    A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
    Subpoena
    A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

    Conclusió

    Si sou una prova diferent de proves civils i criminals que aprofiten el procés legal i els avantatges de participar en ell de manera més efectiva. Si sou una promodora pesant sota l' alt estàndard de "destinguen un dubte raonable," o un platif que busca compensació per a una ferida personal, conèixer les regles, les regles i les apostes del vostre tipus de judici és el primer pas cap a un únic resultat. Mentre aquesta guia proporciona un marc ample, cada cas és únic. La consultació amb un advocat qualificat sempre és el millor curs d' una acció per a un consell específic o legal quan el complex nombre de provacions d' un autèntic mon.