El sistema legal funciona mitjançant una jerarquia estructurada de tribunals, cadascun amb les seves diferents funcions i responsabilitats. En entendre aquesta jerarquia és crucial per comprendre com de progrés en el sistema legal, com d'errors legals corregides, i com les interpretacions autoritives de la llei sorgeixen. Les normes del Tribunal no són simplement convenients administratives; laculació de salvaguarda, la justícia, i la llei assegurant que les disputes que es resolen al nivell apropiat i més alt que els tribunals poden revisar decisions judicials més baixes. Aquest article proporciona una profunditat d' exploració de les autoritats hierapèrques, els casos prenen el sistema i la guia dels principis en cada etapa.

Les bases del Tribunal Hierarquies

Cada jurisdicció Defunena una nació, un estat, o una província de 12066 estableix una jerarquia judicial per a assignar autoritat judicial i definir les relacions entre els tribunals.

  • [[FLT: 0] Juristion: [[FLT: 1] Les Corts s' assigna a tipus específics d' autoritat, com ara la jurisdicció de l' assumpte (p. ex., la llei familiar, l' almirall, la jurisdicció geogràfica (e. ex., districte, circuit). Els tribunals baixos gestionen un ampli interval de casos en una àrea geogràfica limitada, mentre que els tribunals superiors tenen una jurisdicció més estreta, més estreta, més especialitzada.
  • [[FLT: 0] Correcció d' error: [[[FLT: 1] Una jerarquia permet que els tribunals d' appelicionar els errors comesos pels tribunals de prova, si s' apliquen la llei o en les regles de procediments. Sense un mecanisme de revisió, les decisions de defectes no es podrien corregir.
  • [[FLT: 0] Noformity i Precendient: [[[FLT: 1] tribunals superiors, especialment tribunals suprems, establerts precedents que uneix els tribunals més baixos. Aquesta uniforme assegura que els casos similars són tractats de manera similar, independentment del qual el jutge de judici o el jurat escoltaran el cas.
  • [FLT: 0] Ferinitat: [[[FLT: 1] Un sistema jeràrquic proporciona un punt d' acabament clar. Una vegada que les regles més altes o declina, la decisió és final, el tancament de les festes i el públic.

Encara que la forma general de la jerarquia és similar a través dels països comuns (com els Estats Units, el Regne Unit, Canadà i Austràlia), hi ha variacions importants en nombre de nivells, noms de convencions, i l'objectiu de revisar. Els sistemes d'appel· late (p. ex., França, Alemanya) també mantenen hierades, encara que el paper dels precedents sigui menys vinculat.

Els tres nivells principals de les Corts

La majoria de les jerarquies judicials fonamentals es poden entendre a través de tres corbatas fonamentals: tribunals de judici, tribunals apel·lat i tribunals suprems. Cada corbata fa una funció diferent.

Cítries Trial: Punt d' inici

Els tribunals Trial, també coneguts com a tribunals de primera instància, tribunals de districte o tribunals superiors, són on comencen els casos. Totes les proves es presenta, tests i juries disponibles, determinen els fets. El jutge judicial vigila els procediments, les regles de control de les objeccions, i emet el judici final si no hi ha cap jurat previ. En casos penal, el judici determina la culpa o la innocència; en casos civils, decideix responsabilitat i descontrola.

Els tribunals Trial estan dividits en dues categories amples:

  • [[FLT: 0] PES General: [[FLT: 1] Aquests tribunals senten un ampli abast de temes civils i criminals. En el sistema federal dels Estats Units, els tribunals del districte són tribunals de jurisdicció generals.
  • [[FLT: 0] Liven els tribunals de jurisdicció: [[[FLT:] Aquest tribunal només gestiona els tipus específics de casos, com ara petites reclamacions de trànsit, violacions de trànsit, proba o temes familiars. Exemples inclouen tribunals de magistrat, tribunals de justícia i de les autoritats municipals. Les decisions de les tribunals de jurisdicció limitades es poden sol·licitar sovint a un tribunal general de judici de jurisdicció per a una audiència nova ([[FLT:]]] no [Fvo[F3:] revisar directament a un tribunal d' aplicació.

La principal responsabilitat del tribunal del judici és establir el registre dels fets. Perquè els tribunals d' aplicació generalment accepten les troballes judicials de fet a menys que siguin erròniament, el nivell de judici és on s' han de presentar les proves i arguments més crítics.

Courtes Appelte: Revisió d' error

Els tribunals d' Appellase s'asseuen per sobre dels tribunals de judici i no gestionen noves proves. En canvi, revisen el registre creat en els errors legals. El procés està basat en petits arguments (escrits) i sovint per advocats. Els plafons de l' Appel· la normalment consisteixen en tres jutges (o més en audiències de prohibició) que decideixen preguntes de dret, no de fet.

Les característiques de la clau de la revisió aplel· latet inclouen:

  • [[FLT: 0] Example de revisió: [[[FLT] Per a preguntes de la llei, l' appellate twitter: [[FLT:] nodevo[[FLT: 3], donant no deliberació al jutge de judici. Per a les recerques d' un nivell, l' estàndard és normalment ekonqlarcialment erròniament les proves o substancial, el qual significa que el tribunal d' appel· la molestarà el fet si no s' ha pogut assolir aquesta conclusió.
  • [[FLT: 0] DEGutionary Immigració: [[[[FLT]]] En alguns sistemes, els partits tenen dret automàtic a apel·lar un tribunal judicial que ha estat jutjat final. En altres (com el Tribunal Suprem dels EUA), la revisió és fluència dels tribunals que escullen els casos a escoltar.
  • [FLT: 0] Remesa: [[[FLT: 1] Un tribunal d' appelte pot afirmar, revertir, modificar o abandonar la decisió de la cort més baixa. També pot remetre el cas al judici per a més procediments consistents amb la seva opinió.

Plàdits interel·lics (per exemple, Tribunal d'Apel·lacions, Tribunal d'Apel·lacions angleses) gestionant l'engròs d'apel·lacions. Les seves decisions es vinculan als tribunals de prova dins del seu circuit geogràfic o regió, però pot ser sobrer-se a través del Tribunal suprem.

Tribunal Suprem: L'Autoritat final

L' apex de la jerarquia és el Tribunal suprem (de vegades anomenat Tribunal d'alt control, judici de la fi, o judicial constitucional). Les seves decisions són finals i vinculacions a tots els tribunals més baixos dins de la jurisdicció. Els tribunals Suprem normalment tenen jurisdicció discreció, cosa que selecciona casos que eleva preguntes legals importants, implicaven conflictes entre els tribunals més baixos, o en aquest cas hi ha temes constitucionals.

En molts jurisdiccions, els tribunals suprems també tenen una jurisdicció original sobre una classe de casos estrets, com disputes entre els estats o casos que inclouen diplomàtics estrangers. Tot i això, la gran majoria del seu treball és appellate. Opinions emesa per tribunals suprems que estableixen precedents complets el sistema legal.

Exemples de tribunals supremes inclouen el Tribunal Suprem dels Estats Units, el Tribunal Suprem del Regne Unit, i el Tribunal Suprem d'Austràlia, alguns països civils tenen tribunals constitucionals separats (p. ex., el Tribunal constitucional alemany) que gestionen la revisió constitucional, mentre que un Tribunal suprem gestiona les apel·lacions comunes.

Estructura Divergent: Exemples dels Estats Units i del Regne Unit

Per il·lustrar com funciona el tribunal hirquies en pràctica, considereu dos sistemes importants.

Estats Units: dobles sistemes Federals i Estat

Els Estats Units opera dos tribunals paral·lels hirquies: el sistema federal i cada sistema d'estat, els tribunals federals gestiona casos d'aris sota la llei federal, la Constitució i les disputes entre els ciutadans de diferents estats (de la jurisdicció).

  • [[FLT: 0] U.S. courts del districte [[FLT: 1] ( Nivell de treball, 94 districtes)
  • [[FLT: 0] U.S. de les Cortes d'Apel·lacions [[[FLT: 1]] (13 circuits, incloent el Circuit Federal)
  • [[FLT: 0] U.S. court Suprem [[[FLT: 1] (el Tribunal més alt)

Els tribunals estatals tracten la majoria dels casos criminals, els conflictes dels tribunals, els problemes de propietat i les lleis familiars. Cada estat té els seus propis tribunals de judici i apel·lació, amb un tribunal suprem de l'estat a dalt.

Aquest doble sistema vol dir que un únic esdeveniment (p. ex., un accident de cotxe) podria donar lloc a una demanda judicial estatal i a una reclamació federal.Entendre la jerarquia i les regles de jurisdicció és essencial per triar el fòrum correcte.

Regne Unit: un sistema Unitri amb múltiples camins

El Regne Unit té una estructura més unida, encara que amb jurisdiccions diferents per Anglaterra i Gal·les, Escòcia i Nord Irlanda. El Tribunal Suprem del Regne Unit és el Tribunal d' Apel· lació final de totes tres jurisdiccions. A continuació, el Tribunal d' Appeal i el Tribunal Suprem gestiona la major part de crida al Tribunal de Corona, els tribunals de Panshlin, i els tribunals del comtat Scotland POSs High Justiciy Man Apel·lacions penals, i el Tribunal de sessions civil gestiona crida.

El sistema britànic també inclou trivials especialitzats (p. ex., ocupació, immigració) que alimenten a la jerarquia judicial. Aquest enfocament en capa assegura que els casos es senten per jutges amb experiència rellevant, però l' autoritat definitiva es manté amb el Tribunal Suprem.

La Jinney d' un cas: Pas per Step

En entendre cada etapa en un cas que el progrés d'enables és vital per a professionals legals i partits, mentre que els detalls van variar per jurisdicció, la via general segueix sent un patró previsible.

1, Initició: Filing a través d'una interrogació o de càrrega

En casos civils, els arxius de l'entorn, una queixa o petició al tribunal de prova apropiat, indicant fets i raons legals.

2. Procedeix abans de continuar

Després de la sol·licitud, les festes s'hi agrupen en activitats pre-taitàries:

  • [[FLT: 0] Discrevery: [[FLT: 1] Exchange de proves, incloent declaracions, interrogaties i requeriments de document.
  • [FLT: 0] Mocions: [[FLT: 1] Parties poden no rebutjar, moviments per a un judici resum, o moviments per a forçar el descobriment. Una sentència en un moviment pot acabar el cas o reduir els problemes per al judici.
  • [[FLT: 0] Conferències de Liquidació: [[[FLT:] Les Corts sovint animen les parts a establir, a vegades mitjançant la gestió de mitjans obligatoris.

3, Trial

Si el cas no es resol pre-tol, procedir a judici. Poden ser proves de banc (judger sol) o proves del jurat. Durant el judici, les proves dels partits presents, els testimonis de trucades i discutir- ne els seus casos. El fet de criminalitzar- los (judge o jurat) representa un veredicte. En casos civils, l' estàndard de proves és normalment laprependerància de les proves de l' evidence de l' prioritat de la IGU; en casos penal, és acolorirun dubte raonable.

Moviments de sortida post- alternals

Després del veredicte, el partit perdut pot presentar moviments posttatòrias com ara un moviment per al judici, malgrat el veredicte (JNOV) o una moció per a un nou judici. Aquestes moviments demanen al jutge del judici que torni a girar o refer el judici basant- se en errors suposats.

5. Noteu que esteu apèn i registre de transmissió

Si es nega moviments post- toials, el partit decebut pot apel· lar. El primer pas està firmant una notificació de crida amb el Tribunal de prova en un termini estricte (de 30 dies). El tribunal del judici es prepara el rècord apel· la, incloent les transcripcions i exhibicions.

6. Appella Breu i Argument Oral

L'appellat (profètic) presenta una breu discussió sobre per què el tribunal judicial va ser declarat.

7. Decisió de l'Apel·lació i Remend

El Tribunal d'aplicació emet una opinió, que pot ser unànime o desglossat. Això pot afirmar, canviar, modificar o remetre. Un tribunal directe de prova per tal de realitzar altres procediments consistents amb l' apel· lació.

8. Més revisió: Deixa a l'Appeal al Tribunal Suprem.

En la majoria de sistemes, el partit perdedor pot sol·licitar la cort suprema per revisar (per exemple, la petició per a escrit de certiorari al Tribunal Suprem dels EUA). El Tribunal Suprem suprem concedeix revisió en tan sols una petita fracció de casos, incloent- hi les qüestions legals o conflictes importants entre els tribunals menors. Si es nega, la decisió d' apel· lar està final.

Tot el viatge des d'enviament a la resolució final pot trigar mesos o anys, depenent de la complexitat, d'un tribunal amartxeta congestió, i si es persegui múltiples apel·lacions.

Tipus de casos i camins únic

Mentre que la jerarquia general s'aplica a la majoria de casos, certs tipus de disputes segueixen rutes especialitzades.

  • [[FLT: 0] Consitina: [[[FLT:] L' acusen els neandertals dret a apel·lar és fonamental, però el procés generalment no pot apel·lar un acquital (obsol·lar jeopardy). Els apel·lacions enviats són comuns. En algunes jurisdiccions, hi ha un procés apel·lacions adverss per a l'ajuda post-convicció (habeasples).
  • [[FLT: 0] Consivil Cass: [[[FLT: 1] Apel·lacions estan disponibles per a la finalitat de jutjar- se (p. ex., les accions d' ordre tranquil· lació). Les classes i les masses artes poden implicar una complexa il· luminació multistrictigracitat i consolidades.
  • [[FLT: 0] Petició administrativa: [[[FLT: 1] Moltes decisions per les agències governamentals (p. ex., immigració, seguretat social) estan revisades primer per una tribu administrativa. Apel·lació, després aneu a un judici o appellatelatelate, i finalment al Tribunal suprem. L' estàndard de revisió sovint ofereix de manera de fet d' agència.
  • [[FLT: 0]Contitutions: [[[FLT:] Chaefs a la constitucional de les futies o accions executius sovint salten a la cort més alta o a una cort constitucional especialitzada. Algunes jurisdicció, com Alemanya, a part de revisió constitucionala de les apel·lacions normals.

El rol de Precendent i Stare Decis

El Tribunal hierquies depèn de la doctrina de [[FLT: 0] decreis [[[FLT: 1] (Latin per a l' atuit per les coses van decidir el COND). Els tribunals baixos han de seguir els precedents establerts per tribunals superiors dins de la mateixa jerarquia. Aquest principi crea prede predir i la consistència.

Per exemple, un Tribunal de decisió d'Apel·lació dels EUA és vinculat a tots els tribunals del districte dins d'aquest circuit. Però si un altre circuit té problemes en conflicte, el Tribunal Suprem dels Estats Units pot entrar a la cruïlla, creant una regla nacional uniforme. Els tribunals Suprem estan vinculats a tots els tribunals inferiors a no ser que el tribunal mateixa els desacordi més tard.

Sense mirar deceis, cada tribunal pot aconseguir diferents conclusions sobre temes legals idèntics, subestimant l'Estat de la llei.

Review judicial i impacte

La revisió judicial és el poder dels tribunals que aprovo si les lleis o les accions executius compleixin la Constitució. en molts països, aquesta força està vestida en el Tribunal Suprem (o un tribunal constitucional especialitzat).

Per exemple, el Tribunal Suprem dels EUA, el poder judicial, la revisió judicial s'ha establert a [[FLT: 0]Marbury v. Madison[FLT: 1] (1803). Decisions com [[FLT: 2] v. Consell d' Educació [FLT: 3- 9] transformada per la societat Declaminació de la segregació. En el Regne Unit, el Tribunal Suprem pot rebutjar la legislació però no pot rebutjar les mesures del Parlament (transtent- se al Parlament parlamentari), en comptes d' això pot donar declaracions de la incompatibilitat sota la Llei dels Drets Humans.

La revisió judicial assegura que totes les branques del govern operen dins dels límits constitucionals.

Conclusió

El tribunal és la columna d' un sistema legal que valora la consistència, la justícia i la regla de la llei. Des del tribunal del judici on comencen els casos, a través dels tribunals aplèrquits que són correctes, a la cort suprema que proporciona una interpretació final, cada nivell té un paper diferent. En entendre com els casos de progrés a través d' aquesta estructura per a navegar per les disputes legals, a apreciar la importància dels precedents, i reconèixer les comprovacions i els equilibris encastats en sistemes judicials. Si sou un estudiant de llei, un propietari del negoci, un ciutadà, agafant el flux de la liquidació il· luminació de la protecció dels drets essencials per tal de protegir la justícia i com es gestiona.

Per a explorar més endavant, mireu l' anterior, [[FLT: 0] U.S. courts explicació de l' estructura judicial federal [[[FLT: 1], la vista oficial [[FLT:]]] 2 Consornell Legal [[[[FLT:]]], i la pàgina [[FLT: 4] Div de la pàgina de la pista en estructura del tribunal [[FLT: 5]. Una immersió més profunda en [[FLT:] 6astres decreis [[FLT: 7] també es recomana entendre com la jerarquia de les formes de la llei durant el temps.