Els triabàlics penals internacionals estan en els pilars de la justícia global, encarregats de processar els crims més terribles com a CONCIuggenide, crims de guerra i crims contra la humanitat. Tot i això, aquestes institucions van navegar un laberint de complexitats legals, cap més persistent que el principi de doble perill. S' ha reconegut a la llei internacional com a [[FD:0] bine en idim[FLT:]], aquesta doca d' altres barres d' acord amb els mateixos casos que han provat o castigat durant els seus sistemes domèstics, tot i que la seva aplicació directa en els seus àmbits sobredúpfoncs i la competència legal genera reptes profunds. Aquest article examina l' evolució de dos cops penals, els seus drets d' arcs internacionals, que han provat els seus valors de referència, i els seus debats de forma de referència al futur.

S'entenen dos Jeopardy: De la Llei Nacional a la Doctrina Internacional

El doble de dubte té arrels estirar-se a la llei romana i la màxima llei comuna [[FLT: 0] vol dirnimo de bisèxari pro et ead eadmede causa [[FLT: 1]]]] l' ha de ser dues vegades vexeditat per una i la mateixa causa. En sistemes legals moderns, està protegit en protecció constitucionals com ara la Cinquena Esmena dels Estats Units i l' article de la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea. El nucli racional és prevenir el govern usant els seus recursos atranste a través dels individus a la seva declaració, per a preservar la seva responsabilitat en els procediments legals i protegir la dignitat dels Estats Units.

En la llei criminal internacional, el principi s'adapta a una realitat multijurisdical. El Tribunal Penal Internacional per a l' ex Iugoslàvia (ICY), el Tribunal Penal Internacional de Rwanda (ICTR), el Tribunal Penal Internacional (ICC), i el híbrid triabundal com el Tribunal Especial de Sierra Leone (SCSL), cada conunciment amb com equilibrar la responsabilitat amb aquest desplaçament fonamental. Els sistemes nacionals purs per a introduir dues dimensions diferents: jeopard vertical (entre un tribunda i un doble nombre horitzontal (entre dos triundades internacionals o dos estats).

El principi del no-Bs en Idem a l'instrument internacional

Article 20 de Roma State of the Cadtion International Crish [[FLT: 0] n' hi ha prou adim[FLT: 1] específicament per al context ICC. Els paràgrafs 1 i 2 prohibeixen que l' ICC intenti una persona que ja ha estat jutjada per una altra cort, amb excepcions si els procediments anteriors es van dissenyar per a l' escut o no van ser executats independentment o imparcials. 3 estats de paràgraf que no han estat provats per l' ICC serà provat per un altre tribunal per a la mateixa conducta. De manera similar, l' article 10 de l' Stacita i 9 de les disposicions d' ECtituteles que contenen l' Estadística, encara que les diferències paral· leles i excepcions.

El Tribunal Europeu de Drets Humans i el Tribunal Interamericà dels Drets Humans també han contribuït al desenvolupament de la docència, aplicant [[FLT: 0]ne bisen en idem[FLT: 1] en els contexts nacionals transnacionals. Tot i això, la manca d' un tractat universal que governa el doble tractat, en totes les jurisdiccions internacionals vol dir que els tribundals sovint depenen dels seus estatuts trobats i internacional per resoldre conflictes.

L'aplicació de doble dubte en els tribunòlegs internacionals troba diversos obstacles estructurals i procediments estructurals. Aquests reptes es produeixen de l' existència paral· lela de la nacional, regional i internacional, cadascuna amb tradicions legals diferents i definicions de crims.

Jurisdical sobreplap i el risc de diverses prosecutacions

Quan diversos tribunals tenen la jurisdicció sobre el mateix procés de conduir, el ICC i un tribunal interior, o l'Ad ICC i un dels àblic com els ciutadans africans extraordinaris, el risc de les proves duplicades és real. El cas de les seves Shesène Habré, ex President de Chad, il·lustra això. Haré va ser provat per les cambres cíces Africanes del Senegal al Senegal durant crims de guerra, crims de guerra i tortura. Després es podria fer front a l' ICC de la mateixa conducta? Roma, l' Statente i la llei personalitzada generalment no, sinó que la interpretació depèn de si es tractaven abans de continuar i si els crims reals es van cobrar.

La complexitat s'ha de determinar si s'aplicaven de manera diferent el processament de la jurisdicció pel genocidi, un altre per crims contra la humanitat contra el mateix conjunt d'esdeveniments. Els tribunals han de determinar si s' aplica la prova "saixa conducta" o la prova "sima dels elements legals." La Cambra de l' ICC s'ha revertit envers una àmplia interpretació de "conduccions" per evitar fragmentar la justícia.

El principi complementantitat i les Tenions amb Ne Bis in Idem

L' ICC funciona sota el principi complementariitat: els tribunals nacionals tenen una jurisdicció primària, i els ICC només quan els estats no estan disposats o no realment capaços de processar. Això crea un repte peculiar de doble dubte. Si un estat comporta un judici adulació a un sospitós, i el ICC més tard pren el cas, l'acusat pot discutir ja s' ha provat. L' acuseu de Roma s' ha fet explícitament aquesta adreça: article 203)(a) permet l'acusació ICC si el procés antic "per a ser el propòsit de la responsabilitat criminal." Això demostra l' excepció de l' esperit de justícia mentre s' ha de defensar [[ 0FLT] en biFemd[ 1].

No obstant això, determinar si un judici era una farsa difícil. Cal que l' ICC avalugui la independència i la imparcialitat d' una investigació judicial nacional de les autoritats de la política. Els casos com [FLT: 0] Phasecutor v. Saif al-Islam Gaddafi[[FLT: 1] a l' ICC ressaltat d' aquesta tensió. Líbia va buscar el processat Gadafiament domèstic, però el ICC no va poder dirigir procediments reals, per tant, permetent que el cas ICC continuar amb les investigacions anteriors de Líbia.

Variacions en definicions legals dels Crims

El que constitueix "genocide" sota l'estat ICC d'estat pot diferenciar lleugerament de la llei internacional tradicional o dels estatuts d'un dàcbisme. Per exemple, la jurispudència de l' ICTY en l' element mental del genocidi requerit d' una manera que l' ICC ha interpretat de manera diferent. Si una persona és absolt del genocidi de la ICTY, i més tard l' ICC intenta processar- los com a crim en contra de la humanitat, aquesta és una doble idea? La resposta sovint es converteix en la conducta idèntica o simplement sobre mi.

Els sistemes legals nacionals també defineixen crims de manera diferent. Un país pot criminalitzar "tortura" amb un àmbit més ampli que l' ICC. Això pot conduir a situacions en les situacions on els procediments domèstics de la barra de procediments internacionals si la conducta és la mateixa, encara que el caràcter legal sigui diferent. Els ICC i altres tribundes s' han adoptat generalment un enfocament basat en realitat: quins assumptes és el que es troba sota conducta subjacent, no l' etiqueta legal.

Estudis de casos i exemples

Els casos de vigilància abans que els tribundals internacionals proporcionen il·lustracions concretes de com es desenvolupen els problemes dobles en la pràctica.

Slobodan Milošević a la ICTY

Slobodan Miošević, ex President de Sèrbia i Iugoslàvia, va ser acusat de l'atac a l'ICT en 1999 per crims incloent el genocidi, crims de guerra, i crims contra la humanitat a Kosovo, Croàcia i Bòsnia. El seu judici va començar el 2002 però mai va ser completat; Milošeć va morir d'un atac de cor el 2006 abans que s'apel·lar un veredicte de mort. La seva extingir el procés sota les regles de la ICTYA, però el cas va augmentar les qüestions importants de copofonament. Milšvić va ser resignat per la mateixa conducta ICC? L'Yacia havia tingut limitat a la seva jurisdicció nacional.

Laurent Gababo al ICC

Laurent Gbabo, ex President de Costa d'Ivor, va ser transferit a l' ICC el 2011 en càrrecs contra la humanitat (murder, violació i persecució) durant la violència post-soviríc de 2010. Després d' un judici longitud, la Cambra ICC Triba, vaig absol·lar Gba en 2019, trobant proves insuficients. L' acquital va ser confirmat apel· la crida al 2021. Això augmenta la pregunta: pot ser la llei de cigabilitat de la població de la població nacional de la mateixa conducta? L' article de 20 cmute, l'State, Gba, Gotte, Gba, va ser confirmat per l'Ab, i no es pot tractar d' altres tribunals.

Charles Taylor al Tribunal Especial de Sierra Leone

Charles Taylor, ex President de Libèria, va ser jutjat especial per Sierra Leone (SCSL) el 2012 per ajudar i gestionar crims de guerra i crims contra la humanitat durant la guerra civil de Sierra Leone. Fou condemnat i condemnat a 50 anys. Després que l' SCSL va poder ser provat a qualsevol lloc de la pàgina ICC, a la mateixa conducta? L'SCSL va ser reconegut per la comunitat [FLT: 0]]ne bis endem[FLT: 1, la provisional internacional (Executat de l' art) 9, que va prohibir l' estat de qualsevol altre procés per a la mateixa missió. L' SCSL era un híbrid de la cort i els seus components internacionals, però la seva darrera comunitat va ser reconegut per la situació internacional.

Jean-Pierre Bemba i l'excepció

Jean-Pierre Bemba Gombo, exex vice-president de la República Democràtica del Congo, va ser jutjada per crims ICC contra la humanitat i crims de guerra comèss a la República Centreafricana. En 2016, va ser condemnat, però en 2018 la Cambra d'Apel· lació el va prohibir la seva responsabilitat que no es va provar el comandant militar. La República Centreafricana ara podria continuar amb els mateixos crims? Sota l' article 20 de Roma, no. De tota manera, si es tracta de noves proves que no estaven disponibles durant el procés ICC, que crea una excepció? L' State no permet un nou judici basat en una nova prova que es basa en un nou projecte nacional (com si alguns sistemes absoluts). Aquesta llei es reflecteix en la seva importància internacional de la justícia internacional si es pot establir en la justícia internacional.

Residències de futur i legals

Com que la llei criminal internacional madura, el principi de [[FLT: 0] necessita bis en idem [[FLT: 1] continua sent un assumpte de debat escolar i reforma institucional. S' exploraran diversos camins d' endavant.

Harmonitzar Ne Bis a Idem a través dels tribunals

Actualment, cada híbrid internacional o híbrid tribundal té la seva pròpia disposició d' estadística en una doble familada, amb diferències subtils. Per exemple, l' entorn d' ECTT ha permès excepcions per a la conducta que no era realment adjudicada (p. ex., els delictes no estan coberts per una condemna anterior). L' execució ICC té una excepció més àmplia per a procediments d' avergonyiment. Els erudits nacionals han demanat una convenció unificat a [[FT0:] un bis endem[FLT:] a la llei internacional, potser sota els criminals internacionals, sota els apolítics de les Nacions Unides, per reduir les regles horitzontals i donar- les de mida horitzontal per a l' aplicació.

Extres d'emissions digitals i de produccions protestàries

Els triabàtics moderns es basen cada vegada més en proves digitals, contingut de les xarxes socials i dades forenses. El risc de doble difusió pot sorgir si noves superfícies de proves després d' un acquital. Alguns argumenten que un model d' excepció limitada al Consell de la Convenció Europea ha adoptat una excepció tan greu, però no ha adoptat una excepció que, finalment, podria debilitar la seva por.

Regme de força

La tensió entre complementaritat i doble dubte és intensificar com a països adoptats per lleis de jurisdicció universals. Els Estats com Bèlgica i Espanya han processat antics dictadors per crims que també podrien ser jutjats pel ICC. Un marc clar per decidir quin procés es necessita la seva prioritat. L' ICC ha desenvolupat una política de "aficionats positius," animant els tribunals nacionals mentre es manté en espera de la jurisdicció. Però si una convicció nacional s' ha fet més tard apel· la, també té una altra oportunitat? Sota les regles ICC actuals, si el procés nacional era autèntic, les barres de resultats ICC, encara que la reversiva l' error. Les propostes de reformies a ICC suggereixen que el pas fos el "d' interès judicial."

El rol dels tribunals híbrids i Regionals

La creació de bitllets híbrids com ara els diputats especials de Kosovo, les cambres extraordinàries de Cambodja i el Tribunal de Justícia africà, i els drets humans van afegir noves capes al doble trencaclosques de mala conducta. Aquestes tribundals sovint tenen conspectuents jurisdicció amb tribunals nacionals i, de fet, sobrepassades de la jurisdicció amb ICC. Per exemple, el Tribunal de Justícia de Roma, està pensat en provar els crims internacionals, però la seva relació amb ICC no és completament resolta. La sentència del Tribunal africà podria ser un procés posterior per l' assumpte del Tribunal ICC? La resposta depèn de si el Tribunal africà és considerat un "court" dins de l' article 20 anys de Roma, l' execució de la pregunta Stategrava que no ha estat decidit a l' autor.

Conclusió

El doble perill encara és una pedra angular dels drets de judici just en la justícia penal internacional, però la seva aplicació en un paisatge legal fragmentat s'està revoltant amb dificultats. Des del cas Milošević a la Gbabo acttal, els tribunals han fet la tensió entre la finalitat i la responsabilitat, sovint, confiant en excepcions i interpretació judicial. Com la comunitat internacional es mou cap a un sistema més integrat, fent mal a les regles de ne bidem[LT:] s' haurà de tractar de manera essencial. En reformacions, si s' han de comparar les esmenes, el tractat o les pràctiques judicials, el balanç de drets d' un procés d'acusació de la llei contra els crims que s' ha d'acusar la violència del món.

[[FLT: 0]] No s'ha de tractar abans d'un tribunal per un crim pel qual ella o que ja ha estat absolt o condemnat per un altre tribunal." [[[FLT:]] Adaptada des de la Roma ICC State, article 20.

Per a més informació, consulteu el text oficial de [[FLT: 0] Romate [[[FLT: 1], el [[FLT: 2] XLIFF] STAT State [[FLT: 3], i una anàlisi acadèmica de [[[FLT: 4] bisne a la llei criminal[FLT: 5]]] des del Quart Internacional i Comparació internacional. Les perspectives addicionals es poden trobar a través de les unitats de l' ONU [FLT: 696], d' Office de Legal[ FLT:] i [[ FLT]. AsC. As' Institut Nex[ 9].