Table of Contents
Bases de l'Autoritat Federal i la Restragit
El govern federal dels Estats Units exerceix un ampli àmbit d'autoritat que toca gairebé tots els aspectes de la vida americana, des de la regulació del comerç a la conducta de la política exterior. Tot i això, la mateixa estructura del sistema federal està dissenyada per prevenir la concentració de poder en una sola institució o nivell del govern. Aquesta tensió dinàmica entre l' abast federal i la limitació no és un defecte en el disseny constitucional, és la característica central del govern dels estudiants. Per als estudiants, els ciutadans i els ciutadans i els quals es comprometen, tant la població i l' extensió del poder federal és essencial per a la participació en la vida cívica.
La Constitució dels Estats Units serveix com a llei suprema de la terra i proporciona el marc dins el que opera l' autoritat federal. Dóna poders específics al govern nacional mentre reserveen els estats o als Estats. Aquesta divisió no era una idea després d' esbrinar, sinó que era el producte de la intensa deliberació entre els marcs, que era profundament escèptic de l' autoritat centralitzada després de la seva experiència sota el govern britànic. El resultat és un sistema [[FLT0:] adjunt [[FLT]] que equilibrar la unitat nacional amb autonomia local, creant un govern que és molt potent i restringit.
Fonts històrics del poder Federal
La Convenció constitucional i el Federalista Debatel
Les arrels dels poders del govern federal es troben a la Constitució, que va ser redactada el 1787 i ratificada el 1788. Els marcs es van reunir a Philadelphia amb l'objectiu de crear un govern nacional més efectiu que el que es va establir sota els articles de la Confederació, que havia demostrat massa febles per abordar els reptes econòmics i de seguretat que s'enfronten a la nova nació. Els articles havien creat una confedació dels estats central amb un govern que no tenia el poder de regular, el comerç fiscal o l'exèrcit.
Els debats de la Convenció constitucional van violar els federals, que van ser qui va demanar un fort govern nacional, contra les llistes anti-Federalistas, que temien que un govern fos tan important que no reprimís les llibertats individuals i la sobirania d'estat. El compromís que va sorgir va ser un sistema de []] volual federal[[[FLT: 1], en què el govern nacional va ser concedit en realitat certs poders enumerats mentre els estats que no relien tots els altres poders no delegats al govern federal. Aquest acord va ser articulat en els diaris Federalistes, especialment Federalistes. No, la Madison, que van argumentar que els poders delegats al govern federal i que es van definir mentre que els estats que els estats que es van ser "dèndicament."
El procés ratificació va ser contentós i la promesa d'un Bill dels Drets Humans va ser instrumental en lloc d'aprovar de convencions estatals escèptics. Les primeres deu modificacions a la Constitució, ratificada el 1891, col· lin límits explícits sobre les llibertats federals i salvades fonamentals. La Teth Esmena, va reforçar el principi de federalisme reservant als estats i tots els poders de la gent no han delegat als Estats Units per la Constitució.
Powers enumerats: L'Autoritat Explipal del Congrés
Article I, secció 8
La Constitució preveu els poders específics del Congrés a l'Article I, Secció 8, aquests poders són el fonament de l'autoritat federal i inclou el poder de posar i recollir impostos, agafar diners, regular el comerç amb nacions estrangeres i entre els estats, invertir en moneda, establir oficines de correus i camins de llançament, declarar la guerra, recaptar i donar suport a una Marina.
[[FLT: 0] Commerce Clause[[FLT], que concedeix el Congrés la potència "de regular amb les Nacions estrangeres, i entre els diversos Estats, i amb les Tribíbades índies," ha estat l' assumpte de la interpretació extensa i s'ha convertit en una de les fonts més expanives de l'autoritat federal. En el segle t, la Cort Suprema llegeix el Congrés del Círcla del Courma de Claus, va permetre regular- se de totes les relacions civils per tal com [FLT:] [100]. vil [FLT]] [19] i [19]]: 24]] [EH: 4]. MAHAH: MAHAH: [FTAHAtxAH]). [FT]).
[[FLT: 0] Taxing i passa el poder [[[FLT: 1] és un altre component crític de l' autoritat enumerada. El Congrés pot gastar- se per al benestar general, i ha utilitzat aquest poder per influir en la política estatal afegint condicions al finançament federal. Per exemple, el govern federal ha finançat l' autovia als estats per tal de provocar l' edat legal a vint- 1 i ha finançat l' educació en què s' han imposat amb les lleis federals. Aquesta potència de la cartera ha esdevingut una eina potent per a les prioritats nacionals de llançament.
Afers Exteriors i Defensa Nacional
La Constitució també concedeix l'autoritat exclusiva del govern sobre les relacions exteriors i la defensa nacional. El president serveix com a comandant en cap de les forces armades, negocia els tractats amb el consell i el consentiment del Senat i rep ambaixadors. El Congrés té el poder de declarar la guerra, de criar i donar suport a una Marina. La guerra elèctrica de 1973, va aprovar els límits de l' autoritat presidencial a la publicació dels Estats Units.
Internexcedeix els poders i els necessaris i la propietat Clause
El Doctridor de les Powers Implícites
Més enllà de les competències enumerades, el govern federal també exerceix poders implícitas que no estan presents explícitament a la Constitució, sinó que són aproximadament derivats dels poders que estan enumerats. La base constitucional per a les competències implícitas és la [[FLT: 0] [depècessàries i Propera Claus[FLT: 1], també conegut com a Elastic Clause, que apareix al final de l' article I, Section 8, aquesta clàusula concedeix l' autoritat "per a fer totes les lleis necessàries i correcte per a dur a l'execució per a les Powers, i totes les altres urpes de la Constitució en el govern dels Estats Units o en qualsevol Departament d' interior."
El cas suprem del monumental [[FLT: 0] Mculloch v. Maryland[FLT: 1] va establir la docència dels poders fonamentals. En qüestió, si el Congrés tenia l' autoritat per a Norxal a un banc nacional, un poder no mencionat explícitament en la Constitució. La justícia cap Marshall, escrivint el Tribunal, que el poder d' un banc d' saquetificava els poders de la població al fiscal, els diners i regulació. En Marshall va declarar que "el poder d' impostos implicava destruir el poder" i que "la Constitució, en la seva clàusula adequada i, concedeixi el govern a qualsevol poder per a seleccionar qualsevol exercici de les seves competències adequades. Això significa ampliar profundament la llei federal i la llei.
El responsable i Proporte Clause ha permès que el govern federal s' adapti a canviar circumstàncies sense necessitat de les esmenes constitucionals constants. S' usa per justificar un ampli ventall d' accions federals, des de l'establiment del sistema de la reserva Federal per a la creació de les normes de seguretat social i de les normes dels estàndards de treball. La L' amputació d' aquesta clàusula ha estat una font de debat en curs, amb els crítics que argumenten que ha habilitat el federal sobrereach i el mantenir els simpatitzants que és essencial per a una societat complexa moderna.
Limitacions a l'Autoritat Federal
El Bill dels Drets
El Bill de Drets Humans imposa limitacions fonamentals sobre el poder federal protegint les llibertats individuals de la violació del govern. La primera esmena prohibeix al Congrés de fer que les lleis respectin un establiment de la religió o bulliquides per la llibertat de parla, la premsa, el dret a la pau, en forma pacífica, o al dret a demanar al govern d' una reajustament de queixes. La segona esmena protegeix el dret a mantenir i mantenir braços. La quarta esmena de guàrdies contra les recerques il· legals i els atacs. La Cinquena esmena assegura que el procés de llei i protegeix contra la autocriminació i el doble de manera doble- la. Aquestes protecció són un lligam del govern federal i són forçables pels tribunals.
La integració de la majoria de Bill de Drets Humans contra la catorzea Esmena, un procés que va succeir gradualment durant el transcurs del segle t vint, també ha ampliat aquestes limitacions als governs estatals. Les eines [FLT: 0Due processe Claus[FLT: 1] i la Protecció [[FLT:] 2Equal Claus[F3]] de la catorzena Esmena han esdevingut potents per a protegir els drets individuals contra l' estat federal i l' acció d' estat.
La deuè Esmena i la Sobiranitat de l'Estat
La deuena esmena no és simplement una reserva d' ateqüents als estats i a la gent que no ha delegat als Estats Units per la Constitució. Aquesta esmena no és simplement una llei després de pensar; és un principi fonamental del federal nord-americà. En [[FLT: 0] Estat de la Unió v. López[FLT: 1F], el Tribunal Suprem va invocar la 10 esmena a atacar una llei federal prohibir a les escoles, tenint en compte que l' autoritat del Congrés ha excedit l' autoritat del Címamama de Claus. Aquesta decisió marcada un canvi significatiu en la Cort de jurispència, ja que no havia invalidat en una llei federal del Cràmea sobre el Cathenel Claus, ja que la nova era el Fons de l' • Comissió de l' • Comissió de Justícia.
[[FLT: 0] Lopez [[[FLT]] va ser seguit de la decisió [[[[FLT: 2] Stane States v. Morrison[[FLT: 3] (2000), en la qual el Tribunal va donar una disposició de la violència contra la Llei de violència a la Dona que permetia a les víctimes de la violència de gènere a la cort federal. El tribunal va mantenir la llei a punt del comerç i la seva autoritat sota la secció 5 de la 14%). Aquests casos demostren que la 10a Esmena continua imposant límits significatius de l' autoritat federal, especialment els intents de regular que no estan relacionats amb el comerç interestat.
Separació de les Powers i els segells
La Constitució divideix els poders del govern federal entre tres branques: l' ratx i judicial. Cada branca té funcions diferents i la capacitat de comprovar el poder dels altres. El Congrés fa les lleis, però el president pot convèncer- les. El president executa les lleis, però el Congrés té els fons adequats i pot eliminar el president. Els tribunals federals poden declarar- se senseconstitució, però el president federal fa que els jutges federals compleixi el consell i el consentiment del Senat, i el Congrés pot impecutar- les. Aquest sistema de [FLT: 0: 0 check] i els equilibris[F1]: està dissenyat per evitar qualsevol branca del govern i la llibertat de protecció individual.
El principi de [[FLT: 0] nonelegació [[[FLT] limita l' extensió a la qual el Congrés pot delegar la seva autoritat legislativa a la branca executiva. Mentre l' estat d' administració moderna depèn de les agències que executen una baixa en la llei federal, els tribunals han mantingut que el Congrés ha de proveir un principi "inintel· lectual" per guiar l' acció executiva. El Tribunal Suprem no ha estat validat a una nodedicació federal des de les raons no obligatòries des de [FLT:] 2El Reinfinant la llei. v[F3: [19] i [FChatch]: 0: 24]) i [FCha de ser necessari. P. ex.: C. ex.: 5] EUFFTA.: [19], però es continua sent l' autoritat executiva de l' autoritat de l' agricultura.
Revisió judicial
El poder dels tribunals
La revisió judicial és el poder dels tribunals federals per a determinar si les lleis i les accions executius són consistents amb la Constitució. Aquesta força es va establir en el cas de referència [[FLT: 0] Marbury v. La Madison[[FLT: 1] (1803), en la qual el cap John Marshall va declarar que "és emphilicament la província i el deure del departament judicial a dir què és la llei." El Tribunal va mantenir la disposició de la Llei de control del 1789 era una inconstitució original del Tribunal Suprem, atès que va rebutjar la decisió que va permetre més enllà de la Constitució. L' autoritat judicial afirmava que l'aplicació de la Constitució i modificaria els límits constitucionals que superava els límits constitucionals.
La revisió judicial no només s'estén a l' acció del Congrés sinó també a les accions de la branca executiva i a les lleis estatals que tenen el conflicte amb la Constitució o la llei federal. La [[FLT: 0SupUixAJe[FLT: 1] de l' article VI estableix que la Constitució, l' estat federal, i els tractats són la llei suprema de la Constitució, i els jutges estatals estan vinculats per ells fins i tot quan les lleis estatals. [[F2:] ooper. Aaron[F3: 9],), el Tribunal Suprem que va tenir lloc per la interpretació del Tribunal de la Constitució [FLT] [F4]. v[ 17]. L' Educació de la interpretació de l' Educació =5].
El poder de la revisió judicial és un control crític sobre l' autoritat federal, però no està sense limitacions. Els tribunals estan limitats a decidir casos reals i conrovistes; no tenen cap problema sobre les opinions consultives. La pregunta [[FLT: 0] doctrinal de peu [[FLT: 1] requereix que un pla de prova demostra una ferida concreta que és convenient per a la conducta de l'acusat i que és probable que es torni a vestir per una decisió favorable. La pregunta [[FLT:] [F]] [F3:] és que alguns problemes, com ara la conducta de la política exterior i la qual, és la política política política política política i no són permesos per a la resolució judicial.
El Servei Federalisme en exercici: l'Interplay del poder nacional i de l'Estat
La Supremacia Clause i Preempació
La Suprema de la Suprema Europea estableix que la llei federal es basa en una llei en conflicte amb els drets estatals. Quan el Congrés activa explícitament la llei estatal que preemptitza explícitament, la llei estatal no és vàlida. Fins i tot quan la premació no és explícita, els tribunals poden trobar la llei estatal, especialment preemptada si es tracta de conflictes amb la llei federal o si la llei federal ocupa tot el camp de reglamentació. Per exemple, en [FLT: 0Arizona v. Estats Units[F1: (2012), el Tribunal Suprem va donar lloc a diverses disposicions de la Llei d'immigració sobre els drets d'immigrants, que el govern federal té una autoritat de la immigració àmplia i no pot interferir amb prioritats federals.
La doctrina de [[FLT: 0] Intergovernamental [[[FLT: 1] limita la capacitat d'impostos o regula el govern federal i viceversa. En [[FLT:]] BARulch v. Maryland [[FLT:]], el Tribunal no pot pagar un banc federal perquè "el poder d'impostos implica destruir el poder a l' estat. Aquest principi protegeix el govern federal de les interferència i assegura que les operacions federals poden funcionar efectivament durant la nació.
Federalisme Cooperiva
En moltes àrees de governació, els governs federals i estatals treballen conjuntament a través de sistemes de [[FLT: 0] {FLT:] El govern federal sovint proveeix finançament per a implementar programes federals, annexant condicions que requereixen que compleixin certs estàndards. La Llei aèria, la neteja de l' aigua, i les persones amb Disabilitats Educació són exemples de lleis federals que depenen de la implementació de l' estat i de l'aplicació. Aquesta associació federal permet l' adreça del govern de respecte als problemes estatals mentre que l' autonomia i la capacitat administrativa.
Tanmateix, el federalisme cooperatiu també ha generat controvèrsia. Alguns estats han objecte a condicions federals sobre finançament com a forma de coercsió que soscava la sobirania estatal. En [[FLT: 0] La Federació Nacional de la Unió Europea de la Unió Europea de les finances Independent v. Sebelius [[FLT: 1] (2012), el Tribunal Suprem va mantenir la disposició de la Llei d'Afford de l' Afford de la intenció d' alterar tots els fons de la Metge dels estats que no s'amplià els seus programes era una coerve. El motiu pel qual els estats no es podrien apropar a participar en un nou programa federal sota l'amenaça de perdre un programa completament diferent.
Debades Contemporàries sobre el àmbit Federal
Política de salut
La Llei d'ecta afford del 2010 va provocar un intens debat sobre els límits del poder federal. La decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] [NFIB] v. Sebelius [[FLT: 1] va amagar el mandat individual com a un exercici vàlid de l' oli d' impostos però limitat autoritat al finançament de la consulta de la població pública. El cas destaca les tensions inherents en el domini federal colaboratiu i el desacord amb la distància en què el govern federal pot anar donant forma a través de les condicions de despesa.
El debat sobre la sanitat continua sent un punt de discussió en debats d'autoritat federal. Proposicions per a un sistema de préstec únic o una opció pública plantejant preguntes sobre el paper del govern federal en el mercat sanitari.
Regulació ambiental
La regulació del medi ambient federal ha estat una font de tensió persistent entre el govern nacional i els estats. La Llei d' aire net i la Llei de l' Agència de Protecció Ambiental donen a l' Agència de Protecció Ambiental a establir estàndards i imposar l'aplicació de molts d' aquests programes. El pla de neteja de l' administració Obama, que va buscar regular les emissions de carboni de les plantes elèctriques, va ser qüestionat per una coalició dels estats del Tribunal Suprem i va ser bloquejada per la rotació de reglaments mediambientals i la renovació de la política de Biden ha fet més debats sobre el balanç d' autoritat i federal.
L'autoritat única de Califòrnia sota la neteja de la Llei aèria per establir els seus propis estàndards d'emissions de vehicle, que altres estats poden adoptar, ha esdevingut un tema particularment contentós.
Seguretat d'Immigració i de vores
La política d'Immigració és una àrea d'autoritat federal exclusiva, però els estats han buscat per jugar més actiu a la policia. Els Estats Units[F1:] han donat a terme les disposicions clau de la llei, que s'ha de reafirmar l'estat d'immigració dels individus que han trobat i han detingut, han modificat una tempesta de foc legal. El Tribunal Suprem de [[FLT: 0Arizona v. Els Estats Units[FLT:]] ha donat una crida a les disposicions de la llei, que s'han ressumeixen de l' autoritat federal sobre immigració. Tot i això, els estats que continuen tenint en compte les lleis relacionades amb la immigració, com ara requereix la verificació de l' estat legal o d' accés públic, i els tribunals per continuar amb els límits d' aquest camp d'estat.
Les polítiques d'immigració de Biden, incloent la seva aproximació a l'aplicació de la frontera del sud i l'ús de programes com ara l'acció de la infància (DACA), han tingut reptes legals dels advocats estatals en general. Aquests casos donen a les preguntes fonamentals sobre l'objectiu de l'autoritat executiva en la política d'immigració i el paper adequat dels estats en la política de desafiar els Estats federals.
Conclusió
L'abast del govern federal és extens, ampliant el comerç, fiscal, defensa nacional, protecció mediambiental, sanitat i immigració. Tot i així, la Constitució i el marc legal que ha crescut al voltant d'aquest impuls de limitacions significatives en l'autoritat federal.
En entendre el equilibri entre poder federal i limitació és essencial per als ciutadans que vulguin participar significatiuament en el procés democràtic. Els debats que s' estan posant en marxa sobre temes com la sanitat, la regulació mediambiental i la immigració reflecteixen la rellevància de les qüestions constitucionals sobre l' àmbit de l' autoritat federal. Com que la nació continua evolucionant, la tensió entre l' acció nacional i l'autonomia local romandrà al cor de la vida política americana, qüestionant cada generació per aplicar els principis de la Constitució a noves circumstàncies i preservar el balanç delicat sobre el qual depèn de la república.