Introducció: El marc constitucional per a Gnomial Índúdial a l'Índia

La invenència del president de l'Índia és un dels procediments més solemnes i conseqüents que s' inclouen a la Constitució. Està dissenyat no com a arma política, sinó com una salvava constitucional per a mantenir el cap d' estat responsable de les violacions seriosament de la Constitució. A diferència de l' eliminació dels jutges o d' altres funcionaris, el impensió del president implica un procés prinsi judicial que involucri tant a la Cambra del Parlament. Mentre el procés sovint és malentès com un acte legislatiu pur, és, de fet, una estructura jutjada en el cas que el Consell de Raj Sabha (el Consell d' Estats membres) juga com un paper decisiu i un article decisiu. Aquest article proporciona una explicació completa, un pas de les responsabilitats de la casa, i la qual implica el context de la qual implica la situació de la casa, la qual implica la qual cosa, la qual fa referència de la població humana, la qual cosa, la qual comporta la qual cosa i la població de la casa, la qual comporta la principal i la principal de la principal, la política històrica de la qual cosa comporta la situació de la qual cosa, la qual comporta la població de la població de la qual cosa i

Base constitucional: article 61

La invensió del president està dirigida exclusivament per l' article 61 de la Constitució de l' Índia. Aquest article es troba a tot el mecanisme, des de la iniciació dels càrrecs al vot final. És important demostrar que la Constitució no usa el terme &ldquiograq; per a la Constitució idequament; explícitament, en comptes de fer referència a la & llodlogrago; i la seva recerca. La idea del president per a la violació de la Constitució. El procediment és diferent del procés d' eliminació dels jutges o del president, tal com requereix una majoria especial en la Casa del Parlament, amb una sola investigació i l' altra. La Raja Sabha, assumeix que el paper de la cambra de la majoria d' Equiral· l' abisme o la majoria del president no ha fet que es pot treure el president polític. Aquesta opció pot eliminar el president no ha fet que es pot fer la majoria de la majoria.

Terras per a Gnome: “ Varolació de la Constitució irdquo;

L' únic terreny per a la simplificació sota l' article 61 és [[FLT: 0] vlicència de la Constitució[ [FLT: 1]. Aquesta frase ha estat deliberadament deixat àmplia pels marcs per tal d' incloure un interval de malconduccions que restin l' ordre constitucional. De tota manera, no és una disposició de captura de la Constitució [[FLT: 1, i s' ha de connectar directament als deures constitucionals. Exemples que pot incloure [FLT:] no té importància de jurament, brut d' abusos presidencials, que actuen de l' estructura federal o de l' exercici constitucional [F3]) que ha passat directament a la política constitucional (si no s' ha d' evitar la Constitució, però no s' ha d' aplicar a la seva implicació en les lleis específiques de la Constitució. La Constitució no ha d' aplicar la seva implicació en la majoria de les lleis no ha de les lleis.

Iniciant el procés: El rol de la Primera Casa

El procés d' espera es pot iniciar [[FLT: 0] Cap de la Casa del Parlament [[FLT: 1] & khall; la primera Casa (la Casa) és responsable de la prohibició i de l' assumpte Raja Sabha. L' article original presenta una vista de múltiples bandes que sempre comença a la pàgina Lek Sabha, però que és incorrecta. La Constitució permet que qualsevol Casa s' iniciï el procés. La Casa d' inici (la primera Casa) és responsable de la prohibició de la prohibició i de l' assumpte. Per començar, una nota de la presentació per a la qual s' ha de signar com a mínim [FLT: 1/4 de la majoria de les versions de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa, s' ha d' indicar que s' ha d' establir el procés. Aquest exemple, si s' ha d' informar del primer moviment (la majoria de 24 MB). El cas s' ha d' informar de 24 MB). El president (o la majoria de la majoria de les seves dades abans que la majoria de la majoria de la majoria de la majoria de les dues

La Rajya Sabha com la Cambra d'Investigació i Trial

Quan la invenència s' instal· la en la fase més crítica de Lik Sabha, el Rajya Sabha esdevé el “segona Casa idequo; amb la finalitat d' investigar els càrrecs. Aquesta és la fase més crítica del procés. La Rajya Sabha no simplement de goma els càrrecs; executa la seva pròpia investigació independent. El procediment en la Casa de Rajya Sabha és un tipus semblant a un judici. Els càrrecs es presenten a investigar els càrrecs i el president és l' oportunitat de defensar- se, ja sigui legal o legal a través de l' assessor. El Rajaya va poder nomenar un comitè per examinar els testimonis, i reunir la restarà la resta de decisions final amb la Cambra completa. El procés de la majoria de vots que es mostra si el president [Fha de la majoria de la majoria de les dues parts. El president [Fha], encara que el president [Cha estat provat si el president [2002 parts és el president [$]).

Procediments detallats de l' escriptori (quan Lik Sabha inicia)

Per a que el procés quedi clar, aquí hi ha una crisi seqüencial assumint que el moviment s' inicia a Lok Sabha (el més comú en l' exercici política, encara que no sigui constitucionalment ordenat).

Pas 1: esborrany i signatura de la no difusió

Com a mínim una quarta part de l'adhesió total de Lik Sabha (que és 543 membres, així que un mínim de 126 signants) ha de signar una nota escrita que indica els motius per a la impavenació. La notificació s' envia al president de l' Lok Sabha. Les ressenyes de l' altaveu per al compliment constitucional.

Pas 2: Considerem-ho del Lok Sabha

Si el President admet la notificació, el moviment es col· loca abans de la discussió de Lok Sabha. Després de debat, s' obté un vot. Per passar, el moviment ha de garantir una majoria de no menys de dos terços de l' afiliació total de Lik Sabha (i., almenys 362 vots en favor, suposant que tots els 543 membres estiguin presents i sense vacaències). Això és una barra molt alta. Si passa, el moviment es reenviarà a la Rajya Sabha amb els detalls dels càrrecs.

Pas 3: Notificació al president

El diari Lok Sabha immediatament informa al president de l'Índia que s'ha aprovat una resolució per al seu impatordit. El president també està servit amb una còpia dels càrrecs i ha donat un període raonable per preparar la seva defensa. El president pot triar respondre a l' escriptura o aparèixer a través del consell abans de Rajya Sabha.

Pas 4: Investigació i Trial en Rajya Sabha

El Rajya Sabha ara assumeix el seu paper com a la casa d'investigació. El president del Rajya Sabha (el vicepresident de l'Índia) presidia el procés, però si el president està sent empòs, el vicepresident pot tenir un conflicte d' interès (ja que tindria el president si es produeix). En aquest cas, el president del president del president del president del president del president del president del president del president de Rajya Sabha estableix una data per al judici. La Casa pot decidir dirigir una investigació detallada a través d' un comitè seleccionat, o pot procedir directament amb un debat sobre els càrrecs. El President (a través del president) es permet presentar proves, modificar testimonis i discutir el seu cas. El cas de Raja Sabha o modificar qualsevol persona. Aquesta és una investigació rellevant per a un document judicial.

Pas 5: Voting in the Rajya Sabha

Després de la investigació i arguments, el Rajya Sabha debat el moviment per declarar el president culpable.

Pas 6: Eliminació i èxit

Quan el Raja Sabha passa la resolució, el president deixa de mantenir l'oficina de la data de resolució. El vicepresident actua com a president fins que seegi un nou president. El procés d'impostació no es pot desafiar en cap tribunal excepte en el terreny de la il·legalitat o la violació de la justícia natural. Els mèrits dels càrrecs no poden revisar el poder judicial perquè l' article 61 dóna l' autoritat per determinar la validesa dels càrrecs.

La Significació del rol Rajya Sabhars+quo;

El disseny constitucional d' injectar sobrity i federal en el procés d'explisió. La Raja Sabshion, i els seus membres no són directament elegits per la mateixa manera que els membres de Lok Sabha. Això dona la major perspectiva, menys provocada per les pressions poblacions immediats popuistes. Per això requereix que ambdós i Houses; representen la gent de gran (Ljya Sabha) i que representa els altres estats (Rham) i Sabdash; n'ha destitut, segons la Constitució, un acord per assegurar- se de la pressió immediata i d' altres dos interessos polítics. A més, també es converteix en un cert grau d' estabilitat del president, a la seva existència, i a la seva existència, a la seva existència, i a la seva existència, a la seva principal.

Context històric: Hasprespament mai s'ha intentat?

L'Índia mai ha estat testimoni d' un gran impensió d' un president. Tot i això, hi ha hagut instàncies en què s' han utilitzat amenaces de revensió i violació de la Constitució han estat anivellades i un moviment impatordit a l' element L' RIADULT: 0] ELS GAAAAAAAAAANDAN [FLT: El moviment de la Constitució ha estat reajustat a L' UKFT]. Tot i això, el moviment mai va rebre la signatura d' un quart tipus requerit, i la qüestió final del president va decidir no buscar reelecció. Una altra instància [FLT]. El K. NarayFTALT] [FLT] [FLT], quan alguns dels partits polítics es va amenaçar amb l' atribut polític i la gestió d' altres grups. L' altres parts no eren una gran extensió ha estat vinculat a la gestió de les dues parts.

Comparació amb el procés Gnome en altres categories

Per a apreciar completament el paper de Raja Sabha, és útil comparar el sistema de l' Índia irsqualo; amb el qual dels Estats Units. En el cas d' Estats Units, la impagament s' inicia per la Casa de Representacions (mple majoria), i la convicció requereix de dues terceres parts al Senat. El model indii+rsquo és similar, però té una diferència: a l' Índia, la Casa ha de passar el moviment per dues terceres parts del seu total, mentre que a la Casa dels Estats Units pot impapliar una majoria dels membres presents. Ics i els diversos programes d' eroquismestrèctusió més alts per als casos ja són una clau: el president, no és la convicció de la de la majoria de la seva identitat, mentre que s' eliminació de la majoria dels EUA (per tant, la majoria dels casos). La Casa Europea es produeix immediatament la majoria dels EUA es troba la majoria dels EUA (per exemple: la majoria dels EUA).

Acrícions potencials i crítiques

Alguns estudis constitucionals argumenten que el procés de desaprovació és massa complex i políticament poc equipable. El requisit d' una majoria de dos terços de la majoria de la Casa (de total, no només present) fa gairebé impossible eliminar un president a menys que hi hagi una millor implementació bipartista. D' altres punts que la manca d' una definició clara de & dolquio; la seva constitució i la Constitució; deixa de banda per a la mal ús política, encara que no ha passat gaire mal ús. Hi ha hagut propostes per simplificar el procediment o inferior període de la iniciació, però no s' han fet cap prova legislativa. Els RajayaiYoYoYo- Saboquás, com a paper de la cambra de la qual s' elevava preguntes sobre el cos legislatiu, tot i que la competència. Tot i que es podrien considerar com a mínim el control judicial, el paper que el cos militarment, el cos militarment, el qual podria ser més elevat a mesura que els governs.

La Raja Sabha com a The Guardian de la comptes constitucional

El procediment d' espera que inclou el problema de Raja Sabha és un mecanisme equilibrat i que defensa la santedat de la Constitució mentre respecte el mandat democràtic del president. La part superior de la casa i elsrsquò, el rol com a investigació i la càmera de prova assegura que qualsevol eliminació del president està basada en un examen complet, no obstant això, el procés de l' existència dels capricis polítics. La majoria de dues terços del requisit de Raj Sabyaha proporciona un robust salvament contra els militants, que requereix el principi de l' estudi constitucional de la nació, no com un peó polític. Mentre el procés mai s' ha emprat en la seva existència, el poder de les violacions constitucional de la democràcia. En el procediment de l' Europol [Fo] [Fo] [COSTOST], el qual defineix el procés de l' anàlisi legal de la democràcia de l' Índia [Fo] i els estudiants que es troben més importants.