Quan un tribunal de judici posa en dubte un judici final, el cas no sempre acaba. El sistema legal proporciona un mecanisme per a un partit que va perdre a judici per a revisar una decisió més alta. Aquest procés, conegut com a a petició d' una crida, és una pedra angular del sistema judicial, dissenyat per corregir errors, assegurar la justícia, i mantenir la consistència en l' aplicació de la llei. En entendre el procés d' apel· lació no només és crític per a professionals legals, sinó també per a qualsevol empresa o en la inigació individual. Aquest article proporciona una visió general del procés d' apel· lació del crida, incloent els passos, tipus de consideració, estratègica i què passa després de les regles del tribunal.

Què és una Apport?

Una petició d' apel· lació és una petició formal a un tribunal superior per revisar i potencialment canviar la decisió d' un tribunal menor. És [[FLT: 0] no és un nou judici [[FLT: 1]. El tribunal appelte no escolta noves proves o testimonis. En comptes d' això, es marca el registre del procés de judici incloent les transcripcions, i es mou a Offal=[ FLT] per determinar si s' han produït errors legals que han afectat de manera que el resultat del material. El partit d' apel· lació s' anomena [[FLT:]] = @ fLT:], i el partit és d' oposar- se al [[ 1FLT]] [Fe[ 5]] [Fo]. Un recurs legal pot ser presentat en les regles inicials i les regles de la seva competència civil.

L'estructura dels tribunals d'Apel· lació

Als Estats Units, normalment el sistema d' appelula té dos nivells: tribunals intermedis (pertentela de les Apel·lacions anomenades Tribunal d'Apel·lacions) i un tribunal més alt (normalment un Tribunal Suprem). La majoria dels casos van d' un judici a un tribunal intermedi. Només un petit percentatge es apel· la al tribunal més alt, que normalment té una revisió il· limitat (i.e., selecciona quins casos escoltar). Entendre quins casos té una jurisdicció apel· lida és el primer pas en el procés. Per exemple, apel· licitar- se dels tribunals federals van des dels tribunals del districte dels EUA, apel· exhibicions dels tribunals U.U.S.U.U.U.U.S., i després, molts estats del Tribunal Suprem segueixen una estructura similar.

Els passos de clau en el procés Appeal

1. Noteu la noció de l'Apèlica

El procés d' apel· lació comença amb una notificació de l' Aptual amb el tribunal de judici i el tribunal d' apel· lat. Aquest document ha d' estar arxivat en un estricte límit de temps, el MrIBUDODUDO 30 dies de l' entrada del judici final a la cort federal, però més curta en alguns estats (p. ex. 10 dígits15 dies per algunes ordres de interlocutors). Falta aquest termini és fatal; el dret apel· lar- lo s' ha perdut permanentment. La nota ha d' identificar el judici apel· lar i el tribunal a la crida que s' ha pres. Algunes jurisdicció també requereixen una tarifa i un pagament de les festes de tots els serveis.

2. Ordenant el Transcript i com a armar el registre

Una vegada arxivats, l' appellant ha de demanar una transcripció dels procediments de judici del reporter judicial. El registre d' apel· lació inclou tots els documents presentats al judici, les exposicions i la transcripcions. Aquest registre es transmesa a la cort d' apel· lació i serveix com a base exclusiva per a revisar. L' aplicació és responsable d' assegurar que el registre sigui complet i precís. Els errors o les publicacions en el registre poden ser raons de desestimació o afirmació.

3. S' estan enviant Breus de l'Appellate 3.

Els programes s' escriuen arguments legals que expliquen per què la decisió del tribunal dels legisladors hauria de ser anul· lada, afirmada o modificat. L' appellant mendent kytillats s' estableix breument els errors legals, els casos rellevants i els estatuts, i argumenta com els errors prejudicis han de ser transit el cas. L' aplicaciólle (# 0els treballs baixos responen breus, i argumenten que el tribunal era correcte o que qualsevol error no fos inofensiu. L' appella pot ser una resposta de fitxer. Els programes estrictes segueixen regles sobre els límits de pàgina, la citació de tipus de lletra (pex;, el paper blau, per als tribunals federals) i els requeriments de contingut. Els seus continguts són breus perquè molts petits perquè molts són crítics o els arguments no són ni els comentaris.

Argument 4. Oral

L' argument Oral és una presentació en directe davant d' un plafó de jutges appelte (#normalment 3 jutges en els tribunals intermedis. Cada costat està tot desordenat un temps curt (d' aquests 1530 minuts) per presentar punts de clau i respondre a les preguntes de l' appeltech. Oal argument no és una rehash dels petits càrrecs; és l' aplicació que la pàgina "ella VIPencial" intenta tractar problemes legals i aclarir. El jutge sovint usa o argumentals per a provar els límits dels arguments legals legals legals legals legals i explorar les implicacions potencials. Encara que no tots els casos són o els arguments (alguns són decidits en els pocs casos), quan es pot garantir un factor decisiu.

5. La Cort de l'Appelte Decisió

Després de revisar els antecedents, breus arguments i orals, els tribunals aplelatets emeten una opinió escrita. La decisió pot ser unànime o desglossada (amb dissenciència o opinions d'incisió). El tribunal pot prendre diverses accions:

  • [[FLT: 0] Affirm [[FLT: 1]] 2001- 2009 defensa la decisió del judici.
  • [[FLT: 0] A la inversa [[FLT: 1]]] Funtting sobre la volta a la decisió del tribunal de prova, retrudeix les decisions.
  • [[FLT: 0] Moduify [[FLT: 1]] Canvia part del judici.
  • [FLT: 0] [[FLT: 1]] ] envia el cas al tribunal per a realitzar més procediments consistents amb l'opinió.

En alguns casos, el tribunal pot combinar revertal i remand, ordenar un nou judici o un fet addicional. El partit perdut pot buscar una revisió posterior per un tribunal superior (p. ex., petició d'una declaració de certorari a la Cort Suprema dels EUA).

Tipus d' apel· lació

No totes les apel·lacions són iguals.Entenent els diferents tipus ajuda a il·luminar els seus plans i gestionar les expectatives.

Apel· lació directa

Una petició directa és una crida a partir d' un últim judici d' un tribunal judicial. Aquest és el tipus més comú. El partit atractiu desafia el resultat final, declarant que els errors legals durant el judici. Els apel·lacions directes estan disponibles com a dret en la majoria de les jurisdiccions (mantenint la cort ha de sentir el cas).

Apel· lació d' interlocutor

Una petició de interlocutory està arxivat abans d' entrar en vigor un judici final. Aquests només es permeten en circumstàncies limitades, com ara quan el tribunal de prova certifica una pregunta de control de la llei i el tribunal aplel· lalala dóna permís. Exemples inclouen ordres de concedir o denegar ordres preliminars, o ordres que inclouen immunitat sobirà. Perquè el interlocutory crida a anul· lar el procés de prova, es desfavoreixen i requereixen una visualització de danys irreparables o d' un tema legal significatiu.

Apel· lació discretionary

En alguns tribunals, sobretot el Tribunal més alt d'una jurisdicció, les apel·lacions no són una qüestió de raó. El tribunal té discreció decidir quins casos es basen en factors com la importància de la pregunta legal, els conflictes entre tribunals menors o els tribunals nacionals. Per exemple, el Tribunal Suprem concedeix només un 1982% de peticions per certiari.

Cross- Appeals

Quan un partit apel·la, el partit oposat pot presentar un aspecte creuat per desafiar els aspectes del judici que va anar contra ells, encara que parcialment guanyessin. Cal presentar- se en els límits del mateix temps que la crida original. Permeten que ambdues parts es trobin a la correcció dels errors sense esperar la primera crida a la conclusió.

Terra per a l'Appeal: Què pots fer per a què l'Apteal?

Una petició no és una oportunitat per a rellegir els fets o expressar insatisfacció amb el veredicte. Els motius vàlids per apel· lar són limitats als errors legals que van ocórrer durant el judici. Els motius comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] S'han produït errors de Proceduració [[[FLT: 1]] e. ex., una admissió inde proves innecessària, instruccions del jurat errònia, o ponderació pel jutge.
  • [[FLT: 0] Errors de dret [[FLT: 1]] . ex., mal aplicació d' un estàndard estat o legal.
  • [[FLT: 0] Hi ha prou proves [[[FLT: 1]]] ] 2003 el veredicte és tan contrari a l'evidència que cap jurat raonable podria haver arribat a aquesta conclusió.
  • [[FLT: 0]Misconductor [[FLT: 1] . ex., jur miner mincut, advocat no iniciat, o s'ha de fer un error fiscal.
  • [FLT: 0] Ineficable ajuda de l'advocat [[[FLT: 1] 2001- 2009 (en casos criminals) on l'advocat de defensa, els funcionaris d'actuació d'Agsons van caure sota un estàndard objectiu de raonable i els prejudicis van acusar-se.

Segons tot, l'Appellant ha d'haver aixecat el tema en el tribunal de prova (obliment o moviment) per conservar-lo per apel·lar-lo.

Un important acord per a Pur fent una Apport

Límits de temps són estricte i absolutes

Cada jurisdicció estableix un termini específic per a presentar una notificació d' apel·lació. En casos civils en un tribunal federal, és 30 dies des de l' entrada del judici. Alguns tribunals estatals només permeten 10 dies per a certs tipus d' ordres. Aquests terminis són jurisdiccionals, el qual significa que el tribunal d' apel· lat no té poder extendre- los. El mes tard no té resultats de la seva petició. És crucial consultar les regles que s' acceptin immediatament després d' un judici advers.

L' estàndard de les recerques de la revisió

Els tribunals Appellate apliquen diferents estàndards de revisió depenent del problema. Les preguntes de la llei es revisen [[FLT: 0] de novo[FLT: 1] (la cort d' appel· latela no ofereix cap deliberació al judici). Cercacions de fet es revisen per [[[[FLT:] error de la vista prèvia [[[[FLT:]]]]]]] [Agutment deferisshal']. Discreary (e. ex., si es revisen una continuació) per a [FLT: 4]]] [Fab] [FLT: 5]. L' estàndard de revisió és essencial per a arguments d' aplicació per a la càrrega de Harshourfeccionarxyma.

Aprofita un fiscal experimentat

Apel·lacions són molt tècniques i diferents de la pràctica del judici. Molts advocats de judici no tenen les habilitats especialitzades necessàries per a una defensa d' apel· lació efectiva. Un advocat experimentat entén les gueres de reunió, o les regles de l' argument oral, i de procediments. Poden identificar errors, arguments legals convincents i navegar pel registre. [[FLT:] Lex: L' representació pot ser la diferència entre guanyar i perdre una crida. [FLT:] Cerca per un advocat que està a bord de la llei o té una aplicació de seguiment d' èxit.

Costs de l'Appe

Apel·lacions poden ser cares. Els costos inclouen honoraris de la quota, preparació de transcripcions (d' apropcions de milers de dòlars), impressió i vinculació de petites i de les comissions d' advocat. En casos civils, també es poden demanar que els valors d' aplicació es publiquen una població [[FLT: 0] deplosesa l' enllaç [[[[[FLT: 1] (de la mateixa a la quantitat de judici) per mantenir- se enlles de judici durant l' apel· lació. Les parts haurien de pesar el potencial de la càrrega financera. En alguns casos, la resolució alternativa pot ser més pràctica o les negociacions d' assentament.

Errors comuns en el procés Appeal

Fins i tot els infrages amb experiència fan errors que descarir les seves apel·lacions.

  • [[FLT: 0]Faiant preservar els problemes al judici [[[FLT: 1]]]] 93 sense objecció puntual, el problema està waivós.
  • [[FLT: 0]Misant la data límit de la sola lectura [[[FLT: 1]] Aquest és una pèrdua automàtica.
  • [[FLT: 0] Incompleta o sense errors [[FLT: 1] El tribunal d' appellate no pot considerar els fets fora del registre.
  • [[FLT: 0] Pobrement va escriure resumides resums [[[FLT: 1] arguments sense estructura, manca de cita, o fracàs per abordar l' estàndard de revisió.
  • [[FLT: 0] Personalitzant les disputes de fet [[[FLT: 1] ppelte ppelte , que indica que els tribunals de recerca de manera institucional; que argumenten fets normalment és inútil.
  • [[FLT: 0] Ignoning la doctrina d' error [[[FLT: 1] fins i tot si hi ha hagut un error, l' appellant ha de mostrar- lo afectat al resultat.

Després de l'Appeal: Què passa després de la següent?

Si l' appellan perd l' apel· lació, poden cercar una revisió més alta (p. ex., un tribunal suprem estatal o el Tribunal Suprem dels EUA). Si això no està disponible o denegat, el judici esdevé final, i el partit prevalent pot imposar- lo. Si l' appellan guanya, el cas pot ser reemplaçat per un nou judici, modificat o desestimat. En alguns casos, una petició criminal pot portar a una frase reduïda o un nou judici. [FLT:] Post- apps, també podrà explorar els mitjans d' liquidació o revisar [FLT]: encara que estigui pendent.

Alternatives a Approfita

No tots els judicis no poden ser considerats requereix una apel·lació completa.

  • [[FLT: 0] [[[FLT: 1]] 93 com un moviment per al judici malgrat el veredicte o un moviment per a un nou judici.
  • [[FLT: 0] Les negociacions dejació [[[FLT: 1]]] = resolveeu el cas sense una il·luminació més.
  • [[FLT: 0]Mediaation o arbitació [[[FLT: 1]] sovint es requereix per contracte o regles de cort.
  • [[FLT: 0] Extra [[FLT: 1]]]]]]]] com ara mandamus o prohibit, usat en circumstàncies rares quan una apel·lació és inadequada.

consultant un advocat aviat pot ajudar-lo a escollir el millor camí endavant.

Conclusió

El procés d' apel· lació és una part vital del sistema legal, proporcionant una comprovació sobre els errors de judici i promoure l' uniforme de la llei. Mentre que la ruta de presentar una nota d' apel· lació per a rebre una decisió appel· lada pot ser llarga i costada, entendre els passos, els motius i les consideracions estratègics poden assolir decisions informats. WO és una festa en un cas, un estudiant o un professional, que domina els valors fonamentals de les apel· lacions és essencial. Per a les regles més detallades de l' Institut [FLT: 0Feralumel aplicació [FLT] +FLT]] o les regles d' estat de la vostra aplicació. Per apel· lació, el termini del cost d' apel· lació de les crides que s' apel· lacions (ALT). Per a les regles de l' Associació [DEqualatorial- 2003, [FLT] [FLT] [FTAt: [FTANAtex;] [FTANANANANANANANANFTULT] [FTA